Poltergeist, de Steven Spielberg

Cita:

---

Recuerdo un reportaje (creo que de la revista imágenes) en las que Jerry Goldsmith aseguraba que jamás habló con Hooper, siempre lo hizo con Spielberg, incluso Goldsmith suena más Williams que nunca

---

Mas que sonar a Williams -creo que para nada- es fiel a su estilo camaleónico y crea un toque especial que será el utilizado en su etapa Spielberg y tambien Joe Dante, en la que se encadenan varias obras maestras como: "Twilight Zone The Movie", "Poltergeist", "Gremilins", "The Burbs", "Innerspac e" etc..

Cita:

---

Iniciado por Upperseven

Mas que sonar a Williams -creo que para nada- es fiel a su estilo camaleónico y crea un toque especial que será el utilizado en su etapa Spielberg y tambien Joe Dante, en la que se encadenan varias obras maestras como: "Twilight Zone The Movie", "Poltergeist", "Gremilins", "The Burbs", "Innerspac e" etc..

---

El tema principal es puro Goldsmith, los temas oscuros secundarios me recuerdan un montón a Williams.

si suena algo a Johnny (q yo creo q no) es pq ha de musicar el mismo universo q siempre le hace aquel al director; la misma vision del bien contra el mal, el suburbio familiar, esa LUZ... Pero Goldsmith siempre es Goldsmith.

Yo no veo a Williams por ningun lado y menos aun en temas oscuros.

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Spielberg es un Hitchcock, lo único que les separa es que uno está vivo, y el otro muerto.

---

Yo diria que hay unas cuantas diferencias mas....
Y por otro lado, y en referencia a lo de Poltegeist ¿Acaso Spielberg ha pedido alguna vez la autoria del film?

Con eso quieres decir algo o es solo por decir?

Supongo que quiere decir que dio en adopción al niño en su día y no reclama paternidad alguna, ni prueba de sangre, ni nada...

Pero...¿cuál es el motivo de esa renuncia?.

¿Acaso se avergüenza de la criatura?, o, tal vez: ¿es posible que renuncie a la prueba de sangre porque sabe a ciencia cierta que no es el padre y mejor no meneallo?.

Spielberg ni ha renunciado ni a reclamado autoría alguna respecto a Poltergeist, es más creo que nunca le he oído hablar sobre la peli, además que no creo que Spielberg necesite reclamar la autoría de la misma con las maravillas que tiene a cuestas.

Cita:

---

Iniciado por T-1000

Spielberg ni ha renunciado ni a reclamado autoría alguna respecto a Poltergeist, es más creo que nunca le he oído hablar sobre la peli, además que no creo que Spielberg necesite reclamar la autoría de la misma con las maravillas que tiene a cuestas.

---

Bien resumido, además sería menoscabar a Hooper y buscaría una polémica que no le beneficia en nada sobretodo entre sus propios colegas de profesión.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Con eso quieres decir algo o es solo por decir?

---

Quiero decir lo que dice Diodati mas o menos. Al fin y al cabo no seria mas que un Spielberg, menor, menor, menor.......

De eso nada, un Spielberg medio...y la película no está nada mal.

Cita:

---

Al fin y al cabo no seria mas que un Spielberg, menor, menor, menor.......

---

Que va¡¡¡, tiene truños mucho peores:)

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Quiero decir lo que dice Diodati mas o menos. Al fin y al cabo no seria mas que un Spielberg, menor, menor, menor.......

---

la calidad del film no creo q tenga nada q ver

Batman forever es muchisimo mejor, y la firma Joel Schumacher aunque corren rumores de que podrian haberla co-dirigido Fabio Macnamara y Don Pimpon. Soy de los que apoyan la segunda teoria.

Que alguien le de al doctor su medicación, está delirando y con fiebre alta¡¡¡¡¡¡¡:juas

Joder, esto de Poltergeist es más viejo que el Sol. Yo creo que está más que claro quien la dirigió debido a sucesivas circunstancias y me da igual lo que ponga en los créditos. Si un árbitro de fútbol pone que un gol lo ha metido una rana, a mi eso no me vale por muy "acta oficial" que sea....

Pos eso :cortina

He revisionado la II y es una basura. Ese final con todos flotando por la nebulosa de almas avergonzaría al mismísimo Ed Wood.

No merecen el predicador aterrador que tienen.

BASURA.

Lo único válido es el predicador, en efecto. Me pareció como salido de una novela de Peter Straub que leí por aquel entonces...

Discrepo. El predicador es indigno de una película de Poltergeist. Es totalmente contrario al espíritu de la primera película. Acepto que en otra película de terror sería un personaje bueno, pero no aqui.
Precisamente Poltergeist se caracteriza por no estar el mal personificado, o al menos no de forma cercana. Se trata de una película de sucesos paranormales, no de un tipo malo, tipo Freddy Krueger, que hace la vida imposible a los protagonistas. Es más, me dio la impresión de que con el predicador se pretendió crear un personaje característico en la linea de Freddy, Jason, etc, con la idea de hacerlo famoso.

Da igual, la segunda es un pastiche.

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

la calidad del film no creo q tenga nada q ver

---

Ya lo creo que si. Si es un film mediocre dudo que a Spielberg le interese meterlo en su filmografia. A Hooper, puede que si......

Sí, sí, claro, a Spielberg no le interesa éste top de casas encantadas y este clásico de los ochenta.

Que no va por ahí, hombre, va por el lado de que no pudo firmarla y de que él ya sabe que TODOS SABEMOS que la rodó, no hay más que leer declaraciones.

Y no es un Spielberg menor, ni de lejos.

Es que no le vería mucho sentido a que saliera ahora Spielberg diciendo: "Poltergeist es mía". Y la película a mi me parece muy buena, pero desde luego Spielberg está sobrado de prestigio y de categoría para tener que andar reivindicando nada.

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Ya lo creo que si. Si es un film mediocre dudo que a Spielberg le interese meterlo en su filmografia. A Hooper, puede que si......

---

festival del humoooor :cuniao

a ver si dice q 1941 la filmo Zemeckis, tambien...