Tema: Poltergeist (Gil Kenan, 2015)

También he ido hoy a verla en la primera sesión de la tarde, mala idea porque ya a esa hora había una pandilla de adolescentes en el cine, así que os recomiendo que vayais a sesiones entre semana, porque os pueden arruinar la peli.

Me ha gustado, pero es cierto que va mucho hacia el entretenimiento, dejando un poco de lado el elaborar el terror y meterte el miedo poco a poco en el cuerpo. La niña es mucho menos misteriosa que en el film original, y la familia menos carismática, y la historia va demasiado al grano, es por ello que es efectiva y que se olvida nada más salir del cine.

Mi nota es un 6, sirve para pasar un rato entretenido, pero tampoco creo que pase a la historia del terror, como si lo hizo la original.

Poltergeist (2015)......................... 7

Tras leer algunas malas críticas, algunos comentarios negativos (muy pocos de positivos), ya iba con algo de miedo (nunca mejor dicho) ante lo que me podría encontrar con este remake de la famosa película de Tobe Hooper/Steven Spielberg del año 1982. Gil Kenan es el encargado de llevar la batuta de toda esta parafernalia de luces, sonidos (en una sala de cine se ha escuchado muy bien y en este apartado le daría un diez), notables efectos especiales y un reparto, como no, completamente nuevo. El primer largometraje de Kenan titulada Monster House ya trataba sobre casas encantadas, y la verdad es que le salió muy bien la jugada. Encima, estaba apadrinado por el señor Robert Zemeckis. Aquí lo está de Sam Raimi (el artífice de Evil Dead y la primera trilogía de Spiderman, por nombrar algunas) y siento decir que le doy una buena nota. A ver, qué os lo aclaro: No es tan mala como me esperaba. Tiene algunos momentos de sustos (de saltar de la butaca, el famoso susto de gato). Lo del muñeco, por ejemplo, es uno de ellos y ya lo vemos en el propio tráiler. Yo soy algo asustadizo, lo reconozco, y esta cinta, aunque no tiene porque equipararse a la original de los ochenta, no tiene desperdicio. Cumple perfectamente su función de hacernos pasar más de hora y media de lo más movidita. En mi caso así ha sido. En el reparto, ahora en vez de la niña pequeña llamada Caroline, tenemos a una Maddy, pero el resultado viene a ser el mismo. Y la medium encarnada por la inolvidable Zelda Rubinstein ha dado paso a un hombre pelirrojo con el rostro de Jared Harris. Y los padres interpretados por Sam Rockwell y Rosemarie DeWitt no serán Craig T. Nelson ni JoBeth Williams, pero cumplen bien con sus personajes y son más sabios, sobretodo durante lo que acontece en los minutos finales de la película. Tampoco tenía que superar al original, creo yo, pero en cierto modo, me ha parecido un filme decente. Salvo la última secuencia durante los créditos finales, que la hubiera quitado, no sé ni qué pinta ahí. Si es para hacer una gracieta, se lo podrían haber ahorrado.
Ya no veo películas en tres dimensiones, para mí el 3D ni existe, así que la he ido a ver en dos dimensiones y la experiencia ha sido igual de gratificante. Para los que hayáis visto la original podéis darle una oportunidad a este remake, y para los que no la habéis visto nunca (la de 1982, quiero decir), pues tres cuartos de lo mismo. En mi opinión, es buena y disfrutable al mismo tiempo. Mi nota final es de 7/10.

Vista hace unos días, creo que es la peor pelicula que he visto en todo lo que llevamos de año, al menos a mi me ha defraudado en muchisimos aspectos, lo único salvable la actuación del niño pequeño, pero el resto de actores parecía que estaban todo el rato de cachondeo en vez de actuando. Las actuaciones son muy malas, los CGI muy muy mejorables, y lo peor de todo, la pelicula sigue al dedillo el argumento de la original y en las contadas ocasiones que intenta innovar de alguna manera respecto al clásico falla en todos los aspectos... por no hablar de ese desenlace y esa escena fina y post creditos (de lo peor de lo peor). Lo dicho, pelicula muy mala, le doy un 3 de nota cuando sin embargo a la original la puntuo con un 8

Iniciado por Kapital

Vista hoy a las 17:30 horas, aquí mi opinión ..... recién salida del horno y bien calentita:

Genialísima crítica, Kapital. Muy de acuerdo en todo, principalmente en las horrendas interpretaciones y en ese infumable humor satírico que ha invadido la historia.

Y vamos a ver, esta película no me gusta por compararla con el original. Me desagrada porque es tal el cúmulo de errores y situaciones absurdas que la película me saca de mis casillas. Sin la de Hooper, me seguiría resultando un horror de película. Por otro lado, me parece irrespetuosa con la versión de 1982 por varios motivos, principalmente por esa sensación de no tomarse en serio la historia de raíz. No sé, todo me suena a parodia, a comedia involuntaria.

Por dios, que alguien me diga que la película no es una comedia porque me estoy empezando a acojonar, que la quería ver el miércoles y se me están quitando las ganas....

Iniciado por Gon_85

Genialísima crítica, Kapital. Muy de acuerdo en todo, principalmente en las horrendas interpretaciones y en ese infumable humor satírico que ha invadido la historia.

Y vamos a ver, esta película no me gusta por compararla con el original. Me desagrada porque es tal el cúmulo de errores y situaciones absurdas que la película me saca de mis casillas. Sin la de Hooper, me seguiría resultando un horror de película. Por otro lado, me parece irrespetuosa con la versión de 1982 por varios motivos, principalmente por esa sensación de no tomarse en serio la historia de raíz. No sé, todo me suena a parodia, a comedia involuntaria.

Ahí le has dado.

A mi me da igual si la película no tiene la misma calidad en la dirección que la de Spielberg/Hooper, si los efectos (al ser CGI) no me cautivan como la de antaño, pero por lo que no paso es que conviertan el clásico ochentero en una broma llena de chistes y que no se toma en serio el material original.

Es, como bien dices, irrespetuosa y muy poco trabajada a nivel de construir una historia atrayente. Es un puro "fast food" sin alma.

Sam Rockwell vuelve a cagarla tras "Iron Man 2", parece mentira que hiciera "Moon".

Madre mía. Como para tomarse en serio la "review" cuando dices "es una puta mierda". Vaya criterio.

La película no está a la altura del original, pero decir "una puta mierda"...

(Sí, AHORA he visto el vídeo)

Iniciado por Achilipú

Madre mía. Como para tomarse en serio la "review" cuando dices "es una puta mierda". Vaya criterio.

La película no está a la altura del original, pero decir "una puta mierda"...

(Sí, AHORA he visto el vídeo)

¿Por qué repites lo mismo?:

Iniciado por Achilipú

Vista.

No entiendo eso de "una puta mierda de película".

No se tiene más o menos criterio por decir lo que uno piensa. Hay películas que son buenísimas y otra son una pu** mier**, así de simple y directo.

Pero vamos, que creo que la argumentación de mi valoración sobre la misma no se reduce a ese calificativo.

Dejémoslo en que Kapital dijo con palabras un tanto malsonantes lo que muchos pensábamos mientras veíamos la película y no nos atrevimos a decir .

Fuera coñas, su videocrítica desgranada mucho más contenido que el comentado calificativo. De hecho, me parece un simple punto de humor (muy bien metido, eso sí ) frente a unos argumentos consistentes y muy ciertos.

Iniciado por Gon_85

Dejémoslo en que Kapital dijo con palabras un tanto malsonantes lo que muchos pensábamos mientras veíamos la película y no nos atrevimos a decir .

Fuera coñas, su videocrítica desgranada mucho más contenido que el comentado calificativo. De hecho, me parece un simple punto de humor (muy bien metido, eso sí ) frente a unos argumentos consistentes y muy ciertos.

James también lo acaba de decir de una manera parecida:

Iniciado por ChuckyGoo

También he ido hoy a verla en la primera sesión de la tarde, mala idea porque ya a esa hora había una pandilla de adolescentes en el cine, así que os recomiendo que vayais a sesiones entre semana, porque os pueden arruinar la peli.

Me ha gustado, pero es cierto que va mucho hacia el entretenimiento, dejando un poco de lado el elaborar el terror y meterte el miedo poco a poco en el cuerpo. La niña es mucho menos misteriosa que en el film original, y la familia menos carismática, y la historia va demasiado al grano, es por ello que es efectiva y que se olvida nada más salir del cine.

Mi nota es un 6, sirve para pasar un rato entretenido, pero tampoco creo que pase a la historia del terror, como si lo hizo la original.

Vamos, como el 90% de remakes actuales

Lo del Fugitivo en el '93 auguraba un gran futuro pero... No.

Synch

Iniciado por Kapital

¿Por qué repites lo mismo?:



No se tiene más o menos criterio por decir lo que uno piensa. Hay películas que son buenísimas y otra son una pu** mier**, así de simple y directo.

Pero vamos, que creo que la argumentación de mi valoración sobre la misma no se reduce a ese calificativo.

No repito lo mismo. Te digo claramente "AHORA HE VISTO EL VÍDEO". Cuando leí que decías "una puta mierda" pensaba que era una forma de describir cómo la criticabas, pero no: es que literalmente dices UNA PUTA MIERDA.

Y no me parece eso. Guste o no, PUTA MIERDA, vamos... eso sería "Ja me maten" o "Condemor".

Y lo dice un fan de Poltergeist con el avatar que tiene.

Me hace gracia lo que dice al final del vídeo Wallestein, porque es exactamente lo mismo que pasaba en "Monster House". Una casa viva persiguiendo a unos niños por el barrio, y ni un puñetero vecino saliendo a ver qué pasa.

Aquí es lo que más me dejó frío. No hay vecinos. No hay nadie. Es como si fuera un pueblo fantasma.

La verdad es que, cuanto más os leo, peor recuerdo tengo del remake y más ganas de ver la original, jajajaja.

Yo he revisado hace poco el original, y no sólo me sigue pareciendo una gran película, es que no ha envejecido nada: el ritmo, la narración, el humor, incluso la gran mayoría de los efectos... podrían estrenarla hoy mismo, ha pasado la prueba del tiempo y eso la convierte en un clásico. Por supuesto que hay peinados y ropas de los 80, pero por lo demás no se ven vicios o modas de guión o realización que la daten en su época.

Es por eso que, aunque sé que hay compañeros por aquí que detestan la expresión, este remake se me antoja innecesario.

Iniciado por Marty_McFly

Yo he revisado hace poco el original, y no sólo me sigue pareciendo una gran película, es que no ha envejecido nada: el ritmo, la narración, el humor, incluso la gran mayoría de los efectos... podrían estrenarla hoy mismo, ha pasado la prueba del tiempo y eso la convierte en un clásico. Por supuesto que hay peinados y ropas de los 80, pero por lo demás no se ven vicios o modas de guión o realización que la daten en su época.

Es por eso que, aunque sé que hay compañeros por aquí que detestan la expresión, este remake se me antoja innecesario.

La verdad es que lo único que cambiaría sería lo repipi que es Caroline, jajaja.

Veo que no soy el único que le ha puesto buena nota. Ya me sentía el rarillo del grupo

Iniciado por Marty_McFly

Yo he revisado hace poco el original, y no sólo me sigue pareciendo una gran película, es que no ha envejecido nada: el ritmo, la narración, el humor, incluso la gran mayoría de los efectos... podrían estrenarla hoy mismo, ha pasado la prueba del tiempo y eso la convierte en un clásico. Por supuesto que hay peinados y ropas de los 80, pero por lo demás no se ven vicios o modas de guión o realización que la daten en su época.

Incluso el doblaje es magnífico.

Iniciado por Marty_McFly

Yo he revisado hace poco el original, y no sólo me sigue pareciendo una gran película, es que no ha envejecido nada: el ritmo, la narración, el humor, incluso la gran mayoría de los efectos... podrían estrenarla hoy mismo, ha pasado la prueba del tiempo y eso la convierte en un clásico. Por supuesto que hay peinados y ropas de los 80, pero por lo demás no se ven vicios o modas de guión o realización que la daten en su época.

Es por eso que, aunque sé que hay compañeros por aquí que detestan la expresión, este remake se me antoja innecesario.

No sólo no ha envejecido sino que me parece la obra clave, por derecho propio, de iniciación en el cine de terror moderno para las nuevas generaciones. Es una obra maravillosa, e incluso adictiva: por muchas veces que la emitan, siempre acabo como Carol Anne: pegado al televisor.

Iniciado por Achilipú

Me hace gracia lo que dice al final del vídeo Wallestein, porque es exactamente lo mismo que pasaba en "Monster House". Una casa viva persiguiendo a unos niños por el barrio, y ni un puñetero vecino saliendo a ver qué pasa.

Aquí es lo que más me dejó frío. No hay vecinos. No hay nadie. Es como si fuera un pueblo fantasma.

La verdad es que, cuanto más os leo, peor recuerdo tengo del remake y más ganas de ver la original, jajajaja.

A mi eso no me parece tan raro, siendo como soy mexicana y viviendo en la frontera voy de vez en cuando "al otro lado", así le decimos aquí a cruzar la frontera para ir de compras y en algunas partes de Estados Unidos las casas particulares, los vecinos vaya, están muy separados unos de otros, de hecho allá el automóvil es un artículo de primera necesidad porque hasta para comprar un triste refresco tienes que ir hasta centros comerciales algo alejados, en algunas poblaciones es muy raro que veas gente caminando por la calle.

Por eso nunca me ha gustado vivir en Usa, no me gusta eso de estar tan aislada, que el vecino mas próximo esté hasta la siguiente cuadra o manzana, claro que hay números para pedir ayuda y todo pero no es lo mismo, el tener gente cerca a un lado de tu casa, la calidez del vecino, de eso hay muy poco en Estados Unidos,por eso pienso que no es muy raro que te pueda estar pasando algo malo en tu casa y el vecino no darse cuenta.

Iniciado por tomaszapa

Poltergeist también es una película de mi vida, aunque entró en ella (tal niña en la tele ) involuntariamente, cuando mi hermana y su prima (ya talluditas) llevan al cine a su hermanito de 8 o 9 años, que espera ver una comedia o una del oeste. Ese niño desquiciado era yo. Y ni me gustan los payasos ni la puerta entreabierta del armario

Ya sabes que tengo historia parecida Ésta es la película culpable de que me aficionara al género, quién lo iba a decir con lo mala que me puse

Por cierto, que yo la quería ver pero me estáis asustando entre todos. Así que al final igual paso

Iniciado por Campanilla

Ya sabes que tengo historia parecida Ésta es la película culpable de que me aficionara al género, quién lo iba a decir con lo mala que me puse

Por cierto, que yo la quería ver pero me estáis asustando entre todos. Así que al final igual paso

Aunque en su momento me supuso un trauma enorme, pues con apenas siete u ocho años, no estaba preparado para nada de lo que pasaba en pantalla, lo que condicionó mi ánimo y comportamiento durante mucho tiempo (mirar debajo de la cama, no mirar a la ventana, cerrar el armario...todo se volvió una rutina nocturna ), he de reconocer que ese estremecimiento, ese impacto emocional es una sensación única que se produce solo en esa tierna época de la vida de cualquiera.

Por eso, hablo en mi caso, intentaré inculcarle el valor de los clásicos a mis sobrinos, pero también cuando sean algo más mayores, les daré la herramienta adecuada (peli de terror importante e impactante) para que disfruten sufriendo.

La ví hace unos días.

No me molesto en compararla con la original porque aquella es insuperable. valoro el remake como película, únicamente.
es MUY correcta, el problema es que va de más a menos, en cuanto llegan los parapsicólogos la cosa empieza a bajar de intensidad, cuando debería haber ido in crescendo. Así pues, una primera hora diría que incluso excelente, y una medio hora final floja. resultado: ***

Ni infecta, ni imprescindible, pero si eres un fan de la original que consiente la existencia de remakes y no se cierra en banda a ellos, es disfrutable. la pena es que apuntaba muchas maneras y luego se va diluyendo, si no, podríamos estar hablando de un gran remake.

Deslucido remake, creo que cae en muchísimos errores. Puesta en escena funcional y reterativa, abuso de planos cortos, actores desganados y terribles: salvaría a Jared Harris (hijo de Richard), aunque paradójicamente la película pierde enteros a partir de su aparición. La traca final es atropellada, por decirlo suavemente.

Es cierto que depende demasiado del film homónimo de Hooper, pero es que el director no aporta nada digno de mención (el absurdo detalle del dron mejor los olvidamos). Además saquea ideas de Insidious, influyente film muy por encima del que nos ocupa. Irónicamente, el remake no oficial resulta ser más relevante que el oficial.

En sus primeros 45 minutos es correcta y aceptable, por mucho que siga todas las directrices del original. Pero cuando empieza el festival de CGI no se sostiene. Efectos bastante mediocres en general, se nota que el presupuesto ha sido muy ajustado. Incluso me ha sorprendido la poco lograda fotografía de Javier Agirresarobe, demasiado luminosa y con pobres contrastes. Este hombre es toda una institución, empezó en el cine vasco y ha ido ampliando horizontes. Tiene trabajos muy meritorios como Secretos del corazón, Los otros o Beltenebros, pero desde que aterrizó en Hollywood se ha encasillado (salvo en La carretera).

Los actores son patéticos, Sam Rockwell está en horas muy bajas y el resto intentan mantener el tipo sin convencer en ningún momento. He dicho que Jared Harris es un buen actor, aunque su personaje es un tanto caricaturesco (imposible no añorar a Zelda Rubinstein). Los niños no lo hacen tan mal. Sin la hermana mayor, la madre y la parasicóloga la historia funcionaria igualmente.

Se la podrían haber ahorrado.

Verguenza ajena he sentido al verla.El crio actuando es penoso.Sam rockwell pasaba por alli y esta ausente.
¿Musica?.¿Donde esta la musica?.Ese otro personaje que nos acompañaba toda la pelicula y creaba ternura y tension a la vez.
Los cambios de guion no aportan nada y son ridiculos.
¿Era realmente necesario hacer esta cosa? Teniendo una obra maestra como la original.

Pd: ¿Alguien entiende que los padres esten en el paro y busquen casa y compren coches como si nada?

La vi ayer, tarde ociosa y luz apagada... ideal para disfrutar de una película de la que buscaba que fuera mínimamente entretenida y que no me insultase como espectador... MEEEH!!!

Creo que este remake es el enésimo ejemplo de cine mal digerido, un pozo de lugares comunes mezclados sin orden, causa ni efecto. Se podría hablar de poca personalidad, a ratos parece the ring, a ratos saw, de un nulo desarrollo de personajes y de la historia, se le pueden criticar muchas cosas... pero sobre todo el de no saber qué se tiene entre manos, cual es el tono de la película y sobre todo, qué se busca decir con ella. Tenemos cierto tono familiar, algo de humor, una niña que habla con alguien imaginario (sólo le falta dibujarlo) y que a ratos parece poseída, sustos de volumen, efectos especiales como los de noche en el museo (la risa), el más allá, sustitución de la medium por un cazafantasmas que parece salido de Noche de miedo... Y terror. El poso que me deja la película es que se trata de un amasijo de cosas que querían sacar, pero que no sabían muy bien con qué intención ni han sabido desarrollar lo que aparecía entre ellas. Una película sin rumbo, sin pena ni gloria, otra mas.

Si tiene algo que salvar, el paso por el lado del más allá, que por lo menos visualmente resulta algo curioso, pero ya. Nefasta.