Tema: POSEIDÓN

Mi Titanic-O-Radar acaba de saltar.
¡Ejem! ¿Qué ocurre con Titanic? ¿Que no tiene guión?

¿Y qué más da? :amor

Claro que da igual, a eso me refiero, a Poseidon se le esta criticando principalmente que no tenga guión, cuando eso es lo que define principalmente a las películas de catastrofes.

Es que es puro cine de catastrofes, pese a quien le pese

Tanto poner este emoticono, me quedaré como el joker

Bueno efectos, muy entretenida una hora y media pegado al asiento.

Iniciado por F_Elliott

Quien la despelleja? Estamos señalando los gags. Algunas pelis malas ni tienen eso. Mas publicidad para ellos!

La estais dando caña, como si fuera la peor película del año. Cuando sin ir más lejos, "Troya" era una basura bastante más grande y pesada, y no veía yo el nivel de cachondeo que teneis con ésta.

A mí no me parece mala la decisión de Petersen, reducir a los personajes a la mínima esencia posible y convertir al Poseidón en el protagonista de la peli, al contrario que la original.

Otra cosa es que lo haya logrado, porque a partir de la segunda muerte, la película pasa a ser insustancial y lo que es peor, aburrida

Iniciado por chinocudeiro

La estais dando caña, como si fuera la peor película del año. Cuando sin ir más lejos, "Troya" era una basura bastante más grande y pesada, y no veía yo el nivel de cachondeo que teneis con ésta.

El caso es llevar la contraria. Si no hubieramos comentado nada de esto, fijo que la habrías puesto a parir la peli con alguna frase del tipo "Petersen ya solo sirve para llevar dentadura postiza" o "Sólo se crea tensión porque el operador de cámara tiene parkinson".

Iniciado por V

Iniciado por chinocudeiro

La estais dando caña, como si fuera la peor película del año. Cuando sin ir más lejos, "Troya" era una basura bastante más grande y pesada, y no veía yo el nivel de cachondeo que teneis con ésta.

El caso es llevar la contraria. Si no hubieramos comentado nada de esto, fijo que la habrías puesto a parir la peli con alguna frase del tipo "Petersen ya solo sirve para llevar dentadura postiza" o "Sólo se crea tensión porque el operador de cámara tiene parkinson".

Lo dudo, entre otras cosas, porque vi la película antes que tú, y tengo una opinión bien clarita al respecto

Iniciado por chinocudeiro

Lo dudo, entre otras cosas, porque vi la película antes que tú, y tengo una opinión bien clarita al respecto

¿Qué opinión? ¿La opinión de que Poseidón es el protagonista? ¡Si Josh Lucas ocupa la pantalla el 75% de lo que dura la peli!

Si hubiera querido que el prota fuera Poseidón, no habría un arquitecto ni un experto en barcos ni un bombero (cuanta casualidad). Serían todos personas con dinerillo atrapadas en un barco, intentando escapar, sin saber lo que va a pasar ni cómo funciona el barco (hasta que pasa lo que pasa). Eso sí que crea tensión.

El guión simplemente es absurdo (aunque está bien documentado en lo que al funcionamiento del barco se refiere).

Iniciado por V

¿Qué opinión? ¿La opinión de que Poseidón es el protagonista? ¡Si Josh Lucas ocupa la pantalla el 75% de lo que dura la peli!

Y el barco, ocupa el 99% de los planos, no te jode.

Y lo que me refería, es que lo que supuestamente, le interesa a Petersen, es la catástrofe del barco, el desastre, no como en la original, que lo que interesaban eran las relaciones humanas formadas a través de la catástrofe.

Que un tío sea un arquitecto, un bombero torero o Manolo el de bombo, no son más que licencias para dar cuatro pinceladas mal dadas a cada personaje, y a decirnos "este sobrevive, y éste no".

Iniciado por chinocudeiro

Que un tío sea un arquitecto, un bombero torero o Manolo el de bombo, no son más que licencias para dar cuatro pinceladas mal dadas a cada personaje, y a decirnos "este sobrevive, y éste no".

Pues de eso precisamente estábamos hablando antes. Todo eso ha quedado en gags involuntarios.

Déjalo Chino, si no les ha gustado, no les ha gustado.




Una anécdota durante el visionado:

Cuando el personaje de Kurt Russell dice que es bombero, pensé en seguida en la peli de Ron Howard LLAMARADAS, no sé porqué

Yo esta no se como sera porque aun no la he visto, ni ganas que tengo tampoco porque no me interesa la pelicula. A mi me divirtio el poseido original y no tengo ganas de verlo repetido. Lo que me parece penoso es que el tal Lucas diga pestes del original.

Eso si, Troya no es gran cosa, pero tiene bastantes cosas estimables y no es tan mala como dicen.

Iniciado por V

Iniciado por chinocudeiro

Que un tío sea un arquitecto, un bombero torero o Manolo el de bombo, no son más que licencias para dar cuatro pinceladas mal dadas a cada personaje, y a decirnos "este sobrevive, y éste no".

Pues de eso precisamente estábamos hablando antes. Todo eso ha quedado en gags involuntarios.

Y qué tiene eso de gag involuntario?

Iniciado por dawson

Déjalo Chino, si no les ha gustado, no les ha gustado.




Una anécdota durante el visionado:

Cuando el personaje de Kurt Russell dice que es bombero, pensé en seguida en la peli de Ron Howard LLAMARADAS, no sé porqué

No fuiste el unico. En mi sesion uno dijo en voz alta literalmente "Si, en Llamaradas, ¿no?", lo que provoco un buen numero de risas en la sala

No es que me guste que se hable en una sala, pero he de admitir que eso tuvo su gracia

Iniciado por doctor muerte

Yo esta no se como sera porque aun no la he visto, ni ganas que tengo tampoco porque no me interesa la pelicula. A mi me divirtio el poseido original y no tengo ganas de verlo repetido. Lo que me parece penoso es que el tal Lucas diga pestes del original.

Eso si, Troya no es gran cosa, pero tiene bastantes cosas estimables y no es tan mala como dicen.

Toda la trama que implica a Hector (espléndido Eric Bana) sobresaliendo las escenas íntimas con su mujer (Saffron Burrows)

Iniciado por ManOfSteel

No fuiste el unico. En mi sesion uno dijo en voz alta literalmente "Si, en Llamaradas, ¿no?", lo que provoco un buen numero de risas en la sala

Sí, el tipico tocapelotas graciosete que intenta hacerse el gracioso delante de su pandi para marcar su territorio.

Iniciado por chinocudeiro

Y lo que me refería, es que lo que supuestamente, le interesa a Petersen, es la catástrofe del barco, el desastre, no como en la original, que lo que interesaban eran las relaciones humanas formadas a través de la catástrofe.

Yo no se lo q le interesa a Petersen... :mmmh

La original, la aventura del poseidon, como el coloso en llamas y muchas otras catastrofes de la epoca, resaltaba las relaciones personales de los personajes, pero tambien y mucho los efectos especiales y las escenas de accion. Era un compendio de ambas cosas, algo que era el sello de este tipo de producciones. Luego la formula se repetiria en terremoto,los aeropuertos , etc.

Iniciado por chinocudeiro

Y qué tiene eso de gag involuntario?

Que cada vez que abren la boca dicen cosas como:

Madre: Hijo, ¿cómo has llegado hasta aquí?
Hijo: Nnnnnnnnnolosé. Pero el agua sube muy deprisa.

"¡Yo fui bombero!"

"¡Gracias, hermoso!"

"¡Yo jugué a waterpolo!"

"Guau, ser la hija del alcalde debe ser divertido"

"Eh, ¿qué habéis liado aquí?" (Larry el Afortunado tras un minicoma causado por el vuelco en la disco)

"Él me subió al barco a cambio de compartir cama" (qué romántico)

¡Oh! ¡Que ironía para un judío!" (Ah, pero ¿eras judío?. OK. Festival del humor)

"¡Hay que ser afortunado para que te llamen "Larry El Afortunado"!"

"Agárrate a mi tobillo, te dará serguridad"

"¡Fogonazo!" (Repeated line)

"¿Preparados?" (¿Va a disparar la bengala o a tirarse un cuesco?)

Y?

Debe ser que como la vi en VO, ninguna de esas frases me pareció el colmo de la estupidez. De hecho, ni siquiera recuerdo que se pronunciaran alguna de ellas.

No voy a ser yo el que te quite tus 5 minutos de fama en el foro, con tu resumen de la película.

Díalogos ridículos? Meteos en la otra sala, a ver "Silent Hill", que los tiene a cascoporro.

Insisto, lo que funcionaba en los 70, no funciona ahora (que tampoco digo que éste "Poseidon" funcione). Ahora la misma película, queda como una cosa "naif", idealista y tontorrona y la gente si que se descojonaría en la sala

Iniciado por chinocudeiro

No voy a ser yo el que te quite tus 5 minutos de fama en el foro, con tu resumen de la película.

Aquí están la mitad de las frases. en la VO. Incluida la del niño.

Que si, que si, pero que sigo sin ver la gracia

Si se me permite el comentario, yo no veo que se le esté echando a "Poseidón" más mierda de la que la película solita ya lleva. No es que sea la peor película del año (seguro que las hay peores aunque ahora no me acuerdo), pero no deja de ser una gran decepción por como desaprovecha todas las posibilidades para volver a dar cierta dignidad y empaque al cine de catástrofes. No digo que tengamos que resucitar a Irwin Allen, pero indudablemente las películas actuales sobre grandes desastres y tragedias humanas colaterales no sacan suficiente jugo y todo se resume a un "a ver quien la hace más gorda con los efectos especiales". :cigarrito
Y contestando a un comentario anterior, Troya es una obra maestra universal comparada con Poseidón. Al menos en aquella te jodía que algunos personajes muriesen.

Iniciado por barker king

Al menos en aquella te jodía que algunos personajes muriesen.

Llevas razón, yo personalmente, esperaba que Petersen y Horner tuvieran una muerte lenta y dolorosa.

Toda "Troya" era un auténtico horror. Todo desconectado, todo risible (Esa toma de la inexpugnable playa de Troya por parte de Aquiles y tres colegas más), esa manera de tocar tropocientos palos sin profundizar apenas en ellos, esos personajes supuestamente dignos de una tragedia épica que estaban definidos con el culo, y esa vertiente gay por enseñar el mayor número centímetros del cuerpo de Brad Pitt

Lo único salvable era Eric Bana y las convicciones de su personaje no estaban del todo claras. No me extraña que hasta Petersen renegara de ella desde el día del estreno, ni siquiera con "Air Force Juan" había hecho lo mismo

Por mi este hombre se puede volver a Alemania a hacer DAS BOOT 2.

Y yo tb creo q prefiero la todo-lo-fallida-que-quieras TROYA a este POSEIDON.