Posesión infernal: El despertar (Evil Dead Rise, 2022, Lee Cronin)

No dejo de preguntarme ¿dónde se han dejado el criterio muchos de estos críticos "modernos"?

Me explico:

Cuando vi la primera, allá a principios de los ochenta, 1982 creo recordar, tuve el absoluto convencimiento de que me encontraba ante un clásico instantáneo. La fuerte personalidad de su director, el ritmo que alcanzaba su climax y su poderío visual la convertían en historia del cine.
Cuando vi la de Fede Alvarez, en 2013, comprobé como el paso de los años y las mejoras y facilidades técnicas ayudaban a conseguir un producto posiblemente mejor acabado. Pero pese a ello muy alejada de los grandes hallazgos visuales de Raimi en la primera. La aprobé, pero sin ninguna duda muy inferior a la original y totalmente deudora de esta.

Ahora tenemos este "renacer", que no solo no aporta absolutamente nada, sino que eleva a cliché todos los elementos explotados por Alvarez, pura fotocopia de ideas sin nada con lo que sorprender. Y por el camino olvidando el poderoso nervio de Raimi en la planificación.
No me ha parecido ni mala ni buena, sino un extraño producto sin personalidad propia que respira por inercia.

Tras verla en el cine, le puse a mi mujer el clásico de Raimi, película que no había visto, y se sorprendió muy gratamente. Le enganchó más, se agarró al sillón y disfrutó esa tensión que tiene a partir de su mitad a tope. Posiblemente se vean los maquillajes anticuados, los medios de rodaje muy ajustados, o la falta de presupuesto. Pero es en la NARRATIVA visual donde te atrapa. Ese uso del montaje, los tiempos, los planos (asfixiantes y claustrofóbicos) y hasta el creativo e inteligente uso del sonido. Te atrapa y no te suelta hasta el final.
Todo esto se ha olvidado por el camino. Y ahora tenemos este Evil Dead "El Renacer" que no destaca por absolutamente nada, salvo repetir sin gracia lo que ya experimentó Alvarez en el 2013.

Háganse un favor, y disfruten el Evil Dead original de la mejor manera que puedan. Verán como a pesar de no disponer de cámaras digitales de última generación ni sistemas informáticos de montaje, ese Bruce Campbell aterrorizado y sudoroso seguirá siendo la idea a batir.

Ah... y de homenaje a Carpenter o El Resplandor nada. Dos puñeteros planos quasi plagiados y nada más. Creo que el concepto homenaje está bastante desvirtuado.

Película que se olvidará en pocos días. Quedando a lo sumo como la sombra de la de Alvarez, siendo a su vez esta una mera actualización técnica, que no narrativa, del gran clásico de los ochenta.

Me lo he pasado teta con la película
Está muy bien rodada, va al grano y es bastante bestia para lo que se suele ver en cines, como tratan a los niños me ha sorprendido bastante...
Tiene buenos homenajes a la saga y dura el tiempo justo
Recomendó verla en una buena sala y con buen sonido
Yo fui a los Sambil y vaya locura de sonido... jajaja

Me ha gustado mucho y la he disfrutado como un enano. Mucha sangre y muy cercana al remake del 2013. Eso sí, me quedo con el remake.
El inicio de la película lo hubiese hecho más sombrío y con más mala baba, pero me ha gustado. Mi nota: 8/10
Una duda que me surje:

Spoiler:

- El inicio de la pelicula, que en realidad es el final, no se sabe nada más de la chica poseida que se eleva sobre el lago.¿Se ha dicho si eso lo van a continuar o algo o lo dejan como final "abierto"?

Esta película forma parte de la trilogía o es del mismo universo que la trilogía? Lo digo, por que no hay mención alguna.

Cita:

---

Iniciado por Wesker

Una duda que me surje:

Spoiler:

- El inicio de la pelicula, que en realidad es el final, no se sabe nada más de la chica poseida que se eleva sobre el lago.¿Se ha dicho si eso lo van a continuar o algo o lo dejan como final "abierto"?

Esta película forma parte de la trilogía o es del mismo universo que la trilogía? Lo digo, por que no hay mención alguna.

---

Yo creo que es la intencionalidad de continuar, uno de tantos casos que luego hacen una continuación sin tenerlo en cuenta para nada, ya veremos.

Posesión infernal: El despertar (2023)............................... 7



Posesión infernal: El regreso​




Mi comentario:


No es que yo sea un buen fan del género de terror, alguna que otra película intento visionar, pero ya que pude ver en su momento la cinta original dirigida por Sam Raimi le he dado una oportunidad a la que ahora nos ocupa. Como película de terror, no sé, yo creo que cumple con su cometido de hacernos pasar un mal trago, meternos sustos en el cuerpo y hacernos sufrir con el suspense y los varios jumpscares (los también llamados sustos de gato) durante casi cien minutos de metraje. La historia, si yo fuera uno de los protagonistas el largometraje hubiera sido un cortometraje, consigue engancharte, no lo niego, pero en mi opinión no consigue hacerle sombra a la película de los ochenta. No sale el personaje de Ash, pero hay algun que otro personaje en la historia que podría ser el reemplazo perfecto. Tanto la partitura compuesta por Stephen McKeon como los efectos de sonido bien metidos, que hay momentos que suben tanto el volumen que no me han dado un ataque al corazón porque aún no había llegado mi hora. Seguro que a los más tiquismiquis en este género les parecerá, una vez vista, otra del montón, pero si no lo sois, yo os diría que le diérais una oportunidad. Daño no os hará, pienso yo. Mi nota final es de 7/10.

Cita:

---

Iniciado por Jonesy

Yo creo que es la intencionalidad de continuar, uno de tantos casos que luego hacen una continuación sin tenerlo en cuenta para nada, ya veremos.

---

La intención debería ser continuar tras cómo nos lo cierran en la peli.

Spoiler:

Yo me esperaba un flashfoward siguiendo la escena de la chica elevada en el aire a cómo nos lo dejaron al inicio del film, pero nada de nada.

Vista.

A mí me ha parecido bastante floja. Con algún detalle divertido pero nada más. Eso sí, hablando de homenajes...

Spoiler:

... a mí si que me ha parecido si no un homenaje, sí una copia a Aliens en la parte final del film. Con las dos protagonistas (calcadas en apariencia) enfrentándose al monstruo final. Algo hay en el tratamiento narrativo muy parecido a lo que hizo Cameron con Sigourney Weaver y la niña en esa lucha descarnada contra la bestia. Hasta tal punto que no me extrañaría nada que realmente Lee Cronin la utilizara de referencia.

Que decepción.
Después de haber leído y visto reviews que la ponían por las nubes (nunca mais eh), el chasco ha sido de aúpa.

No digo que sea mala porque no lo es, pero la sensación que he tenido es que se buscaba potenciar las escenas violentas para cubrir carencias importantes de la cinta.

¿Terror puro?
Esto no es eso.
Para eso, poneos la original, que con un presupuesto raquítico, te cagas de miedo y a la vez te partes el culo.

Las actuaciones son bastante limitadas, y en algún caso, ciertos personajes secundarios dan cierta vergüenza ajena...

El problema de esta cinta está en el guión y el ritmo, fundamentalmente.


Y encima pinta que nos quieren colar una nueva saga.

Tendré que ponerme la de 2013, que nunca llegue a ver, para ver si mejora la cosa.

Un cinco pelao y gracias.

Cita:

---

Iniciado por Wesker

Me ha gustado mucho y la he disfrutado como un enano. Mucha sangre y muy cercana al remake del 2013. Eso sí, me quedo con el remake.
El inicio de la película lo hubiese hecho más sombrío y con más mala baba, pero me ha gustado. Mi nota: 8/10
Una duda que me surje:

Spoiler:

- El inicio de la pelicula, que en realidad es el final, no se sabe nada más de la chica poseida que se eleva sobre el lago.¿Se ha dicho si eso lo van a continuar o algo o lo dejan como final "abierto"?

Esta película forma parte de la trilogía o es del mismo universo que la trilogía? Lo digo, por que no hay mención alguna.

---

Sobre tu spoiler:

Spoiler:

La chica poseida del principio sale al final del film. Vemos que el demonio se le mete dentro y directo a créditos finales, lo cual me mosqueó un poco, creía que se vería algo más.

Cita:

---

Iniciado por DrxStrangelove

Vista.

A mí me ha parecido bastante floja. Con algún detalle divertido pero nada más. Eso sí, hablando de homenajes...

Spoiler:

... a mí si que me ha parecido si no un homenaje, sí una copia a Aliens en la parte final del film. Con las dos protagonistas (calcadas en apariencia) enfrentándose al monstruo final. Algo hay en el tratamiento narrativo muy parecido a lo que hizo Cameron con Sigourney Weaver y la niña en esa lucha descarnada contra la bestia. Hasta tal punto que no me extrañaría nada que realmente Lee Cronin la utilizara de referencia.

---

Ejem...

Spoiler:

Ciertamente, mientras veía la secuencia final del garaje, me vino a la cabeza Aliens, pero luego pensé que ni de coña, por la mala ejecución
(vale, la referencia de la compuerta bajando, la niña escondiéndose bajo los coches, el monstruo cabezudo jugando a ser la Queen alien...

Esa escena es icónica y es historia del cine.
Lo que aparece en esta película, se queda en un quiero y no puedo, resumido en una persecución bochornosa dando vueltas al coche...jajaja.

Cita:

---

Iniciado por horner

Ejem...

Spoiler:

Ciertamente, mientras veía la secuencia final del garaje, me vino a la cabeza Aliens, pero luego pensé que ni de coña, por la mala ejecución
(vale, la referencia de la compuerta bajando, la niña escondiéndose bajo los coches, el monstruo cabezudo jugando a ser la Queen alien...

Esa escena es icónica y es historia del cine.
Lo que aparece en esta película, se queda en un quiero y no puedo, resumido en una persecución bochornosa dando vueltas al coche...jajaja.

---

Obviamente. No hay ni punto de comparación entre una y otra. Pero sí que veo algunos paralelismos que me extrañaría mucho que no fueran buscados.

Spoiler:

...hasta la motosierra y la protagonista dirigiéndose al monstruo recuerda a cuando Ripley aparece tras abrirse la compuerta y, con el icónico robot amarillo, le dice que se aleje de la niña al ritmo de “Bitch!”.

Tengo que ponerme Aliens pero ya... :cuniao

Vista

Es incomparable con la trilogia original de Raimi y esta algunos peldaños por debajo de la cinta de Álvarez (de por si, el uruguayo se merienda al irlandes en cuanto a dirección se refiere)

Entretiene, que no es poco, carece de tension y casi toda la carne la pone en función de la cantidad de sangre, vísceras e improperios varios con algun guiño que habra hecho a mas de uno decir que estamos ante otra joya del cine de terror, que ni por asomo. Pero los 90 minutos son de entretenimiento decente

El rango interpreativo va desde lo ostiable hasta lo adictivo con Alyssa Sutherland entregada al 900% con el personaje y el score de Stephen McKeon es abrasivo, caótico y visceral que es mas golpe de efecto (mira que el de Baños me parece un pelin sobrevalorado, pero creo que mejor construido era).

Para pasar el rato.

Festival de hemoglobina y jumpscares por doquier. No provoca miedo, más bien grima. La trama esta muy vista, aunque al menos esta vez tenemos una ambientación urbana. Los efectos digitales y la música no están muy logrados. Lo mejor que es corta y no tarda en entrar en materia, no hay margen para el tedio. Y los guiños al género le sientan bien. El remake del 2013 me pareció mejor ejecutado.

Ahora bien, si la comparamos con la original se le ven las costuras. La de Sam Raimi era cine de terror genuino, artesano, casi de guerrilla, con mala leche y ATMÓSFERA palpable. Un director con talento demostrando su virtuosismo con cuatro duros. Lo mismo que hicieron algunos años antes Romero, Craven, Hooper, Carpenter, Cronenberg, Dante o Argento. Narradores que tenían algo que decir. Una época irrepetible.

Me ha parecido entretenida y muy disfrutable. No es una película que vaya a trascender dentro del género, pero me parece que puede ponerse al nivel de la anterior de Fede Álvarez. Tiene un tono similar, de macarreo divertido y con un gran despliegue de sangre, sobre todo en el tramo final. Han conseguido mantener el tono comercial incluyendo esa "mala leche" aparente -quiere parecer más provocadora de lo que realmente es- con unos efectos especiales muy resultones; no cantan a digital.

Me ha gustado la intro/escena inicial, que sirve para presentar el tono de la película y para sacar unos títulos de crédito llamativos y simpáticos. Lo único que no entiendo de todo lo que he leído son las alabanzas generales al papel de Alyssa Sutherland, que me parece correcto, pero nada más... La caracterización es muy buena, pero la actuación, al igual que el personaje en sí, no me llama en absoluto la atención.

La historia es básica pero funcional, y su corta duración la hace de consumo muy fácil. Recomendable para pasar un buen rato, siempre que no te provoque rechazo el despliegue de sangre y gore, aunque sea festivo.

Vista, para pasar rato y olvidar.

Ni asusta, ni jumpscares ni nada parecido, y ya es decir porque tampoco se parece a la trilogía original. Es vacía en todos los aspectos, salvo en lo puramente técnico y FX y maquillaje, donde ahí lo da todo.

Historia básica, frases igual de básicas, situaciones igual de básicas...y manidas.

Algún homenaje por aquí y por allá, y poquito más.

Si esto es la nueva película de moda de terror (como me la han querido vender), vaya panorama nos espera (y luego criticaban algun@s a mi querido James Wan). En fin.

Por cierto (y no me digan el motivo) no he podido dejar de pensar al ver esta película, en La autopsia de Jane Doe (salvando las distancias, considero a La autopsia de Jane Doe una joyita interesantísima). Tal vez fuera la iluminación, algunos decorados....y que Irlanda estaba de por medio. XP

No vengo en plan super fan de la saga porque si digo que la mejor con creces me parece el remake de Fede y que la 1 y la 3 me parecen pelis floja. La 2 bien y aunque no sea de la saga, 'Arrástrame al infierno' de Raimi me parece una maravilla.

Esta pues no se, se agradece que vaya cortita y al pie, directa al turrón y sin que tenga que durar como todas las pelis duran hoy en día. A su vez, eso hace que quede en un ligero entretenimiento (que también va bien) y sumado a que tampoco ofrece una gran construcción de los personajes, te sabe mal lo que les pasa pero tampoco es que te importe en demasía.

Eso sí, buenas dosis de acción y gore que la hacen disfrutona.

Nota: 6