Tema: Posesión infernal: Evil Dead (2013)

El momento del primer video algo de humor tenía, al menos con la cara joker que ponía

Ya tengo mis dos entraditas para mañana a las 20,20.siiiiii

Cada vez que veo esto se me pone la piel de gallina en pensar lo que nos espera en los cines:



Que ganas de que llegue mañana para verla ya

Yo ya voy preparando los brazos para los pellizcos, tirones y demas que me va a pegas la wat...Mientras no me caiga algun tortazo, lo aguanto todo...

Otro que tendra que ir a verla solo... De hecho, no se si estoy muy convencido... Lo de pasar miedo me da igual, pero las escenas gore... Me echan un poco para atras. Pero es que, no puedo dejar pasar este clasico de terror.
Lo que me han jodido vivo es con la fecha de estreno, porque no estoy en España, ahora mismo estoy en Portugal y hasta el ¡¡¡13 de Junio!!! (si, si, habeis leido bien JUNIO) no la estrenan aqui. En principio iba a ser el 9 de Mayo (que tambien ya esta bien...) pero la han retrasado mas de un mes...

Sin verla aún, creo que coincidiré bastante con esta crítica...
http://www.diariocritico.com/ocio/ci.../remake/432105

Bruce Campbell confecciono un personaje tan importante a las órdenes de Raimi, que sin el, Evil Dead probablemente no llegaría a ser una obra de culto.

El trailer es buenísimo! Esperemos que la peli lo sea también...

Yo he quedado para verla la semana que viene. Creo que voy a estar una semana sin entrar en el foro para que no me pongáis los dientes largos :(

http://www.elseptimoarte.net/-posesi...tro-17292.html

"El remake perfecto; la horror movie que hacía tanto que esperábamos..."

La he visto!
Bastante diferente a la original. Aqui no hay comedia por ningun lado. Muy disfrutable pero con sensacion de que podria haber sido mejor, aun asi, de los mejores remakes que se han hecho. No se me va de la cabeza esa GOZOSA escena final (Sangria Don Simon). Quedaros hasta el final de los creditos que hay una sorpresita para los amantes de la original.

Iniciado por DelBa

La he visto!
Bastante diferente a la original. Aqui no hay comedia por ningun lado.

Ni en la original tampoco. Eso ya fue cosa de las secuelas.

Mierda no me he quedado hasta el final de los creditos.....que alguien me spoilee esa escena porfiplis T_T

Respecto a la peli coincido, esta muy bien, podria haber sido algo mejor pero es de los mejores remakes que he visto. Acojona bastante y tiene litros y litros de sangria....xDDD.....sobre todo:

Spoiler:

Cuando la rubia enfermera se corta alegremente el brazo o esa lluvia de sangre final con ese climax final entre la prota y el demonio que finaliza en plan la matanza de Texas...xDD

Por cierto he echado de menos una escena que salia en el trailer

Spoiler:

No se si estoy equivocada pero, la escena final del trailer con la chica poseiada asomada a traves de la puerta del sotano diciendo eso de "vamos a por ti" y tambolireando con los dedos no creo haberla visto en la peli....

MATANDO OTRO MITO:



Quise darle un voto de confianza a este film producido por Sam Raimi, director de la épica y magnífica trilogía de “Evil Dead”, pues las críticas estaban siendo muy positivas y merecía un visionado que acabara con mi prejuicio en base a unos trailers que no me acababan de convencer.

Pero es que la película ha sido incluso peor que lo que me decían mis presagios iniciales y ha acabado siendo un profundísimo mazazo contra el alma de aquella película que lo inició todo en el año 1981.

El mayor pecado de este film no es el tener un guión poco trabajado y muchas veces ridículo, algo previsible en el cine de terror que, salvo en "La cabaña en el bosque", abunda en la actualidad. No es eso, pues su mayor defecto es el alejarse de ciertos conceptos vistos en el film original y que lo hacían especial.

Ahora, en vez de jugar con aquel acierto de Sam Raimi a la hora de ocultar a la forma demoníaca y hacer uso de la cámara en primera persona, el director de este nuevo film opta por mostrarlo en muchas ocasiones como

Spoiler:

una especie de chica salida de “The Ring” (vease el poster)

, algo que está mil veces visto y que mutila esa misteriosa concepción original que era uno de los mayores logros de aquel film, ya que no sabías a que te enfrentabas y la tensión crecía por momentos.

Si a eso le unimos estupideces como la de que

Spoiler:

uno de los personajes sufra todo tipo de golpes, cuchillazos, inyectazos, martillazos, y se levante una y otra vez

(¿Quién está más poseido en este film?), o que la chica

Spoiler:

endemoniada sea enterrada y posteriormente aparezca sin ninguna quemadura o arañazo

, pues terminamos con un film que es un despropósito de principio a fin.

A la cinta no le falta sagre o amputaciones, pero se abusa exageradamente de la misma gracias a un CGI (efectos especiales por ordenador) que cantean por todos lados.

En ese sentido este film está a años luz de aquellos efectos prácticos que poblaban el film original de principio a fin.

No tiene misterio, no tiene un protagonista al nivel de aquel mítico Ash interpretado por Bruce Campbell, le sobra el prólogo, tarda en arrancar y llega un momento en que hasta se hace larguísima pese a que su duración no llega a los 120 minutos.

Este es un nuevo caso de destrozo del film original, algo que ya vimos con los remakes de “Viernes 13” y “Pesadilla en Elm Street”.

Por favor, dejad a los mitos tranquilos o vendrán del aberno para despellejaros hasta morir.

Lo mejor: Ciertos planos que rinden homenaje a la película original y la fotografía.
Lo peor: Que este film lleve el título de “Evil Dead”, cuando es lo más alejado de la mítica película de Sam Rami.

Nota: 4,5

Kapital,
¿podrias encorchetar-ocultar con las etiquetas los spoilers??
Evitariamos los que no la hemos visto, leer por error algo indebido.
Gracias

La escena de los titulos de credito...

Spoiler:

A medida que avanzan los titulos de credito aparece una voz hablando sobre el libro y al final del todo sale bruce campbel y no se que ha dicho exactamente porque me ha dado en la oreja que era en ingles.

Yo estoy ahora mismo esperando para entrar a verla. A ver que me parece...

0,5/5 La experiencia más terrorifica que vas a vivir

Infame Fede Álvarez creo que intenta que cada minuto de su remake evil dead sea inovildable y profana evil dead del si de verdad si inolvidable clasico de sam raimi este remake es un delito y lo peor sam raimi y Bruce Campbell son los productores este remake es el peor de todos bueno el peor que he visto es peor que Terror en la niebla os aseguro que es un bodrio pero evil dead 2013 no soy ni sere director de cine es aburrida esta mal dirigida planos aburridos la mitica cámara subjetiva aqui es mas rapida que nunca y apenas se aprecia la Música una masacre infernal vamos Joseph LoDuca estara revolvionde en su butaca de rabia diálogos flojisimos insipidos incluye una nana que era el colmo por ultimo el gore lo mas comentado no se que decir para mi el gore de este remake es bastante suave se puede ver sin mas no te de asco no es para tanto no se porque tanto bombo es mas gore piraña 3d muchisimo la verdad es que yo estaba abatido y el gore me daba igual solo queria volver a casa.
Fijaos en Mia tranformada y la chica del principio y bueno casi toda la peli no se explicarlo me da pena y me parece patetico.

Vista por segunda vez tiene cosas que me gustan pero es un intento de película de culto pretencioso y abominable, sin embargo tiene una escena que me parece entre comillas preciosa cuando Mía se corta la lengua y besa a una chica para mi la mejor escena de todas por cierto el final parece la tomatina.

En cualquier segundo de "La cabaña en el bosque" hay más emoción y culto al clásico de Raimi que en este subproducto lleno de CGI y chicas a lo "The Ring".

Ya vista, lo cierto es que sin ser una mala película me ha decepcionado bastante.

Eso sí, no veo dónde está la diferencia que se comenta tanto respecto al resto de remakes cuando esta hace exactamente lo mismo que el resto: añadir grafismo a la violencia.

Opino bastante igual que Kapital aunque a mí me pareció que los efectos estaban hechos sin CGI, con las prótesis de toda la vida vamos.

Eso sí, la peli está llena de incoherencias aunque se las intento perdonar:

Spoiler:

Cosas como ver que la chica está claramente poseída y el hermano (David) seguir pensando que es cosa del mono
Que después de que el amigo se haya cargado a la enfermera, David diga que no van a matar a nadie de ninguna manera (no vaya a ser que les acusen de algo vaya).
Esto me descolocó un poco: El amigo le dice que "el ente" necesita matar a cinco almas (que casualidad) para resurgir como chica The Ring. Mueren cuatro. ¿Porque resurge? Ni idea.
Eso sí, muy chocante la escena de reanimación con la batería de coche, pero con una música la mar de dramática que me hace dudar si realmente querían hacer reír.

En fin que es una peli medianamente bien hecha y entretenida, pero...

Que grande que es Sam Raimi.

joder...
ya son tres criticas malas seguidas...
¿fallo el guion, los actores...?
y eso que los productpres son raimi y campbell...todo por la pasta!
me da rabia, porque no habia visto apenas malas criticas y el director uruguayo venia bendecido por su buenhacer....
En fin!

Yo soy fanatico de Evil Dead (la buena) y a esta le tenia ganas, ya que estaba producida por el trio calavera de Raimi, Campbell y Tapert, sin embargo, aunque no se me ha hecho aburrida, me ha parecido que se aleja bastante de la original. No habia querido ver ningun trailer ni nada, pero tenia entendido que iba a ver casqueria a manta. Nada mas lejos de la realidad. Si que es cierto que las dosis de gore y sangre son algo mayores que en una pelicula de terror convencional, pero es que actualmente parece que el subgenero gore ha acabado por ser mas aceptado por la mayor parte del publico que en los 80, tal vez porque la CGI no impresiona tanto como el latex y el sirope de fresa.
Aun asi, me ha parecido una pelicula en las antipodas de lo transgresora que fue para la epoca la original (de hecho sigue siendolo hoy) claro que hay que tener en cuenta que este nuevo film se ha hecho para sacar pasta, mientras que Raimi en su opera prima lo que buscaba era abrirse un hueco en la industria, pero con total libertad para hacer lo que le viniese en gana, sin restricciones, y asi salio la obra maestra (al menos para mi) que salio, que no solo eran sangre y visceras, sino que se veia la calidad del director con el manejo de la camara, especialmente en el ultimo tercio de la pelicula.
En definitiva, peli entretenida, pero como la original nada.
Por cierto, se habia anunciado que en la parte final de este remake habria la mayor cantidad de sangre artificial vista en pantalla. Joder, como para que no

Terror

Así de simple es el título de mi crítica, así de simple porque es como se puede catalogar este remake de Fede Álvarez, como una cinta de auténtico terror con sus respectivos ingredientes; una cabaña aislada, un bosque gris y tétrico dando una atmósfera más que interesante, un demonio con muy mala leche y sangre, muchísima sangre, y de eso Posesión Infernal tiene un rato.

La verdad es que personalmente creo que si un remake está bien hecho puede dar muchísimo de sí. Tenemos claros ejemplos como The Crazies de Eisner, o Las colinas tienen ojos de Aja, pero es la película de Álvarez la que más me ha sorprendido, y además para bien. Por un lado tenemos una película con el mismo trasfondo y que claramente nos recuerda a la original gracias sobretodo a sus constantes guiños, pero por otro tenemos un film con una personalidad propia, con un estilo distinto, más serio, incluso en ocasiones más crudo. Crudeza que logra gracias a sus efectos especiales que hacen que las escenas gore sean más explícitas, ojo, sin inundarnos de efectos digitales, con sangre de verdad. Y seriedad porque la situación que viven nuestros protagonistas no invita mucho a la broma fácil. La verdad es que flaco favor le ha hecho este Posesión Infernal al resto de películas de temática sobre posesiones y exorcismos ya que las deja a una muy baja altura, algo que se agradece ya que nos damos cuenta de que este tipo de películas aún puede dar mucho más de sí.

Nota: 8,5

Vista!!
Pues otro que le tenia muchisimas ganas a esta peli.
A mi me ha gustado. No tanto como esperaba pero me ha gustado.
La intro de la pelicula

Spoiler:

Me ha parecido muy muy soso. Me ha faltado algo mas fuerte, con mas adrenalina, algo con que decir "Joder, la ostia...", como me paso por ejemplo con 28 semanas despues cuando la vi en su estreno. Esos minutos iniciales, para mi, todavia sigue sin superarse en ninguna pelicula de terror hasta la fecha.

En cuanto al resto de la pelicula, he intentado olvidarme que era un remake y, sinceramente, lo he/ha conseguido y creo que la he disfrutado mas sin compararla. Que tiene incoherencias?Pues si. Pero vamos, por aqui hay un hilo de una tal Prometeus con 3 millones de paginas con incoherencias o no, asi que tambien podriamos jugar a las "teorias" a "lo Lost"... Por mi parte, ya dije que me encantan este tipo de pelis, y las dos ultimas que vi en el cine de terror (Insidious y Sinister) me dejaron bastante pfffffffff, una por

Spoiler:

el tema, que para mi fue una autentica chorrada (Insidious y sus viajes astrales)

y la otra por

Spoiler:

ser un poco mas de lo mismo, un poco saturao de niños espiritus y demas...

. Asi que cuando hacen una peli con sangre y bien hecha , perdono las incoherencias y todo lo que haga falta, pq he ido a estar en tension, a poner cara de asco y a llevarme mas de un susto...Y lo han conseguido...

NOTA: 7

PD: la que lo ha pasado mal es mi wat, pobre. Temblaba y todo,jajajajajajaja.
Como no, nos ha tocasdo los tipicos niñatos revienta pelis en la sala (cinesa parc valles, sesion 20,20 por si alguien tambien estaba). No se que ha pasado exactamente, pero los niñatos se han llevao un hielazo, vasazo o algo segun he escuchado mientras miccionaba (que fino soy...) despues...

Ale, buenas noches

Vamos al ajo. No es "la experiencia más terrorífica que vas a vivir". Es MUY cafre, grimosa y retorcida. No es terrorífica. Es verdad que es mucho más seria y oscura que las anteriores, lo cual se agredece bastante. La música del español Roque Baños se acopla muy bien a la acción. Me ha encantado esa fotografía de tonos mostaza/ocre, le otorga cieta pátina rollo años 70. Es verdad que los actores son prototipo MTV, pero algunos ponen toda la carne en el asador -y estoy recordando dos escenas alucinantes y muy jodidas-. La ambientación es genial, un acierto rodarla en Nueva Zelanda (aunque si nos dijeran que se ha rodado en Georgia también nos lo creemos). La apuesta por los efectos prácticos es clara (salvo quizás en la escena del fuego), lo cual es clave en la indudable calidad final del film. Decir que es mejor que el original sería demasiado fácil, digamos que complementa a la de Sam Raimi. Y creo que juega en la misma liga que otros acertados remakes como Amanecer de los muertos, Las colinas tienen ojos o La matanza de Texas.

Pd. Hay sorpresa post-créditos, así que no os escapeis.

Lo de las incoherencias no lo decía por ser exigente (bueno quizás un poco sí), si no porque las películas están llenas de estas, el problema está en que te saquen de la situación. Es lo que hace que una peli baje puntos para mí.