Tema: Posesión infernal: Evil Dead (2013)

yo acabo de ver la original y me ha parecido malisima , de l atrilogia solo habia visto la 3 que me encantaba , pero la primera....actuaciones malisimas y la pelicula se me ha hecho pesadisima , ni un susto además....ya vere la 2 , pero por verla...

Pues es la mejor...

Yo vengo ahora mismo del cine de la sesión de las 8 y estaba llenísimo de chavales de 15, 16 años sin parar de reirse en ningún momento, haciendo ruido y comentarios en alto. Daba pena, la verdad, mis amigos y yo no hemos disfrutado 100% la película por eso, en los momentos de tensión o más crudos empezaban a hacer tonterías...

Bueno, y dejando a un lado este tema, tras verme esta mañana la original, la nueva me ha parecido interesante, da un punto de vista diferente, aunque todo lo que aportó Raimi a nivel de dirección se ve minimizado y hay cosas bastante mejorables. El tema del doblaje es preocupante, no está a la altura. Y dejo claro que no es una película de terror en sí, si queréis sentir el miedo, esta no es vuestra película. No genera esa sensación de inquietud, sino que bebe de sustos y de la propia situación aparte del gore que causa algo de repulsión, pero nada más.

Para los interesados en la correspondencia de la original con la nueva, la historia obviamente es la misma, aunque hay variantes en los personajes, la resolución de situaciones y giros argumentales, aunque tienen la misma base, pero como digo renovada.

Recomendable de ver se haya visto o no la anterior, pero solo la disfrutarán los verdaderos amantes de las películas de gore o de terror sin demasiadas pretensiones, y si no se le da importancia a las cosas negativas, que las tiene por doquier.

Nota: 6/10

Iniciado por er_piltrafilla

Director's cut para BD???

Quién sabe, podría.

La vi ayer y me lo pasé pipa en compañía de mis amigos cinéfilos,los amantes de la original y el gore no se sentirán defraudados,conserva la atmósfera y ciertos detalles de la original pero sabe mantener la distáncia correcta para marcar estilo e innovar,junto a Amanecer de los muertos,Las colinas tienen ojos y La matanza de Texas es de lo mejor en cuanto a remakes de clásicos de terror de los 70 y 80 se refiere,por cierto,muy mal por parte de los cines Esplau,nada más acabar la película encendieron todas las luces pese a que al final de los títulos de crédito hay una cortísima escena,eso no se hace y encima te clavan 9,40 por entrada.

Hoy iré a verla

Iniciado por Ulmer

Hoy iré a verla

No te imaginas las ganas que tengo de conocer tu opinión, maestro carpintero.

He visto que varios nombrais el remake de la matanza de texas, a cual os referis? Pq he visto mil versiones en los ultimos años.

Nuevo poster
A ver si me escapo un dia de diario, con la sala medio vacia...mas cague

Iniciado por er_piltrafilla

He visto que varios nombrais el remake de la matanza de texas, a cual os referis? Pq he visto mil versiones en los ultimos años.

Para mi el remake del 2003:

Acabo de llegar del cine... Qué tensión!!! Casi me da un tirón de lo encogido que estaba jejeje. Muy sangrienta! Un 7,5 (hacia tiempo que una película no me daba tanto miedo) el único pero que le pongo es que todo lo tienen muy a mano (ya os daréis cuenta cuando la veáis)

Iniciado por apamon

Para mi el remake del 2003:

Gracias, es la que pensaba.

De los mejores remakes junto con a matanza de texas que comentais arriba. Buena factura, buenos efectos, buen sonio (la vi en sala isens) buenas interpretaciones de casi todos los actores y mucha sangre. Mas no se puede pedir a este producto.
Deseando ver la segunda parte y mas aun un posible crossover con la original...

Un saludo.

La película es interesante a mi parecer, aunque yo como el compañero de unos post mas atrás, no la he podido disfrutar por lo CAPULLA ( y lo pongo en mayúsculas) que puede llegar a ser la gente en el cine. Mi ultima sesión Golfa, y mi ultima sesión de fin de semana.

Pues ya somos 3 que nos toco verla con los tipicos gilipollas. Yo tuve la suerte de estr bastante filas por delante, pero siempre es lo mismo. Un guantazo bien dao con la mano abierta, que no pasa ná...

Pero sabeis lo peor?? los que mas por culo dieron en mi sesion no miraron la pantalla mas de 5m. Como pagas por ver una peli que ni te va a gustar, ni por lo que sea eres capaz de ver (que tambien hay que ser cagon para no mirar, pero eso es mas respetable)

La ví este sábado y no me acabó de convencer... Los efectos gore y la "truculencia" están muy bien y le dan ese toque salvaje que le hace falta a este remake, pero tiene puntos negativos para mí que además eran totalmente innecesarios:

Spoiler:

Casi todas las variaciones argumentales han sido para peor (en mi opinión):

¿Porqué hacen que la cabaña sea de la familia? Es ridículo que hayan ido a esa cabaña durante años y resulte que no saben ni que tiene sótano... ¿Tanto costaba dejar la idea de la original y hacer que no la conociera ninguno?

¿Porqué ponen la ridiculez de la escena del "renacimiento"? ¿Porqué añaden esos puntos sentimentaloides estúpidos? Por cierto... ¿Desde cuando tu cuerpo se "autorepara" cuando dejan de poseerte? ¿Qué sentido tiene?

Después de ver la escena del comienzo y la actitud de los "lugareños", ¿Para qué co*ones dejan el libro encima de una puñetera mesa del sótano? ¿Es en plan "Mi hija se convirtió en la puta del diablo, ahora que se jodan otros!"?

¿Porqué tanto movida para que "renazca" un demonio (/a en este caso) y cuando aparece es más inútil y menos terrorífico que los simples poseídos? A mí me decepcionó mucho esa aparición final.

La única variación argumental acertada me parece el nuevo motivo para pasar el fin de semana en la casa, lo que le da muchas posibilidades a la historia, sobretodo a la posibilidad de hacer pasar por alucinaciones y engaños lo que le ocurre a la chica drogadicta... Aunque lamentablemente se queda en una buena idea y no se aprovecha lo más mínimo.

Copio y pego mi comentario sobre la película del hilo de merchandising de terror, ya que este es más adecuado.

Para empezar, decir que para mí la original es un título básico para entender el terror moderno y es impresionante lo que Sam Raimi hizo con cuatro duros. También he de confesar que mi favorita de la saga es la segunda, que es prácticamente un remake pero en clave cómica y slapstick. Naturalmente el remake no la supera ni de lejos.

Respecto al remake, su principal atractivo es el gore bestia y exhibicionista (no apto para todos los estómagos) y que consigue transmitir bastante mal rollo. Los actores regular y tiene bastante agujeros de guión, aunque hay que reconocer que la original tampoco destacaba precisamente por su guión. A mi la película me funciona bastante bien hasta que llega su tramo final...

Spoiler:

Que la poseída reviva sin un rasguño después de pasarse toda la película automutilándose me parece de chiste. Tampoco me gusta nada que el mal primogenio y intangible tome forma física sólo para el numerito final de la sierra mecánica. Creo que le resta mucha potencia a esa maldad conceptual y invisible y sirve solo para dar el último toque de gore extremo que se podría haber conseguido de otra manera, creo yo...

Totalmente de acuerdo.

Esos cambios y finales semicomerciales con

Spoiler:

monstruito a lo "The Ring"

son un ataque directo al alma de la original.

Por no hablar de la falta de carisma de los protagonistas y de una demonizada más propia de "El Exorcista".

¿Dónde están las criaturas abernales de las otras?, ¿Por qué el

Spoiler:

entierro vale para esa chica y no para la del prólogo?.

Y lo peor, ¿Dónde está la comedia y el terror que brillaban en la original?. Aquí todo es carnicería y podría ser el remake de "Braindead".

Yo sigo preguntándome dónde está el humor en la película original...

Que nos riamos con el maquillaje a base de plastilina no quiere decir que la intención de la película sea ser graciosa.

Pues yo como amante que soy de la original, y aun estando Raimi y Campbell detrás, me niego a verla.


Basta ya de hacer remakes de clásicos, por favor.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo sigo preguntándome dónde está el humor en la película original...

Que nos riamos con el maquillaje a base de plastilina no quiere decir que la intención de la película sea ser graciosa.

Todas las películas de terror de Sam Raimi, y no sólo de terror (vease "Spiderman") tienen su dosis de humor negro.

Otra cosa es que la gente lo sepa apreciar.

Y será ahora cuando la gente se ría del maquillaje de plastilina de aquella mítica película, pues cuando la vimos hace décadas nos pareció terrorífica.

"Evil Dead 2013" no debería considerarse como un remake de la película del 81, pues en nada se parecen.

Aquí dejo una crítica con la que YO estoy de acuerdo:

http://www.miradas.net/2013/04/actua...evil-dead.html

Como mi pregunta ha quedado diluída, la repito de nuevo.


¿En algún cine de España se ha estrenado en v.o.s.?

Iniciado por Kapital

Evil Dead 2013" no debería considerarse como un remake de la película del 81, pues en nada se parecen.

Bueno, bueno... esa es tu opinión, un poquito extremista, diría yo

Si la película se llamase "Terror en la cabaña" y se desentendiese de la Evil Dead original tendríamos a todo un ejército de fanboys acusándola de ser un plagio descarado.
Pero vamos, igualmente por el hecho de ser un remake también será puesta a parir por ciertos sectores.

La vi ayer y me gusto mucho más de lo que imaginaba, como se comenta por arriba, el mejor remake junto a La matanza de Texas.
La película mantiene una tensión impresionante durante los 90 minutos que dura que te hacen cogerte bien al asiento de cine, gore por doquier que más de uno tendrá que apartar la vista durante algunos segundos.

También diria que no tiene mucho que ver con la original... no me ha parecido un remake calcado al original y eso me gusta.

Destacar también la parte "cutre" del film, con una fotografía en algunos casos mi de serie B.

Muy recomendable a los fans del genero de terror (seas o no fan de la original) y a los que le gusta el gore sin complejos.