Tema: En EA afirman que Wii es menos potente que la primera XBox

El productor de FIFA afirma que Wii es tan potente como Xbox

...

Tim Tschirner, productor de FIFA, la saga de fútbol de Electronic Arts cree que la Wii es comparable a la primera Xbox en cuanto a su potencia.

"Es más o menos tan potente como la Xbox original," afirmó, aunque "el hardware de vídeo por desgracia no es tan potente. Hay un par de cosas importantes que puedes hacer en Xbox como shaders que simplemente no puedes hacer en Wii... En general, sin embargo, es casi lo mismo que fue la Xbox original."

Tschirner ha destacado que para Wii "es muy fácil escribir código," añadiendo que "creo que desde un punto de vista creativo ha sido fantástico trabajar en esta plataforma porque hay cosas que evidentemente no habíamos podido hacer antes."

En esa línea, ha alabado la política de Nintendo de intentar expandir el mercado para atraer a gente que no juega normalmente con videojuegos. "Queríamos meter un poco de esa filosofía en el juego también, que la gente no tuviese miedo de encontrarse un sistema de control difícil o demasiado exigente." Sin embargo, "por otro lado, queríamos asegurarnos de que el jugador habitual de FIFA pudiese encontrar todo lo que ama en el juego todavía en su lugar."

...

Viniendo de EA, te puedes esperar cualquier cosa. Pero es curioso que alguien confirme que Wii es incapaz de hacer efectos gráficos que hacía XBox, una consola que tiene ya bastantes años y que tampoco era muy superior a GameCube.

Para mi es preocupante ver como en Wii todo está gráficamente muy por debajo de lo mejor en GameCube. Por mucho que digan que lo interesante es el control... el mínimo debería ser un listón alto marcado por GC, y no volver a los inicios de ésta.

Tendrá algún RPG japo que llame la atención Wii (Baten Kaitos III?)? Por que no se puede vivir de minijuegos, y ya está apareciendo algún rpg como Trusty Bell que emana preciosidad y calidad en todos sus detalles.

Iniciado por Pelanes

Para mi es preocupante ver como en Wii todo está gráficamente muy por debajo de lo mejor en GameCube. Por mucho que digan que lo interesante es el control... el mínimo debería ser un listón alto marcado por GC, y no volver a los inicios de ésta.

Leñe Pelanes, está claro que la WII no es la potencia gráfica que deberia en absoluto para la nueva generación de consolas. Pero tras haber salido hace poco y a sabiendas que es algo mas potente que la GC creo que no esta nada mal que ya en unos meses y sin ir muy lejos tengamos un Resident Evil 5 por poner un ejemplo.

Y a mi sinceramente si todos los incunables que salgan para la Wii son como los de la GC me quitaré el sombrero. Es una filosofia totalmente distinta al jugador de las luces texturas y reflejos que buscan los peceros, los x360 o los culochandal sonyers (que por fin tendran una consola mejor que la de Nintendo con creces). Simplemente es Nintendo! No compite, entretiene ilusiona y engancha a una clientela en concreto entre la que yo me incluyo y que buscamos nuestros Mario's, Batten Kaitos, Resident's Evils, Skies of Arcadia o Tales of Symphonia!



Un abrazo!

txema tiene razón.
La gente sigue obsesionada con los gráficos, cuando realmente, es lo de menos si te lo pasas bien.

aunque no lo parezca, los juegos mas jugados siempre seran el buscaminas y el tetris

Si al menos hubiesen dado soporte HDTV.... Vale que gráficos simplones pueden divertir mucho pero creo que se han pasado (de cortos).
No creo que dijeseis lo mismo si tuviera graficos de spectrum y siguiera siendo tan divertida (que es lo importante).....

Txema5, defíneme "culochandal", tu palabro favorito , me hace gracia pero no lo entiendo.....

No habeis entendido el post.

Mi idea no es cirticar, una vez más, a Wii por ser técnicamente a su competencia actual. Simplemente se habla de que, yo no lo sabía todavía, Wii es inferior técnicamente a máquinas como XBox (sí, sí, la primera). Hablo de compararla con productos con años a sus espaldas, y claramente "anticuados". Ésto no implica no diversión, ni pocas ventas, pero si quedarse sin juegos que hicieron que tuviera una GC. RPGs, Residents, Star Wars...

No es cuestión de velocidad de cpu ni de ram, es que hay efectos gráficos como los shaders que llevan ya años entre todos nosotros, tanto en las directx como en muchas consolas, y Wii no los va a implementar por hardware... a mi me parece una absoluta cagada. Ya sabía que Wii era muy inferior, pero no me imaginaba que tanto. Y viendo lo que sale para ella, la cosa está jodida si quieren pasar más allá del nuevo mercado que han capturado. De verdad vale la pena un resident 5 hoy en día en una máquina como wii? Es un juego, que a día de hoy, te pide gráficos decentes, HD, Dolby 5.1. Por que es un juego, una aventura, una peli, que entra por los ojos y no tiene mucho más.

No se, es una de las pocas consolas que no tengo, y eso es raro de la ostia. Y cada día me veo comprándola cuando se haya convertido en retro...

Iniciado por Pelanes

No se, es una de las pocas consolas que no tengo, y eso es raro de la ostia. Y cada día me veo comprándola cuando se haya convertido en retro...

Lo que si sería acojonante es que nintendo para COMPENSAR la MUY BAJA potencia gráfica sacase un nuevo hardware tipo gafas con pantallas LCD de baja resolución y por supuesto sensor de movimiento. Con un precio entre 150-250€....

Recuerdo cuando era muy pequeño me llevaron al P.I.N. (parque infantil de navidad en Bilbao) y me meti en una maquina de realidad virtual. Era simplísima gráficamente (el casco pesaba la ostia) pero era divertidisimo girar la cabeza y que la cámara del juego girase igual en tiempo real. Cogias en la mano un mando con el que podías moverte, apuntar (sensor de posición en 3D) y disparar. Casco y mando tenían unos cables gordísimos y molestos.
Esto fue hace 20 años más o menos,quiero VR ya! y sin cables!

Pelanes, con los resident evil de la play 1 te lo pasabas bien?
a que si?

Yo a lo que me refiero, es que se valoran demasiado los graficos, casi pasándolos por encima de la diversión.

Nintendo hizo una apuesta muy clara, a la mierda los graficos, queremos algo divertido, y sobretodo barato, para entrar en todos los salones. La Wii a 400 € aunque tuviese mas graficos no habria entrado en tantas casas. Además, al nuevo target de nintendo, los graficos se la traen floja.

¿Y Vosotros creeis que si antes de sacar a la venta la Wii dicen que va a tener menos potencia gráfica que la Xbox original, hubiesen vendido más de una docena de consolas en España?

Lo de consola divertida y barata pero con gráficos flojos estaría muy bien si la consola costase 100 € y los juegos 20 pero creo que si la estrategia de Nintendo es tan bonita y honesta como se pretende, deberían de haber dejado totalmente claro antes del lanzamiento la pobreza gráfica de su máquina.

Pelanes, con los resident evil de la play 1 te lo pasabas bien?
a que si?

Me lo pones en bandeja... en aquella época, ese juego era lo más en gráficos... yo me lo pasé en francés y todo, no había pasta para el español y quién se iba a quedar sin pasarse ésa maravilla?

Hoy, como saquen un Resident 5 para Wii, no tendrá nada que ver con aquella situación. Por que al lado habrá una versión de X360/PS3 que claro, se te caerá el alma al suelo.

Y como veo a Capcom tan metida en hacer ahora remakes del Resient 4 y nuevos Residents un tanto raros... no sé en qué posición se situará Wii con ésta clase de juegos, que está claro que no son sus juegos...

Pero tras haber salido hace poco y a sabiendas que es algo mas potente que la GC creo que no esta nada mal que ya en unos meses y sin ir muy lejos tengamos un Resident Evil 5 por poner un ejemplo

¿Sale RE5? Pensaba que sólo RE4 y RE:UC. Pues miedo me da pensar el churrasco que puede ser en Wii. Os digo lo de siempre; NO SE PUEDE comprar un multiplataforma en una consola de Nintendo (excepto en SuperNES).

La gente sigue obsesionada con los gráficos, cuando realmente, es lo de menos si te lo pasas bien.

Lo de siempre, parece que hay que elegir entre buenos gráficos o pasarlo bien.

Pelanes, con los resident evil de la play 1 te lo pasabas bien?
a que si?

Astolfo, hijo, que los gráficos del primer Resident en PSX eran PUNTEROS en la época. Si hubiera salido con gráficos de SuperNES en aquel momento sí tendría sentido tu argumento.

Nintendo me está decepcionando un huevo con esta consola. Todo un catálogo de lo que se ha venido a llamar "no-juegos", y a lo que Nintendo llama "mini-juegos". Que pueden estar bien al principio, pero cuando el 90% del catálogo es así... pues aburre. Pero eso sí, aunque sean todo mini juegos y el desarrollo sea más barato ninguno baja de 45 eurakos.

Lo más curioso es que te pones a leer críticas o análisis de foreros de Meristation & cia y todos la critican por la capacidad gráfica, pero casi ninguno ha probado ni la consola ni sus juegos.
Yo como jugador ocasional, me lo paso bien con los Resident, Metal Gear y compañía, pero como más disfruto es con juegos tan simplones y cachondos como el Rayman de wii, los Crash de PlayStation, los Mario... y eso Nintendo lo sabe y está comprobado que su público busca otras cosas (solo hay que ver los juegos más vendidos de la DS).

Lo que más me fastidia es que muchos chandaleros y otros que no lo son, parecen preferir un juego gráficamente acojonante, pero aburrido o sin sentido, a uno 100% disfrutable.

Hace poco entré en Meristation y me puse a leer varios re-análisis de juegos de la wii y los muy cachondos afirmaban no haber jugado a los juegos y se limitaban una y otra vez a decir "a estas alturas, una consola no puede tener esos gráficos".
¿Nintendo debería haber mejorado ese aspecto? Sí
¿Ha sido un error o es que ellos tienen en cuenta otros factores? Me decido por lo segundo.
¿Hace falta recordar las ventas? No, y tampoco creo que se deba todo al precio.
¿Por qué sigue teniendo más tirón la DS que la PSP, si su catálogo es aparentemente menos fardón? Porque hay gente que preferimos jugabilidad a vistosidad.

Lo que más me fastidia es que muchos chandaleros y otros que no lo son, parecen preferir un juego gráficamente acojonante, pero aburrido o sin sentido, a uno 100% disfrutable.

Y seguimos con lo mismo. Parece que nos seguimos agarrando al "prefiero malos gráficos y juego divertido que buenos gráficos y juego aburrido". Eso está muy bien, salvo que la premisa "buenos gráficos = juego aburrido" es falsa.

Qué queréis que os diga, yo prefiero un juego divertido con buenos gráficos que otro igual de divertido con malos gráficos.

¿Los juegos de Wii con graficazos next-gen serían más aburridos?

¿Hace falta recordar las ventas? No, y tampoco creo que se deba todo al precio.

Que algo se venda no es sinónimo de que sea bueno. Puedes comprarlo y llevarte un chasco, como con la típica peli taquillera que ha ido todo dios a verla pero luego no ha cumplido expectativas. Pues se habrán vendido miles de entradas, pero eso no equivale a calidad en la película.

Iniciado por JED

¿Los juegos de Wii con graficazos next-gen serían más aburridos?

Pues mira tu por donde, quizas perdiesen parte de su encanto.


Un abrazo!

Entonces no sé por que Nintendo no ha vuelto a los gráficos de NES. Así los juegos tendrían un encanto tremendo. Y serían mucho más divertidos, siguiendo la máxima "peores gráficos = más diversión".

Qué queréis que os diga, yo prefiero un juego divertido con buenos gráficos que otro igual de divertido con malos gráficos.

¿Los juegos de Wii con graficazos next-gen serían más aburridos?

Ahí quería llegar yo.

Nadie se ha imaginado nunca, que si Microsoft vende una X360 Core a 299€ y Nintendo una Wii a 250€, la deiferencia técnica entre ambas no debería ser tan absolutamente abismal? Sí, M$ pierde pasta y Nintendo gana, pero quizás una Wii a 299, con menos ganancias para Nintendo hubiese significado una consola mucho más cercana a X360 por ejemplo.

Ésto no significa que no tenga wiimote, ni mini juegos ni juegos chorras o juegos buenos como los brain training o trauma center. Significa, a mi modo de ver, que se podría haber captado éste mercado con ése tipo de juegos, realmente de bajo coste, a unos 30-40 € en las tiendas, y con una máquina más decente, haber podido optar a tener juegos tipo Resident, Metal Gear, Final Fantasy, Gears of War (no tiene por que ser éstos, equivalentes) a un nivel técnico muy superior, enfocados a otro público, y con un precio en las tiendas superior.

Ésa sería la Wii que me hubiese gustado ver. No cambio gráficos por juego divertido, pero 480p y Dolby Prologic es (menos por la señal progresiva) lo que dan las consolas desde la Panasonic 3DO

Yo no he dicho que los juegos con buenos gráficos sean malos, solo digo que hay muchos juegos que solo tienen eso: gráficos y videos acojonantes.
Yo he jugado a muchos juegos con gráficos estupendos y los he disfrutado, pero hay un grupo importante de gente, entre la que me incluyo, que se lo pasan bien con un juego rápido, simple ysin complicaciones

Pelanes, no es tan facil.
Microsoft tiene un imperio financiero detrás, Nintendo no. No es tan facil como decir gana un poco menos de pasta.

Grupo de foreros indignados, esperan a Pelanes en la calle para patearle el lomo cual Yoshi del Mario Bross! Sal a la calle que te vamos a dar lo tuyo y con intereses!

Un abrazo!

Qué quereis que vaya, en plan xboxer o con el chandal puesto?

Está claro que Wii no es para mi target de jugador... y eso que DS me ha cautivado con varias cosas. Seguramente por el hecho de ser portátil.

De todas maneras, en lo que se centraba el hilo, es incríble que la GPU de la Wii no implemente shaders Por mucho que se diga que su mercado es tal y pascual ;)

Apoyando un poco lo que dice Txema (aunque lo de culochandal ya no estoy de acuerdo, que la PS3 es mucha PS3 ).

Un ejemplo: Teniendo una PS2 y una XBOX360, lo que más jugamos mis amigos y yo es...

BRRRRRR (redoble de tambores)





.
.
.
.
.
.


MARIO KART PARA GAMECUBE !

A 4 jugadores todavía no hay uno que divierta más.

No conozco a nadie, NADIE, que prefiera buenos gráficos y mala jugabilidad a malos gráficos y mucha diversión.

Pero es que se pueden dar las 2 cosas a la vez. De eso se trata, de que todos los apartados sean buenos para que el juego en general lo sea tambien.

A mi el Gears of war me parece muy divertido y tiene una calidad gráfica fuera de toda duda.....

Lo que no duda nadie es que el precio de la wii y sobretodo el precio de sus juegos es desorbitado. Que sus mini-juegos con gráficos de la generación pasada (o inferiores) sin juego online, cuesten entre 5 y 15€ menos que los juegos de 360 o PS3 (en bluray!) es vergonzoso. Menudo filón han encontrado las desarrolladoras. Y luego, que si hacer un juego es muy caro, que si las licencias, que el desarrollo dura 2 años...... ya si, claro....

No se lo que es (porque nadie me lo explica) pero soy un culochandal

Yo con mis colegas, tenemos todas las consolas y todos los juegos imaginables, y a lo que mas horas le echamos es sin duda a los multi de Gamecube, y al Pro.

y es cuando mas me divierto jugando, añado.

Más comentarios provocadores ;)

Ahora, alguien que según Vandal habla en nombre de Sega opina de que Wii se quedará tecnológicamente anticuada. Yo creo que éso ya sucedió, lo que viene a decir, es que las ideas nuevas en cuanto a software y el atractivo que tengan se acabará pronto. En ésto no estoy demasiado de acuerdo, pero habrá que ver cómo evolucionan las desarrolladoras de juegos con Wii.

Según Sega, Wii podría verse anticuada pronto


Su diferencia de potencia gráfica con Xbox 360 y PS3 jugaría en su contra, cree Scott Steinberg.

Scott Steinberg, vicepresidente de mercadotecnia en la filial americana de Sega, se ha mostrado preocupado por el futuro de Wii, la consola de Nintendo, quien ha sugerido que PlayStation 3 tiene más posibilidades de ser la líder del mercado en este ciclo.

"Estoy un poco preocupado por la profundidad creativa de la piscina de Wii," ha declarado a la agencia Reuters. "No estoy seguro de si tocarán techo en 2008 o 2007."

Según Steinberg, la consola de Nintendo podría ser abandonada por las desarrolladoras cuando éstas empiecen a explotar todo el potencial de las consolas de las otras compañías. "Wii parecerá realmente anticuada en un par de años cuando las desarrolladoras saquen más valor de 360 y aprendan más y más sobre PS3."

"¿Cuánto valor pueden los desarrolladores y chicos creativos sacar de este movimiento de muñeca en dos años a partir de ahora, o en cinco años o en diez años?", se pregunta Steinberg. "¿Cómo pueden diseñar productos que no sean demasiado derivados de lo que ya ha salido?"

Fuente: vandal.net

Desde luego nunca me apoyaría en algo tan efímero como la calidad gráfica de una consola. Me parece tan sólo otra manera como cualquier otra de sacar los cuartos al personal.

Yo soy de los que defiende siempre la diversión por encima de todo lo demás, por eso ahora mismo me estoy dejando los ojos en el Picross de DS, vale, ese juego no necesita gráficos 3D espectaculares, pero de verdad los que defendeis la Wii preferís el Call of Duty 3 con los gráficos de la Wii pero con wiimote al de 360 sin wiimote?

De verdad que no entiendo cual es el motivo de hacer la Wii con un chip gráfico así, a menos que con la pasta que han ganado estén desarrollando la Wii 2 con gráficos next-gen.

Será muy divertida, no lo niego, pero es que Nintendo podría haber hecho perfectamente (o eso creo) una consola con gráficos buenos, y en vez del Wiitennis tendríamos el Virtua Tennis 3 con wiimote.

Además, mirando las notas de los juegos de Wii, me parece que tiene la misma cantidad de juegos aburridos que el resto de las consolas, así que no se para que tanto elegir diversión por encima de gráficos si acaba llena de la misma mierda que las demás, con el añadido que los ports quedan peor que los juegos de PSX.