Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

BEN-HUR: 8

Bien, pero un pelín pasada de vueltas en lo que respecta al alto rango dinámico, lo que le impide llegar a la perfección. Buen trabajo pero no perfecto.
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

EL TRUCO FINAL: 8


Prácticamente casi todas las ediciones UHD de Warner de los films de Nolan, han acabado sucumbiendo a una colorimetria poco acertada que le resta muchos puntos. Me refiero sobre todo a los tonos en las pieles de los actores, siendo estos poco naturales.

No ocurre lo mismo en el ámbito del contraste, donde está mucho mejor compensado, sobre todo en las escenas comprometidas. Los negros son profundos pero sin perdida de información cuando hay muy poca luz. La definición es superior a la media y la textura hace acto de presencia pero de una forma un tanto irregular, ya que el grano cinematográfico es muy fino y sutil, pasando desapercibido en la mayoría del metraje.

El HDR tampoco sobresale en este disco, con algunas escenas que aparecen quemadas aunque en general aporta bastante más contundencia a las imágenes, cosa que no suele ocurrir en la edición Bluray. Si tenemos que poner en una balanza los pros y los contras, es evidente que el UHD 4K mejora en todo los apartados a los 1080P.

La decepción mayúscula a venido en el apartado sonoro, ya que las dos pistas que he escuchado me han dejado frio, pues tanto la doblada al castellano como la VOSE tienen importantes carencias. Donde más renquea es con el altavoz central, sobre todo cuando tenemos que escuchar los diálogos de los personajes.

Me a costado seguir las voces aun subiendo unas décimas el sonido de mi receptor. Estos se dispersan con demasiada facilidad. No están bien ubicados y el timbre tira más hacia el grave, perdiéndose en la mayoría de los casos el sonido intermedio. A parte, los efectos que salen repartido por toda la sala están un poco desangelados, y solo en contadas ocasiones logra estar a la altura. El subwoofer casi no hace acto de presencia. Hay que recordar que el sonido no entra en la nota, y menos mal, porque esta hubiera bajado muchos enteros.

En definitiva. Una edición que mejora bastante en algunos aspectos al bluray, pero que se queda a medias por culpa de unos colores poco naturales y un sonido muy justo para lo que uno puede esperar de un material de esta envergadura.
 
Última edición:
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

EL CLUB DE LA LUCHA: 7,1


Al igual que a pasado con la edición de Seven por parte de Warner, esta de Disney/Fox tiene los mismos problemas en el procesado de la imagen, pues la textura y la definición “digitalmente hablando“ son muy severos, demasiado diría yo. El culpable de todos estos desajustes no es otro que Fincher, el director del film. Esto le resta muchos enteros a la nota final. Es tan extremo que nos vamos a encontrar en más de una escena con realce de contornos, sobre todo en las figuras de los protagonistas.

No voy a entrar a juzgar la manipulación en los planos de ciertas escenas, pues aquí lo único que estoy exponiendo es la calidad audiovisual de la edición. Lo que si tengo claro es que la sensación de ver una película rodada en 1999 se a esfumado por completo. Me a dado el mismo impacto que las ediciones de TITANIC y o ALIENS, es decir, es como si estuviese visionando un trabajo realizado en el 2026. Eso si, aquí está mucho más disimulado.

Esto se debe a la eliminación por completo del grano cinematográfico en compañía del DNR y el posterior añadido de una textura digital muy final para la totalidad de su duración, por lo que tendremos el mismo efecto en tomas nocturnas con poca luz como diurnas. El cambio y el grosor del grano entre escenas se a eliminado por completo. Lo mismo sucede con la definición, la cual está tan pasada de rosca que veremos en pantalla más detalles de los que tenia en su momento. Los poros de los actores “por poner un ejemplo” son demasiado visibles siendo estos muy artificiales.

Pero hay que comentar que todo no va a ser malas noticias. El apartado del contraste y la colorimetria son realmente muy buenos, con un suelo de negros sin fisuras. Donde podremos contemplar hasta el último detalle en sombra. La gama cromática es muy acertada. amplificando en todo momento “sin pasarse“ los naranjas, ocres, verdes o rojos. Esto lo a aprovechado muy bien el alto rango dinámico “HDR”, en este caso no contamos con Dolby Visión pero si con el HRD10, más que suficiente para presentar en pantalla todo tipo de iluminación sin problemas de banding, ya que cuenta con transiciones muy suaves en los niveles de color.

Y por último tenemos el apartado del sonido, que como suele ser habitual, no entra en la nota. La aportación de la pista en castellano con un DTS 5.1 es de un nivel altísimo. Se nota que los efectos que lleva el film han estado muy bien elaborados para que aporte lo necesario dentro de la trama. Podemos afirmar que cuenta con un central que está a la altura de las circunstancias, ya que los diálogos son tremendamente audibles, sin problemas en el timbre y acompañado por unos efectos ambiente contundentes y bien distribuidos en mi sala. En definitiva, se a perdido una oportunidad de oro para haber convertido este titulo en una autentica referencia dentro del formato UHD 4K.

Las manías de directores como Cameron, Fincher y en menor medida Jackson van a conseguir destrozar lo bueno que tenían sus obras por intentar darle un aire mucho más moderno a todos sus trabajos. Una pena. Eso si, a todos aquellos que les gusten las imagenes cristalinas y artificiales la van a disfrutar de lo lindo, porque en este sentido es de 10.
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

SEVEN: 8,2


Comparando esta edición con El Club de la Lucha de Fox, sobre todo respecto a la eliminación de la textura cinematográfica y a la dotación en las imagenes de mucha más definición de la que deberia de tener, he de decir que me esperaba algo muy similar y me he llevado una grata sorpresa ya que “dentro de lo que cabe” aquí han sido más precabidos de lo normal y todo tiene un aspecto mas cinematografico. Pero no nos engañemos, sigo notando que las imagenes son mas artificiales que naturales.

Como ya he comentado antes en la anterior edición de su mismo director, tampoco voy a entrar a valorar los añadidos o los retoques digitales que a realizado. En general he de decir que el resultado final de la calidad audiovisual del contenido en si, es más que satisfactorio. Al menos han sido meticulosos con la retirada del grano y su posterior textura añadida para que las imágenes cuenten con una sensación de definición y volumen buenisima aunque falsamente orgánica, pero muy por encima de la edición de El Club de la Lucha.

Es una pena que tengamos que visionar un producto digitalizado y poco natural, de un material más acorde a lo que se suele ver en la actualidad. Es decir, imágenes cristalinas y libre de un grano más homogeneo, con unos colores mucho más agresivos. Para un servidor, el resultado final mejora a lo visto en las ediciones de Cameron como pueden ser Titanic y Abyss o las ediciones de Jackson de la trilogía de El Señor de los Anillos. Aquí al menos la definición es inmejorable y el contraste y el Alto rango dinámico son de sobresaliente. Pierde puntos en la nota por culpa de los retoques en la textura. La retirada del grano y su posterior añadido digital le a pasado factura.

Y para finalizar tenemos el sonido que no entra en la nota final, con una pista Dolby Digital 5.1 para su doblaje en Castellano. Esta es la que he visualizado y me a dado la sensación que se escucha algo mejor que la que tiene el disco Bluray antiguo. La pista se disfruta mucho a pesar de contar con unos diálogos un pelín bajos. El resto de sonido que se escucha por los frontales y traseros es meticuloso y limpio con las frecuencias más altas, y el subwoofer cumple sin más.

Disco que sale airoso tanto en imagen como en sonido pero que no logra estar en lo más alto por culpa de las manipulaciones efectuadas por su director en el apartado de la textura, no tanto en definición que aquí han conseguido un buen trabajo. En definitiva, imagen que se acaba alejándo de lo que se vio en cines en su momento.
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

LA ESCALERA DE JACOB: 10


Después de haber visualizado recientemente un repertorio de ediciones muy por debajo de las expectativas, como han sido los casos de Seven y El Club de la Lucha por parte de Fincher, o al igual que pasó en su momento con los discos de Cameron, que llegue a mis manos este material a sido una bocanada de aire fresco dentro del formato UHD 4K.

Ya desde el inicio de la reproducción del disco nos van a informar del trabajo realizado a la hora de su restauración y posterior masterización del material. El trabajo a sido revisado y analizado por ROUNDABOUT con sede en USA, a partir del negativo original escaneado en 4K. La corrección de color y la restauración del film fue supervisado por el mismísimo Adrian Lyne. El proyecto fue presentado por STUDIOCANAL y controlado por los técnicos Delphine Roussel y Jean-Pierre Boiget.

Esta información no deja de ser toda una declaración de intenciones, puesto que el trabajo final es un manjar visual. Mira que últimamente comprar material físico en UHD es un auténtico suplicio si queremos ver un film en las mejores condiciones posibles. A las pruebas me remito con esos últimos títulos que he mencionado más arriba. Pero también podemos meter en la ecuación Hasta Que Llegó su Hora, El Padrino o El Exorcista y más recientemente “aunque todavía no he podido visionar mi copia” Ben-Hur, pues según la información de ciertos compradores, Warner se ha pasado de frenada con el HDR.

Sea lo que sea, si no es por una cosa o por otra, es muy muy difícil encontrar un disco al que no le hayan metido mano indiscriminadamente. Pues bien, aún quedan profesionales y directores en el sector, listos para ofrecernos la mejor edición posible. Mira que tengo unas pocas que se ven de maravilla, pero concretamente de esta no me esperaba para nada la tremenda calidad que tiene.

Y es que cuando no tocan nada y solo se limitan a transferir el material tal cual, en un formato de este calibre, el trabajo acaba dando sus frutos. Definición de referencia, grano natural y totalmente uniforme. Contraste y negros sin problemas en la visualización y colorimetria con degradados suaves y sin distorsión de ningún tipo.

El sonido “que no entra en la nota” aunque no es tan bueno, si que añade un plus importante puesto que la pista en VO que viene en un DTS-HD Master Audio 5.1 está muy por encima de la media, con un central que va sobrado a la hora de plasmar los diálogos, siendo estos limpios y detallados al igual que los delanteros y traseros pués ofrecen una buena respuesta sonora.

Con todo esto ¿que nos puede quedar?, pues un disco de referencia dentro del formato, situándose por méritos propios entre mis favoritos en mi colección. Gracias Adrian Lyne por ofrecerme lo que ando buscando en UHD y a Divisa por traer al mercado español esta edición. Un material lo más cercano posible a lo visto en salas cinematográficas. Que aprendan Cameron, Fincher y compañía a cuidar y mimar este tipo de material y sobre todo a sus compradores.
 
Última edición:
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

ROGUE ONE - Edición USA: 9,8

Con un alto rango dinámico portentoso (HDR10) y una definición excepcional, Disney posiciona esta edición como una de las mejores dentro de su catalogo, no alcanzando la referencia absoluta si no fuese porque el contraste en ciertas escenas poco comprometidas se vienen un pelín abajo. Lo mismo le sucede con su pista Atmos en VO ya que no acaba siendo redonda del todo, aunque esto último no entre en la valoración final.

Vayamos por partes. Lo normal cuando sacan un disco de un film más o menos reciente es que tenga una gran calidad audiovisual, aunque no todas lo acaben alcanzando de una forma consistente. En el caso de Rogue One podemos afirmar que posee una codificación absolutamente magistral. Lo que han logrado con el HDR es para quitarse el sombrero.

Los colores y los degradados son altamente precisos, sobre todo en escenas donde hay una ingente cantidad de objetos muy detallados, principalmente en planos generales. No he encontrado nada de banding o posterización que me haga pensar lo contrario. La definición es exquisita y detallada, y la textura que aplicó a posteriori Greig Fraser (el aclamado director de fotografía) a las imágenes tienen un aspecto muy cinematográfico, a pesar de haber sido filmada digitalmente con cámaras ARRI Alexa 65 combinadas con lentes Ultra Panavision 70. Solo de esta forma la estética granulada de toda la vida sale reforzada y de que manera.

El contraste también es muy muy bueno, pero como había mencionado con anterioridad hay alguna escena esporádica que baja su calidad logrando que la nota se resienta un poco. El suelo de negros aguanta el tipo en cualquier escena que se ponga a tiro, sobre todo cuando sale el espacio profundo en pantalla. Lamentablemente no todo está a este nivel, y me refiero a su pista Atmos en VO, pues a pesar de contar con un sonido amplio, espaciado y limpio, he notado falta de contundencia en los altavoces de altura y un poco desangelado el subwoofer. Típico en los discos de Disney/Fox puesto que ciertas frecuencias están algo capadas.

Esto hace que pasemos de un sobresaliente con la nota más alta, a quedarse muy cerca de ella. Pero vamos, para mi son minucias de una edición que acaba demostrando lo que es capaz de hacer este formato domestico cuando las cosas se hacen bien. Un disco indispensable. Y si te gusta el film ya estas tardando en adquirirla.
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

LOS CHICOS DEL BARRIO - Edición Uk: 8,9


Sony nunca decepciona. Sus ediciones suelen estar muy arriba cuando hablamos en términos de calidad. Siempre utiliza el mejor material posible dentro de lo establecido en este formato domestico y una vez más nos presenta un disco muy competente tanto en imagen como en sonido.

Lo primero que suele hacer es mantener la textura cinematográfica intacta, si bien es cierto que en una de las escenas del principio aparece un efecto de congelado más digital que natural, pero que no ensucia el gran trabajo en términos generales, teniendo todo una representación muy fidedigna a lo visto en salas de cine. Eso hace que la definición sea muy alta, tanto que supera con creces a otros formatos con menos capacidad como puede ser el Bluray.

El HDR da un plus a los colores, brillos y sobre todo al contraste, ya que los negros aparecen con una muy buena intensidad sin aplastar información, y la reproducción de la gama cromática es bastante natural con algunos peros, ya que he notado en más de una ocasión algo de saturación. El sonido en su pista en Castellano con un Dolby Digital en 5.1 es muy aceptable aunque el timbre de los agudos está algo desestabilizado. Hay que recordar que las pistas no entran en la nota.

Los diálogos se siguen sin problemas desde el central y los efectos ambiente “que no tiene muchos” están bien repartidos aunque los he notado algo bajos, no tanto en las pocas escenas de acción, ya que los tiroteos están perfectamente reflejados. En definitiva. Disco superior al antiguo bluray, con una calidad por encima de la media, que es decir mucho tal como se están comportando ciertas productoras y distribuidoras a la hora de poner en el mercado material de muy baja calidad para lo que puede dar el UHD 4K.
 
Última edición:
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

ALGUIEN VOLÓ SOBRE EL NIDO DEL CUCO: 9


Esta edición por parte de Warner, a mi personalmente me a convencido a todos los niveles. Esta Major suele dar una de cal y otra de arena y últimamente parece que se a puesto las pilas. Me alegro mucho porque ya me he llevado alguna que otra gran decepción. Una de ellas a sido El Exorcista, y con esta no tenia muy claro que la fuesen a desgraciar.

Y menos mal que no a sido así, porque el nivel mostrado en imagen y sonido para un film de esta importancia es realmente muy bueno, manteniendo en todo momento la textura cinematográfica casi intacta, logrando por el camino una definición acorte a lo esperado en este formato.

El color tampoco a sido manipulado, manteniendo una gama muy natural, logrando acomodar todas las escenas para que no se vayan de registro. Las imágenes están muy bien contrastadas y solo el suelo de negros se descompensa un poco, eliminando por el camino algo de detalle intermedio.

Y para finalizar, en el apartado sonoro nos vamos a encontrar con una pista DTS-HD Master Audio 5.1 en su VO remasterizada para la ocasión con una calidad mas que suficiente para poder disfrutar desde casa. Los diálogos son limpios y se pueden seguir perfectamente. Los efecto de ambiente están muy bien repartidos tanto en la parte delantera como trasera. Sobresaliente en este sentido.

Disco bastante completo
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

HASTA QUE LLEGÓ SU HORA: 5,2


Hay una frase que la gran mayoría debe de conocer, y que dice lo siguiente “cuando el rio suena agua lleva“. Pues bien, si me he de ceñir a lo que acabo de escribir, es evidente que la gran parte de los que han podido visionar este disco, han comentado que a este material le han metido mano, pero de la buena. Y muy a mi pesar tenían toda la razón.

Por completismo me compré de oferta esta edición en UHD 4K, teniendo anticipadamente información de una supuesta desgracia. Pero de ciertas películas suelo tener discos en diferentes formatos, y para este caso en concreto no me quería quedar sin el film a 2160p. Mira que lo he comentado por activa y por pasiva, que no compraría un título con semejante cagada. Pero hice de tripas corazón para obtener una copia. Eso si, haciendo una custom para mantener el anterior disco bluray que salió al mercado en Junio del 2011.

Si este disco se salva de la quema es porque incorpora una pista DTS-HD Master Audio en 7.1 para su VO, siendo esta muy buena. Jamás había escuchado tan bien la banda sonora del maestro Ennio Morricone desde mi sofá. Pero si elimino de la ecuación el sonido “ya que no entra en la nota” este disco no pasaría del suspenso, pues con esta mejora se queda en un suficiente a secas y gracias.

Sigue sin entrarme en la cabeza que los técnicos que están detrás de cualquier máster no sean capaces de utilizar el sentido común y por lógica trabajarse un material acorde a la propuesta de su director, en este caso Sergio Leone. Es que con lo que tenían de partida, solo dejando la textura cinematográfica intacta y ajustando el HDR a norma, era suficiente para que todos los seguidores de esta obra maestra pudiésemos disfrutar en casa de la mejor manera posible.

Pero no. Han tenido que eliminar casi la totalidad del grano, dejando las imágenes desangeladas y con un color para nada natural, con unos negros que en mas de una ocasión aplasta información en pantalla y una definición muy pobre. Lo mejor del disco de lejos es el contraste que sin ser de los más destacados aguanta muy bien el tipo, y sobre todo la pista de sonido en VO, que es capaz de presentar en pantalla un sonido claro, preciso y limpio, tanto en los diálogos como en los efectos de sonido de los altavoces frontales y de ambiente.

Pensaba que el paso a la UHD 4K seria definitivo para obtener lo mejor en imagen y sonido en Home Cinema. Me he equivocado. Las grandes Majors y distribuidoras me han echo replantear mi opinión.
 
Re: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

EL CAZADOR: 8


Después de adquirir Apocalypse Now y La Escalera de Jacob por parte de Divisa, con El Cazador he tenido una pequeña decepción, si bien la calidad en general es de notable, al final no le da para obtener una mejor nota. La culpa la tiene unos colores algo subidos de tono, dañando el conjunto general de este disco. Una pena porque el resto “a excepción de la pista de sonido en Castellano“ cumple de sobras. Este disco mejora y mucho a la antigua edición en BD, ya que tanto la definición como el contraste están a años luz.

La textura está muy presente con un grano fino y para nada artificial. El suelo de negros es algo irregular ya que hay escenas donde perdemos información al estar algo aplastado. El alto rango dinámico añade una mejor presencia en la iluminación de interiores y exteriores.

Y para finalizar, en el apartado sonoro nos vamos a encontrar con una pista doblada al castellano (la VOSE, no la he probado) con una carencia importante en el sonido que sale por los altavoces delanteros, ya que este está repartido de derecha a izquierda, teniendo una más que acentuada presencia en los agudos, estando estos demasiado desvirtuados en el timbre y en el tono final. Hay escenas que se hacen muy molestas cuando nos encontramos con una cantidad importante de efectos de sonido. Hay que recordar que esto último no entra en la nota.

Resumiendo. Disco proveniente del master de StudioCanal con algún déficit importante restando demasiado a la nota final. La colorimetria tiene parte de culpa junto con un sonido muy por debajo de lo exigido. Me esperaba un sobresaliente y se a quedado en notable, que viendo cómo está el panorama para nada está mal.
 
Última edición:
PESADILLA EN ELM STREET: 5

La película se ve increíble para los cánones actuales de calidad de imagen, pero la transferencia, a pesar de que no me cabe la menor duda de que encantará a la inmensa mayoría de consumidores de este tipo de producto, en mi humilde opinión se aleja bastante de lo que debería ser una traslación fidedigna de una película clásica de terror ochentera, rodada en celuloide, al formato digital UltraHD. Demasiadas modificaciones y licencias se han tomado en el estudio para satisfacer a la nueva era de consumidores que, por lo general, van en busca de imágenes más cristalinas, nítidas y brillantes. ¡Bravo, Warner! Si es lo que pretendíais, sin duda lo habéis logrado.
 
¡MARS ATTACKS!

Por fin aterrizan en 4K/UHD los ovnis de Burton con sus peculiares marcianos, y la espera ha merecido la pena, ya que el salto cualitativo entre la remasterización UHD y el anterior Blu-ray 1080p es evidente.

Con respecto a esta edición albergaba serias dudas que rápidamente se disiparon en cuanto comenzó la reproducción. Pude constatar de primera mano que las estructuras de grano de la película se mantienen orgánicas y que no se observan esos artefactos tan molestos de grano congelado o magnético alrededor de las siluetas. En este caso, todo luce muy fílmico y sin rastro de un uso abusivo de algoritmos DNR. Respiré aliviado, porque hablamos de una película rodada en celuloide a finales de los 90 que hace un gran uso del CGI, lo cual fue un reto para la producción de la época y también lo es ahora para su transferencia a un formato de tan alta resolución como el 4K.

Por otra parte, la fotografía de esta gamberra propuesta de marcianos retro se presta a una edición con un alto rango dinámico tan atractivo como vistoso, y en esto tampoco defrauda. La transferencia a Ultra HD cuenta con un colorido y un contraste bien ajustados, acordes a la filosofía visual de la cinta. Todo luce genial sin caer en la tentación de las temidas estridencias, la saturación excesiva o el brillo desmedido. Los colores se perciben muy bien y, gracias al HDR, los habitantes de Marte y sus rayos láser lucen mejor que nunca sin desentonar con la esencia original del film. No se les ha ido la mano.

El detalle también rinde a buen nivel para el tipo de material de origen. Se nota que Warner ha partido de un máster prácticamente impecable que ha sido tratado por el estudio con mimo. Esta es una grata sorpresa porque ¡Mars Attacks! jamás se había visto así de bien. En mi opinión, este esperado transfer a UHD aprueba con un sobresaliente.

IMAGEN: 9/10
 
Última edición:
EL TERCER HOMBRE

Como todos sabemos, las anteriores ediciones en Blu-ray de la película habían dejado mucho que desear debido a ciertos problemas de compresión y una gestión de contrastes discutible. Afortunadamente, os adelanto que estamos ante una edición de referencia absoluta para el cine clásico en formato físico.

La edición en 4K/UHD de EL TERCER HOMBRE ofrece una restauración impecable que realza de forma sobresaliente su icónica fotografía en blanco y negro, representando el más claro ejemplo del triunfo de la restauración fotoquímica sobre la manipulación digital.

La base de esta maravillosa transferencia es el escaneo a 4K de los negativos de cámara originales a partir de los cuales se ha realizado un encomiable trabajo de limpieza y restauración eliminando fotograma a fotograma cualquier impureza, mota de polvo, raya o desgarro que pudiera haber presente en un negativo tan antiguo de 1949, pero sin aplicar en ningún momento filtros de reducción de ruido digital (DNR) que laven la imagen. Y el punto donde esta edición verdaderamente se consagra como una obra de arte de la autoría UHD de cine clásico es en su escrupuloso respeto por la estructura de grano orgánico. El grano es denso, fino y homogéneo a lo largo de todo el metraje, sin ningún tipo de artefacto producto de la manipulación digital o compresión excesiva.

El otro aspecto donde destaca de manera sobresaliente es en la preservación de la fotografía original; la magistral fotografía de Robert Krasker (ganadora del Óscar), caracterizada por esos planos maravillosos y sus pronunciados juegos de luces y sombras, encuentra aquí su transferencia a formato físico definitiva gracias a una gestión de las densidades soberbia. Los negros son densos y profundos sin llegar a "asfixiar" la imagen (aplastar). La escala de grises intermedia del blanco y negro es tan rica que permite revelar esos detalles en la penumbra de las alcantarillas o en los callejones vieneses que antes quedaban sepultados por una masa oscura. Y a pesar de que los materiales originales tienen 75 años a sus espaldas todo se ve correcto y la estabilidad general de la luz en pantalla es asombrosa, y es que en este caso el uso del HDR no busca la espectacularidad artificial, sino la precisión lumínica.

En definitiva: Se ha preservado la textura, el grano y el contraste originales para ofrecer una experiencia puramente cinematográfica. Si tenéis un buen visualizador o proyector capaz de exprimir estas densidades de negro y el grano fino, el disfrute está garantizado. Por todo ello, en mi humilde opinión, es una compra obligatoria que no merece otra cosa que la nota máxima.

IMAGEN: 10/10
 
deportista dijo:
EL TERCER HOMBRE

Como todos sabemos, las anteriores ediciones en Blu-ray de la película habían dejado mucho que desear debido a ciertos problemas de compresión y una gestión de contrastes discutible. Afortunadamente, os adelanto que estamos ante una edición de referencia absoluta para el cine clásico en formato físico.

La edición en 4K/UHD de EL TERCER HOMBRE ofrece una restauración impecable que realza de forma sobresaliente su icónica fotografía en blanco y negro, representando el más claro ejemplo del triunfo de la restauración fotoquímica sobre la manipulación digital.

La base de esta maravillosa transferencia es el escaneo a 4K de los negativos de cámara originales a partir de los cuales se ha realizado un encomiable trabajo de limpieza y restauración eliminando fotograma a fotograma cualquier impureza, mota de polvo, raya o desgarro que pudiera haber presente en un negativo tan antiguo de 1949, pero sin aplicar en ningún momento filtros de reducción de ruido digital (DNR) que laven la imagen. Y el punto donde esta edición verdaderamente se consagra como una obra de arte de la autoría UHD de cine clásico es en su escrupuloso respeto por la estructura de grano orgánico. El grano es denso, fino y homogéneo a lo largo de todo el metraje, sin ningún tipo de artefacto producto de la manipulación digital o compresión excesiva.

El otro aspecto donde destaca de manera sobresaliente es en la preservación de la fotografía original; la magistral fotografía de Robert Krasker (ganadora del Óscar), caracterizada por esos planos maravillosos y sus pronunciados juegos de luces y sombras, encuentra aquí su transferencia a formato físico definitiva gracias a una gestión de las densidades soberbia. Los negros son densos y profundos sin llegar a "asfixiar" la imagen (aplastar). La escala de grises intermedia del blanco y negro es tan rica que permite revelar esos detalles en la penumbra de las alcantarillas o en los callejones vieneses que antes quedaban sepultados por una masa oscura. Y a pesar de que los materiales originales tienen 75 años a sus espaldas todo se ve correcto y la estabilidad general de la luz en pantalla es asombrosa, y es que en este caso el uso del HDR no busca la espectacularidad artificial, sino la precisión lumínica.

En definitiva: Se ha preservado la textura, el grano y el contraste originales para ofrecer una experiencia puramente cinematográfica. Si tenéis un buen visualizador o proyector capaz de exprimir estas densidades de negro y el grano fino, el disfrute está garantizado. Por todo ello, en mi humilde opinión, es una compra obligatoria que no merece otra cosa que la nota máxima.

IMAGEN: 10/10
Haz clic para expandir...
Que gran review sobre ese disco has realizado. Me alegra un montón que Divisa siga mostrando ediciones de gran calado visual. Este UHD 4K lo tendré presente. El film lo merece.

Muchísimas gracias
 
THE WARRIORS : 6,7
La sombra de la nefasta edición UHD 4K de El Exorcista es muy larga, tanto que a engullido por completo a The Warriors de Paramount. Este disco comete los mismos errores en colorimetría y alto rango dinámico, con la salvedad de que el film de Walter Hill tiene unos niveles de definición, contraste y textura extraordinarios.

Estas mejoras rescata la nota de tal manera que consigue rozar el notable. Bien es cierto que las deficiencias que he comentado unas lineas más arriba son algo inferiores al film de Friedkin, pero suficiente como para lograr fastidiar lo que podría a ver sido un gran disco.

Y es que el nivel de detalle en las imágenes, el contraste con unos negros tremendos y la formidable textura cinematográfica elevan la calidad final entre lo mejor que he visto en este formato tan errático.

Por contra, el HDR está muy mal calibrado, recordando y de que manera la iluminación vista en algunos títulos de Warner. La saturación de los colores es el otro punto negativo pues la gama primaria como pueden ser el rojo, verde y azul están desbocados por completo.

Y por último y no menos importante “aunque no entre en la nota” tenemos el apartado del sonido. Este cuenta con una pista para su VO en un Dolby TrueHD 5.1 un tanto insulsa pero que se puede seguir adecuadamente, sobre todo si ajustamos el volumen del receptor unos puntos por encima de lo normal. Todo lo contrario a la doblada al castellano, la cual viene en un penoso Dolby 2.0 mono.

Esa pista en castellano es de lejos lo peor que he escuchado en mucho tiempo. El sonido está excesivamente alto y descompensado en los agudos de una manera sorprendente. Aún bajando 8 puntos el volumen no logro mitigar el desajuste sonoro. Una pena porque la formidable banda sonora sale perjudicada y de que manera.

Una edición que se mueve entre un quiero y no puedo y que por culpa “una vez más” de ciertas decisiones técnicas de su productora, nos perdemos la oportunidad de disfrutar en las mejores condiciones posibles de un titulo como este.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba