No Demy, respeto tu opinión por supuesto. Pero en el momento en que ves que cable está sonando ya no estoy de acuerdo en que se pueda hacer un juicio. Tampoco en el notar diferencias despues de convivir con un cable y pasar a otro y darte cuenta de que el otro sonaba diferente, la memoria auditiva es ínfima, y eso no es explicable.
Por eso yo pienso que si cambias de cables durante una prueba y lo haces al instante, si has notado diferencias antes de hacerlo de esta manera, al hacerlo así deben de ser mucho más claras y notables.
No creas que quiero convencer a nadie, puedo estar equivocado por supuesto, pero es que hasta ahora la única forma que veo de salir de este embrollo es una simple prueba ciega como la que estoy explicando.
La explicación más lógica de todas las que se han dado aquí me parece que es la de avf111. Cae por su propio peso y creo que debiera de ser entendida por todos. Y no hay que compararla ni con pescados, ni coches ni nada por el estilo. Por muy bueno que sea un cable, no llegará con esas bondades al altavoz después de pasar por todos esos puntos de obligado viaje. Cablecillos, soldaduras,bornes, más bornes, más soldaduras, filtros divisores, más cablecillos, más bornes, más soldaduras y de nuevo más cablecillos y más soldaduras.
De todas formas si coincido contigo tras la prueba no dudes que lo diré sin reparo alguno.
Por otra parte me parece una insensatez y fuera de todo juego decir que un lector de CD Copland de 400.000 Ptas de hace unos cuantos años ya, pongamos 10, es una KK y por eso usa cables rojo-negros.
Saludos.
