Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

  • Iniciador del tema Iniciador del tema baseq2
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Marcuse dijo:
Ojalá, cuanto más unificado esté todo, mejor.
Haz clic para expandir...

Ya solo con poder utilizarlo en los profiles de madVR en función de la resolución sería un avance para quienes les gusta. Hasta hace no mucho a madshi no se le veia por la labor (en 1080p no lo considera necesario y en 720p y SD ya están algoritmos como spline y lanczos) pero últimamente ha ido dejando cosas:

annovif dijo:
Madshi , for people that use jriver, can you add lumasharpen in madvr?
madshi dijo:
Not in v0.87.x. Maybe in the next build, but I don't know that yet.
Haz clic para expandir...
Haz clic para expandir...

Doom9's Forum - View Single Post - madVR - high quality video renderer (GPU assisted)

Marcuse dijo:
Buf, NNEDI3 chupa más recursos que la mayoría de videojuegos. Dicen que lo que más se beneficia es el contenido SD, pero con una GTX550Ti no tira ni de coña (y eso que con SD consume muchos menos recursos que con HD).
Haz clic para expandir...

Algunos tips cuando estás justo de gráfica son:

- Realizar la decodificación del video en el procesador para liberar de la tarea a la gráfica:

7f9a4b3d_Untitled.png


- Escalar chroma con Bicubic75.

- Usar Ordered dithering en lugar de error diffusion que consume muchos recursos.

- Activar "use a separate devide for presentation" y/o "for DXVA processing" que en algunas configuraciones se nota:

11-general-settingsmwuor.png


Pero vamos, que NNEDI3 pide mucha gráfica y cuantas mas neuronas, mas.

La ventaja de NNEDI3 es que tiene tanta nitidez (o mas) que lanczos y produce menos artefactos que Jinc:

monsters.png


lighthouse.png


Fíjate en los tejados, por ejemplo el aliassing. Si merece o no la pena ya es cosa de cada uno, como siempre.

http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1663611&postcount=21592

Marcuse dijo:
Quería poner unas capturas pero parece que con "Guardar imagen" de MPC no captura la imagen después de madVR, sino antes. ¿Puede ser?
Haz clic para expandir...

Desactiva "Enable automatic fullscreen exclusive mode" (y si tienes "Enable windowed overlay" activado desactivalo tambien). Vete a pantalla completa y con la tecla "impr.Pant." o "print screen" (o como se llame en tu teclado) queda guardada en el portapapeles. De ahí ya lo pegas en el programa de retoque fotográfico que uses.

11-general-settingsmwuor.png
 
Delfin_ dijo:
Algunos tips cuando estás justo de gráfica son:

- Realizar la decodificación del video en el procesador para liberar de la tarea a la gráfica:

- Escalar chroma con Bicubic75.

- Usar Ordered dithering en lugar de error diffusion que consume muchos recursos.

- Activar "use a separate devide for presentation" y/o "for DXVA processing" que en algunas configuraciones se nota:
Haz clic para expandir...

Gracias, estás en todo! :) Esas opciones ya las había ido probando todas y comprobando con el GPU-Z cómo iba la carga de GPU. De esas la que más me afecta es la de Error Difusion (un 10-12% más de carga que con Ordered dithering)

Pero vamos, que NNEDI3 pide mucha gráfica y cuantas mas neuronas, mas.

La ventaja de NNEDI3 es que tiene tanta nitidez (o mas) que lanczos y produce menos artefactos que Jinc
Haz clic para expandir...

Sí, con la captura de Monstruos la diferencia parece definitiva. En la otra madshi comenta que en la hierba se ve uno de los problemas de NNEDI3, que en ocasiones encuentra patrones donde no los hay y trata de unir líneas, generando un efecto tipo fractal. Pero bueno, a mí me parece que el común de los mortales sería incapaz de detectar eso, la verdad. La diferencia en los tejado si es mucho más clara.

Pero na, NNEDI3 no es para mí, al menos de momento.

Desactiva "Enable automatic fullscreen exclusive mode" (y si tienes "Enable windowed overlay" activado desactivalo tambien). Vete a pantalla completa y con la tecla "impr.Pant." o "print screen" (o como se llame en tu teclado) queda guardada en el portapapeles. De ahí ya lo pegas en el programa de retoque fotográfico que uses.
Haz clic para expandir...

Ah tienes razón, ya había leído eso en alguna de las múltiples guías que llevo mirado, pero no recordaba que había que hacer la captura con Imprimir pantalla, en lugar de con la opción interna del MPC. Thx!

A ver si tengo un rato y puedo hacer algunas capturas para comparar, sobre todo entre hacer el resize y el sharpen con ffdshow, o pasar de ffdshow y hacerlo todo con madvr (con o sin shader).

Saludos.
 
Alguien me puede decir el procesador mínimo para poder hacer interpolation frame con POT o el HM player? Mi i3 con integrada HD4000 no puede hacerlo en HD, solo lo he logrado con algún dvdrip viejuno y le aparece en la parte superior una línea verde muy rara....
 
karkoma dijo:
Una pregunta muy tonta... todos estos filtros los utilizais también para el contenido que poneis en la TV. Soy principiante y tengo ya instalado un W1070 y la pantalla la pondré este finde. Me he hecho un HTPC y la señal la tengo duplicada a la TV y al proyector. Por eso mi pregunta, ¿lo utilizais también con la TV?

Talue!:silba:
Haz clic para expandir...

Se que es una tontería pero nadie me puede echar una mano

Thanks
 
Claro que lo puedes usar en la televisión, también se nota. Sólo tienes que probar.
Lo que pasa es que a más pulgadas lo notarás más.
 
karkoma dijo:
Una pregunta muy tonta... todos estos filtros los utilizais también para el contenido que poneis en la TV. Soy principiante y tengo ya instalado un W1070 y la pantalla la pondré este finde. Me he hecho un HTPC y la señal la tengo duplicada a la TV y al proyector. Por eso mi pregunta, ¿lo utilizais también con la TV?

Talue!:silba:
Haz clic para expandir...

En televisiones de 48" o 50" puedes ver algunas mejoras de imagen, pero sinceramente creo que no merece la pena para esas pulgadas, tal vez en 60" ya si que puede ser algo interesante el aplicar filtros, pero como bien te indica el compañero en los grandes formatos es donde de verdad merece la pena el trabajo de lo filtros, porque esto lo que hacen es realzar la imagen, aumentar el contraste, mejorar los detalles de la imagen y todo eso es perceptible cuando hablamos de 80" en adelante, por que en pequeñas pulgadas aunque se mejore la imagen, a la vista tu no lo vas apercibir. Saludos.
 
Genial!! La tele es de 55 y el proyector de 106. La pregunta era porque la señal que sale del HTPC esta duplicada a la TV y el proyector. Ahora toca leer muuuucho porque hablais de muuuuuchas cosas de las que no me entero. Si sabeis de alguna pequeña guía se agradecería.

Sois unos cracks
 
Hola, chicos, resulta que tengo un pc con win8, pero me es imposible instalar el Madvr, lo pongo en la carpeta correspondiente pero no puedo instalarlo
 
sonilor dijo:
En televisiones de 48" o 50" puedes ver algunas mejoras de imagen, pero sinceramente creo que no merece la pena para esas pulgadas, tal vez en 60" ya si que puede ser algo interesante el aplicar filtros, pero como bien te indica el compañero en los grandes formatos es donde de verdad merece la pena el trabajo de lo filtros, porque esto lo que hacen es realzar la imagen, aumentar el contraste, mejorar los detalles de la imagen y todo eso es perceptible cuando hablamos de 80" en adelante, por que en pequeñas pulgadas aunque se mejore la imagen, a la vista tu no lo vas apercibir. Saludos.
Haz clic para expandir...

Tienes toda la razón. Aunque Hemiutut no tiene proyector y lo hace con su plasma y dice que está encantado con el resultado.
 
reydarvi dijo:
Hola, chicos, resulta que tengo un pc con win8, pero me es imposible instalar el Madvr, lo pongo en la carpeta correspondiente pero no puedo instalarlo
Haz clic para expandir...

El madvr solo hace falta descomprimirlo y ejecutar el archivo install filter e install en modo administrador, luego debes usar un reproductor compatible, yo por ejemplo en metido el MPHC de 32 bits, el de 64 no va con madvr, y selecionar este como render
 
yo uso potplayer, hago lo que dices pero no se instala nada. y en potplayer no sale madvr
 
45... 45 páginas!! Ya me he enterado y entiendo vuestro lenguaje!!

Ya me presenté por el foro del W1070 pero me repetiré; tengo nuevecitos un w1070 con una pantalla globalscreen tensionada bastante gris por si os interesa el tema de pantallas aunque últimamente esteis más liados con el tratamiento de imágenes.

El W1070 lo tengo de fábrica y ya empezaré a trastear con configuraciones para dejarlo fetén, no tengo sonda pero a ver si encuentro algun otro método...

Me interesa mucho el tema de los filtros pero tengo problemas con el potplayer. Tengo W8.1 y la ultima versión del potplayer pero no se activan los filtros. Como sé que le pasó a Baseq2 hice lo que comentó pero nada de nada sigue todo igual. ¿se os ocurre lo que podría ser?
Si queréis fotos de la pantalla comentadmelo. Por otro lado cuando consiga que funcione el potplayer empezaré con las pruebas de filtros que la verdad que le tengo buenas ganas.

SALUDOS!!!
 
SOLUCIONADO!!!!!!!!! He desinstalado todo e instalado LAV Filters. PERFECTO!!!
 
Como ando con el miniordenador que ya comenté estaba dandole vueltas a la cabeza... ¿hay reproductores en linux que permitan pixer shaders y svp?
 
Chavales unas fotos de la pantalla. Como ya comenté es la globalscreen de 106 tensionada que es bastante gris.

P5150507.jpg
 
Es un gris parecido al mio, un poco más claro.

Por cierto; no se ve la foto directamente aquí.
 
Dejo dos imágenes utilizando la imagen sin pixel shaders y con el lumasharpen+Deband con la configuracion de Baseq2. Por cierto Baseq2 no entiendo a que te refieres a que no se ven las imágenes. Esta sacada de la serie Lost de un capítulo a 720p, bueno ahí van las imágenes. Para mi la combinación es perfecta.

Original

Sin.png


Luma+Deband

Luma_deband.jpg
 
karkoma dijo:
Chavales unas fotos de la pantalla. Como ya comenté es la globalscreen de 106 tensionada que es bastante gris.

P5150507.jpg
Haz clic para expandir...

Gracias karkoma por la foto del gordo de lost. Que pasada como se nota :D el tema es que es este comentario no se ve la foto.

Es una foto o una captura de pantalla?

PD: PERDON, ya la veo. Sería un retraso o algo.
 
Analizando visualmente la foto del gordo he de destacar varias cosas.

No solo se ven claramente las pecas y arrugas, sino que la profundidad en la imagen gana enteros. Si nos fijamos en la barbilla se aprecia sin esfuerzo un volumen en el mentón que en la original no existe.

Si subimos la vista a la altura de la boca se aprecia el desgaste en los labios por los meses de penuria en una isla desierta. Detalle que en la original cuesta más de apreciar (todo y que a este no le falta de comer XD)

Y si miramos la parte de los ojos claramente se ve una mirada mucho más penetrante y definida. Como si supieras lo que quiere decir.

En la frente, sin duda, la sombra del entrecejo es mucho más expresiva. Más profunda. Y esto sin olvidar el fondo de la imagen que sigue siendo difuminado para dar la profundidad que se merece.

Una screen de 10 :)
 
Yo destacaría también la nitidez de la papada!!! jejeje y la nitidez de los rizos es flipante. A ver si encuentro una escena similar con Evangeline Lilly que ya me tenia enamorado desde hace años y ahora con el luma se le notan todas las pecas :baboso

PD: No termino de entender lo de que no se ven las fotos. Si hay otro servidor mejor please tell me
 
karkoma dijo:
Dejo dos imágenes utilizando la imagen sin pixel shaders y con el lumasharpen+Deband con la configuracion de Baseq2. Por cierto Baseq2 no entiendo a que te refieres a que no se ven las imágenes. Esta sacada de la serie Lost de un capítulo a 720p, bueno ahí van las imágenes. Para mi la combinación es perfecta.

Original

Sin.png


Luma+Deband

Luma_deband.jpg
Haz clic para expandir...

desde que software metes los filtros y en que configuracion te basas de las varias publicadas por baseq2? se ve la imagen un poco agresiva, cosa que en un proyector si es muy nitido puede quedar artificial, ¿como lo ves tu?
 
Hola jama69, los valores que estoy utilizando de Baseq2 son estos

Lumasharpen:

#define sharp_strength 1.80
#define sharp_clamp 0.040
#define pattern 3
#define offset_bias 3.80
#define show_sharpen 0

Deband: Treshold 4,60 radius 7

Esta claro que es algo muy personal pero para mi gana en nitidez y profundidad de una manera muy similar a como lo haría el Darbee. Si queréis puedo poner más imágenes. Al final todo lo que estamos poniendo aquí no deja de ser imágenes estáticas pero para mi en vídeo queda perfecto. Si tienes la oportunidad yo lo probaría.

Un saludo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba