Desaparece el plasma para siempre?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema blue23es
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Asi es, el plasma murió por lo que tu dices.
No me hagas reir tron99 ... :juas:juas

Deberías reflexionar un poco con tus afirmaciones salvo que estés titulado en algún área que desconozco o trabajes en uno de los fabricantes LED/PLASMA no deberías afirmar lo que afirmas.

Por mi trabajo me codeo con la Dirección de Panasonic (esta semana me veo con algunos japos de UK y Germani y Japan) con Samsung, LG y alguna más y estás bastante equivocado.

No tienes ni pajolera idea de lo que dices, créeme ... va en serio, ni pajolera idea.

No seas ofensivo y argumenta, te daría más credibilidad.
 
No te ofendo tron99, pero llevas decenas de post sin argumentar nada de nada solo ... porque tu lo dices.

Se han elaborado post muy currados por compañeros para que te ilustres y tu erre que erre.

Yo me relaciono por temas de "cartelería digital" con grandes fabricantes de pantallas básicamente de LG y Samsung ... todo comenzó hace 15 años (tu igual estabas en primaria) para ese sector y que se introdujo en el hogar.

Los motivos de que el LED aventaje al Plasma no son tus argumentos. Son exclusivamente económicos y costes de fabricación. No hay otros. Lo que hoy se desarrolla para ese sector en unos años llegará al hogar que pasa por grandes pantallas táctiles y flexibles.
 
Los motivos de que el LED aventaje al Plasma no son tus argumentos. Son exclusivamente económicos y costes de fabricación. No hay otros. Lo que hoy se desarrolla para ese sector en unos años llegará al hogar que pasa por grandes pantallas táctiles y flexibles.

Que desinformado hay que estar para no conocer las ventajas del LED (brillo, menor consumo, ...) y las desventajas del plasma (falta de brillo, reflexiones, retenciones, consumo, falta de estética,...). En fin que sólo se puede decir lo que dices desde la desinformación que tienes.
 
Mira... el principal motivo de la apuesta del LED frente al anterior LCD y como no Plasma, fue el grosor de las tv y peso que encarecía el producto en más del 40% sumando, componentes, procesos de ensamblaje, empaquetado, almacenaje y transporte. Sumando todo, se apostó por LED a pesar de tener peor calidad de imagen, pero eso no fue un obstáculo para la industria que solo, y grábate esto en la frente, SOLO busca R E N T A B I L I D A D.

Con los años se han ido mejorando, y seguirán, pero no fue precisamente la calidad de imagen lo que dio el vuelco. Y si te lo quieres creer pues bien y si no ... ya sabes ;)
 
Mira... el principal motivo de la apuesta del LED frente al anterior LCD y como no Plasma, fue el grosor de las tv y peso que encarecía el producto en más del 40% sumando, componentes, procesos de ensamblaje, empaquetado, almacenaje y transporte. Sumando todo, se apostó por LED a pesar de tener peor calidad de imagen, pero eso no fue un obstáculo para la industria que solo, y grábate esto en la frente, SOLO busca R E N T A B I L I D A D.

Con los años se han ido mejorando, y seguirán, pero no fue precisamente la calidad de imagen lo que dio el vuelco. Y si te lo quieres creer pues bien y si no ... ya sabes ;)

No has rebatido nada de lo que he argumentado.

Yo no había hablado de apuesta de los fabricantes, sino de las causas por las que el plasma fracasó, pero si hablamos de apuesta de los fabricantes por supuesto que la rentabilidad es una causa importante y rentable es aquello que más se vende y más demanda tiene y en ese sentido las ventajas del LED y los problemas de los plasmas son elementos que determinan la demanda y por tanto la rentabilidad. Es decir las razones por las que ha muerto el plasma son las mismas por las que los fabricantes han apostado por el LCD.

Por cierto un plasma no da más calidad de imagen que un LCD, dan imágenes diferentes y la calidad para cada uno está determinada por lo que le guste a cada uno.
 
Que desinformado hay que estar para no conocer las ventajas del LED (brillo, menor consumo, ...) y las desventajas del plasma (falta de brillo, reflexiones, retenciones, consumo, falta de estética,...). En fin que sólo se puede decir lo que dices desde la desinformación que tienes.

Tiene tela que después me digas a mí que no diga que la gente tiene mayoritariamente LED porque no llegan a informarse realmente, pero tu erre que erre con que la mayoría prefiere LED.

¿Tu que sabes lo que prefiere la mayoría? Por favor, te rogaría, en aras de tener un debate interesante, que no vuelvas a decir como has repetido en varias ocasiones que la mayoría de la gente prefiere LED, porque no lo sabes y no tienes pruebas para respaldar ese argumento.

Y te lo digo no por nada, sino porque en mi opinión tus argumentos no aportan demasiado y solo hacen que tu credibilidad caiga en picado (opinión subjetiva, por supuesto, no te ofendas).

Puedes decir, porque es verdad, que la mayor parte de las personas tienen LED, porque es un dato veraz y comprobado, pero no es lo mismo decir "la mayoría de las personas preferimos un LED", puede parecer lo mismo pero no lo es.

Es un claro hecho que el mercado quiere vender LED en lugar de plasma, eso sí es algo demostrable, no voy a entrar en las razones, porque no puedo demostrarlas, pero clarísimamente el interés es vender LED sobre plasma.

¿Que lo demuestre?, es muy fácil:

1.-El 90% como mínimo de las televisiones en cualquier centro comercial son LED, si no existiera un interés en primar las ventas de esta tecnología, lo normal sería un 50-50.

2.-Los LED tienen su entorno favorable en un lugar con mucha iluminación, cosa que ocurre en los centros comerciales. Si no existiera un interés en primar las ventas de LED, los plasmas los tendrían en otro lugar del centro comercial, con un entorno lumínico propio de un plasma, incluso una sala a oscuras, de forma que quien quiera comprar una tele para ver cine y tener la mejor calidad entendida como imagen realista (algo muy extraño, claro), pueda ver realmente el resultado de un plasma y un LCD en esta situación.

3.-Los comerciales por regla general no tienen nada de profesionales, son loros que solo saben decir que los LED son más brillantes y se ven mejor por ello, y solo saben echar tierra encima de los plasmas con argumentos manidos e imparciales, como el consumo, quemados, falta de brillo..... esto no es ser objetivo para nada. Pero vamos, que no solo es que estos "comerciales" no sepan de plasma, pregúntale a alguno la diferencia entre un panel S-PVA y un IPS a ver que te dice...

4.-Sospechosamente las películas de animación de Pixar y similares son las protagonistas en las televisiones led de exposición, justamente un tipo de contenido que claramente favorece a los LED por su mayor nitidez y vividez de color (que está muy bien, pero que no supone una imagen real).

Y podría seguir, pero vamos, que con esas cuatro razones me digas que todos los que tienen un LED lo tiene porque lo prefieren.... es como mínimo cuestionable. Y tiene tela que en tu último mensajes hables de desinformación.

Por cierto, en tus argumentaciones, expones de forma totalmente sesgada la realidad, cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos verá que tus exposiciones son "totalmente partidistas" porque tiran completamente hacia el LED, sin decir las desventajas de éste y las ventajas del Plasma. Solo cuando te ponen ante las cuerdas y en evidencia admites la realidad, que es que el plasma tiene una imagen realista y el LCD/LED una imagen más impactante y brillante a costa de no ser realista, y que la elección de una u otra depende de gustos personales.

Por otro lado, es de recibo tela que en las votaciones del foro en sucesivos años el plasma sea el ganador en la categoría absoluta y tu aun así sigas manteniendo que no es así, que a la gente le gusta más el LED. Dices que es porque votan pocas personas, y los que votan son los plasmeros, por lo que claro, el resultado está totalmente falseado, ¿no?, la verdad que me parece una falta de respeto hacia el foro, porque estás poco más que diciendo que es un tongo y los resultados están manipulados.

Saludos
 
Pero para que voy a rebatirte si hay decenas de post muy elaborados por compañeros páginas atrás de este mismo hilo que te las pasas por el forro?

No tengo ganas de hacer copy-pega de esos post o emplear mi tiempo en hablar con una pared.
Tu mismo, tu ganas, tu tienes razón, tu eres el que sabes, y pa'ti la perra gorda. Paso ... yo contigo ya tiré la toalla hace meses y mira que me gustan tus post de noticias, pero a la que le metes cosecha propia ... ufff, mejor dejarlo.
 
Tiene tela que después me digas a mí que no diga que la gente tiene mayoritariamente LED porque no llegan a informarse realmente, pero tu erre que erre con que la mayoría prefiere LED.

¿Tu que sabes lo que prefiere la mayoría? Por favor, te rogaría, en aras de tener un debate interesante, que no vuelvas a decir como has repetido en varias ocasiones que la mayoría de la gente prefiere LED, porque no lo sabes y no tienes pruebas para respaldar ese argumento.

Y te lo digo no por nada, sino porque en mi opinión tus argumentos no aportan demasiado y solo hacen que tu credibilidad caiga en picado (opinión subjetiva, por supuesto, no te ofendas).

Puedes decir, porque es verdad, que la mayor parte de las personas tienen LED, porque es un dato veraz y comprobado, pero no es lo mismo decir "la mayoría de las personas preferimos un LED", puede parecer lo mismo pero no lo es.

Es que difiero con vosotros en las causas por las que la mayoria de la gente tiene LED, para mi la mayoría de las personas tienen LED por que lo prefieren así, para vosotros porque la gente es tonta. Diferir en las causas no me resta credibilidad es otra forma de ver los cosas.

1.-El 90% como mínimo de las televisiones en cualquier centro comercial son LED, si no existiera un interés en primar las ventas de esta tecnología, lo normal sería un 50-50.

Hay que estar también muy desinformado para decir que un producto que tiene una demanda del 10 % tiene que estar en exposición en una relación del 50%.

2.-Los LED tienen su entorno favorable en un lugar con mucha iluminación, cosa que ocurre en los centros comerciales. Si no existiera un interés en primar las ventas de LED, los plasmas los tendrían en otro lugar del centro comercial, con un entorno lumínico propio de un plasma, incluso una sala a oscuras, de forma que quien quiera comprar una tele para ver cine y tener la mejor calidad entendida como imagen realista (algo muy extraño, claro), pueda ver realmente el resultado de un plasma y un LCD en esta situación.

No es que los centros comerciales quieran primar la venta de un producto, simplemente no les sale rentable tener varios entornos de visualización, así que favorecen el que más demanda tiene.

3.-Los comerciales por regla general no tienen nada de profesionales, son loros que solo saben decir que los LED son más brillantes y se ven mejor por ello, y solo saben echar tierra encima de los plasmas con argumentos manidos e imparciales, como el consumo, quemados, falta de brillo..... esto no es ser objetivo para nada. Pero vamos, que no solo es que estos "comerciales" no sepan de plasma, pregúntale a alguno la diferencia entre un panel S-PVA y un IPS a ver que te dice...

Todo eso es verdad los leds son más brillantes, consumen menos,.... los plasmas consumen más, son apagados, sufren de retenciones y reflejos,... ¿Porque tienen los comerciales que ocultarlo? ¿Es que quieres que engañen a los clientes?

4.-Sospechosamente las películas de animación de Pixar y similares son las protagonistas en las televisiones led de exposición, justamente un tipo de contenido que claramente favorece a los LED por su mayor nitidez y vividez de color (que está muy bien, pero que no supone una imagen real).

Pues no se en que centros comerciales habrás estado tu, pero yo he visto todo tipo de exposiciones, incluso las que favorecen a los plasmas que suelen tener demos o películas donde predomina el negro.

Pero para que voy a rebatirte si hay decenas de post muy elaborados por compañeros páginas atrás de este mismo hilo que te las pasas por el forro?

No tengo ganas de hacer copy-pega de esos post o emplear mi tiempo en hablar con una pared.
Tu mismo, tu ganas, tu tienes razón, tu eres el que sabes, y pa'ti la perra gorda. Paso ... yo contigo ya tiré la toalla hace meses y mira que me gustan tus post de noticias, pero a la que le metes cosecha propia ... ufff, mejor dejarlo.

Esa misma sensación tengo yo de estar debatiendo con una pared, eso no nos resta credibilidad a ninguno de los 2, y lo que importa son los argumentos y si no los tienes has perdido, aunque esta claro que no se trata de ninguna batalla.
 
tron99, si quieres ilustrarte, lee este artículo.

Resume las 11 hojas de este hilo y lo que tratamos de explicarte una y otra vez. Siempre, lo más vendido no es lo mejor. Yo tengo un LED y defiendo el Plasma. Yo tengo un Mercedes Clase E pero me gusta más un Porsche Panamera ..ya ves, el ser humano es así de contradictorio.

Plasma, LCD, LED, OLED
 
tron99, si quieres ilustrarte, lee este artículo.

Resume las 11 hojas de este hilo y lo que tratamos de explicarte una y otra vez. Siempre, lo más vendido no es lo mejor. Yo tengo un LED y defiendo el Plasma. Yo tengo un Mercedes Clase E pero me gusta más un Porsche Panamera ..ya ves, el ser humano es así de contradictorio.

Plasma, LCD, LED, OLED

Lo más vendido no es lo mejor para todo el mundo, pero si para la mayoría que por eso lo han comprado, porque era lo mejor para ellos. En el caso de plasma y led para mi por mi gusto lo más vendidos, los lcd son los mejores.
 
Todo eso es verdad los leds son más brillantes, consumen menos,.... los plasmas consumen más, son apagados, sufren de retenciones y reflejos,... ¿Porque tienen los comerciales que ocultarlo? ¿Es que quieres que engañen a los clientes?

Si, claro... y los LED tienen clounding, en escenas oscuras no se distingue nada porque no tienen detalle en grises, en escenas en movimiento se ven borrosos y sus colores son irreales y falsos, y cualquier cosa que veas parece una película de animación de pixar en lugar de una imagen real. Los plasmas dan una imagen mucho mejor de emisiones en baja definición, tienen colores realistas y naturales, en las escenas oscuras son sublimes y en escenas en movimiento éste es más suave y mejor que en un LED

Fíjate, yo también puedo dar información sesgada y parcial xD

Lo más vendido no es lo mejor para todo el mundo, pero si para la mayoría que por eso lo han comprado, porque era lo mejor para ellos.

Y dale con que la abuela fuma.... tiene narices que hables de desinformación.... ¿tu que sabes lo que le gusta la gente? ¿tu como sabes que todo el que compra un LED se ha informado correctamente? ¿no has leído mi anterior post?.

Llegado a este punto, ahora sí, me planto, no vuelvo a participar en esta rama, cualquiera que la lea podrá sacar sus conclusiones.

No me queda más que hacer mías las palabras del último post de ManuelBC, persona que curiosamente tiene un LED:

Pero para que voy a rebatirte si hay decenas de post muy elaborados por compañeros páginas atrás de este mismo hilo que te las pasas por el forro?

No tengo ganas de hacer copy-pega de esos post o emplear mi tiempo en hablar con una pared.
Tu mismo, tu ganas, tu tienes razón, tu eres el que sabes, y pa'ti la perra gorda. Paso ... yo contigo ya tiré la toalla hace meses y mira que me gustan tus post de noticias, pero a la que le metes cosecha propia ... ufff, mejor dejarlo.

Saludos
 
Lo más vendido no es lo mejor para todo el mundo, pero si para la mayoría que por eso lo han comprado, porque era lo mejor para ellos.

Si ... eso no te lo crees ni tu. La gente vive en un piso de 80 m2 sencillamente porque no alcanzan una casa de 300 m2 y un coche de 20.000 € porque el de 60.000 € no les acaba. jajajaja. En fin ...

Con esos argumentos, te descalificas tu solo.
 
Si, claro... y los LED tienen clounding, en escenas oscuras no se distingue nada porque no tienen detalle en grises, en escenas en movimiento se ven borrosos y sus colores son irreales y falsos, y cualquier cosa que veas parece una película de animación de pixar en lugar de una imagen real. Los plasmas dan una imagen mucho mejor de emisiones en baja definición, tienen colores realistas y naturales, en las escenas oscuras son sublimes y en escenas en movimiento éste es más suave y mejor que en un LED

Fíjate, yo también puedo dar información sesgada y parcial xD

Claro tanto plasma como lcd tienen sus ventajas e inconvenientes. La mayoria ha elegido el LCD sopesando las ventajas e inconvenientes de ambos.

Si ... eso no te lo crees ni tu. La gente vive en un piso de 80 m2 sencillamente porque no alcanzan una casa de 300 m2 y un coche de 20.000 € porque el de 60.000 € no les acaba. jajajaja. En fin ...

En el caso de los plasmas y lcd la gente no ha elegido lcd porque sean más baratos y no les llega el presupuesto. En precio son más o menos parecidos, pero la gente los ha elegido porque los consideran lo mejor para ellos.
 
Como has ampliado tu mensaje te respondo ahora

Por cierto, en tus argumentaciones, expones de forma totalmente sesgada la realidad, cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos verá que tus exposiciones son "totalmente partidistas" porque tiran completamente hacia el LED, sin decir las desventajas de éste y las ventajas del Plasma. Solo cuando te ponen ante las cuerdas y en evidencia admites la realidad, que es que el plasma tiene una imagen realista y el LCD/LED una imagen más impactante y brillante a costa de no ser realista, y que la elección de una u otra depende de gustos personales.

También las vuestras son partidistas, creo que más partidistas que las mías, porque os encerrais que plasma es mejor que led, mientras que yo doy la opción ha elegir a cada uno y creo que he dicho muchas veces que los plasmas ganan en el nivel de negro, contraste, naturalidad, pero la gente prefiere las imágenes brillantes del LCD.

Por otro lado, es de recibo tela que en las votaciones del foro en sucesivos años el plasma sea el ganador en la categoría absoluta y tu aun así sigas manteniendo que no es así, que a la gente le gusta más el LED. Dices que es porque votan pocas personas, y los que votan son los plasmeros, por lo que claro, el resultado está totalmente falseado, ¿no?, la verdad que me parece una falta de respeto hacia el foro, porque estás poco más que diciendo que es un tongo y los resultados están manipulados.

No yo no he dicho que los resultados están manipulados, sino que no son representativos, ya que el porcentaje de la gente que ha votado es muy pequeño respecto del electorado. Está claro que lo que la gente compra son LCDs porque es lo que prefieren y por tanto es lo mejor para ellos.
 
En el caso de los plasmas y lcd la gente no ha elegido lcd porque sean más baratos y no les llega el presupuesto. En precio son más o menos parecidos, pero la gente los ha elegido porque los consideran lo mejor para ellos.

La gente no eligió Plasma porque no hay oferta así de simple. Si de LED tengo 200 modelos de todos los tamaños, formas y precio y de Plasma solo tengo 5 y no todos los tamaños y formas ... qué esperas que compre la gente.

A que en McDonals la gente no come un buen Rodaballo? ... Pues eso, no lo comen porque no lo tienen en su menú, y no porque no guste más que una mierda hamburguesa.
 
La gente no eligió Plasma porque no hay oferta así de simple. Si de LED tengo 200 modelos de todos los tamaños, formas y precio y de Plasma solo tengo 5 y no todos los tamaños y formas ... qué esperas que compre la gente.

A que en McDonals la gente no come un buen Rodaballo? ... Pues eso, no lo comen porque no lo tienen en su menú, y no porque no guste más que una mierda hamburguesa.

Oferta de plasma hasta ahora la habido, y la gente ha podido elegir y ha elegido LCD. En una compraventa la oferta se tiene que adaptar a la demanda, ya que es el fabricante el que pone el producto y el riesgo. Además en el caso de los televisores de plasma, creo que nadie ha tenido problemas hasta ahora para encontrar un modelo y tamaño adecuado para el si era de su gusto.
 
La mayoría de gente tiene/compra LED porque es lo que le han vendido,no hay que ser un genio para darse cuenta de esto basta con darse vueltas por CC estos últimos años y localizar los plasmas de pana a veces misión imposible, que tuvieran un entorno favorable de visionado ya era una quimera.Hay que vender como bien dice ManuelBC y también es de cajón que solo una minoría compra LED de gama alta "sabiendo" lo que está comprando.Esto de la calidad de imagen no deja de ser otra afición minoritaria si tengo que explicarle a todo mi entorno porque he comprado un plasma VT60 al 90% mas o menos le va a sonar a chino o lo tildan de simple frikismo.
 
No es cierto una vez más lo que dices tron99, hace años desde que salieron los LED en 2009 que el Plasma desaparece de los catálogos de los fabricantes.

Philips, Sony y creo que Sharp hace años que no tienen. LG un modelo y Samsung otro. Panasonic es la única que ha tenido 2-3 hasta 2013 y ya abandonó.
La gente no ha influido, ha sido lo que una y otra vez se te ha repetido: Rentabilidad.
 
No es cierto una vez más lo que dices tron99, hace años desde que salieron los LED en 2009 que el Plasma desaparece de los catálogos de los fabricantes.

Philips, Sony y creo que Sharp hace años que no tienen. LG un modelo y Samsung otro. Panasonic es la única que ha tenido 2-3 hasta 2013 y ya abandonó.
La gente no ha influido, ha sido lo que una y otra vez se te ha repetido: Rentabilidad.

Estás otra vez muy desinformado Panasonic ha tenido los mismo modelos de plasma que de LED. Samsung y LG tienen un catálogo similar y todos los fabricantes tuvieron televisores de plasma en sus catálogos hasta que se dieron cuenta que no son rentables por su escasa demanda, porque a los que les gusta son muy poca gente. Y falta de modelos para elegir no ha habido hasta ahora que Panasonic y Samsung han decidio abandonarlo también.
 
¡¡¡Pero si dices lo mismo que yo!!!!

No no digo los mismo que tu. Tu dices que la gente no ha podido elegir y yo digo que si hasta ahora que verdaderamente no puede elegir. También diferimos en las causas por las que el plasma ha fracasado y diferimos en que cual es mejor si LCD o plasma.
 
2009, salen las primeras LED. Plasmas quedan pocas ya que del 2006 al 2009 se impone el LCD, en 32, 37 y 42"

2009 al 2013, ya hay fabricantes que no tienen Plasmas siendo Pioneer con su Kuro la referencia y envidia del sector, pero los números no sale y vende tecnología a Panasonic.

LG y SAMSUNG potencian los LED al conseguir pantallas grandes de 42, 46, 47, 48, 50 y 55" y relegan a un segundo plano sus Plasmas para 55 y 60" dejando muy pocos modelos en su porfolio.

2013, Panasonic tira la toalla. 2014, Samsung hace lo propio, y LG lo hará en breve.
 
2009, salen las primeras LED. Plasmas quedan pocas ya que del 2006 al 2009 se impone el LCD, en 32, 37 y 42"

2009 al 2013, ya hay fabricantes que no tienen Plasmas siendo Pioneer con su Kuro la referencia y envidia del sector, pero los números no sale y vende tecnología a Panasonic.

LG y SAMSUNG potencian los LED al conseguir pantallas grandes de 42, 46, 47, 48, 50 y 55" y relegan a un segundo plano sus Plasmas para 55 y 60" dejando muy pocos modelos en su porfolio.

2013, Panasonic tira la toalla. 2014, Samsung hace lo propio, y LG lo hará en breve.

Y ¿Qué quieres decir? EL LCD y el Plasma nacieron casi a la par y desde el principio la demanda del plasma ha sido minoritaria por lo que los fabricantes han ido paulatinamente reduciendo su oferta, es normal. Pero hasta 2013 la oferta ha sido tan variada que creo nadie ha tenido problemas para elegir.
 
Un gráfico de la evolución de las ventas mundiales de plasma, lcd: LCD TV Growth Improving, As Plasma and CRT TV Disappear, According to NPD DisplaySearch - DisplaySearch

140405_forecast_for_lcd_tv_plasma_tv_and_crt_tv_unit_shipments.png
 
Tamaño. Lo que condicionó al Plasma fue el tamaño. Dondes estabas tu del 2000 al 2010?

¿Cuántas tv planas has comprado tu en esta década? Yo una 14 o 15 tv planas para mi casa, mi oficina, mis padres y mis suegros.

En esos años de convivencia LCD vs PLASMA (2004 - 2007) ganó adictos el LCD porque en 26, 32, 37 y 42 pulgadas los LCD ganaban por goleada. Más de 42" meter en un salón era compejo.

Tira de emeroteca del sector, precios y tamaños y te darás cuenta.
 
Atrás
Arriba