Audissey One

Fijáos bien en los resultados del script, que no de ningún error, que a mí me los ha dado en algún que otro altavoz, (desconozco el motivo) a la hora de hacer la optimización.

Si subo el .ady tal cual sin tocar absolutamente nada, hay veces que no me aparecen correctamente las distancias (leí algo de punto y coma según OCA) y me devuelve errores en el TRR, aparte de no tocar los niveles respecto a la app. Sin embargo si subo el .ady habiendo aplicado los cortes usuales que suelo, ya no da ningún error en los resultados, aunque al darle al botón de optimizar me pide que le ponga la distancia del central, se la pongo con un punto (2.59) y ya optimiza sin errores.
 
Pues nada, llevo probando Audissey One un par de semanas y estoy sorprendido con los resultados. Quería saber si hay alguien más usándolo.

Es un script totalmente gratuito que utiliza la API de REW.
La EQ es muy sencilla de hacer, no lleva más de 5 minutos la configuracion y unos pocos clicks.

Alguien más lo está utilizando?

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
n00b dijo:
Pues nada, llevo probando Audissey One un par de semanas y estoy sorprendido con los resultados. Quería saber si hay alguien más usándolo.

Es un script totalmente gratuito que utiliza la API de REW.
La EQ es muy sencilla de hacer, no lleva más de 5 minutos la configuracion y unos pocos clicks.

Alguien más lo está utilizando?

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
Haz clic para expandir...

Disculpa n00b por usar el hilo que abriste para traer la conversación que sobre el Audissey One se estaba llevando en el hilo del Cinema 40.
 
He cometido un error de novato, puesto que pensé que una vez aplicada la curva de Audyssey One, la configuración de Audyseey en "Reference" iba a sonar igual que en "Flat", se me pasó por la cabeza probarlo, pero no ha sido hasta este puente que probando cambié y noté que el sonido era todavía un poco mas definido y los graves con mayor contundencia en el modo "Flat" que en "Reference", incluso con Audyssey XT32 apagado, suena de P.M., está claro que Audyssey no se llega a desactivar del todo, puesto que el subwoofer y el cruce con las torres con Audyssey apagado no puede sonar así de bien, ¡¡de echo no suena así de bien!!.

Así pues si algún otro estaba como yo escuchando Audyssey One en "Reference" que por favor pruebe con "Flat", se va ha llevar todavía una mas que agradable sorpresa.


En cuanto a lo que comenta Darkened:

Audyseey One nos obliga a meter una curva de ecualización (que por cierto NO tiene que ser la que viene por defecto "Dr Olive Toole") y desactiva Dinamic EQ, por que con el incremento en graves que proporciona dicha curva, Dinamic EQ, que como sabemos aplica una curva dinámica, en este caso, aplicaría una curva encima de la curva propuesta,... no tiene ningún sentido, por lo menos musicalmente hablando.

Otra cosa es que dicha configuración para CINE nos parezca carente de graves, con lo que podemos hacer 2 cosas, subir el volumen del subwoofer +2,+3,+4,+5 db, al gusto del consumidor y subir el volumen de los altavoces traseros si los notamos carentes de protagonismo, o aplicar Dinamic EQ con una configuración de +5db,+10db, puesto que por lo menos para mí +0db es totalmente excesivo por mucho que los graves mejoren y suenen mas secos y menos "desmadrados", aun así cada equipo, sala y gustos es un mundo, así pues si con Dinamic EQ en 0db os suena mejor, nada que objetar..., faltaría.


Un saludo.
 
n00b dijo:
Pues nada, llevo probando Audissey One un par de semanas y estoy sorprendido con los resultados. Quería saber si hay alguien más usándolo.

Es un script totalmente gratuito que utiliza la API de REW.
La EQ es muy sencilla de hacer, no lleva más de 5 minutos la configuracion y unos pocos clicks.

Alguien más lo está utilizando?

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
Haz clic para expandir...

Hola n00b:
¿ Usas REW para poder comprobar que hace ONE vs Audyssey normal ?.
Viendo mediciones en avsforum esta claro que hace un mejor trabajo que Audyssey normal ( de este más vale no hablar ),pero aún asi ese script tiene mucho margen de mejora.
OCA ( serko70 ) debería darle más potencia de customización y que trabajará todo el rango de frecuencias hasta 20 Khz y ya luego cada persona que haga lo que quiera según sus altavoces sin son líneales o menos,si hay tratamiento acústico o no,si el punto de escucha es más cercano o lejano.
Hay muchas variables a la hora de ecualizar y dejar todo a un algoritmo configurado de x forma.

Ejemplo de un canal central de un aficionado de avsforum.
¿ Tiene margen de mejora ?.Si y bastante.

Línea violeta es Audyssey ONE
Center-Audyssey-vs-Audyssey-ONE.jpg


Saludos
 
imported_HUESO dijo:
He cometido un error de novato, puesto que pensé que una vez aplicada la curva de Audyssey One, la configuración de Audyseey en "Reference" iba a sonar igual que en "Flat", se me pasó por la cabeza probarlo, pero no ha sido hasta este puente que probando cambié y noté que el sonido era todavía un poco mas definido y los graves con mayor contundencia en el modo "Flat" que en "Reference", incluso con Audyssey XT32 apagado, suena de P.M., está claro que Audyssey no se llega a desactivar del todo, puesto que el subwoofer y el cruce con las torres con Audyssey apagado no puede sonar así de bien, ¡¡de echo no suena así de bien!!.

Así pues si algún otro estaba como yo escuchando Audyssey One en "Reference" que por favor pruebe con "Flat", se va ha llevar todavía una mas que agradable sorpresa.


En cuanto a lo que comenta Darkened:

Audyseey One nos obliga a meter una curva de ecualización (que por cierto NO tiene que ser la que viene por defecto "Dr Olive Toole") y desactiva Dinamic EQ, por que con el incremento en graves que proporciona dicha curva, Dinamic EQ, que como sabemos aplica una curva dinámica, en este caso, aplicaría una curva encima de la curva propuesta,... no tiene ningún sentido, por lo menos musicalmente hablando.

Otra cosa es que dicha configuración para CINE nos parezca carente de graves, con lo que podemos hacer 2 cosas, subir el volumen del subwoofer +2,+3,+4,+5 db, al gusto del consumidor y subir el volumen de los altavoces traseros si los notamos carentes de protagonismo, o aplicar Dinamic EQ con una configuración de +5db,+10db, puesto que por lo menos para mí +0db es totalmente excesivo por mucho que los graves mejoren y suenen mas secos y menos "desmadrados", aun así cada equipo, sala y gustos es un mundo, así pues si con Dinamic EQ en 0db os suena mejor, nada que objetar..., faltaría.


Un saludo.
Haz clic para expandir...

Luego lo pruebo en FLAT, que estoy desde ayer con una peli a medias y así aprovecho para comparar...

Yo también con DEQ y nivel de desviación en 0db lo noto demasiado agresivo y pasadito de vueltas, así que como bien indicó OCA en el anclado de YouTube, si quieres usar DEQ pues un +5 en la desviación, pero no me termina de convencer del todo, así que volví a DEQ OFF y subir al nivel del sub al gusto. Los surround de momento no me ha hecho falta tocarlos.

Luego pruebo FLAT y DEQ OFF.
 
hemiutut dijo:
Hola n00b:

Viendo mediciones en avsforum esta claro que hace un mejor trabajo que Audyssey normal ( de este más vale no hablar ),pero aún asi ese script tiene mucho margen de mejora.
OCA ( serko70 ) debería darle más potencia de customización y que trabajará todo el rango de frecuencias hasta 20 Khz y ya luego cada persona que haga lo que quiera según sus altavoces sin son líneales o menos,si hay tratamiento acústico o no,si el punto de escucha es más cercano o lejano.
Hay muchas variables a la hora de ecualizar y dejar todo a un algoritmo configurado de x forma.

Ejemplo de un canal central de un aficionado de avsforum.
¿ Tiene margen de mejora ?.Si y bastante.

Línea violeta es Audyssey ONE
Center-Audyssey-vs-Audyssey-ONE.jpg


Saludos
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo contigo, debería de tener corrección en todo el rango de frecuencias y que cada uno aplique o no dicha corrección a todas las frecuencias o solo a las frecuencias bajas.


Un saludo.
 
imported_HUESO dijo:
Totalmente de acuerdo contigo, debería de tener corrección en todo el rango de frecuencias y que cada uno aplique o no dicha corrección a todas las frecuencias o solo a las frecuencias bajas.


Un saludo.
Haz clic para expandir...

La medición que he puesto del canal central y que le dije que tenía margen de mejora,se ve que con
Ratbuddyssey a tocado el archivo optimizado de 300 hz a 1 khz + o -.
Igual comenta algo de esa EQ.
Lo que si dice es:
" Quizás lo más interesante es que (creo) el editor Audyssey en línea (que es multiplataforma)
ahora funciona con el archivo Optimizado.
Se agradecerá la ayuda para experimentar ".
https://audyssey.pages.dev/

Saludos
 
hemiutut dijo:
Hola n00b:
¿ Usas REW para poder comprobar que hace ONE vs Audyssey normal ?.
Viendo mediciones en avsforum esta claro que hace un mejor trabajo que Audyssey normal ( de este más vale no hablar ),pero aún asi ese script tiene mucho margen de mejora.
OCA ( serko70 ) debería darle más potencia de customización y que trabajará todo el rango de frecuencias hasta 20 Khz y ya luego cada persona que haga lo que quiera según sus altavoces sin son líneales o menos,si hay tratamiento acústico o no,si el punto de escucha es más cercano o lejano.
Hay muchas variables a la hora de ecualizar y dejar todo a un algoritmo configurado de x forma.

Ejemplo de un canal central de un aficionado de avsforum.
¿ Tiene margen de mejora ?.Si y bastante.

Línea violeta es Audyssey ONE
Center-Audyssey-vs-Audyssey-ONE.jpg


Saludos
Haz clic para expandir...

No exactamente. Es decir, lo intenté, pero por falta de tiempo lo dejé. Supongo que, dedicandole algo de tiempo al final esto de REW tampoco es tan complicado, además no sé muy bien como interpretar las gráficas.

No obstante dejo resultados de una medición que tengo por aquí de Audyssey One (creo que es la primera que hice). No sé si son buenos o malos, y, supongo que, tengo mucho margen de mejora, ya que mi salón tiene poco tratamiento (quiero pensar que por poco tiempo, pero la WAT es la WAT ya se sabe...)

https://drive.google.com/file/d/1ild-_MRjdyzA2XHV3Cv5IHdTJ9dX_vuB/view?usp=sharing

Si alguien me puede decir algo al respecto, pues muy agradecido, claro.
 
n00b dijo:
No exactamente. Es decir, lo intenté, pero por falta de tiempo lo dejé. Supongo que, dedicandole algo de tiempo al final esto de REW tampoco es tan complicado, además no sé muy bien como interpretar las gráficas.

No obstante dejo resultados de una medición que tengo por aquí de Audyssey One (creo que es la primera que hice). No sé si son buenos o malos, y, supongo que, tengo mucho margen de mejora, ya que mi salón tiene poco tratamiento (quiero pensar que por poco tiempo, pero la WAT es la WAT ya se sabe...)

https://drive.google.com/file/d/1ild-_MRjdyzA2XHV3Cv5IHdTJ9dX_vuB/view?usp=sharing

Si alguien me puede decir algo al respecto, pues muy agradecido, claro.
Haz clic para expandir...

n00b,entiendo que estas medidas son LCR con Audyssey ONE
Las medidas que llevan un 0 o una o no lo entiendo.
¿ Esas medidas hechas con REW es con un micro calibrado ?.
No sé que altavoces tienes,si tienes el punto de escucha tirando a cercano y sin tener tratamiento acústico.
Tienes unas mediciones de ensueño ( las acústicas están muy bien ).
Sólo miraría de ecualizar el Central con el pico a 250Hz,1 Khz y subir un poco el valle de 1.6 khz
Mira si con el editor en línea puedes cargar el .ady optimizado y puedes tocarlo.
https://audyssey.pages.dev/

LCR-SALA-DE-n00b.jpg


De Audyssey ONE no te puedo ayudar ya que no tengo Audyssey.
Los graves en temas de spl vs resto de frecuencias al gusto del consumidor.

Saludos y enhorabuena si eso lo has conseguido con Audyssey.
 
hemiutut dijo:
n00b,entiendo que estas medidas son LCR con Audyssey ONE
Las medidas que llevan un 0 o una o no lo entiendo.
¿ Esas medidas hechas con REW es con un micro calibrado ?.
No sé que altavoces tienes,si tienes el punto de escucha tirando a cercano y sin tener tratamiento acústico.
Tienes unas mediciones de ensueño ( las acústicas están muy bien ).
Sólo miraría de ecualizar el Central con el pico a 250Hz,1 Khz y subir un poco el valle de 1.6 khz
Mira si con el editor en línea puedes cargar el .ady optimizado y puedes tocarlo.
https://audyssey.pages.dev/

LCR-SALA-DE-n00b.jpg


De Audyssey ONE no te puedo ayudar ya que no tengo Audyssey.
Los graves en temas de spl vs resto de frecuencias al gusto del consumidor.

Saludos y enhorabuena si eso lo has conseguido con Audyssey.
Haz clic para expandir...

Buenas, las medidas son de todos los altavoces, actualmente tengo un 7.2.4. Sobre lo de las medidas con REW con el micro calibrado, no, ya digo que simplemente he realizado la medición con Audyssey y he exportado el .ady a REW con Audyssey One, y la verdad es que, muy contento con los resultados.
 
n00b dijo:
Buenas, las medidas son de todos los altavoces, actualmente tengo un 7.2.4. Sobre lo de las medidas con REW con el micro calibrado, no, ya digo que simplemente he realizado la medición con Audyssey y he exportado el .ady a REW con Audyssey One, y la verdad es que, muy contento con los resultados.
Haz clic para expandir...

Que son de todos los altavoces lo tengo claro.La captura que he puesto es tan sólo los canales LCR.
Los canales con una o pequeña no sé que significa.
Tienes mucha suerte con tu sala,tus altavoces son muy líniales y el micro de Audyssey no tiene
nada que ver con los que yo he medido.

Disfruta porque es de ensueño las mediciones que tienes.
Intenta afinar un poco más el canal Central si puedes.

Saludos
 
Hoy he podido ponerme con Audissey One.

En general más contento que con la calibración con la app y los ajustes al gusto que tenía. Me da la impresión que todo está más armonizado, más correcto, más "en su sitio", aunque como hasta ahora tenía el Dynamic EQ encendido, y con One se recomienda quitarlo, lo noto un poco falto de sub (por otro lado, me gusta que no levante tanto los surrounds). Es un buen invento esto del Audissey One.

He acabado subiendo un par de dBs el canal sub, y he puesto un PEQ de 3dBs y Q1 en 25Hz con el DSP de los plates (con el paso de los días veré si quito esta EQ extra, pero el par de dBs que he subido a los subs lo mantendré). A volumen bajo o moderado me gusta con este ajuste extra, y al vivir en un piso es difícil que me desmadre con el volumen en general...


Vamos, en general me quedo contento. Se me queda el equipo menos exuberante que antes, pero más correcto, superando la calibración por defecto que me hacía Audissey.

Poco a poco seguiré trasteando.

Saludos!
 
n00b dijo:
Buenas, las medidas son de todos los altavoces, actualmente tengo un 7.2.4. Sobre lo de las medidas con REW con el micro calibrado, no, ya digo que simplemente he realizado la medición con Audyssey y he exportado el .ady a REW con Audyssey One, y la verdad es que, muy contento con los resultados.
Haz clic para expandir...

Tremendas mediciones compañero, tienes muy buena sala y buena colocación de los altavoces, además de ser muy lineales.

Yo he hecho mediciones de ambos sistemas xt32 vs one y lo hace mejor one en general, eso si, me gustaría que ecualizase rango completo.
 
En mi caso suena notablemente mejor REFERENCE que FLAT, pero esto no es de ahora, es de siempre. Flat está pensado para salas más pequeñas y en mi caso, que es tirando a grande, si pongo Flat suena más "chillon" y con una escena más pequeña

Respecto a DEQ, lo prefiero con él puesto. Su mision es mejorar el sonido cuando no escuchamos a nivel de referencia, que es mi caso. Con Auddyssey One estoy escuchando a un volumen en la rueda de unos 45-50, más bajo que antes, muy lejos de referencia. Música escucho poco con el AVR, alguna vez que pongo MultiCh Stereo, normalmente escucho estereo sin el AVR. Aun asi me suena mejor con DEQ, ya que el modo MultiCh Stereo capa (no sé por qué) los graves, ahora y antes. Sí es cierto que antes tenia DEQ 0db y ahora 5db (para musica 10db)
 
Pues a mi me ha hecho un churro gordo. Casi todos los altavoces los ha bajado de entre -8 y -12 y un solo atmos me lo ha puesto en +12. Una cagada, vamos.

Probare con otro archivo de calibracion por si estuviera corrupto o yo que se
 
DarkenedUnderpass dijo:
En mi caso suena notablemente mejor REFERENCE que FLAT, pero esto no es de ahora, es de siempre. Flat está pensado para salas más pequeñas y en mi caso, que es tirando a grande, si pongo Flat suena más "chillon" y con una escena más pequeña

Respecto a DEQ, lo prefiero con él puesto. Su mision es mejorar el sonido cuando no escuchamos a nivel de referencia, que es mi caso. Con Auddyssey One estoy escuchando a un volumen en la rueda de unos 45-50, más bajo que antes, muy lejos de referencia. Música escucho poco con el AVR, alguna vez que pongo MultiCh Stereo, normalmente escucho estereo sin el AVR. Aun asi me suena mejor con DEQ, ya que el modo MultiCh Stereo capa (no sé por qué) los graves, ahora y antes. Sí es cierto que antes tenia DEQ 0db y ahora 5db (para musica 10db)
Haz clic para expandir...

A mi para música me gusta tal cual lo deja, como mucho un pequeño incremento en el nivel del subwoofer.

Ahora para cine, también me gusta lo que aporta DEQ, pero se me ha ocurrido que para no aplicar una curva (Olive Toole), y luego aplicar DEQ con su curva correspondiente, pero seguir conservando la configuración de cruce y ecualización de bajos de Audyssey One, crear un fichero en REW con una curva de ecualización plana, para una vez generado y subido al receptor el fichero, posteriormente aplicarle DEQ +0 para películas (curva mas agresiva) y DEQ +10db para música, y así no tener que renunciar a nada.

Ya tengo el fichero de la curva de ecualización de REW modificado a plano y a ver si tengo tiempo y hago pruebas a ver que tal.


un saludo.
 
imported_HUESO dijo:
A mi para música me gusta tal cual lo deja, como mucho un pequeño incremento en el nivel del subwoofer.

Ahora para cine, también me gusta lo que aporta DEQ, pero se me ha ocurrido que para no aplicar una curva (Olive Toole), y luego aplicar DEQ con su curva correspondiente, pero seguir conservando la configuración de cruce y ecualización de bajos de Audyssey One, crear un fichero en REW con una curva de ecualización plana, para una vez generado y subido al receptor el fichero, posteriormente aplicarle DEQ +0 para películas (curva mas agresiva) y DEQ +10db para música, y así no tener que renunciar a nada.

Ya tengo el fichero de la curva de ecualización de REW modificado a plano y a ver si tengo tiempo y hago pruebas a ver que tal.


un saludo.
Haz clic para expandir...

Pero ninguna curva te va a dar lo que DEQ ya que éste es "dinamico", varia con el volumen (no confundir con Dynamic Volume que es otra cosa)
 
DarkenedUnderpass dijo:
Pero ninguna curva te va a dar lo que DEQ ya que éste es "dinamico", varia con el volumen (no confundir con Dynamic Volume que es otra cosa)
Haz clic para expandir...

Voy a intentar explicarme mejor... efectivamente DEQ es una curva dinámica que varia con el volumen aplicado, hasta ahí correcto.

Si seguimos las instrucciones de Audyseey One, en REW antes de aplicar el Scrip hay que poner una curva objetivo, si seguimos las instrucciones de A.One, es la curva "Olive Toole", y cuando generamos el fichero que posteriormente subimos a nuestro receptor, dichas curvas ya están modificadas con un incremento en graves decreciente que aplica la curva "Olive Toole", muy parecido a lo que aplica la curva Harman +6.

Si me has seguido hasta aquí, que no creo que tengas ningún problema, entenderás que en este punto activar DEQ +0, aplica una curva bastante agresiva ENCIMA de otra curva que ya posee un incremento en los graves, por lo que en mi caso y el de algún forero mas el resultado de aplicar ambas curvas nos parece bastante "pasado de rosca".

El problema es que Audyssey One OBLIGA a aplicar una curva POR NARICES antes de generar el fichero, si no, no nos deja continuar, de ahí el modificar el fichero que cargamos de la curva de EQ en Rew para que sea "plano" en graves, ya que posteriormente le vamos a aplicar DEQ que va a modificar la curva de escucha, que es lo que hace Audyssey XT32 cuando medimos, generar una curva plana, por que está concebido para funcionar con DEQ activado.

Así disfrutaremos de la correcciones de Audyssey One en cuanto a los graves, y puntos de cruce mejorados, con DEQ activado sin que se nos desmanden los mismos por exceso de ellos. Por lo menos esa es mi idea..., veremos que tal resulta en la practica.


un saludo.
 
imported_HUESO dijo:
Voy a intentar explicarme mejor... efectivamente DEQ es una curva dinámica que varia con el volumen aplicado, hasta ahí correcto.

Si seguimos las instrucciones de Audyseey One, en REW antes de aplicar el Scrip hay que poner una curva objetivo, si seguimos las instrucciones de A.One, es la curva "Olive Toole", y cuando generamos el fichero que posteriormente subimos a nuestro receptor, dichas curvas ya están modificadas con un incremento en graves decreciente que aplica la curva "Olive Toole", muy parecido a lo que aplica la curva Harman +6.

Si me has seguido hasta aquí, que no creo que tengas ningún problema, entenderás que en este punto activar DEQ +0, aplica una curva bastante agresiva ENCIMA de otra curva que ya posee un incremento en los graves, por lo que en mi caso y el de algún forero mas el resultado de aplicar ambas curvas nos parece bastante "pasado de rosca".

El problema es que Audyssey One OBLIGA a aplicar una curva POR NARICES antes de generar el fichero, si no, no nos deja continuar, de ahí el modificar el fichero que cargamos de la curva de EQ en Rew para que sea "plano" en graves, ya que posteriormente le vamos a aplicar DEQ que va a modificar la curva de escucha, que es lo que hace Audyssey XT32 cuando medimos, generar una curva plana, por que está concebido para funcionar con DEQ activado.

Así disfrutaremos de la correcciones de Audyssey One en cuanto a los graves, y puntos de cruce mejorados, con DEQ activado sin que se nos desmanden los mismos por exceso de ellos. Por lo menos esa es mi idea..., veremos que tal resulta en la practica.


un saludo.
Haz clic para expandir...

Te sigo.. el punto es que esa curva objetivo se alcanza en el volumen de referencia (ó 75db me parece en el caso de Audyssey One) y yo no escucho a volumen de referencia

Dicho de otro modo, si en lugar de escuchar a 75db, escuchas a 45db, no estarás consiguiendo los graves de la curva objetivo, de ahí la importancia del DEQ. Y si DEQ es tan efectivo como parece, en 75db aplicará CERO EQ, porque estas en el volumen de referencia de la curva objetivo
 
A mí me interesa mucho ese punto de calcular Audissey One con una curva objetivo plana, para que así DynEQ no desmadre. Cómo se metería en REW esa curva plana? Hay que calcularla manualmente o tiene REW esa opción en opciones? Aquí ya no llego.
Un saludo!
 
DarkenedUnderpass dijo:
En mi caso suena notablemente mejor REFERENCE que FLAT, pero esto no es de ahora, es de siempre. Flat está pensado para salas más pequeñas y en mi caso, que es tirando a grande, si pongo Flat suena más "chillon" y con una escena más pequeña

Respecto a DEQ, lo prefiero con él puesto. Su mision es mejorar el sonido cuando no escuchamos a nivel de referencia, que es mi caso. Con Auddyssey One estoy escuchando a un volumen en la rueda de unos 45-50, más bajo que antes, muy lejos de referencia. Música escucho poco con el AVR, alguna vez que pongo MultiCh Stereo, normalmente escucho estereo sin el AVR. Aun asi me suena mejor con DEQ, ya que el modo MultiCh Stereo capa (no sé por qué) los graves, ahora y antes. Sí es cierto que antes tenia DEQ 0db y ahora 5db (para musica 10db)
Haz clic para expandir...

¿ DarkenedUnderpass has comparado tu micro Audyssey vs Umik-1 ?.
¿ Los 2 miden igual + o - desde 7-8 Khz a 20.000 ?.


Saludos
 
hemiutut dijo:
¿ DarkenedUnderpass has comparado tu micro Audyssey vs Umik-1 ?.
¿ Los 2 miden igual + o - desde 7-8 Khz a 20.000 ?.


Saludos
Haz clic para expandir...

El umik lo usé para Dirac y luego para REW. Directamente no los he comparado pero los resultados de ambos me cuadran (lo que dice REW con lo que dice audyssey) pero comparación fina no puedo hacer porque la gráfica de audyssey es muy básica
 
DarkenedUnderpass dijo:
El umik lo usé para Dirac y luego para REW. Directamente no los he comparado pero los resultados de ambos me cuadran (lo que dice REW con lo que dice audyssey) pero comparación fina no puedo hacer porque la gráfica de audyssey es muy básica
Haz clic para expandir...

Lo digo porque si tu micro no mide lineal y desde 5-6-7-8-9 khz cae en picado,luego Audyssey aplicará
unos filtros que igual tus altavoces no necesitan y de ahí que al poner Flat te chillen más que en Reference.
Eso me paso en su día cuando quería probar XT32 y lo hice con un Denon X4000
( decían que en ese Avr chillaban los agudos ).Normal si Audyssey aplica una EQ que los altavoces no necesitan.

El micro de ese Avr caía en picado en agudos y luego Audyssey ( sobre todo en flat ) aplicaba una EQ que mis JBL LSR 305 no necesitaban ( medidos con Umik-1 ).
Sobra decir que el Denon X4000 lo vendi enseguida y segui con Equalizer APO.
Si puedes usa el micro de Audyssey con REW y ves que mide.
Posiblemente las nuevas hornadas de micros de Audyssey mediran mucho más
lineales ( la prueba esta en las medidas de n00b que son excelentes ).

Saludos
 
imported_HUESO dijo:
Voy a intentar explicarme mejor... efectivamente DEQ es una curva dinámica que varia con el volumen aplicado, hasta ahí correcto.

Si seguimos las instrucciones de Audyseey One, en REW antes de aplicar el Scrip hay que poner una curva objetivo, si seguimos las instrucciones de A.One, es la curva "Olive Toole", y cuando generamos el fichero que posteriormente subimos a nuestro receptor, dichas curvas ya están modificadas con un incremento en graves decreciente que aplica la curva "Olive Toole", muy parecido a lo que aplica la curva Harman +6.

Si me has seguido hasta aquí, que no creo que tengas ningún problema, entenderás que en este punto activar DEQ +0, aplica una curva bastante agresiva ENCIMA de otra curva que ya posee un incremento en los graves, por lo que en mi caso y el de algún forero mas el resultado de aplicar ambas curvas nos parece bastante "pasado de rosca".

El problema es que Audyssey One OBLIGA a aplicar una curva POR NARICES antes de generar el fichero, si no, no nos deja continuar, de ahí el modificar el fichero que cargamos de la curva de EQ en Rew para que sea "plano" en graves, ya que posteriormente le vamos a aplicar DEQ que va a modificar la curva de escucha, que es lo que hace Audyssey XT32 cuando medimos, generar una curva plana, por que está concebido para funcionar con DEQ activado.

Así disfrutaremos de la correcciones de Audyssey One en cuanto a los graves, y puntos de cruce mejorados, con DEQ activado sin que se nos desmanden los mismos por exceso de ellos. Por lo menos esa es mi idea..., veremos que tal resulta en la practica.


un saludo.
Haz clic para expandir...

Es buena idea lo que comentas, pero no te sirve desviar 5 el nivel de DEQ ?

Haciendo más pruebas, el otro día al usar DEQ olvidé quitar los dB,s que le tenía subidos a los Subs, de ahí el desmadre.

Ahora estoy probando A1+DEQ(-5) y para cine va muy bien, yo estoy en torno al -20 del volumen del receptor. Y ya puestos pregunto una cosa que nunca me quedó clara del todo, al hacer esa desviación, cuando llegaríamos al nivel de referencia en el volumen general …en -5 ó +5.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba