Tema: PowerDVD. Reproductor para PC de Blu Ray UHD

Iniciado por xvlad

https://m.xataka.com/componentes/est...es-intel-kaby-

Primera unidad para leer uhd en pc.

Creo que el enlace no va.

Aquí si lo he encontrado:

https://www.xataka.com/componentes/e...ntel-kaby-lake

Sldos.

Excesivamente caros ambos lectores, y a eso sumarle los requisitos.

Si la descompresión de HEVC es por hardware a través de la GPU, entonces no es necesario tener un i7 de última generación. Pero la GPU no tiene soporte hardware para HEVC, entonces todo el proceso lo ha de hacer la CPU. De ahí que entonces se requiera un i7. Un i5 Haswell (4ª generación) no puede, tal como he comprobado.

Por parte de Intel, los gráficos integrados de toda la serie Skylake (6ª generación) descomprime HEVC por hardware.

Por lo que hace a Nvidia, de la serie 9XX sólo las 950/960 descomprimen HEVC; las 970/980 comprimen, pero no descomprimen. Toda la serie 10XX (Pascal) comprime y descomprime HEVC.

En cuanto a AMD, las R9 Fury (Fiji) descomprimen HEVC, pero no comprimen. Las RX 470/480 comprimen y descomprimen.

Mi equipo tiene un i5-4460 y una GTX 680. La GPU no tiene soporte hardware HEVC de ningún tipo. He probado a reproducir contenido HEVC 4K y NO funciona de manera fluida. Sin embargo, a 1080p sí, con sólo un 25% de uso del procesador. Es decir, para reproducir HEVC a 4K por software los requisitos se disparan y hace falta un i7 de última generación. Pero para hacerlo por hardware, no. De hecho, estoy a punto de cambiarme la gráfica. La nueva que ponga (probablemente una GTX 1060) sí tendrá soporte HEVC completo. Entonces volveré a probar de reproducir HEVC en 4K a ver lo que pasa. Pero ya sé por adelantado que no habrá problema.

En cuanto a los reproductores BD para ordenador, en la actualidad poseo el LG ése que dicen que tal vez funcione. Es el que utilizo en el ordenador para ripear mis BD. Pero de momento no tengo ningún BD 4K para probar si es capaz de leer las carpetas del disco.

Como han dicho, muy caros esos lectores de ordenador. Si salen por 250€, por mí que se los queden. Para eso me compro un reproductor de salón.

Saludos

El otro día estuve investigando a qué viene esa exigencia de procesadores de las últimas gamas de Intel cuando en otros hay potencia de sobra y encima las gráficas más modernas de Nvdia y AMD también pueden encargarse sin problemas.

Pues bien no tiene nada que ver con la potencia. Es una cuestión de la protección AACS 2.0 incluida en el nuevo formato.

La explicación técnica es esta:

Apart from the ODD, the GPU (and its driver), the display, and the playback software, AACS 2.0 support seems to be a major concern. Its implementation on the PC is different from other consumer electronics, according to CyberLink. In a bid not to let AACS 2.0 encryption keys leak (as it happened in the past to the original AACS), AACS LA demands to handle their decryption in a secure hardware environment. To create secured private regions of memory that cannot be accessed by third-party applications (to prevent access to AACS2 keys), software developers have to use Intel’s Software Guard Extensions (SGX) instructions, whereas end users have to use platforms featuring the technology. Intel’s SGX has to be supported by the CPU, the OS and the application, but one of the problems is that not all modern processors support it. Intel first incorporated SGX into its Skylake CPUs in 2015, but not all of such chips support the tech: for example, some of the early higher-end processors have it disabled. Moreover, SGX has to be supported by motherboard’s BIOS and at present Pioneer recommends Intel 200-series based platforms (note that this does not mean that every Intel 200-series mainboard supports SGX). It is also important to note that not every Intel 200-series motherboard/system supports HDCP 2.2, which is required if the integrated is used. In fact, in the latter case Pioneer says that Intel’s HD Graphics 630 or more advanced is required, which eliminates low-power CPUs.

Que básicamente viene a decir que el consorcio AACS 2.0 ha exigido un control absoluto para que pueda funcionar en PC.

Por un lado estará presente en las nuevas unidades de Pioneer, mientras que las grabadaras de LG del año pasado, aunque lleven el mismo láser, al no tener la encriptación AACS 2.0 integrada no van a funcionar. Y por otro lado, han exigido que la desencriptación del AACS 2.0 se haga mediante las "Intel software extensions" que es un tipo de seguridad que sólo está integrado en las gamas más recientes...

En resumen. Es bien sabido que la protección del blu-ray se fue a la mierda en cuanto salieron los softwares para PC y no quieren cometer el mismo error, controlando exactamente el método y los dispositivos de reproducción.

Iniciado por king conan

Pues bien no tiene nada que ver con la potencia. Es una cuestión de la protección AACS 2.0 incluida en el nuevo formato.

El archivo de prueba que yo me descargué en HEVC 4K no llevaba ningún tipo de protección. Y mi equipo, un i5-4460 con 24GB de RAM y una Nvidia GTX 680, no puede reproducirlo a 24 FPS/seg. De modo que hace falta muchísima potencia de procesador para descomprimir por software contenido HEVC 4K.

Luego, además de eso, está el asunto que comentas, del que no tenía ni idea. Pero vamos, que potencia hace falta, y mucha. Al menos para la reproducción por software. Pero si la descompresión se hace por hardware con ayuda de la GPU, entonces ya la cosa cambia y cualquier i3 (incluso Pentium GXXXX de dos núcleos ) puede reproducir HEVC 4K sin problemas.

En mi caso, como mi actual GPU (GK104) no tiene soporte HEVC, pues todo tira de CPU. Y un i5 no tiene potencia suficiente para HEVC 4K. Aunque para HEVC 1080p sí, y de sobra (25% de uso de CPU).

Ya, ya, y cualquier gráfica de las más modernas puede descargar del esfuerzo a la CPU, pero la cuestión no es esa. De momento por miedo a que peten la protección de los discos van a limitar exageradamente el tipo hardware en pc para reproducirlos.

Iniciado por king conan

Ya, ya, y cualquier gráfica de las más modernas puede descargar del esfuerzo a la CPU, pero la cuestión no es esa. De momento por miedo a que peten la protección de los discos van a limitar exageradamente el tipo hardware en pc para reproducirlos.

Hombre, yo creo que ambas cuestiones son importantes. De hecho, la falta de recursos en la mayoría de los PCs es uno de los motivos por los cuales Cyberlink no ha dado soporte a BD 4K todavía. Eso está unos mensajes más arriba.

Los requerimientos de hardware no son un matiz despreciable. En la actualidad, sin contar la falta de lectores BD 4K, muy pocos equipos cumplen los requisitos fundamentales. Sólo algunos modelos de GPU fabricados a partir de 2015 disponen de aceleración hardware HEVC. Es decir, que ahora mismo muy pocos disponen de alguna de esas GPUs. Esto se puede solventar con un i7 de última generación, algo que tampoco todo el mundo tiene.

Lo del hardware tiene "fácil y económica solución". Una Nvidia GTX 1050 de 4GB o una AMD RX 460 de 4GB tiene soporte HEVC (también las gráficas integradas Intel de los procesadores de 6ª y 7ª generación). Se encuentran a partir de unos 130€. Disponer de una GPU capaz de reproducir HEVC a 4K no será problema de aquí a un par de años. El problema serán los reproductores de BD a 4K.

Y aún hay otro aspecto hardware a tener en consideración: el monitor de ordenador. ¿Cuánta gente tiene un monitor 4K? Sí, ya sé que se puede emplear uno FullHD. Pero, ¿cuántos de los monitores instalados actualmente tienen soporte HDMI 2.0 y HDCP 2.2. El mío, un HP Pavillion 27xi de hace tres años, por ejemplo, no. Además, ver 4K en un monitor FullHD no es lo mismo que verlo en uno 4K. ¿Y cuánto cuesta un monitor de ordenador 4K? Pues una pasta para el ciudadano de clase medio-baja, que supone el grueso de la sociedad.

Y luego está el asunto que tú has traído a colación.