Tema: Predator: Badlands (Dan Trachtenberg, 2025)

Iniciado por ChanclónVandam

Y si...

¡Enhorabuena amigo mío!, acabas de crear al villano definitivo .

Web oficial de la película

https://www.20thcenturystudios.com/m...till_4_7ab74c7

Iniciado por BruceTimm

Es espantoso a tantos niveles que da hasta cosa.

Mmm

¿Insomnio crónico durante las madrugadas del 92?

Iniciado por riobravo59

A mí "Predator" me parece peor que "Aliens", que a su vez me parece peor que "Alien". La de Cameron yo diría que es la cumbre del cine de acción/ficción junto con "Terminator 2" o "Matrix".

"Predator" me parece más chabacana y peor en todos los sentidos, una macarra mezcla de géneros con alma de monster movie de serie B.
En una antigua sesión doble es la típica película que pondría antes de proyectar alguna de las otras.

La "Alien" de Scott es otro nivel, es de la liga de 2001 y Blade Runner. Obra maestra.

En mi caso voy a decir muy subjetivamente que hasta Alien 3 me gusta más que la maravillosa Depredador que me chifla, me gusta más que al mismo Fincher que la prácticamente repudia, la vuelta a un solo bicho, el nuevo diseño y que sus presas sean psicopatas convictos desarmados(solo podía ser Fincher), la convierten en una delicia para mi.
Alien y Blade Runner, que maravillas de la ciencia ficción (y terror) nos dio Scott y Aliens y T2, que maravillas de la acción (y el terror de nuevo) nos dio Cameron. Matrix otra maravilla ya que la nombras, aunque no viene a cuento.
Entre la trilogía de Alien y Spielberg con sus Jurassic Jaws están mis directores preferidos diría yo.

Predator de McTiernan es una maldita OBRA MAESTRA. Yo le pongo un 10 junto a Jungla de Cristal. Son las 2 mejores pelis de ese director.

Funciona como un reloj, el montaje, el suspense, la BSO, todo. La selva es un personaje más. Y ese final magistral sin diálogo, el enfrentamiento entre el hombre y la bestia, es sensacional. El terror primigenio, visceral e instintivo notablemente narrados. Una de nuestras peores pesadillas. Temer lo que NO SE PUEDE VER.

Ya solo la escena en la que el indio encuentra a los cadáveres desollados y colgados boca abajo pone los pelos de punta. Grandísima película.

Lo único que sobra es la escena inicial que los productores le obligaron. La de la nave espacial. Es un spoiler como una casa. Hubiera quedado mejor sin esa escena y mucho más ambiguo.

Aliens está MUY POR DEBAJO de Predator, a pesar de ser una secuela decente de Alien (que es mejor). Las únicas que yo colocaría a la altura de Depredador serían Terminator, Terminator 2 (aunque esa ya es de los 90), y Robocop. Y también metería a la desconocida Hidden en el grupo.

Depredador 2 era una secuela eficiente. Y en cuanto a ese bodrio WOKE de la india comanche, ni lo he visto ni me interesa. Como Badlands vaya por el mismo sendero, que les den. En cuanto al Predator de Shane Black me pareció un TRUÑO de cuidado. Hasta Predators eran sin duda mejor, con sus defectos.

Incluso Alien VS Predator me pareció entretenida, a pesar de ser un producto menor. Aunque hay un error de casting claro, su protagonista. Que tiene menos carisma que Torrente contra el Predator.

No comparto tu entusiasmo por La Jungla de Cristal, película que creo que se ha sobredimensionado. Me parece que la acción es del montón, los villanos son ridículos y el humor caducó hace décadas.

Por contra, subscribo tu reivindicación de The Hidden, una potentísima serie B de acción y Sci-Fi en la línea de la primera Terminator. Un claro antecedente de Species, mucho mejor que ésta.

Iniciado por riobravo59

No comparto tu entusiasmo por La Jungla de Cristal, película que creo que se ha sobredimensionado. Me parece que la acción es del montón, los villanos son ridículos y el humor caducó hace décadas.

Por contra, subscribo tu reivindicación de The Hidden, una potentísima serie B de acción y Sci-Fi en la línea de la primera Terminator. Un claro antecedente de Species, mucho mejor que ésta.

Pues a mí ese humor negro "caducado" de Die Hard es el que me va. Un humor similar al que se usaba en Arma letal 1 o en El último boyscout. El que no soporto es el humor infantil para tontos que hacen en las pelis actualmente, politicamente correcto, para no ofender, en plan Guardianes de la galaxia.

No sé por qué los villanos de Die Hard son ridículos. Y personalmente prefiero el intento de caza de John McClane en los tejados de Nakatomi que todas las mierdas de escenas de acción actuales llenas de peleas imposibles y CGI a raudales, en plan Fast and Furious 20, Ballerina y todas esas chorradas. Como ya dijo hace poco McTiernan en un festival, un montón de inútiles actuales están copiándose unos a otros, haciendo siempre lo mismo.

Pero bueno, al menos en lo de Hidden, estamos de acuerdo.

Iniciado por Subwoofer

Pues a mí ese humor negro "caducado" de Die Hard es el que me va. Un humor similar al que se usaba en Arma letal 1 o en El último boyscout. El que no soporto es el humor infantil para tontos que hacen en las pelis actualmente, politicamente correcto, para no ofender, en plan Guardianes de la galaxia.

No sé por qué los villanos de Die Hard son ridículos. Y personalmente prefiero el intento de caza de John McClane en los tejados de Nakatomi que todas las mierdas de escenas de acción actuales llenas de peleas imposibles y CGI a raudales, en plan Fast and Furious 20, Ballerina y todas esas chorradas. Como ya dijo hace poco McTiernan en un festival, un montón de inútiles actuales están copiándose unos a otros, haciendo siempre lo mismo.

Pero bueno, al menos en lo de Hidden, estamos de acuerdo.

Curioso, porque este sentido del humor del que hace gala "Jungla de Cristal" y otras propuestas del género en ese intervalo que va entre 1987 y 1997 aproximadamente se ha ganado una fama de garrulo y facilón que, bien ejecutado, y tampoco fue tan a menudo, puedo afirmar que se trata de una firmación que está lejos lejos de la realidad. Para empezar que sus primeros vientos originarios proceden de la trilogía del poncho de Sergio Leone para ir evolucionado poco a poco hasta convertirse en una suerte de sarcasmo hacia una mismo cuando se invoca y retrata a su artífice como un ser imprefecto que busca en ese humor tostado una fuente de escape de su rutina poco agradecida. Luego procede de parias que se sienten parias con poco consuelo, y poca alternativa tienen o se les ofrece para no serlo. Losers en el fondo. Me parece un recurso inteligente de "redención" para seres que a todas luces son rematadamente imperfectos, lo cual inspira cierta cierta ternura. Con frecuencia me parece mucho más funcional poner a un personaje atacado por sus defectos en un diván presto a la distensión de la comedia que ante un diván más normalizadamente dramático o serio (Bill Murray sabe de eso, o el mismísimo Paul Newman en "El castañazo).







Y yo siempre defenderá a MacTiernan como escenógrafo. El tipo tiene un sentido de la percepción espacial (angulaciones, perspectivas, encuadres) , destreza por el detalle y audacia en su forma de anticipar emociones fuertes como a pocos he visto en los últimos 40 años.





Rotaciones que dejan en el aire un aviso de punto de inflexión. Algo pasa.



Con McTiernan nunca hay que perder de vista lo que sucede en segundo plano y qué elementos integeran ese segundo plano. Puede sorprenderte con una maniobra enfocado-desenfocado en un mismo plano fijo para reflejar diferentes reacciones de involucrados y juega con la aproximación y alejamiento del punto central de atención (Jeremy Irons) respecto a la cámara de lo más juguetón.



Cómo aprovecha al máximo un espacio de lo más reducido aportando fisicidad, matices y destreza a la hora de incluír más sujetos dinámicos en este secuencia. Si no dispara este gif la anticipación del espectador por lo que ve que está por llegar ... juju es casi voyeurístico a la Alfred.

¿Violencia? La realidad es infinitamente más violenta. El cine retrata lo puede llegar a ser el mundo real.
"Die Hard" como serie murió tras su tercera entrega. La 4ª y 5ª entrega no tienen ni de coña el nivel de facturación de las tres primeras, siendo las de McTiernan las realmente suculentas.

Y quiero recordar que McTiernan realizó un "remake" que consiguió opacar a su predecesor: "The Thomas Crown affair".
Que este tipo de humor se haya extinguido no hace sino reivindicarlo, en mi opinión (nunca sabrás cuánto llegarás a echar de menos algo hasta que su existencia se haya visto muy mermada, sea anecdótica o directamente deje de existir).

Jungla de Cristal es, quizas, la mejor pelicula de accion que se rodo en los 80s, probablemente.

No solo por su tremendo carisma de su protagonista, sino tomar el concepto del one army man y llevarlo a la conceptualidad mas realista, lejos de lo que Schwarzenneger hizo gala en Commando (que mola tambien, 'suelta un poco de vapor, Bennett'), tambien por su planificativa, McTiernan es solido, uno de los mejores artesanos del genero, ademas su musica (se reinvidica poco a Michael Kamen en el territorio de esta franquicia) y su villano, Hans Gruber.


Vamos, que Jungla de Cristal, mola.


PD: Y The Hidden tambien.

Volviendo al hilo, si Tratchenberg se trae a Wallfisch para esta pelicula no me importaria, su trabajo en la cinta de animacion es muy bueno, el como usa el tema de Silvestri en una serie de variaciones tremendas e incluso como las permea con el material de la cinta y la electronica es digno de aplauso.

Pero me gustaria que fuese Schachner, una compositora fantastica que ya en Prey demostraba que se podia hacer un score de Predator sin tener que recurrir a hacerlo con gran orquesta (amen a la aportacion de Jason Graves), ademas de como llevaba el motif del extraterreste al territorio mas agresivo y visceral. Ahora imaginaos en un score de amplitud electronica con arreglos orquestales.

Iniciado por Otto+

Y yo siempre defenderé a MacTiernan como escenógrafo. El tipo tiene un sentido de la percepción espacial (angulaciones, perspectivas, encuadres) , destreza por el detalle y audacia en su forma de anticipar emociones fuertes como a pocos he visto en los últimos 40 años.





Rotaciones que dejan en el aire un aviso de punto de inflexión. Algo pasa.



Con McTiernan nunca hay que perder de vista lo que sucede en segundo plano y qué elementos integeran ese segundo plano. Puede sorprenderte con una maniobra enfocado-desenfocado en un mismo plano fijo para reflejar diferentes reacciones de involucrados y juega con la aproximación y alejamiento del punto central de atención (Jeremy Irons) respecto a la cámara de lo más juguetón.



Cómo aprovecha al máximo un espacio de lo más reducido aportando fisicidad, matices y destreza a la hora de incluír más sujetos dinámicos en este secuencia. Si no dispara este gif la anticipación del espectador por lo que ve que está por llegar ... juju es casi voyeurístico a la Alfred.

Pero en el tema de ángulos, encuadres y travellings, el director de foto tiene mucho que decir. Eso no depende solo del director. McTiernan ha currado con varios, incluido Jan de Bont, que era mejor DOP que director.

Como bien dices, esas sentencias, esos zascas llenos de humor negro, ya se usaban en la trilogía del dolar. Pero también en Harry el sucio. Eastwood lo dominaba perfectamente. El director Peter Hyams, del que soy un tremendo fan, desarrolló este humor negro en los años 90 hasta límites insospechados. A veces llorabas de risa con ciertas escenas.

En pelis de serie B como Asesinos Cibernéticos, con un Peter Weller magistral, se usaba mucho este tipo de sentencias. O también en Anacondas 2 de 2004, con el guionista de Robocop, Ed Neumeier. Este tipo de humor necesitaba guionistas con talento. Y no estoy muy seguro de que los guionistas actuales sean capaz de hacerlo, sinceramente. Lo cual es terrible.

En cuanto a la que pones de ejemplo de Carpenter, 2013, siempre me gustó más la secuela que la original. Porque la primera tenía un guion más soso, más plano. Y en la secuela había mucha más mala baba y humor negro.