Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por Hicks79

(salvo la escena del metro, planificada, rodada y montada de forma algo confusa)

Precisamente, ESA es la INTENCION.

Provocar confusion en un espacio cerrado con las luces parpadeando.

Infravalorada, y la versión unrated y extendida está muy bien.

La pelicula es mala (no solo porque sus personajes estan PESIMAMENTE escritos), sino tambien porque esta tremendamente mal filmada (el director de fotografia es el mismo que el de La Matanza de Texas, ¡y aquella no estaba mal filmada!) y una iluminacion tan oscura que hay que subir el brillo de la tele, intorelable en una peli del 2008.

Violenta es, desde luego, pero en ocasiones roza lo bruto, demasiado.

Adoro Predator 2, poco más hay que añadir.

Predator 2 es un filme decididamente inferior al dirigido por John McTiernan, pero resultón y disfrutable y a años luz de las posteriores Predators y los cruces Alien vs Predator.

Shane Black y Olivia Munn se pelean en las redes sociales


Sigue la polémica por el amigo de Black condenado por acoso sexual a una menor. Eso sí, todo esto consigue que se hable más de la película ahora que se estrena.

Creo que Munn está en lo correcto y Fox ha hecho muy bien cortando la escena.

Iniciado por Narmer

Shane Black y Olivia Munn se pelean en las redes sociales


Sigue la polémica por el amigo de Black condenado por acoso sexual a una menor. Eso sí, todo esto consigue que se hable más de la película ahora que se estrena.

Creo que Munn está en lo correcto y Fox ha hecho muy bien cortando la escena.

Entonces alguien que ya ha cumplido su condena no puede trabajar nunca más? Porque está en lo correcto? Van a quemar todas las películas donde salgan acusados? Adiós filmógrafia de Allen, spacey, Asia argento, todo Miramar prácticamente y un largo etc. Porque si se está de acuerdo en cambiar y no ver a un ex convicto en una película tampoco habrá que ver las del resto, si no estrenamos las nuevas tampoco veremos las viejas.
Espero que tiréis a la basura todas las pelis que tengáis de dichos actores, productores, etc que no vea una annie hall en ninguna colección por favor

Iniciado por myst

Eso es amigo ChuacheFan!..

Solo la escena del metro y la de la muerte de King Willie con el predator cayendo desde arriba con el camuflaje y esas pisadas se mean en las otras 3 peliculas. Y ojo, que yo disfruto mucho con las otras 3. AvP 2 por ejemplo me parece un derroche de violencia y entretenimiento sin mas pretensiones.

Es que esa escena es oro puro, macho :



A mí sólo me gustan la 1ª y la 2ª, el resto no las aguanto (y pese a ello... tengo el pack en BD de AvP ).

Iniciado por ed boon

Predator es mi extraterrestre preferido en el cine, muy por encima de los aliens y debo ser un bicho raro pero todas las películas de esta criatura me han gustado , obvio una mas que otras pero ninguna la pondría en mala...mala, mínimo me da un cáncer en los ojos y también apoyo de que Predator 2 es una buena secuela.

saludos!!!

+1 Ya somos dos, ed boon .

Iniciado por txema007

Entonces alguien que ya ha cumplido su condena no puede trabajar nunca más? Porque está en lo correcto? Van a quemar todas las películas donde salgan acusados? Adiós filmógrafia de Allen, spacey, Asia argento, todo Miramar prácticamente y un largo etc. Porque si se está de acuerdo en cambiar y no ver a un ex convicto en una película tampoco habrá que ver las del resto, si no estrenamos las nuevas tampoco veremos las viejas.
Espero que tiréis a la basura todas las pelis que tengáis de dichos actores, productores, etc que no vea una annie hall en ninguna colección por favor

Estás hablando de gente que no está condenada, como es el caso. Si Munn no quiere participar en la misma escena que un condenado por abusos sexuales a menores está en todo su derecho... no solo a negarse a salir con ese individuo en pantalla, sino a que se le avise de esto para poder decidir. Vamos, que le veo toda la lógica.

Iniciado por Narmer

Shane Black y Olivia Munn se pelean en las redes sociales


Sigue la polémica por el amigo de Black condenado por acoso sexual a una menor. Eso sí, todo esto consigue que se hable más de la película ahora que se estrena.

Creo que Munn está en lo correcto y Fox ha hecho muy bien cortando la escena.

Esto, sin duda, es carne de debate. Cada parte puede decir lo suyo, pero la que es prota es Munn, y puede decir la suya si no se siente a gusto tras enterarse de la noticia. El otro era más un secundario. Mi opinión, cada cual que diga lo que crea conveniente, aquí dejo la mía.

Critica Bloody Disgusting

Iniciado por Narmer

Estás hablando de gente que no está condenada, como es el caso. Si Munn no quiere participar en la misma escena que un condenado por abusos sexuales a menores está en todo su derecho... no solo a negarse a salir con ese individuo en pantalla, sino a que se le avise de esto para poder decidir. Vamos, que le veo toda la lógica.

La condena fue por intentar mantener una relación con una menor a traves de internet,de ahí esa condena de 6 meses.
Y eso ya ocurrió hace 8 años.
Aunque es cierto que a todo condenado habría que negarle la posibilidad de trabajar y deberían mandarlo a una isla a lo Papillon...

Creo que sería producente pasar este tema al hilo de escándalos en el off topic.

Esa no es la cuestion una cosa es el tema moral y otra la pelicula.


Black ha puesto en riesgo la pelicula que debe estar por encima de las amistades por que esto es un negocio. Black metio a su amigo en Iron Man 3 y en Dos buenos tipos tambien. Imaginate la que se liaria si justo despues de estrenar IronMan 3 de DISNEY o en este caso The Predator se descubre que su amigo toqueteo a una niña de 14 años . La pelicula quedaria manchada y el director puesto en duda en cuanto a si es verdad que el no sabia que habia llegado tan lejos ya que se entero por que vieron sus verdaderos antecendentes que habia ocultad a todos, incluido Black.NO solo eran mails ect..

Pero incluso aunque no hubiese echo nada malo( esa infromacion la dio L.A. Times , supongamos que se equivocan y aun asi no olvidemos que Black quedo asustado ya que le habia ENGAÑADO haciendo caso al peridico, si Black llega a saber eso no lo hbuera metido.




En su primer comunicado a L.A. Times , Black defendió su decisión de contratar a su amigo en la saga y explicó Striegel había "quedado atrapado en una mala situación versus un hecho lascivo" .

"Personalmente elegí ayudar a un amigo. Puedo entender que otros estén en desacuerdo ya que fue convicto por cargos sensibles y que no deben ser tomados con liviandad", explicó en su comunicado.

Después de la publicación del articulo del LA Time y que otros medios reportaran sobre los antecedentes de Striegel, Black dijo en su segundo comunicado: "Tras haber leído los reportes esta mañana, me ha quedado tristemente claro que fui engañado por un amigo y realmente quería creer que me decía la verdad cuando describió las circunstancias de su sentencia. Creo fuertemente en darle segundas oportunidades a la gente, pero a veces descubres que la oportunidad no está garantizada como lo habrías esperado.








ESa publicacion de Times ya da igual si es cierta o no Black esta obligado a decir lo que dice y la Fox a sacarselo de encima( ya se sabe que hoy en dia la prensa lanza algo y ya da igual si esres inocnete luegopor que pasas a ser culpable por eso cuando hay dinero en juego pocas bromas con que la Fox salga diciendo que no cree al periodico ect.. se cargan la pelicula con mala publi..).

Pero incluso si solo fuesen mails( que no esta mal tampoco.. ) y fuese verdad que se la liaron al amigo , Black deberia habelro consultado con la Fox y que estos decidiera por que es SU pelicula y ponen la pasta y tal como esta el patio seguramnete no hubieran aceptado por una escena de humor de 1 min donde sale el amigo ligando con Munn y hablo en caso de que el amigo fuese un condenado a meses donde se exagero todo como pensaba Black pues ya ni te cuento ahora . Y los actores estan en su derecho de saber si trabajan con alguien acusado. Al final la pelicula esta por encima de todos y si para salvarla hay que rodar sin el se hace como hizo Scott.




Le gente sigue creyendo que Scott hizo eso con Spcaey por un tema moral cuando como bien explico es para salvar la pelicula. Lo que hubiera hecho sony si no rueda en tiempo record con el nuevo actor es retrasarla al año siguiente y no en dic para que entre en los Oscars.El sigueinte paso es progamar un estreno mas pequeño y sin publi porque esta MANCHADA al salir Spacey. Es es una realidad sea justo o no y dentro de esta realidad si esas son las reglas y me jodeis la pelicula por el pasado de una actor estrenando meses despues sin hacer rudio YO el director me revelo y ruedo dos semanas con otro actor para que el trabajo de todos no se vea fastidiado por el pasado de un actor. No es custion de quitar a los culpables de peliculas YA rodadas sino de las que se van a estrenar y se veran afectadas.

Lo ideal seria que Scott no tuviese que recurrir a una medida drastica y si lo hace es por que Sony la iba a retrasar y ocultar. Si las reglas son asi volviando a The Predator y Black lo sabia .Por eso se CALLO y no hablo de su pasado por amistad pero luego pasa lo que pasa que ahora le ira peor en taquilla y ecima Black no puede ir a la premiere por que esta puesto en cuarentena ya que hay una duda sobre si realmente sabia o no sabia lo que habia hecho de verdad su amigo. Black pasa a ser toxico para la pelicula y The Predator tambien en parte. Y menos mal que quitaron la escena una horas antes del estreno en la premiere sino tendriamos a todos atacando la pelicula y al estudio por estrenar una con un delincuente sexual tal y como esta el patio seria una publicidad malisima.


Y Munn tambien se equivoco por que por mucho que diga que la pelicula esta por encima de eso, que la vayan a ver ect... por que ya se elimino la escena al final esta dando mala publicidad al poner en duda a Black ect.. por eso debio callarse y esperar a que se estrenara no decirlo 1 semana antes..


La pelicula por encnima de TODOS.Por lo que no es custion de si merecn o no una 2ª oportunidad sino que tal y como esta el patio no EXISTE esa opcion ( por eso Black oculto el pasado del amigo) y como no existe hay que prevenir para salvar la pelicula sino el estudio estara obligado a ceder por que si hacen lo contrario los matan . Imaginar querla Fox le dice a Munn que no quita al escena.. publicdad pesima para The Predator y lio montado.


Tituales: LA Fox decide no eliminar al escena de un actor que acoso sexualnete a una menor de 14 años segun times. La Fox apoya a un delincuente sexual ect.. Black apoya a un deincuente sexual no eliminado su escena aun cuando en Times dicen que acoso a la vitcima fisicamente.


Asi funciona esto..


Si fuese los mundos de yupi y a todos le parecieran bien dar una 2ª oportunidad, Si la sociedad no fuese hipocrita por naturaleza, si todos apoyarian a los estudios, si no existiese la mala publicidad, y nadie condenase a los estudios implicdos claro que no haria falta tomar estas medidas.. la Fox no quitarria la ecsena si realmete creyera que no habria problema economico ni de imagen quizas otros auin asi lo hari9an por un tema moral pero en general en lo primero que hayq ue pensar es en la pelicula y su dufrirar consecunecias y lo mismo Scott con Spcaey si le garantican que todos juzgarian la pelicula objetivvamente y no la retrasarian ect.. pero eso sabemos que no pasa y scott toma su decision y la Fox la suya.Y han hecho bien, el que hizo mal fue Black por no informar al que le paga de l que sabia y ahora Munn por no esperar a dias dspues del estreno.

error

Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).

Iniciado por Dr.Gonzo

Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).

Esto me ha recordado lo que hubiera pasado si Spielberg hubiera rodado en los 80 o 90 Ready Player One (Adaptada a esos tiempos claro). Seguramente sería un pelotazo absoluto para nuestros "yos" de la época. Pero se estrena en estos tiempos y ha pasado sin ser una peli que se vaya a quedar en la cultura popular actual.

Con esta Predator, viendo trailers, personajes, escenas, acción, etc... tengo muchas ganas de que me guste, tiene cositas interesantes y espero que sea al menos entretenida y con buena acción, potente.

Iniciado por Narmer

Esto me ha recordado lo que hubiera pasado si Spielberg hubiera rodado en los 80 o 90 Ready Player One (Adaptada a esos tiempos claro). Seguramente sería un pelotazo absoluto para nuestros "yos" de la época. Pero se estrena en estos tiempos y ha pasado sin ser una peli que se vaya a quedar en la cultura popular actual

Totalmente; del mismo modo que algunas películas de los 80 son idolatradas sin motivo en la actualidad (y no doy títulos para no levantar ampollas ), otras pelis de ahora son masacradas cuando 30 años atrás habrían sido puestas en un pedestal y hoy consideradas de culto (menuda paradoja).

Muchos espectadores juzgan más en base a la fecha de estreno que a la calidad de la película y su capacidad de entretener sin complicaciones.

¡MUERTE A LA NOSTALGIA!

Iniciado por ChuacheFan

Es que esa escena es oro puro, macho :



A mí sólo me gustan la 1ª y la 2ª, el resto no las aguanto (y pese a ello... tengo el pack en BD de AvP ).



+1 Ya somos dos, ed boon .

Ya somos tres,a mí Predator 2 me parece una secuela más que digna,la tengo en Blu-Ray,la que sí es para arrancarse los ojos de lo mala que es es AvP2,incluso Predators me gusta bastante,me divierte.
Obviamente la primera es otro nivel,es una Obra Maestra del Cine de acción y CF con algo de terror.

Iniciado por Dr.Gonzo

Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).

Pero quien le daria palos hoy dia ? La legión de Nu-males twiteros y de feministas de pelo azul por exceso de testosterona y machismo? , te refieres a esos ?

Yo me paso por el forro esas pseudo-criticas.

DEPREDADOR es un peliculon que mantiene el tipo 31 años despues como lo mantiene ALIEN o TERMINATOR 2

Iniciado por Dr.Gonzo

Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).

Bueno... Predator en su dia, fue masacrada por ser un 'plagio de Alien' y la saga en general, entre los criticos ha tenido menos aceptacion que la de la cucaracha espacial.

Pero vamos, vivimos en una epoca de ranci-hipsters y egolatras de golpe de twitter, asi que....

Iniciado por ChuacheFan

Gracias, Chuachefan, aunque no voy a ver la videocrítica que si pone spoilers, miedo me da...

http://www.accioncine.es/reportajes/...-predator-2018

Iniciado por Mandaraka

Pero quien le daria palos hoy dia ? La legión de Nu-males twiteros y de feministas de pelo azul por exceso de testosterona y machismo? , te refieres a esos ?

Me refiero al público en general.
Hoy gusta demasiado buscar agujeros de guión y supuestos errores que hace 30 años nos traían sin cuidado porque íbamos al cine a disfrutar. Hoy todos somos críticos de cine y expertos analistas que sabemos más que nadie.

Y sí, Depredador es un películón que mantiene el tipo. Eso lo sabemos. Pero si se hubiese estrenado el fin de semana pasado, muchos de sus actuales defensores dirían que es una mierda o, en el mejor de los casos, un entretenimiento de usar y tirar.

Iniciado por Dr.Gonzo

Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).

He visto algunos videos de este par y IMHO no tienen mucha idea de lo que hablan.

Ni nostalgia ni ostias. Si la primera Predator se estrenase hoy en día sería toda una lección de cómo se dirige una excelente película de suspense y acción. Sería un soplo de calidad y buen hacer entre tanta mierda del género que estrenan hoy en día. Sí: mierda.