Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por Kapital

No tiene nada que ver con los ochenta, está película de los ochenta tiene bien poco.

Es un desastre de producción, de guión y lo poco bueno que tiene de los ochenta (el depredador práctico) lo desaprovecha.

¿Nada de los 80? Aquí se han mencionado varios títulos de los que este film bebe directamente, no sólo está Black en el guión no lo olvidemos. Otra cosa es tener a Predator (1987), Alien, Aliens o Terminator como referencia del cine de acción de los 80 o a ET, Goonies o Indiana como conw de fantástico, de aventuras y familiar de los ochenta. Shane Black no ha querido homenajear a esos referentes ochenteros ¡se ríe de ellos! Su homenaje, a mi modo de ver, va a aquellas películas ultraochenteras de serie B, Predator ha sido sólo una excusa. Otros directores y producciones intetan esto vendiéndolo como algo serio y totalmente en consonancia con los referentes a lo que rinde homenaje o continúa su saga, es decir, recurren tramposamente a la nostalgia para mofarse de ella PERO con un manto de seriedad impostada.

Black no oculta sus intenciones, repito en cuanto al tono, no hablo aquí de calidad que coincido es muy mejorable en muchos aspectos. Montaje sobre todo, efectos, planteamiento de las escenas de acción, etc. Pero el tono y el guión?? Totalmente honestos y, sinceramente, bien escrito dada la intencionalidad de Black.

Iniciado por Richard Levine

Su homenaje, a mi modo de ver, va a aquellas películas ultraochenteras de serie B, Predator ha sido sólo una excusa.

Nada más salir del cine ayer, pensé eso mismo.

Hay escenas que están tan descarada y locamente planteadas, que es posible que Black haya querido hacer justo eso, siendo consciente que era hilarante y desectructurado.

El resultado no me gusta, pero su idea creo que ha sido hacer eso mismo que se ve, aunque desentone.

Yo creo que es una peli que ni fu ni fa, me ha hecho gracia en algunas cosas y me ha dado un poco igual en el fondo. Se podría decir que el último tercio es más aburrido por predecible, que quizás se queda un poco corta en cuanto a ver al predator, que las historias de los personajes a veces dan bastante igual y sin embargo tienen mucho peso o que técnicamente es un bastante cutrona... de hecho sorprende un poco la rancia que es en algunas ocasiones. Pero bueno, otra película más.

La sala estaba vacía...

Iniciado por horner

Nada más salir del cine ayer, pensé eso mismo.

Hay escenas que están tan descarada y locamente planteadas, que es posible que Black haya querido hacer justo eso, siendo consciente que era hilarante y desectructurado.

El resultado no me gusta, pero su idea creo que ha sido hacer eso mismo que se ve, aunque desentone.

Yo creo que es claro, hay muchas escenas que dejan clara la intencionalidad de Black. Desde esa escena de niño-casco-casa en Haloween con el resultado de la misma o la escena en la que McKenna 'recupera' la bolita...Por mencionar dos, podríamos mencionar más de la mitad del film.

Yo soy el primero que hubiese querido una Predator 'seria' o en la línea de la original y su secuela. Me hubiese gustado mucho más, desde luego, pero veo calidad en esta entrega de Black, enterrada bajo un montón de escombros de humor paródico y un desastroso montaje y desenlace final.

Por cierto, hablando de la testosterona de Predator 1987, decir que ésta tambien es ridiculizada por McTiernan, esa escena del saludo de Dutch y Dillon con primer plano de bíceps incluido. La escena 'Commando' también es exagerada pero McTiernan era un maestro en dosificar exageración, incluso parodia, de la testosterona y el héroe de acción que por aquel entonces mitificaba el EEUU de Reagan. En Die Hard también lo demostró, exageraba rozando la parodia al héroe de acción americano que se ve envuelto en una situación excepcional. Lo que me gusta precisamente de sus films es el realismo del que dota a sus historias, personajes -aunque exagerados y estereotipados- y escenas de acción. En Predator me creo que esos machotes fortachones (no todos son musculados pero sí muy rudos) son un equipo militar que viaja en un helicóptero sobrevolando la selva al amenecer para desempeñar una misión de rescate.

Lograr eso no es fácil.

Vista.

El final es DESASTROSO, se entiende la intencionalidad, pero no.

Montaje atropellado, pero LA COMPRO, por su locura blackiana (TODOS los personajes principales son fruto de la escritura de Black, inclusive el hijoputesco personaje de Sterling K. Brown), su desvergonzada violencia (no busca el impacto de la primera, ni de coña) y su aroma de peli de los 80s flipada y homenajeadora, SOBRETODO su influencia directa de las dos pelis de Fred Dekker: Night of Creeps y The Monster Squad (ese grupillo de soldados, menos obvio, imposible)

Y esto lo escribe, un FAN de la brillante primera parte y sus dos infravaloradas secuelas.

PD: El momento Thumbs Up, te lo compro, puto Black

Iniciado por PrimeCallahan

PD: El momento Thumbs Up, te lo compro, puto Black

Jajaja, eso es jodidamente bestial. Yo es que por eso compro todo ya.

Iniciado por manudchief

Jajaja, eso es jodidamente bestial. Yo es que por eso compro todo ya.

Hostias, es verdad!!

Y es un guiño al propio final de Monster Squad.

Tiene momentos que son geniales, como

Spoiler:

El crío paseando con el casco del predator de máscara, y como se activa el cañón al caerle la piedra que lanzan los abusones, dejándolos fulminados.

Iniciado por manudchief

Jajaja, eso es jodidamente bestial. Yo es que por eso compro todo ya.

En esa escena de Thumbs Up el descojono en mi sesión fue masivo, es que es de lo puto mejor esa escena.

Vista.
No me parece tan mala como la ponen, se disfruta y ya.

Lo del final ¿El asesino de Predators?, o algo asi..... de vergüenza ajena, hacia tiempo que no sentia tanta vergüenza en el cine

Iniciado por Richard Levine

Yo creo que es claro, hay muchas escenas que dejan clara la intencionalidad de Black. Desde esa escena de niño-casco-casa en Haloween con el resultado de la misma o la escena en la que McKenna 'recupera' la bolita...Por mencionar dos, podríamos mencionar más de la mitad del film.

Sí, estoy de acuerdo, pero además cada vez estoy más convencido que no pretendía hacer una película "buena", con todos los elementos muy preparados, es que, en ocasiones,el montaje y las situaciones "cantan" demasiado.
Y con esto no digo que se hay querido burlar de la gente, no.
Advirtió en las entrevistas que su intención era provocar a la salida del cine, qué cojones acabamos de ver.
Las películas de Black pueden o no gustar, pero en ninguna otra que yo recuerde cantaba tanto el atropellamiento en las escenas.
Ha querido hacer justamente lo que hemos visto, con sus errores en la estructura; esa es mi sensación.

Iniciado por Richard Levine

Yo soy el primero que hubiese querido una Predator 'seria' o en la línea de la original y su secuela. Me hubiese gustado mucho más, desde luego, pero veo calidad en esta entrega de Black, enterrada bajo un montón de escombros de humor paródico y un desastroso montaje y desenlace final.

Sí, su sello, lo que he comentado arriba, Da la impresión que buscaba eso mismo.

Iniciado por Richard Levine

Por cierto, hablando de la testosterona de Predator 1987, decir que ésta tambien es ridiculizada por McTiernan, esa escena del saludo de Dutch y Dillon con primer plano de bíceps incluido. La escena 'Commando' también es exagerada pero McTiernan era un maestro en dosificar exageración, incluso parodia, de la testosterona y el héroe de acción que por aquel entonces mitificaba el EEUU de Reagan. En Die Hard también lo demostró, exageraba rozando la parodia al héroe de acción americano que se ve envuelto en una situación excepcional. Lo que me gusta precisamente de sus films es el realismo del que dota a sus historias, personajes -aunque exagerados y estereotipados- y escenas de acción. En Predator me creo que esos machotes fortachones (no todos son musculados pero sí muy rudos) son un equipo militar que viaja en un helicóptero sobrevolando la selva al amenecer para desempeñar una misión de rescate.

Lograr eso no es fácil.

Muy de acuerdo.

Ahora, Black introduce a personajes apartados por la sociedad, pero que curiosamente, al estar totalmente idos, pueden hacer cualquier locura y pueden enfrentarse a lo desconocido con igual coraje que el que tenían los soldados.

Vista.

De momento la peor pelicula de 2017 facilmente. Llamarla decepcion es hacerla un favor.

Llamar a esto entretenido la verdad es que considero que es ser muy poco exigente con el cine de accion y ciencia ficcion. Si esto entretiene , me pregunto que pelicula no lo hace.

No se si Shane Black nos ha tomado el pelo directamente o pensaba al escribirlo que esto era la ostia y nos iba a encantar a los fans porque nada mas lejos del resultado.

Su peor pelicula sin lugar a dudas, su peor guion tambien.

Nada funciona, y lo peor es que te das cuenta de ello a los 5o 10 primeros minutos de metraje, si le quitamos un humor que hace gracia 0 con unos personajes mal definidos y que nos dan igual ( no se salva ni uno, quizas Jake Busey por lo que supone su existencia) , lo que nos queda es una historia de ciencia ficcion repleta de incoherencias y chorradas a record por minuto.

Lo unico bueno de esta pelicula es la musica, pero la creada por un cierto señor hace 30 años y que comprendo que no haya estado en esto.

Creia que A VS P Requiem era caer en lo mas bajo pero siempre se puede ir aun mas abajo.

Yo creo que a mi me ha parecido entretenida porque iba esperando lo peor despues de tanto comentario, la esperaba mucho peor y bueno pues eso, que creo que he visto peores mierdas en mi vida, eso no significa que esta sea buena, sino que es una mas del monton que ves y olvidas al instante.

Aun recuerdo mis primeros comentarios en este hilo..... Shane Black tiiiio, Shane Black esta detras de esto..... compro fijo porque esta Shane Blaaaackkkkk, el direcyor de peliculones como Kis Kis Bang Bang..... peliculones de las mas grandes de la historia hace este tio...

Shane Black..... ese gran director!!!!!

Me meo jajajajajajajajajajajajaja......

Ya lo dije para mí, pero lo digo para el público en general. Mi opinión: Infravalorada es POCO. Le están cayendo demasiados palos y no es para tanto.

Yo creo que el problema principal es el montaje sobre todo de la mitad hacia el final donde todo pasa porque si, las escenas se suceden sin sentido y con cortes evidentes...Esto hace que la pelicula se convierta en una sucesion de escenas sin logica alguna donde algunos personajes van y vienen como por ejemplo

Spoiler:

el perrito del campo de futbol que corre hacia el bus y luego nunca mas se sabe de el, aunque me da la sensacion que el famoso perrito se cruzo con el perrazo extraterrestre y este le ataco produciendose una hibridacion entre perro terrestre y extraterrestre, de ahi que luego el perrazo del espacio sea mas docil

y mas una vez que

Spoiler:

Ha desaparecido el primer Predator, el traidor

Yo creo que despues de su primera mitad pierde el rumbo y ya nadie supo que hacer con la pelicula, hubiera sido mucho mas logico

Spoiler:

Que la trama con el primer predator hubiese continuado, y que al final se hubieran descubierto sus buenas intenciones y finalizar con la llegada del predator mas grande o algo asi

.

Iniciado por horner

Sí, estoy de acuerdo, pero además cada vez estoy más convencido que no pretendía hacer una película "buena", con todos los elementos muy preparados, es que, en ocasiones,el montaje y las situaciones "cantan" demasiado.
Y con esto no digo que se hay querido burlar de la gente, no.
Advirtió en las entrevistas que su intención era provocar a la salida del cine, qué cojones acabamos de ver.
Las películas de Black pueden o no gustar, pero en ninguna otra que yo recuerde cantaba tanto el atropellamiento en las escenas.
Ha querido hacer justamente lo que hemos visto, con sus errores en la estructura; esa es mi sensación.




Sí, su sello, lo que he comentado arriba, Da la impresión que buscaba eso mismo.



Muy de acuerdo.

Ahora, Black introduce a personajes apartados por la sociedad, pero que curiosamente, al estar totalmente idos, pueden hacer cualquier locura y pueden enfrentarse a lo desconocido con igual coraje que el que tenían los soldados.

Hombre, yo dudo mucho que Black haya rodado o montado mal la película a propósito. No se ve ninguna intención narrativa detrás, es simplemente algo mal hecho.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, yo dudo mucho que Black haya rodado o montado mal la película a propósito. No se ve ninguna intención narrativa detrás, es simplemente algo mal hecho.

Los recortes de montaje hechos por Fox, la eliminacion de los Commando Predators (que era parte de la trama principal y toda la escena de los blindados) y el re-rodaje de todo el acto final.

Iniciado por PrimeCallahan

Los recortes de montaje hechos por Fox, la eliminacion de los Commando Predators (que era parte de la trama principal y toda la escena de los blindados) y el re-rodaje de todo el acto final.

Sea lo que sea Black en las entrevistas defiende la película y los cambios del acto final. Por cierto, el cambio del que Black habló de día a noche está claro que es por el tema VFX. Si ya se ven cutres de noche imaginaros la cara que se les quedaría a todos al verlos combinados con la fotografía a plena luz del día.