Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Ludovico
¿Y esto lo sacas de...?

El único problema de la primera versión Bluray de Predator es estar codificada a MPEG-2. Parte de un telecinado excelente a 2K del negativo final Eastman 5384. Pero aún con el lastre del MPEG-2 es casi virtualmente idéntica al material original, que ya era bastante justito en dinámica.

Cuando quieras hablamos a nivel técnico de este tema. Te recuerdo que es a lo que me dedico.
La gran mayoría de ediciones de peliculas fotoquímicas en UHD no respetan el material original. Nos piden que realicemos nuevos gradings y etalonajes para que luzcan más coloridos y brillantes. Muchas películas se convierten adecuadamente del estándar DCI a REC2020. Pero la mayoría sufre unos retoques tan exagerados para lucir el HDR que destruyen la fotografía original.

Un caso de destrucción es la nueva conversión de Predator, cuyo material base ya era de por si bastante defectuoso al usar una de las emulsiones que formaba parte de una partida defectuosa y para más inri de una cámara B con problemas de foco: Eastman 125T 5247 y 400T 5294. El primer telecinado a REC709 es espléndido y bastante clavado a la dinamica del negativo original. Si no se hubiese realizado ninguna manipulación apenas se encontraría diferencia entre la versión Blu-ray y la UHD.

Después llegó la Edición Cazador, que fue ultraprocesada y destrozada en su fotografía porque fue la base para la conversión al 3D. Esa es directamente para tirarla al cubo de la basura.

En cambio otras ediciones en UHD como la de The Dark Knight son excelentes y muy superiores a la anterior edición en Bluray. En este no se volvió a gradar ni retocar la película para hacerla más 'llamativa". Es tál cuál se rodó.

De nuevo repito. Para ver la película de manera más parecida a como sería una proyección en celuloide sin retoques ni realces artificiales la primera edición en Blu-ray de Predator es la adecuada. Por lo menos hasta que hagan un nuevo telecinado sin alteraciones 4K o ya 8K. Cosa que no creo que hagan en muchísimos años.

Lo que tú digas.

Iniciado por Ludovico

Lo que tú digas.

Gracias.

Vista. ¡Madre mía! ¡Madre mía! ¡Que horror!.

Hacía tiempo que no salía de un cine tan ¿insultado? ¿decepcionado?...; bueno, sí, desde el año pasado (y curiosamente, otra película de criatura espacial, y de 20th century fox) ¿casualidad?

La verdad es que el tráiler no me decía mucho. La saga Predator no es una saga que me llame mucho la atención, salvando (desde luego) esa joya del cine de acción y fantástico que es la película de 1987. Luego vi el film de 1990, y por último esa de AvP, y ya no quise saber nada de mezcla de criaturas, ni Predators ni nada relacionado. No he visto AvP2, ni he visto la cinta de Rodriguez de hace unos años, y que por lo que leí en su momento, no debe ser muy buena.

Pues bien, realmente fui animado por los vídeos y análisis de algunos de por aquí. Sabía que no iría a ver una gran película, pero según el criterio de unos cuantos de por aquí la primera parte del film merecía la pena. Bufffff, no se salvan ni los dos primeros minutos.

Voy a resumir en rasgos generales, y luego me centro en algunas cuestiones que me llamaron la atención. Esta Predator, es un disparate de principio a fin. Montaje malo, fotografía mala, las escenas de acción mal rodadas o planificadas, la historia es un mix entre..¿ET? ¿Mercury Rising?, pareciera que la ha escrito un niño de siete años. No funciona, no tiene coherencia ni lógica alguna (¿hablábamos de científicos y biólogos?, pues llevo una racha de películas..que se llevarían la palma con eso de comportamientos ilógicos, superando a mi pobre Prometheus), actores pasan por allí, de repente desaparecen, lo mismo para las criaturas, elementos, objetos ....; los FX, es algo que perdonaría si lo demás hubiera estado a la altura, pero...ni eso se salvan. Y lo peor, los intérpretes de este "engendro", y los chistes. Alguien de por aquí comentaba que esto parecía una comedia. ¡Y es que tiene razón! Pero es que no hacen gracia, están constantemente con comentarios graciosos, pero hubo uno, el famoso chiste, que es sonrojante...; alguna mujer se llevó las manos a la cabeza en la sala, no me extraña.

Lo he pasado muy mal desde el comienzo. Para algunos de por aquí: esto no es cine de acción, esto no es un regreso al género de los 80s, y esos dos primeros actos del inicio, son un insulto. Un insulto al espectador y un insulto al film original de 1987. ¿Cómo puede decir la gente que los dos primeros actos están geniales, si es donde se aprecian todos los elementos que hacen que este film sea una...,bueno,no esté a la altura? Desde el comienzo se nota falta de originalidad de historia. Luego los personajes, el prota carisma 0, más preocupado en mirar a la cámara en plan "soy el héroe" que en actuar. La compañía de militares, horrorosa. Son insoportables, con diálogos que son de vergüenza ajena. Situaciones, resoluciones, que son hilarantes. La película me hizo reír en un par de ocasiones. Y nada más. Ni buena acción, ni tensión, (y si la conviertes en una comedia, es que no hace gracia), un diseño de producción acartonado (criaturas incluidas), en contraste con los dos primeros films donde todo era más orgánico (selva, ciudad, nave del predator...), interpretaciones y diálogos de vergüenza, incoherencia, y precisamente únicamente puedo "salvar" (por decir algo) el tramo final, que es igual de incoherente e hilarante que todo el film, pero al menos tenemos un par de momentos de acción que recuerdan muchísimo a otras escenas de acción de película de ets que se estrenó el año pasado. Es que incluso la música de Jackman (que me gusta mucho) aquí está todo el rato recuperando un par de temas de Silvestri, y luego le pone fanfarria al héroe cual Indiana Jones, ...¡por favor! Y la escena final...yo me temía lo peor. Y el "villano", de lo más ridículo que he visto en mucho tiempo.

En fin, lamentable. No esperaba ver una obra maestra, pero es que esto está en las antípodas. Al acabar el film, me acordé de John McTiernan. Por favor, John, vuelve. Creo que salió de la cárcel en 2014 después de estar un año en prisión por el tema de las escuchas y tal, sé que luego tuvo que estar bajo arresto domiciliario una temporada. Me suena que ya es libre. ¡John, vuelve! ¡En que han convertido esta saga también!

Esto ni es una película de acción, ni de ciencia ficción. Ni es un homenaje a los 80s. Ni tiene nada que ver con aquellas míticas películas.

Jo-er, Predator de 1987, era puro espectáculo visual y narrativo. Cómo se desarrollaban los personajes, ese lenguaje visual tan inteligente, todo estaba rodado por un motivo, y no sobraba en la escena. Ese suspense, esa "mala leche" del cine 80s, Arnold en su mejor momento, esa gran banda sonora de Alan Silvestri, el diseño de producción de Vallone, la esplendorosa y elegante fotografía de McAlpine...y la mano de McTiernan.

En fin....

La palabra insulto se usa muy deliberadamente. Insulto pueden ser millones de cosas pero no una película, a no ser que tras los créditos de The Predator, Shane Black se hubiese grabado tirándose un cuesco. Y ahí hubiese terminado la proyección. Eso sí habría sido un insulto. Pagar 5 o 9 euros (dependiendo del cine) para recibir eso.

"Pues es que básicamente es lo que viene siendo The Predator 2018 " Ya saldrá el gracioso o graciosa. No.

No, porque para el cuesco se podría haber grabado él mismo en una tarde y sin haber generado millones de empleos. Gracias a Shane Black hay gente pagando facturas, hipotecas, alquiler... en estos momentos. Una película nunca podrá ser un insulto. Además, en el momento que estáis escribiendo esos pedazo de ladrillos, por muy mierda que os haya parecido la película, queráis o no, este producto os ha evadido durante dos horas.

Por favor, usad la palabra insulto para otras cosas. Para gente que vive del narcotráfico por ejemplo, gente que no le importa millones de vidas humanas para poder conducir un Ferrari o tener una mansión con piscina.

Iniciado por rafasanchez

La palabra insulto se usa muy deliberadamente. Insulto pueden ser millones de cosas pero no una película, a no ser que tras los créditos de The Predator, Shane Black se hubiese grabado tirándose un cuesco. Y ahí hubiese terminado la proyección. Eso sí habría sido un insulto. Pagar 5 o 9 euros (dependiendo del cine) para recibir eso.

"Pues es que básicamente es lo que viene siendo The Predator 2018 " Ya saldrá el gracioso o graciosa. No.

No, porque para el cuesco se podría haber grabado él mismo en una tarde y sin haber generado millones de empleos. Gracias a Shane Black hay gente pagando facturas, hipotecas, alquiler... en estos momentos. Una película nunca podrá ser un insulto. Además, en el momento que estáis escribiendo esos pedazo de ladrillos, por muy mierda que os haya parecido la película, queráis o no, este producto os ha evadido durante dos horas.

Por favor, usad la palabra insulto para otras cosas. Para gente que vive del narcotráfico por ejemplo, gente que no le importa millones de vidas humanas para poder conducir un Ferrari o tener una mansión con piscina.

Por poco el tiro me lo pego yo. Por poco lo consigue esta película. ¿Evadir? Los tráilers y los anuncios me evadieron. Lo que vino después no. Mira que he visto mierdas a lo largo de mi vida, pero ninguna ha conseguido que quisiera abandonar la sala en tiempo récord: dos minutos. Que Shane siga...contando chistes de "chichis", como en Predator de 1987.

Iniciado por rafasanchez

La palabra insulto se usa muy deliberadamente. Insulto pueden ser millones de cosas pero no una película, a no ser que tras los créditos de The Predator, Shane Black se hubiese grabado tirándose un cuesco. Y ahí hubiese terminado la proyección. Eso sí habría sido un insulto. Pagar 5 o 9 euros (dependiendo del cine) para recibir eso.

"Pues es que básicamente es lo que viene siendo The Predator 2018 " Ya saldrá el gracioso o graciosa. No.

No, porque para el cuesco se podría haber grabado él mismo en una tarde y sin haber generado millones de empleos. Gracias a Shane Black hay gente pagando facturas, hipotecas, alquiler... en estos momentos. Una película nunca podrá ser un insulto. Además, en el momento que estáis escribiendo esos pedazo de ladrillos, por muy mierda que os haya parecido la película, queráis o no, este producto os ha evadido durante dos horas.

Por favor, usad la palabra insulto para otras cosas. Para gente que vive del narcotráfico por ejemplo, gente que no le importa millones de vidas humanas para poder conducir un Ferrari o tener una mansión con piscina.

bodrio
nombre masculino

1.
Cosa de muy mala calidad, mal hecha, de mal gusto o aburrida.

Sinónimos: bodrio

bazofia, comistrajo, guisote, potingue, mejunje
chapuza, churro, pegote



Te vale mejor asi?

Iniciado por Bud White

bodrio
nombre masculino

1.
Cosa de muy mala calidad, mal hecha, de mal gusto o aburrida.

Sinónimos: bodrio

bazofia, comistrajo, guisote, potingue, mejunje
chapuza, churro, pegote



Te vale mejor asi?

Castaña pilonga.

Iniciado por rafasanchez

Gracias a Shane Black hay gente pagando facturas, hipotecas, alquiler... en estos momentos. Una película nunca podrá ser un insulto.

¿A esto hay que llegar? ¿¿¿Hemos de decir también Gracias Uwe Boll, Gracias Tele5, Gracias Antena3???

IMHO The Predator es un insulto a los fans y a la inteligencia del espectador. Insultar es un antónimo de Respetar, algo que creo que la película no hace. Por lo tanto, se puede decir y se dice.

Iniciado por HarlockBCN

¿A esto hay que llegar? ¿¿¿Hemos de decir también Gracias Uwe Boll, Gracias Tele5, Gracias Antena3???

IMHO The Predator es un insulto a los fans y a la inteligencia del espectador. Insultar es un antónimo de Respetar, algo que creo que la película no hace. Por lo tanto, se puede decir y se dice.

No soy ni un gran fan ni un tío inteligente, así que... Voy bien

Iniciado por Enigmax

Ludovico
¿Y esto lo sacas de...?

El único problema de la primera versión Bluray de Predator es estar codificada a MPEG-2. Parte de un telecinado excelente a 2K del negativo final Eastman 5384. Pero aún con el lastre del MPEG-2 es casi virtualmente idéntica al material original, que ya era bastante justito en dinámica.

Cuando quieras hablamos a nivel técnico de este tema. Te recuerdo que es a lo que me dedico.
La gran mayoría de ediciones de peliculas fotoquímicas en UHD no respetan el material original. Nos piden que realicemos nuevos gradings y etalonajes para que luzcan más coloridos y brillantes. Muchas películas se convierten adecuadamente del estándar DCI a REC2020. Pero la mayoría sufre unos retoques tan exagerados para lucir el HDR que destruyen la fotografía original.

Un caso de destrucción es la nueva conversión de Predator, cuyo material base ya era de por si bastante defectuoso al usar una de las emulsiones que formaba parte de una partida defectuosa y para más inri de una cámara B con problemas de foco: Eastman 125T 5247 y 400T 5294. El primer telecinado a REC709 es espléndido y bastante clavado a la dinamica del negativo original. Si no se hubiese realizado ninguna manipulación apenas se encontraría diferencia entre la versión Blu-ray y la UHD.

Después llegó la Edición Cazador, que fue ultraprocesada y destrozada en su fotografía porque fue la base para la conversión al 3D. Esa es directamente para tirarla al cubo de la basura.

En cambio otras ediciones en UHD como la de The Dark Knight son excelentes y muy superiores a la anterior edición en Bluray. En este no se volvió a gradar ni retocar la película para hacerla más 'llamativa". Es tál cuál se rodó.

De nuevo repito. Para ver la película de manera más parecida a como sería una proyección en celuloide sin retoques ni realces artificiales la primera edición en Blu-ray de Predator es la adecuada. Por lo menos hasta que hagan un nuevo telecinado sin alteraciones 4K o ya 8K. Cosa que no creo que hagan en muchísimos años.

Totalmente de acuerdo.