Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por HarlockBCN

Pero cuidado que si dices eso te tachan de quejica, que no vas a divertirte al cine con la mentalidad de cuando eras adolescente, que si eres un nostálgico, etc.

De adolescentes muchos ya distinguíamos un producto con sello de calidad como unos Verhoeven, McTiernan, Cameron & compañía del resto de productos menores o diferenciar una película con cara y ojos de un sinsentido. Éramos capaces de ver CINE más allá de ir a pasárnoslo bien y comer palomitas, pero por algunos comentarios parece que con 15 años éramos gilipollas. Las generaciones de ahora ya no lo sé, pero sí que veo poca exigencia y mucho consumo y alabanzas a productos facilones fast-food.
Pero ya la he cagado, ahora me caerá de todo por esto, seguro

Estoy muy lejos de los 15 años, y a esa edad por cierto no consumí únicamente cine "fast food". Pasa que a uno se le antoja ir variando y a veces no hay ganas de pensar. Ahora podéis sacar otra vez el mínimo de calidad, POCA exigencia, tal y cual. Por lo menos no se me antoja ver 50 sombras de Grey, ni Fast & Furious... en la puta vida. Otros menús de 3 euros de McDonald's (o sobras para el perro) que muchos aquí poseen en bluray.

Iniciado por manudchief

Por lo menos no se me antoja ver 50 sombras de Grey, ni Fast & Furious... en la puta vida. Otros menús de 3 euros de McDonald's (o sobras para el perro) que muchos aquí poseen en bluray.

Curioso que con comentarios asi tu mismo eres el que denuncias la poca exigencia de los demas viendo otro tipo de peliculas

Si esa ahora mismo es tu mejor defensa para seguir defendiendo esto... la pelicula se queda sin argumentos solidos, si es que quedaba alguno.

Vamos en la buena direccion.

Iniciado por Bud White

Curioso que con comentarios asi tu mismo eres el que denuncias la poca exigencia de los demas viendo otro tipo de peliculas

Si esa ahora mismo es tu mejor defensa para seguir defendiendo esto... la pelicula se queda sin argumentos solidos, si es que quedaba alguno.

Vamos en la buena direccion.

No defiendo la película. A ver si os enteráis. Sé que está El Padrino II y luego hay BASURAS como The Predator 2018.

Iniciado por horner

Venga, abramos el campo.
La película está siendo tan masacrada que en IMDb tiene 6/10,
Metacritic hay un 49% de críticas positivas o FilmAffinity saca una media de 4,8.
¿Estos son datos para afirmar tal masacre?
En absoluto.
Otra cosa es que haya decepcionado.

Y ahora no vengamos con el cuento de qué estoa sitios no valen para nada, cuando se usan según conveniencia.
¿O tenemos que seguir solo las reviews que uno considere?

Yo sé de lo que hablo, y IMDB no es referencia para hablar de si ha gustado o no.

La película ha sido un fail terrible, como pocos se han visto últimamente. Hay menos división incluso que con The Last Jedi.

Y el tiempo, escucha bien, la pondré más en su sitio, aunque más bajo no se puede caer.

Iniciado por Paurenz

Acabo de llegar de ver "esto", si se puede denominar de alguna manera al montón de basura infecta que he visionado.

Yo, de verdad, y lo digo desde el corazón, he estado a punto de marcharme de la sala y si no lo he hecho creo que el orgullo personal de no hacerlo es lo que me lo ha impedido.

Lo siento mucho por Shane Black porque es un tipo que hasta esta "película" me caía bien y veía un toque personal en sus libretos muy destacado, pero lo que ha hecho aquí junto a un mindundi como Fred Dekker no tiene parangón. Ahora entiendo la negativa, desde el primer momento, de Arnold Schwarzenegger a salir aunque fuese a modo de cameo. Cada minuto, qué coño, cada segundo transcurrido, era una patada en los cojones tras otra. Esto no puede salvarlo ningún montaje del director posible, de hecho, pienso que lo empeoraría aún más, si cabe. De todas formas, visto los resultados, dudo que vaya a haber otra entrega más del mítico depredador y si la hay que directamente reinicien como está ocurriendo con el Terminator de Tim Miller y James Cameron.

Aún con todo, me acojo a lo que siempre comenta Dr. Gonzo: "nadie podrá borrar el recuerdo y el impacto de la original". Yo añadiría que tampoco podrán borrar la verdadera secuela que fue aquella película de Stephen Hopkins con Danny Glover en 1990 o, incluso, el spin-off de 2010 con Nimród Antal y Adrien Brody.

Por cierto, el cine ha muerto.

El cine no ha muerto. Las grandes películas sí. Y de hecho llevan así desde hace unos cuantos años. Entre todos las hemos matado y ellas solas han muerto.

Ni el cine ha muerto ni las buenas películas tampoco... Se sigue haciendo cine de calidad. Lo que no podemos pretender es que cada fin de semana se estrene una obra maestra absoluta, porque eso no ha ocurrido NUNCA. Y si se estrena una, tampoco lo sabremos de forma inmediata... El tiempo es quien pone las cosas en su sitio, no las críticas ni las estúpidas puntuaciones.

The Predator 2018 es una película adelantada a su tiempo. Se valorará en 150 años.

Tristemente así es. Sobre todo desde el 2000 hasta aquí, a cada año que pasa son más y más las pelis que me decepcionan. Ha caído tanto el nivel que cuando una peli alcanza un nivel aceptable o correcto, se le pone por las nubes (en comparación a lo que hay). Sigue habiendo excepciones, sí, pero eso, son excepciones que confirman la tendencia a la baja del nivel.

Iniciado por manudchief

The Predator 2018 es una película adelantada a su tiempo. Se valorará en 150 años.

¡Nunca se sabe! Si en los 70 llegas a decir que Sergio Leone sería visto en el futuro como un genio y referente, se hubieran reído en tu cara.

The Predator no es una película que busque cambiar ni revolucionar nada, solo hacer pasar un rato de evasión a quien la disfrute... Y a quien no, pues que no la vuelva a ver Así de sencillo.

Iniciado por Dr.Gonzo

¡Nunca se sabe! Si en los 70 llegas a decir que Sergio Leone sería visto en el futuro como un genio y referente, se hubieran reído en tu cara.

The Predator no es una película que busque cambiar ni revolucionar nada, solo hacer pasar un rato de evasión a quien la disfrute... Y a quien no, pues que no la vuelva a ver Así de sencillo.

Y Van Gogh murió solo y pobre. Es que nunca se sabe.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ni el cine ha muerto ni las buenas películas tampoco... Se sigue haciendo cine de calidad.

Sí, pero cada vez está mas en peligro de extinción.

Iniciado por Dr.Gonzo

Lo que no podemos pretender es que cada fin de semana se estrene una obra maestra absoluta, porque eso no ha ocurrido NUNCA.

Ok. Completamente de acuerdo. Eso sería imposible. Pero en este terreno entran las apreciaciones personales y subjetivas de cada uno. Y desde mi percepción personal, la proporción de "obras maestras absolutas", o de por lo menos "buenas pelis" , de las que no te cansas de ver una y otra vez, cada vez es menor, en comparación a años atras. Entre esta fiebre de remakes, secuelas, spin offs, etc.... (que por desgracia, suelen bajar el nivel de la saga a la que pertenecen y no aportan nada), y el sesgo de lo políticamente correcto, que cada vez lo invade más todo, están bajando escandalosamente el nivel.

Probablemente, y a tenor de tu comentario, tu lo veas de forma diferente, y me alegro por tí. Te envidio por poder disfrutar de mayor cantidad de "obras maestras" y "buenas pelis", de las que yo lo hago.

Iniciado por Dr.Gonzo

El tiempo es quien pone las cosas en su sitio, no las críticas ni las estúpidas puntuaciones.

Ok. De acuerdo totalmente en este punto.

Iniciado por Jumbo fett

Entonces tu si puedes no haces una pelicula en la que

Spoiler:

al disparar al Craneo de un Perro Predator lo vuelves amigable?

,pero si eso es super guay y algo logico,todos queriamos ver eso,sumado a mil absurdeces por el estilo.

anda que no seria genial conocer a este Director y averiguar el por que de hacer algo asi,por que es absolutamente imposible que ridiculeces asi le gusten.

Ahí está la cuestión. Una cosa es que Black hubiese querido meter toques sutiles de ese humor ácido que impregna sus películas y otra muy distinta lo que ha hecho aquí, tomar por gilipollas al fan y al espectador.

La ha cagado como nunca en su carrera y no hay más.

Creo que seria un avance si los Predators hablasen.

A ver, no os asusteis, me refiero a meter 3 o 4 Predators y que entre ellos haya una comunicacion mas alla de gruñidos o gritos.

Por ejemplo los Uruk-Hai o los Orcos de ESDLA hablaban entre ellos, no los entendiamos porque tienen su propia lengua, pero no es normal que unos seres supuestamente "superiores" (por la tecnologia que usan) y que sus naves y controles llevan una tipologia de letra, no se comuniquen ni entre ellos..... o esa sensacion nos dan.

Si se comunicasen entre ellos, y nos lo subtitularan entonces las peliculas estarian mas centradas en estos personajes y no en los humanos de mierda de turno que tiene cada pelicula nueva

Iniciado por manudchief

The Predator 2018 es una película adelantada a su tiempo. Se valorará en 150 años.

Pero ahí viajan a nuestra era, no dentro de 150 años. Tendrían que hacer de nuevo el viaje para ver si nos hemos vuelto gilipollas.

Lo que nos hemos vuelto más bien:
Aspirantes a MESIAS del séptimo arte.

El saber ya ha ocupado todo el lugar.
¡Que buena era la inocencia!

Iniciado por manudchief

Pero ahí viajan a nuestra era, no dentro de 150 años. Tendrían que hacer de nuevo el viaje para ver si nos hemos vuelto gilipollas.

Cuanto más lejos en el futuro, más gilipollas. Es una progresión infinita, siempre se puede ser un poco más gilipollas. Esto es incuestionable, es ciencia.

Iniciado por horner

Lo que nos hemos vuelto más bien:
Aspirantes a MESIAS del séptimo arte.

Totalmente! Ahora todo el mundo juzga desde un trono elevado. Cero humildad.
Todos saben de guión, dirección, trabajo de cámara, fotografía... Todos saben cómo se hace la película perfecta, y sin embargo, de publicar críticas a Internet y poner notas no salen ¡Lanzaos a conquistar Hollywood, hombre!

Hasta la película más mediocre y torpe, requiere en su realización más esfuerzo que una mala crítica. Y con esto no quiero decir (que os venir a algunos) que no se pueda criticar negativamente una película, ya que es imposible que te guste todo. Lo que quiero decir es que, esos que le ponen pegas a todo, deberían bajar los humos y tomarse un vaso de humildad.

Todos tenemos un "guilty pleasure". Ya saldrá el de aquellos que defenestran esto, ya... atención al hilo del Fotodiario de Compras... Que por cierto, a mi esto "guilty" CERO, ya perdí el sentimiento hace tiempo

Pero sí, hace falta humildad.

Iniciado por Dr.Gonzo

Totalmente! Ahora todo el mundo juzga desde un trono elevado. Cero humildad.
Todos saben de guión, dirección, trabajo de cámara, fotografía... Todos saben cómo se hace la película perfecta, y sin embargo, de publicar críticas a Internet y poner notas no salen ¡Lanzaos a conquistar Hollywood, hombre!

Hasta la película más mediocre y torpe, requiere en su realización más esfuerzo que una mala crítica. Y con esto no quiero decir (que os venir a algunos) que no se pueda criticar negativamente una película, ya que es imposible que te guste todo. Lo que quiero decir es que, esos que le ponen pegas a todo, deberían bajar los humos y tomarse un vaso de humildad.

Si, totalmente de acuerdo. Pero cuando algo es malo...pues es malo. ¿Se agradece el esfuerzo? Depende de lo que quisieran conseguir. No sé los demás, pero le pongo pegas al asunto, cuando ese asunto tiene pegas que poner. En el caso que nos ocupa, esto tiene muuuchas pegas, y no hace falta ser un amante del cine, ni saber de fotografía, ni de montaje. A veces, las cosas son muy evidentes.

Iniciado por Paurenz

Acabo de llegar de ver "esto", si se puede denominar de alguna manera al montón de basura infecta que he visionado.

Yo, de verdad, y lo digo desde el corazón, he estado a punto de marcharme de la sala y si no lo he hecho creo que el orgullo personal de no hacerlo es lo que me lo ha impedido.

Lo siento mucho por Shane Black porque es un tipo que hasta esta "película" me caía bien y veía un toque personal en sus libretos muy destacado, pero lo que ha hecho aquí junto a un mindundi como Fred Dekker no tiene parangón. Ahora entiendo la negativa, desde el primer momento, de Arnold Schwarzenegger a salir aunque fuese a modo de cameo. Cada minuto, qué coño, cada segundo transcurrido, era una patada en los cojones tras otra. Esto no puede salvarlo ningún montaje del director posible, de hecho, pienso que lo empeoraría aún más, si cabe. De todas formas, visto los resultados, dudo que vaya a haber otra entrega más del mítico depredador y si la hay que directamente reinicien como está ocurriendo con el Terminator de Tim Miller y James Cameron.

Aún con todo, me acojo a lo que siempre comenta Dr. Gonzo: "nadie podrá borrar el recuerdo y el impacto de la original". Yo añadiría que tampoco podrán borrar la verdadera secuela que fue aquella película de Stephen Hopkins con Danny Glover en 1990 o, incluso, el spin-off de 2010 con Nimród Antal y Adrien Brody.

Por cierto, el cine ha muerto.

Amén. Así salí el sábado de la sala de cine...."encabroning mode". Efectivamente, cada minuto era como que me estuvieran estrujando las ...; Lo has descrito perfectamente. Un saludo.

Yo he estudiado cine. Tengo la carrera de licenciado de 5 años
Creo que algo puedo saber y opinar de cuando algo no es bueno, no son simples comentarios de friki fan cinefilo alocado y cabreado . El cine no es sólo que les reconozcamos que han encuadrado o iluminado bien. Faltaría más en algo que ha costado 88 millones de dolares. Y que da de comer a gente es algo que no tiene nada que ver con el resultado artístico de una obra creada por cientos de personas.

Y yo generalmente no suelo catalogar de bodrio casi nada de lo que veo cada año. Pelis malas hay, pelis que me parecen tomaduras de pelo ya no tanto

Pero cuando algo creo que lo es... y desgraciadamente ha sido viendo esto porque me han dado razones suficientes y claras de ello, se me acusa de falta de humildad o de mesias de septimo arte.

En fin.

Y Kurosawa, Kubrick, Nolan, Tarantino, Herzog, Fincher, Thomas Anderson (la lista sigue)... no estudiaron cine. Ser licenciado no da el derecho a creerse más que nadie o arremeter de tal forma. Os gusta ensañaros a algunos. Soy consciente del tipo de película que es The Predator (que ya lo he comentado), como también lo es Senderos de Gloria. No todos los días apetece Dom Pérignon y caviar. A mi por lo menos. Una puta hamburguesa de 1 euro sienta bien de vez en cuando. Mi HUMILDE opinión, de un no licenciado en cine. Que podéis pasarla por aquí sin problema:

Spoiler:

Iniciado por Bud White

Yo he estudiado cine. Tengo la carrera de licenciado de 5 años
Creo que algo puedo saber y opinar de cuando algo no es bueno, no son simples comentarios de friki fan cinefilo alocado y cabreado . El cine no es sólo que les reconozcamos que han encuadrado o iluminado bien. Faltaría más en algo que ha costado 88 millones de dolares. Y que da de comer a gente es algo que no tiene nada que ver con el resultado artístico de una obra creada por cientos de personas.

Y yo generalmente no suelo catalogar de bodrio casi nada de lo que veo cada año. Pelis malas hay, pelis que me parecen tomaduras de pelo ya no tanto

Pero cuando algo creo que lo es... y desgraciadamente ha sido viendo esto porque me han dado razones suficientes y claras de ello, se me acusa de falta de humildad o de mesias de septimo arte.

En fin.

Puedo aceptar que para hacer un homenaje a la serie B no hacían falta 88 millones de dólares. En todo caso Black se la ha colado a Fox, algo que también dice mucho de cómo se enfocan algunos blockbusters, estoy seguro que Fox tenía en mente que daba igual lo que hicieran la 'critatura' y 'marca' Predator siempre vende.

Lo que defiendo aquí es que Black no ha engañado en ningún momento a los espectadores ni se ha mofado de ellos, los trailers no ocultaban el tono.

Por cierto, que parece que estoy considerando una obra maestra a esta Predator, nada más lejos, me parece mala, aunque rescato buen cine en algunos momentos y me deja con ganas de "podía haber sido una buena película de Predator". Pero es honesta, es lo que Black ha querido hacer.

De alguna forma, The last jedi jugaba en la misma liga, aunque en ella se cargaban gran parte de la mitología de SW, a modo de cine iconoclasta e incluye bastante parodización de la saga con todo lo que ello supone en una saga autoral como SW. Es decir, SW es una obra orquestada por un autor que ha creado todo un universo de la nada, Disney apareció por ahí y la relanzó a modo de remake-fan-service y Johnson le echó cara y directamente voló la nostalgia. Esto no quiere decir que de estas decisiones salgan obras de arte incomprendidas.

Black ha hecho lo que le ha dado la gana dentro de un gran estudio, y de forma honesta. Eso, eso a día de hoy me parece un logro. Hablamos de Black no de Spielberg, el primero no puede hacer lo que le sale de las narices todos los días. Aquí lo ha hecho, ha decidido hacer una comedia-homenaje pues bien, ha sido su decisión, su clara y nítida decisión. Desde las imágenes filtradas del rodaje se adivinaba el tono.

Lo siento pero no puedo estar más en desacuerdo con la honestidad de la película. Si tanto lo es como es que tantos nos hemos sentido engañados al salir del cine??

Y para más cabreo la primera parte de la película, la cual estaba dando lo que se podia esperar de esta saga, y de repente el cambio total...

No se quien tiene la responsabilidad última en ello, pero desde luego hay un cambio absoluto de género.

Podrian ser honestos y haber calificado la pelicula como lo que es en primer término... Una comedia.