IGN
https://www.youtube.com/watch?v=4FsqwdIiCRo
Versión para imprimir
Espero que las opiniones digan al menos que es la mejor, despues de la primera por supuesto.
Que es mejor que Predator 2 y todas los cosas que han venido despues, todo lo contrario seria una pena.
Que mas quisiera no ya ser mejor que Pedrator 2, solo acercarse algo..Cita:
Iniciado por Kikeomer
Yo firmo que sea la tercera mejor por delante de predators y las 2 de avp.
Sí, leyendo el motivo, no sé qué pensais, pero yo creo que han hecho bien en eliminarla. No por temas de violencia, sino por el individuo en cuestión.Cita:
Iniciado por Narmer
Predator 2 es una de las segundas partes mas infames y ridículas de la historia. Desde unas ridículas escenas de acción, mas bien una ridícula puesta en escena y una de las peores interpretaciones de GloverCita:
Iniciado por myst
Lo llevas claro.. Bueno, tiene que haber gustos para todo supongo. A mi me parece una secuela fantastica. A años luz de las otras 3 peliculas estrenadas hasta la fecha. Y ademas con el merito de no copiar y aportar muchas cosas nuevas. Desde escenario, ambietacion, personajes, trama y ampliacion muy buena del universo de las criaturas. Mismamente el despliegue tecnologico mostrado en el Predator con relacion a la primera fue la caña. Ya solo por eso mereceria la pena.Cita:
Iniciado por Dad
Depredador 2 sigue los lugares comunes de la primera (y superior) parte. Pero es tan tremendamente divertida y tan de su epoca, que es una gozada en toda regla.
Joder, Gary Busey, Gary Busey es la leche.
https://media.giphy.com/media/uHyBJgdSWb7cQ/giphy.gifCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cita:
Iniciado por myst
Desarrollo de personajes inexistentes, cambio de ambientación a la ciudad sin ningún ápice de tensión (culpa del mediocre Stephen Hopkins), trama inconsistente, desarrollando una cacería tanto a nivel técnico como narrativo bastante ridículas.
3 artilugios nuevos y saber 2 cosas nuevas del Yautja no la convierten una un buen largometraje, intentaron tirar por lo que se llevaba entonces realizando una secuela diferente de la original elevando el conocimiento sobre el monstruo (Aliens). Lo peor es que hasta los efectos especiales del film de john mctiernan son mejores que los que aparecen en esta película.
Que daño hiciste Stephen Hopkins
https://i.imgur.com/9evcooJ.jpg
"Es un desastre enérgico y agotador en el que una trama coherente y personajes creíbles no entraban en el abarrotado menú (...) Es estúpida y roza el sinsentido"
Dennis Harvey: Variety
"Más grande, más maliciosa, más sangrienta y más entretenida (...) En gran parte recompensa debido a sus diálogos ágiles, sus gags vulgares y la camaradería irónica del reparto"
Jordan Mintzer: The Hollywood Reporter
"'The Predator' hace muchas cosas bien para dar fuerza a una saga que ya tiene 31 años. Pero todo se desmorona en su frenético y desastroso acto final"
Jim Vejvoda: IGN
"El resultado es una experiencia tediosa y ardua (...) Parece un reboot confuso y desesperado que está totalmente perdido en el tiempo"
David Ehrlich: IndieWire
"Con un reparto fantástico y un ritmo rapidísimo, esto es justo lo que quieres de una película que se llama 'The Predator' (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"
Brian Tallerico: rogerebert.com
"Un regreso entretenido pero defectuoso al Predatoverso (...) A veces es tonta y apenas nos enseña cosas que no hemos visto antes, pero nunca aburre (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Hugh Armitage: Digital Spy
"Es una película regular para niños maduros a los que les gusta el olor de su propia basura (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Joshua Rothkopf: Time Out
"'The Predator' sabe exactamente qué tipo de película quiere ser (...) Recrea los elementos que gustaron de la original al mismo tiempo que la actualiza para la época moderna."
+1 Amigo mío, firmo de "pe" a "pa" todo lo que has dicho. Para mí Depredador 2 es un jodido peliculón, vale que no al mega-nivelaco de la original, pero aún así me parece una secuela de la leche. Recuerdo cuando la vi en su día en el cine, ¡que pasada!, toda una experiencia. La peli tiene momentazos memorables, como toda la escena incial contra la banda de Scorpio, la parte en la que Harrigan habla con King Willie, la parte del asalto de los jamaicanos al piso, la escena del metro y toda la persecución final..., ¡buah!, es que es la caña.Cita:
Iniciado por myst
P.D: myst: "¿quieres un caramelo?" :P.
Dad, no me ha quedado claro, ¿Depredador 2 te gusta sí o no :P? Es broma, es broma, me parece perfecto que la peli te parezca un ñordaco, a mí me encanta, pero me consta que siempre que se habla de ella en internet, suele ser para ponerla a caer de un burro, por lo que parece claro que a mucha gente no le gusta nada. A mí ya te digo que me flipa en colores y Glover me parece que se pegó su 2ª mejor interpretación tras su trabajo como el Sargento Murtaugh.Cita:
Iniciado por Dad
https://www.youtube.com/watch?v=0RyUsBzjo6MCita:
Iniciado por myst
:palmas :rev :hail
Dad, dejando a un lado el tema Depredador 2... a mí Stephen Hopkins no me parece un mal director, al contrario (ojo, que tampoco digo que sea un crack), porque oye, a parte de Depredador 2, que como he dicho para mí es un peliculón, tiene una buena peli como Perdidos en el Espacio, además de haber filmado varios episodios de esa obra maestra de la televisión como es 24 :cigarro.Cita:
Iniciado por Dad
Para mi Stephen es un director mediocre: Pesadilla en elm street 5, Perdidos en el espacio (uno de los reboot mas odiados de la historia), la cosecha, volar por los aires, el heroe de berlín....
La única que considero buena de su filmografía ha sido "Los demonios de la noche", por ese enfrentamiento entre Douglas y kilmer, un saludo.
PD: ahora hay que comprobar cual ha sido al final el presupuesto de Predator, y ojala que sea decente.
Depredador 2 me encanta, pero es que Predators TAMBIÉN :D De todas las películas en las que han salido estos señores con rastas, la única que me parece insalvable es AVP 2.
En cuanto a The Predator, doy por hecho que voy a salir encantado del cine. Eso y que voy a discrepar con muchísima gente :D
Cita:
Iniciado por myst
Y con María Conchita Alonso en plan guerrera (al igual que en Perseguido) :agradableCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Saludos
No me acordaba de esa, Dad, buena peli.Cita:
Iniciado por Dad
En cuanto al presupuesto de la peli... yo tenía entendido que era de 100 millones, pero a saber con el tema de los reshoots.
Eso es amigo ChuacheFan!..
Solo la escena del metro y la de la muerte de King Willie con el predator cayendo desde arriba con el camuflaje y esas pisadas se mean en las otras 3 peliculas. Y ojo, que yo disfruto mucho con las otras 3. AvP 2 por ejemplo me parece un derroche de violencia y entretenimiento sin mas pretensiones.
Infravalorada, y la versión unrated y extendida está muy bien.Cita:
Iniciado por myst
Predator es mi extraterrestre preferido en el cine, muy por encima de los aliens y debo ser un bicho raro pero todas las películas de esta criatura me han gustado , obvio una mas que otras pero ninguna la pondría en mala...mala, mínimo me da un cáncer en los ojos y también apoyo de que Predator 2 es una buena secuela.
saludos!!!
A mí Depredador 2 me parece una buena secuela, bien filmada (salvo la escena del metro, planificada, rodada y montada de forma algo confusa), con gran ritmo, violencia, excelentes secundarios y un agradecido cambio de escenario con respecto a su predecesora.
En cuanto a Stephen Hopkins, está claro que tiene trabajos flojos (La Cosecha), pero en absoluto me parece un director despreciable, habiendo rodado, al menos, además de la citada secuela, dos películas muy por encima de la media del cine comercial noventero: Los Jueces de la Noche y Los Demonios de la "ídem". Volar por los Aires me parece una película muy irregular en su ritmo, pero bastante interesante; tiene buenos momentos de suspense, espectaculares explosiones "pre CGI" y escenas realmente molonas, como aquella en la que el personaje de Tommy Lee Jones prepara las bombas con el "With or Without You" de U2 de fondo
Esta va a estar bien, lo dije y lo vuelvo a decir vamos a flipar y con ganas de liarla al salir del cine como antaño tarareando la BSO
Mi favorito es el Xenomorpho, pero nos queda tanto que aprender de los Predators ....Cita:
Iniciado por ed boon
De momento, esta es de las mejores críticas que he leído.
" una genial vuelta a las raíces de la acción ochentera a base de violencia, testosterona y mucho cachondeo"
https://m.espinof.com/criticas/depre...ucho-cachondeo
Precisamente, ESA es la INTENCION.Cita:
Iniciado por Hicks79
Provocar confusion en un espacio cerrado con las luces parpadeando.
La pelicula es mala (no solo porque sus personajes estan PESIMAMENTE escritos), sino tambien porque esta tremendamente mal filmada (el director de fotografia es el mismo que el de La Matanza de Texas, ¡y aquella no estaba mal filmada!) y una iluminacion tan oscura que hay que subir el brillo de la tele, intorelable en una peli del 2008.Cita:
Infravalorada, y la versión unrated y extendida está muy bien.
Violenta es, desde luego, pero en ocasiones roza lo bruto, demasiado.
Adoro Predator 2, poco más hay que añadir.
Predator 2 es un filme decididamente inferior al dirigido por John McTiernan, pero resultón y disfrutable y a años luz de las posteriores Predators y los cruces Alien vs Predator.
Shane Black y Olivia Munn se pelean en las redes sociales
Sigue la polémica por el amigo de Black condenado por acoso sexual a una menor. Eso sí, todo esto consigue que se hable más de la película ahora que se estrena.
Creo que Munn está en lo correcto y Fox ha hecho muy bien cortando la escena.
Entonces alguien que ya ha cumplido su condena no puede trabajar nunca más? Porque está en lo correcto? Van a quemar todas las películas donde salgan acusados? Adiós filmógrafia de Allen, spacey, Asia argento, todo Miramar prácticamente y un largo etc. Porque si se está de acuerdo en cambiar y no ver a un ex convicto en una película tampoco habrá que ver las del resto, si no estrenamos las nuevas tampoco veremos las viejas.Cita:
Iniciado por Narmer
Espero que tiréis a la basura todas las pelis que tengáis de dichos actores, productores, etc que no vea una annie hall en ninguna colección por favor
Es que esa escena es oro puro, macho :atope:Cita:
Iniciado por myst
https://www.youtube.com/watch?v=82uxTEVX3B8
A mí sólo me gustan la 1ª y la 2ª, el resto no las aguanto (y pese a ello... tengo el pack en BD de AvP :rubor).
+1 Ya somos dos, ed boon :agradable.Cita:
Iniciado por ed boon
Estás hablando de gente que no está condenada, como es el caso. Si Munn no quiere participar en la misma escena que un condenado por abusos sexuales a menores está en todo su derecho... no solo a negarse a salir con ese individuo en pantalla, sino a que se le avise de esto para poder decidir. Vamos, que le veo toda la lógica.Cita:
Iniciado por txema007
Esto, sin duda, es carne de debate. Cada parte puede decir lo suyo, pero la que es prota es Munn, y puede decir la suya si no se siente a gusto tras enterarse de la noticia. El otro era más un secundario. Mi opinión, cada cual que diga lo que crea conveniente, aquí dejo la mía.Cita:
Iniciado por Narmer
La condena fue por intentar mantener una relación con una menor a traves de internet,de ahí esa condena de 6 meses.Cita:
Iniciado por Narmer
Y eso ya ocurrió hace 8 años.
Aunque es cierto que a todo condenado habría que negarle la posibilidad de trabajar y deberían mandarlo a una isla a lo Papillon...
Creo que sería producente pasar este tema al hilo de escándalos en el off topic.
Esa no es la cuestion una cosa es el tema moral y otra la pelicula.
Black ha puesto en riesgo la pelicula que debe estar por encima de las amistades por que esto es un negocio. Black metio a su amigo en Iron Man 3 y en Dos buenos tipos tambien. Imaginate la que se liaria si justo despues de estrenar IronMan 3 de DISNEY o en este caso The Predator se descubre que su amigo toqueteo a una niña de 14 años . La pelicula quedaria manchada y el director puesto en duda en cuanto a si es verdad que el no sabia que habia llegado tan lejos ya que se entero por que vieron sus verdaderos antecendentes que habia ocultad a todos, incluido Black.NO solo eran mails ect..
Pero incluso aunque no hubiese echo nada malo( esa infromacion la dio L.A. Times , supongamos que se equivocan y aun asi no olvidemos que Black quedo asustado ya que le habia ENGAÑADO haciendo caso al peridico, si Black llega a saber eso no lo hbuera metido.
En su primer comunicado a L.A. Times , Black defendió su decisión de contratar a su amigo en la saga y explicó Striegel había "quedado atrapado en una mala situación versus un hecho lascivo" .
"Personalmente elegí ayudar a un amigo. Puedo entender que otros estén en desacuerdo ya que fue convicto por cargos sensibles y que no deben ser tomados con liviandad", explicó en su comunicado.
Después de la publicación del articulo del LA Time y que otros medios reportaran sobre los antecedentes de Striegel, Black dijo en su segundo comunicado: "Tras haber leído los reportes esta mañana, me ha quedado tristemente claro que fui engañado por un amigo y realmente quería creer que me decía la verdad cuando describió las circunstancias de su sentencia. Creo fuertemente en darle segundas oportunidades a la gente, pero a veces descubres que la oportunidad no está garantizada como lo habrías esperado.
ESa publicacion de Times ya da igual si es cierta o no Black esta obligado a decir lo que dice y la Fox a sacarselo de encima( ya se sabe que hoy en dia la prensa lanza algo y ya da igual si esres inocnete luegopor que pasas a ser culpable por eso cuando hay dinero en juego pocas bromas con que la Fox salga diciendo que no cree al periodico ect.. se cargan la pelicula con mala publi..).
Pero incluso si solo fuesen mails( que no esta mal tampoco.. ) y fuese verdad que se la liaron al amigo , Black deberia habelro consultado con la Fox y que estos decidiera por que es SU pelicula y ponen la pasta y tal como esta el patio seguramnete no hubieran aceptado por una escena de humor de 1 min donde sale el amigo ligando con Munn y hablo en caso de que el amigo fuese un condenado a meses donde se exagero todo como pensaba Black pues ya ni te cuento ahora . Y los actores estan en su derecho de saber si trabajan con alguien acusado. Al final la pelicula esta por encima de todos y si para salvarla hay que rodar sin el se hace como hizo Scott.
Le gente sigue creyendo que Scott hizo eso con Spcaey por un tema moral cuando como bien explico es para salvar la pelicula. Lo que hubiera hecho sony si no rueda en tiempo record con el nuevo actor es retrasarla al año siguiente y no en dic para que entre en los Oscars.El sigueinte paso es progamar un estreno mas pequeño y sin publi porque esta MANCHADA al salir Spacey. Es es una realidad sea justo o no y dentro de esta realidad si esas son las reglas y me jodeis la pelicula por el pasado de una actor estrenando meses despues sin hacer rudio YO el director me revelo y ruedo dos semanas con otro actor para que el trabajo de todos no se vea fastidiado por el pasado de un actor. No es custion de quitar a los culpables de peliculas YA rodadas sino de las que se van a estrenar y se veran afectadas.
Lo ideal seria que Scott no tuviese que recurrir a una medida drastica y si lo hace es por que Sony la iba a retrasar y ocultar. Si las reglas son asi volviando a The Predator y Black lo sabia .Por eso se CALLO y no hablo de su pasado por amistad pero luego pasa lo que pasa que ahora le ira peor en taquilla y ecima Black no puede ir a la premiere por que esta puesto en cuarentena ya que hay una duda sobre si realmente sabia o no sabia lo que habia hecho de verdad su amigo. Black pasa a ser toxico para la pelicula y The Predator tambien en parte. Y menos mal que quitaron la escena una horas antes del estreno en la premiere sino tendriamos a todos atacando la pelicula y al estudio por estrenar una con un delincuente sexual tal y como esta el patio seria una publicidad malisima.
Y Munn tambien se equivoco por que por mucho que diga que la pelicula esta por encima de eso, que la vayan a ver ect... por que ya se elimino la escena al final esta dando mala publicidad al poner en duda a Black ect.. por eso debio callarse y esperar a que se estrenara no decirlo 1 semana antes..
La pelicula por encnima de TODOS.Por lo que no es custion de si merecn o no una 2ª oportunidad sino que tal y como esta el patio no EXISTE esa opcion ( por eso Black oculto el pasado del amigo) y como no existe hay que prevenir para salvar la pelicula sino el estudio estara obligado a ceder por que si hacen lo contrario los matan . Imaginar querla Fox le dice a Munn que no quita al escena.. publicdad pesima para The Predator y lio montado.
Tituales: LA Fox decide no eliminar al escena de un actor que acoso sexualnete a una menor de 14 años segun times. La Fox apoya a un delincuente sexual ect.. Black apoya a un deincuente sexual no eliminado su escena aun cuando en Times dicen que acoso a la vitcima fisicamente.
Asi funciona esto..
Si fuese los mundos de yupi y a todos le parecieran bien dar una 2ª oportunidad, Si la sociedad no fuese hipocrita por naturaleza, si todos apoyarian a los estudios, si no existiese la mala publicidad, y nadie condenase a los estudios implicdos claro que no haria falta tomar estas medidas.. la Fox no quitarria la ecsena si realmete creyera que no habria problema economico ni de imagen quizas otros auin asi lo hari9an por un tema moral pero en general en lo primero que hayq ue pensar es en la pelicula y su dufrirar consecunecias y lo mismo Scott con Spcaey si le garantican que todos juzgarian la pelicula objetivvamente y no la retrasarian ect.. pero eso sabemos que no pasa y scott toma su decision y la Fox la suya.Y han hecho bien, el que hizo mal fue Black por no informar al que le paga de l que sabia y ahora Munn por no esperar a dias dspues del estreno.
error
Muy de acuerdo con lo que mencionan al principio del vídeo. Si la primera Predator se estrenase hoy en día, le darían palos a mansalva exactamente por los mismos motivos que los haters y rancio-nostálgicos se los darán a la nueva.
Y eso es aplicable a buena parte de esas idolatradas "obras maestras" de los 80,sinónimo de sobrevaloración, que si se estrenasen hoy en día diríamos que son una mierda (y con razón en muchos casos).