Tema: Preguntas...C.R.D.P.Q.P.A.P.B.P.C.N.N.A.P

nada hombre, espero haberte ayudado, no sabia si lo tenias claro! ;)

... Y es que temo el día que se rompa y...

Iniciado por TANGO

la foto esa obviamente es un montaje.

Iniciado por VMM

Menos mal que estabas tú para aclarárnoslo

:roll :roll :roll :roll

Iniciado por maxpower

¿Alguien podría dar una explicación en plan serio?

Sobre los pezones (el que no sepa inglés que se busque un traductor ):

The reason men have nipples is because our lactiferous ducts develop before testosterone enters the fetal picture. (Yes, we all start as females.) In fact, male mammary tissue can be stimulated to lactate. In Aka culture of Africa - reportedly home of the best fathers on earth - the dads frequently suckle their babies while mom goes off to hunt.

Nipples are not the only thing men and women have in common. Men also possess a “leftover” uterus. It hangs off the prostate gland. We have a lot of useless body parts leftover from previous adventures in evolution. Wisdom teeth, the coccyx, the appendix, and in fact, body hair are all unnecessary remnants of our evolutionary past. Who knows what we’ll look like a few million years from now! (I predict text message thumbs.)

Iniciado por king conan

a mí desde hace unos días me reconcome una pregunta:

¿qué pasaría si cogemos un alargador de corriente, enchufamos un secador de pelo, lo ponemos en marcha y lo tiramos al mar? ¿provocaríamos un cataclismo?

Evidentemente no pasaría nada, ¿o es que te crees que por echar una gota de sangre el Pacífico se volvería rojo?
Ya caen rayos mucho más potentes que tu secador y no se mueren todos los peces, ballenas y delfines, sólo si les cae encima o muy cerca.

Iniciado por rumbero

Tras esta larguisima retahíla de letras se esconde el que tenia que ser el verdadero título del post, pero que por motivos de longitud he decidido acortar en forma de sigla:

Preguntas Cuyas Respuestas Desconocemos, Pero Que Por A, Por B o Por C Nunca Nos Atrevimos a Preguntar.

Todo esto viene porqué hace unos días que me ronda una pregunta por la cabeza y no he encontrado el momento para hacerla ni la persona...así pues, aquí va.




Tenemos dos moticicletas. Las dos van a realizar el mismo trayecto de A a B.
La moto 1 va a 100Km/h y tarda exactamente una hora en llegar a B.
Por su parte, la moto 2 va a 50km/h y tarda 2 horas en llegar al punto de encuentro B.

Hasta aquí todo bien, però ahora viene mi pregunta:

Cual de las dos habrá gastado más gasolina??

La lógica me hace pensar que ambas motos habrán consumido los mismos litros de gasolina, ya que han recorrido los mismos quilómetros...pero tengo la duda de que si la moto 1, al ir más veloz, consume también más.

Como lo veis??

Es que el otro dia iba en reserva (muy reserva) y no sabia si acelerar a saco para llegar a la gasolinera antes o bien ir poquito a poco para consumir menos...


Evidentemente, este hilo resta a disposición de todos aquellos foreros que tengan cualquier duda no resuelta. Sea tan o menos trascendental que la mía. Aquí vale todo...en principio.

La respuesta depende de las premisas de partida. Si las dos motocicletas son exactamente iguales - la misma moto y modelo y suponemos que una no esta averiada, etc. (esto quita el tema del problema del rendimiento de los motores y su curvas de potencia y consumo , de que en una moto sea mejor que en otra y que el coefciente aerodinámico sea el mismo Cx) la ecuación diferencial que "regula" este proceso (primero de Físicas, quizás, no recuerdo bien) hay un termino que supone una perdida de "fuerza" ,llamalo rozamiento que va con la velocidad al cuadrado. Es decir si uno va a 100 km/h y otro a 200 km/h este termino que implica la perdida de fuerza se hace 4 veces mayor.

Por tanto se sigue que el consumo de dos "moticicletas identicas" será siempre mayor, la que mayor velocidad tenga.

Saludos

PD: hace tiempo se miro lo que equivalía ir en un coche a 200 km/h y quitarle por rozamiento los espejos retrovisores exteriores. Esto equivalía a un aumento neto de 5CV. No recuerdo en que vehículo se hizo.

Iniciado por Trioxotelurato

Leche, no os escandalicéis tanto, que hay casos documentados (el comentado sin ir más lejos).

Tanto las mujeres como los hombres estamos capacitados para producir prolactina (hormona responsable de la segregación de la leche). Otra cosa es que en hombres se dé con la suficiente cantidad como para hacerlo posible. Hay algún desorden que lo posibilita, pero que tiene graves efectos secundarios para el hombre.

Pero, como he dicho, es posible. Es una pregunta típica de carrera y que ninguno solemos acertar. La fisiología masculina lo permite, otra cosa es que deba haber un desorden hormonal severo para que se produzca.

Pero vamos, que parece que os hayan quitado la hombría de golpe.

Por cierto, el pene se puede escayolar. Y lo sé porque yo lo tuve escayolado. Ojalá hubiera sido por el uso.

Hasta tengo fotos de ello... oye.

A este tío hay que hacerle un monumento...

Primero lo de los soldados .... y ahora la escayola...

Y por una vez y sin que sirva de precedente... ESTE POST, SIN FOTOS ES MEJOR...:mosqueado

PD:Gracias por aclarar el tema...no tenia ni la mas remota idea que fuera posible que un hombre produjera leche. Me has dejado a cuadros :mmmh .

Por cierto, el pene se puede escayolar. Y lo sé porque yo lo tuve escayolado. Ojalá hubiera sido por el uso.

¿Y a eso hay que ponerle profiláctico o con la escayola ya es suficiente?

Iniciado por Diodati

Tengo una pregunta que siempre me ha dado algo de vergüenza hacer: ¿si se me parte el hueso del pene hay que escayolar?

No se puede partir, pero si lesionar. Los cuerpos cavernosos del pene estan sujetos por fibras tendinosas a la pelvis, y ese músculo sí se puede lesionar. Rotura de pene no. Esguince de pene , si.

Yo no lo he sufrido, pero me imagino que si haces el helicóptero sin paracaídas puedes padecerlo

Para más info: leer PORNO, de Irvine Welsh. :jiji

Iniciado por Soy cassiddy

¿Porqué lavamos las toallas si cuando nos secamos con ellas estamos limpios?

No se usan solo para eso. También para secar el sudor, etc, además, que los restos de jabón humedecido por tu cuerpo no son limpios.

Iniciado por VMM

Cuando te pasa eso es por la edad ya Diodati, no es ningún hueso. Deja de engañarte a ti mismo


Una que me he hecho yo siempre: ¿Los ciegos de nacimiento con qué se excitan?

La excitación no es sólo visual. También táctil, olfativa, etc.

Ha este tío hay que hacerle un monumento...

¿y contigo que hacemos?

¡Madre mía! lo de los soldados mamones me ha matado. No sé que sentir, si asco, admiración... suena taaaaan raro...

Iniciado por Cvalda

¡Madre mía! lo de los soldados mamones me ha matado. No sé que sentir, si asco, admiración... suena taaaaan raro...

Pues más partido habrían sacado si se hubieran amorrado a otra protuberancia situada más abajo . Por dios, que asco .

Iniciado por maxpower

PD:Gracias por aclarar el tema...no tenia ni la mas remota idea que fuera posible que un hombre produjera leche. Me has dejado a cuadros :mmmh .

Leche, lo que se dice leche, no sé. Pero un sucedaneo que dá el pego y se pega, te garantizo que lo producimos a litros!


Un abrazo!

Sigo teniendo miedo a que se me parta el hueso... Es una especie de fémur...

Iniciado por Diodati

Sigo teniendo miedo a que se me parta el hueso... Es una especie de fémur...

Dio, ¿seguro que la señora Diodati no se ha confundido y le ha puesto Viagra al caldo en vez de Avecrem?

Iniciado por Jimbo

Pues más partido habrían sacado si se hubieran amorrado a otra protuberancia situada más abajo . Por dios, que asco .

Ten en cuenta que son ingleses. Es decir, eso fijo que lo hacían, pero en la intimidad. Luego, y para mantener las formas y el protocolo, sólo se chupaban las tetas.

Iniciado por Cvalda

¡Madre mía! lo de los soldados mamones me ha matado. No sé que sentir, si asco, admiración... suena taaaaan raro...

Antropomorfismo cultural en último término. Así como nuestra educación moral.

La información puesta por Xaga un poco más arriba nos puede parecer chocante, pero tienen la ventaja de poder criar al hijo en un ambiente rural extremo sin necesidad de una mujer. Una ventaja que vista solamente desde el punto evolutivo (adaptabilidad y aptitud) les proporciona una ventaja sobre nosotros.

Y para costumbre raras y hablando de leches varias: había (y hay, imagino) una tribu en centroamérica en la que los varones padres le pasan el don de la fertilidad a los varones hijos cuando púberes. Básicamente y para no subir de tono el hilo, lo que hacen es entregarles su semilla para que la puedan producir. El modo: la ingestión. Por estas latitudes nos puede parecer una salvajada, pero culturalmente para ellos es de lo más normal. Y no normal, sino necesario para el mantenimiento de su cultura. O, y entroncando con las mujeres, otra tribu que cuando menstruaban las exiliaban hasta que estuvieran de nuevo "sanas". Vamos, que les daban la patada una vez al mes ya que creen que el estado sano de la mujer es estar embarazada. No mestruando en último término.

Sobre penes con hueso: les veo muy mal en taxonomía o incluso histología puesto que muchos animales e incluso primates tienen un hueso en el pene o incluso en el clítoris. Y el de determinado mamífero incluso se usa como instrumento musical (de ahí vendrá lo de blow-job digo yo). Pero para comprobarlo, el que tenga perro, puede intentar encontrarlo que seguro que él os lo agradece y vuestra relación se estrechará incluso más .

Y sobre escayolas varias: aparte de un desgarro en uno de los cuerpos cavernosos, te pueden escayolar parte del pene si te circuncidan. .

Y os dejo una pregunta existencial: ¿Por qué no somos capaces de abstraer el infinito? mira que lo he intentado veces (es un ejercicio de psicología), pero me es totalmente imposible. Coges referencias y extrapolas con referencia a una inicial otras y de ahí otras, pero llega un momento en que no puedes imaginarte el infinito en sí. Deberíamos ser capaces, pero no lo somos. La explicación en principio es falta de referente experimental, pero deberíamos poder ya que no necesitamos la experiencia para imaginal algo. Tratad de hacerlo y ya veréis.

Lo dejo, que me pongo demasiado serio y puede que a Diodati se le rompa el hueso de la coxis (que también forma parte de un rabo).

¿Avecrén? ¿Eso qué es? ¿Viarrá? ¿No es un jugador del Madriz?
Qué cosas... y el hueso que me está matando...

Bueno, con un hueso ahí, al menos no podrá pasarte lo de John Bobby.

Iniciado por Trioxotelurato

Y el de determinado mamífero incluso se usa como instrumento musical

¿La zambomba?

Iniciado por Trioxotelurato

Y os dejo una pregunta existencial: ¿Por qué no somos capaces de abstraer el infinito? mira que lo he intentado veces (es un ejercicio de psicología), pero me es totalmente imposible. Coges referencias y extrapolas con referencia a una inicial otras y de ahí otras, pero llega un momento en que no puedes imaginarte el infinito en sí. Deberíamos ser capaces, pero no lo somos.

Yo fíjate si voy sobrado que soy capaz de imaginarme siete infinitos a la vez.

Fua! ...indeterminaciones a mi! :mosqueado

Iniciado por gollum

¿La zambomba?

No, la flauta.

que mamifero? Yo alucino un montón con este post


He aprendido cosas para toda la semana, madre mia

¿Qué diferencia hay entre psicólog y psiquiatra? Creo que el primero no puede recetar, y el segundo sí, ¿pero el tratamiento es similar? ¿Hay psiquiatras freudianos o algo así?

Todos somos freudianos, querida...

¡Oye! ¡Freudiano lo serás tú! ¡So anacoleto! ¡Dioflauti!

Habráse visto... :cabreo



Manu1oo1

Iniciado por Cvalda

¿Qué diferencia hay entre psicólog y psiquiatra? Creo que el primero no puede recetar, y el segundo sí, ¿pero el tratamiento es similar? ¿Hay psiquiatras freudianos o algo así?

Dicho por una psiquiatra forense que conozco.

No nos compares, un psicólogo ni tan siquiera es médico. Es más un consejero que trata de hacerte convivir con un transtorno, corregirlo o incluso ayudarte a controlarlo. Los psiquiatras nos centramos en suprimir esos transtornos ya que suelen ser más severos, para lo que generalmente hacemos uso de la medicación.

Y me puso el ejemplo de la cleptomanía o la adicción al sexo. No causan un perjuicio al organismo ni a la persona en sí, deben ser controladas, no tratadas. En oposición, un trastorno que crea alucinaciones o desórdenes de la personalidad debe ser en primer término suprimido, posteriormente, tratado.

Yo tengo una pregunta
¿Por qué Nogales sabe de todo y responde a todas las cuestiones que se plantean en cualquier parte del foro?.