A mi me parece igual. De hecho, yo le habria cascado un razzie al caballero oscuro a bluff del año por peñazo.Cita:
Iniciado por Casiusco
Versión para imprimir
A mi me parece igual. De hecho, yo le habria cascado un razzie al caballero oscuro a bluff del año por peñazo.Cita:
Iniciado por Casiusco
Bueno puede que sí la conozca, pero esa cara al decir su nombre nadie me discutirá que era impostada. No se puede ser más mala actriz, porque la cara que tenía que poner siendo sincera era una que dijera: "lo he ganado porque está cantado, tengo nominacion al oscar, al globo de oro, al screen actors, he ganado 7 premios de sindicatos de actores norteamericanos, tengo una competencia nula con unas actrices españoles de tercera venidas a menos" y salir a recogerlo tan radiante. No impostar esa actitud de "oh qué sorpresa"... si sabe que aún le quedan 4 o 5 goyas más que recoger en su trayectoria y seguramente se lo regalará a la paleta d su hermana.
Luego me ha parecido que los goyas técnicos se han repartido bastante para intentar revalorizar las películas, dando goyas a mortadelo y filemón (en efectos visuales lo merecia mas camino, más discretos y creibles), los crimenes de oxford...Todo esto me parece un tinglao que se han montado para que la gente las compre en dvd y bluray por esos Goyas.-
Opino lo mismo. Quizas puede ser una película un poco lenta, pero la temática y los tiempos en los que transcurre la hacen merecedora de ese premio.Cita:
Iniciado por Casiusco
:dohCita:
Iniciado por JP
El goya para penelope me parece bien aunque no me parezca una excelente actriz. pero en manos de un buen director sabe hacerlo bien. Su papel en la peli de Allen, es francamente bueno. yo la vi en version original y eso ayuda mucho. La mayoria de gente ha visto la peli doblada al castellano (que es detestable), seamos serios. ¿o es que ahora resulta que la gente que va al cine ve las pelis en V.O? Woody Allen tiene un publico fiel en España, pero esta peli la ha visto gente que no sabe ni quien es Allen. todo por el morbo de ver a Pe y Javier en pantalla. Por eso se lleva tantos palos Pe...
Este pais acostumbra a criticar el exito internacional, somo asi de estupidos.
por otra parte queria decir una cosa que me parece muy destacable. ¿hasta cuando el cine Español va ha seguir dandonos altas dosis de cine social? Me parece correcto que se realizen y premien peliculas de este tipo (justa vencedora Camino) pero hay una nueva generacion de cineastas jovenes que vienen pidiendo paso. Estoy aburrido que solo se hable de cine español cuando se habla de temas sociales o el director de turno estrena pelicula. ¿donde esta la imaginacion?, ¿y las cosas cotidianas? Es aburrrido ver todos los años la misma pelicua. que si guerra civil (hasta los huevos de guerra civil..!!!!), que si maltrato, que si Mar adentro.. y ahora toca ¡¡¡¡¡¡ "El truco del manco" !!!!!. En este apartado esta mi profunda indignacion. La categoria de mejor director novel, hay peliculas como Los cronocrimenes, o 3 dias (la gran olvidada del año, entre otras..). merecian estar premiadas. Se abre una nueva posibilidad de cine, y resulta que se premia lo viejo, lo se siempre. Para mi "3 dias" merecia ese goya.
Cita:
Iniciado por alvaroooo
Yo sí que vi Vicky Cristina Barcelona en VOS, en los cines yelmoplex, unos cines pensados para gente adulta y verdaderamente cinéfila, y no me parece una muy buena interpretación, resalta mucho su papel porque entra de sopetón pegando esos grititos, esa chulería, esa improvisación que se marca, pero lo saca de sí misma. Me parece sobreactuada y fingida.
Cita:
Iniciado por alvaroooo
Yo sí que vi Vicky Cristina Barcelona en VOS, en los cines yelmoplex, unos cines pensados para gente adulta y verdaderamente cinéfila, y no me parece una muy buena interpretación, resalta mucho su papel porque entra de sopetón pegando esos grititos, esa chulería, esa improvisación que se marca, pero lo saca de sí misma. Me parece sobreactuada y fingida. Hasta su fonética al hablar me parece impostada.
En tu segundo párrafo estoy de acuerdo.
Muy bien dicho Alvaro.
Yo estoy hasta los [TACO MALSONANTE AQUÍ] de la [ADJETIVO DESPRECIATIVO AQUÍ] guerra civil. Joder, si es que dentro de poco habrá más películas de la guerra civil que del holocausto judío...
Y cuidado, que voy a soltar una cosa políticamente incorrecta: Todas son siempre de republicanos que huyen del bando nacional y son perseguidos y mueren y tal... :blink
Siempre he detestado que el bando perdedor sean los buenos y el ganador los malos... ¿Acaso no hay un punto intermedio? ¿Y los libros de historia que hablan de matanzas y persecuciones antes de la guerra?
Y como eso, tenemos un largo etcétera. Véase el tipico drama de desencuentros familiares, la comedieta para adolescentes de turno o similares.
Estos directores de hoy en día todavía necesitan 2 décadas más para empezar a entender que el cine no sólo es activismo político y pseudo-denuncia social...
:doh :doh :doh :doh
Por eso mismo, cuando veo Los cronocrímenes de Nacho Vigalondo me quito el sombrero, y digo: OLÉ TUS COJONES. Esto sí que es saber hacer cine, y no la basura esa de Los girasoles...
:hola
Con la resaca que da el lunes, he de decir una cosa:
los goya serán todo lo cutres que querais, pero... y lo bien que nos lo pasamos despellejándo la gala y ganadores en los foros??? :juas
así a vuelapluma, doy mi dosis de mala baba:
- Carmen Machi declaró antes de celebrarse la gala que la presentaría ella, no Aída.
Tenía razón: ni pizca de la gracia , salero e ingenio del personaje que interpreta en la serie. Ay, como decía Groucho Marx , "encierra a un productor, un director y un actor solos en una habitación y al cabo de unas horas te mostraré a las 3 personas mas nerviosas que hayas visto en tu vida".
Y es que sin un guión, pocos pueden defenderse en un escenario...
- Nada más salir Joaquin Reyes vestido de uno de los 4 fantásticos, alguien de la academia debería haberle ofrecido la gala del año que viene.
Genial, y buenísimos dos de los videos que hicieron ( el de los actores y los gringuis esos )
Cómo arrancar risas con sólo aparecer: solo los mas grandes consiguen eso ( grandiosidad entendida como arte, no como espacio, ahí estaba la prueba de la Machi )
- la entrega del goya final con los pesos pesados de la academia ( Ángeles González Sinde, Enrique Urbizu y Manuel Gómez Pereira ), fue una metáfora de todo su funcionamiento: a trompicones y sin escucharse los unos a los otros.
- Benicio del Toro se debió llevar una imagen muy representativa de nuestra industria. El pobre hasta soltó una promesa "no he visto ninguna de las peliculas nominadas... pero las veré!" que hizo saltar unas cuantas carcajadas. No me extraña, todos sabemos que eso es exactamente lo que hacen allí: invitar a ver más cine español y luego ir a ver Valkyria .
se embarulló un poco con su discurso ( dijo algo de que hay que "tratar"... tratar de qué') pero fue el más simpático con diferencia.
- el gran momento en el que Vigalondo y J Bayona salieron con las máscaras de sus films. Y el diálogo posterior entre ellos: seguro que los presentes no pillaron el sarcasmo del doble sentido que encerraba la referencia a sus remakes.
- disfrutar de una antología del erotismo de Jess Frank fue formidable. Lástima que no le di al Rec...
- Hablando de REC, entrañable autohomenaje a cargo de Manuela Velasco con esos zombies asustando al respetable.
Ojo yo critico la pelicula "los girasoles ciegos". La novela me parece estupenda....
JP respeto tu opinion, te doy la razon en que esta sobreactuando su personaje (para mi no tanto como tu comentas). Y si, tambien improvisa un poco. pero a mi gusta esa improvisacion. Es cuestion de apreciaciones, eso es el cine!!!! para unos Ciudadano kane es la mejor pelicula, para otros es un bodrio.
Y una cuestion sobre el discurso de la presidenta de la academia: me parece correcto que trate de paliar el libertinaje de hay en internet. Pero si piensa que la pirateria es el espejo de la escasa taquilla española, esta muy equivocada. Puede repercutir algo en la taquilla, pero no esos numeros tan bajos. no se puede seguir haciendo el mismo tipo de peliculas todos los años; dramones, comedias estupidas, en fin mas arriba me quejo de ello...
La cuestion es porque no se hace un cine distinto, los productores no arriesgan. Estamos deacuerdo que contra el gigante de Estados Unidos no podemos combatir, nos empeñamos en copiar sus peores cualidades. peliculas como Fuera del cuerpo, los cronocrimenes, 3 dias, concursante, azul oscuro casi negro, en la ciudad, etc... son peliculas que pueden interesar.
ergo se lleva el premio a la mejor adaptación. :juasCita:
Iniciado por alvaroooo
No he leído la novela, así que tampoco puedo más que confiar en tu criterio. Pero vamos, tiene toda la pinta de que será una lectura interesante, mientras que la película se resume en "cura salido y cabrón usa su posición social para llegar a vagina de republicana".
Bueno, pues ganó la menos mala (aunque raye en lo ridículo).
En cuanto a la gala, Carmen Machi estuvo muy sosa y sólo la animaron los sketches de los "chanantes". Ya saben a quiénes deberían contratar para presentar la gala el año que viene.
Tema Penélope: a mí me parece que está muy bien en VCB, vista en V.O., por supuesto (el problema de su personaje es más bien de guión), me alegro de su éxito internacional y su Goya es merecido. Y aplaudo su recordatorio a Azcona y Fernán-Gómez, con los que coincidió en más de una película, por cierto. Me pareció sincera; no creo que necesite quedar bien ante nadie.
Y apoyo al forero que pide más variedad en la temática de cine español. No hay más que ver, por ejemplo, que entre los actores nominados había tres curas malvados (Jordi Dauder, José Egido y Raúl Arévalo), y eso que no han nominado a nadie de "La buena nueva".
En otras cinematografías hay espacios para todas las sensibilidades culturales, políticas, religiosas... en eso el cine español es monocromático, y muy poco sutil.
Y del discursito sobre el pirateo: seamos serios, señores de la Academia. Ahora va a resultar que el cine español va mal por internet. ¿Es que antes de las descargas ilegales el público corría a las salas a ver cine patrio? La gente se descarga de internet Harry Potter, Australia... cine comercial americano en su mayor parte. Lo que hay que hacer es mejor cine, que ver las películas españolas de este año es para echarse a llorar.
Amén.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No si a estos tíos parece que siempre les hemos debido dinero... :blink
Deberían dejarse de discursos sobre piratería, sobre si el cine americano apesta y el europeo mola, sobre si la gente no ve cine español porque es inculta, y sobre leches, y empezar a:
- desarrollar mejores ideas, confiar más en directores innovadores como Balagueró, Vigalondo, etc.
- dar más espacio a actores nuevos, que los de siempre ya huelen
- dejarse de politiqueos, de rosas blancas, de noalasguerras, de aznar caca, de guerra civil y cosas de esas, que franco hace 33 años que murió y aún siguen viviendo de ello
- empezar a resultar creíbles. En la entonación de los diálogos, en la gesticulación, en la inmersión en el personaje.
- INVERTIR DINERO DE SU PROPIO BOLSILLO. Buscar inversores cómo los busca una empresa que necesita capital. Dejar de vivir de las subvenciones.
¿Alguien más odia ver 94 logotipos en los créditos iniciales de la película? Es que algunas son de risa: Caja rural Murcia, Frutería Pepe, Bar Las Copas...
No sé, perdón por el off-topic, pero es que estos de Los Goya no aprenden ni a porrazos.
:inaudito :inaudito :inaudito :inaudito :inaudito
"Sangre de Mayo" es una película que no habla de fachas malos o de curas malvados, y cabe señalar que también ha recibido subvenciones generosas, en este caso por parte del gobierno de doña Esperanza Aguirre; película ruinosa donde las haya, también podríais meterla en ese saco del "cine subvencionado".
Como puede comprobarse, no sólo "subvencionan" los "progresistas" o "de izquierdas" para lanzar mensajes más o menos "propagandísticos"; lo que sucede es que la profesión cinematográfica en España es mayoritariamente de tendencia "progresista", y las pelis que hacen lógicamente estarán en concordancia con sus ideas.
Y, ojo, a mí no me parece mal que se subvencione. Sencillamente, sin subvenciones hoy en día prácticamente no existiría "cine español".
Yo no estoy en contra de las subvenciones, sino del hecho de que si no se subvenciona, nadie arriesga. Incluso las películas con una gran inversión de capital privado están hasta la bandera de subvenciones. Es el mal endémico del cine patrio.Cita:
Iniciado por carmillaFan
Y luego el tema de si son de izquierdas o derechas... a mí me da igual. Sólo digo que estoy harto de guardias civiles, curas, fachas, republicanos..... aunque el 90% de este tipo de producciones sólo dan una cara de la moneda y niegan una realidad en España. Es lo que tú dices... si la tendencia es progresista, lo normal es que los buenos siempre sean los mismos.
Con las pelis de la segunda guerra mundial pasa algo parecido. Ya veis la que se armó cuando Eastwood dio la cara japonesa de la 2a GM... le tacharon de antipatriota y no se que leches más... Aquí si alguien hiciera una película en la que el argumento es un grupo de exaltados que queman iglesias y violan monjas posiblemente saldría la gente a las calles a negarlo. :lol
pero insisto, que no quiero que parezca política mi reivindicación. En realidad ni siquiera me interesa que se cubra "la otra mitad", más bien preferiría que se hicieran superproducciones de ciencia ficción o de suspense.
:hola
1080b: no te falta razón en lo que dices sobre la Guerra Civil, también podría hablarse de atrocidades cometidas por el bando republicano o "rojo". (Por ejemplo, en Cataluña los que sembraron de verdad el terror durante la guerra -en la "retaguardia"- fueron los anarcosindicalistas de la CNT-FAI).
Sobre la 2ª GM, el ejemplo que citas es palmario. Pues imagínate si se enredase en contarlo desde una perspectiva alemana (que también habría tema).
No nos engañemos: en las guerras, todos cometen atrocidades.
Pero es lo que comentamos: si los autores y demás son progresistas, es normal que tengan ganas de criticar a los franquistas y a los curas fachas...¿no?.
Por otra parte, la industria cinematográfica española es demasiado débil para poder funcionar correctamente sin ayudas, aunque se vislumbra veladamente un futuro que puede ser mejor.
Amén. Y de hecho, en el caso de Azuloscurocasinegro, se vieron recompensados con meses de permanencia en cartel, sin apenas publicidad (tan sólo el llamado boca a oreja). Si quieren, pueden.Cita:
La cuestion es porque no se hace un cine distinto, los productores no arriesgan. Estamos deacuerdo que contra el gigante de Estados Unidos no podemos combatir, nos empeñamos en copiar sus peores cualidades. peliculas como Fuera del cuerpo, los cronocrimenes, 3 dias, concursante, azul oscuro casi negro, en la ciudad, etc... son peliculas que pueden interesar.
Yo empecé a ver la gala cuando salía Joaquín Reyes vestido de uno de los 4 fantásticos, y así me parecieron los sketches de la muchachada: fantásticos y muy superiores a la sosería de gala. Siempre ladrando sobre lo malos que son los yanquis, pero bien que luego se dedican a intentar copiar la estructura de los Oscar (presentadora haciendo bromas al público -ya sea Benicio del Toro o Jack Nicholson-, autopromociones de algunas futuras películas como Dieta mediterránea o [REC]2, ...). Y aunque la Machi estuviera floja, he de reconocer que no me terminó de aburrir la gala (eso sí, menudos tijeretazos los de TVE).
Sobre los premios en sí, no me gustó Camino, aunque reconozco que los premios de Carmen Elías y Nerea Camacho eran bastante merecidos (y Mariano Venancio también podría haber estado ahí). Los crímenes de Oxford, sin ser una buena película tampoco, me parece superior. Pero claro, estamos en lo de siempre, entre las nominadas faltaba riesgo y ganas de cambiar... De hecho, mientras veía la gala, y cada vez que nombraban a los nominados, acerté TODOS y cada uno de los ganadores. Si es que tendría que haber echado una porra :P Me dolió especialmente el que no ganara Los cronocrímenes (pero bueno, a cambio pude ver al cachondo de Vigalondo con Bayona en un gag bastante conseguido).
Y siguen los fallos de realización, enfocando al tuntún cuando les apetece, de forma que se generan situaciones incómodas (como pillar a la Echegui morreándose con el novio mientras dan el honorífico a Franco) o directamente divertidas (como lo emocionado que se ponía el padre africano del director de El truco del manco cada vez que se veía en la TV).
Sobre el resto, momentos a destacar:
- el sustazo real que se llevó la Verdú con los zombies de [REC]2, y sus lágrimas con el video recordatorio a los desaparecidos en 2008.
- Los premios a El Langui. Su película no la he visto (ni creo que lo haga), pero sus discursos me parecieron sinceros y honestos.
- El premio a la Pe. Ella no me cae especialmente bien y tampoco es que me parezca una buena actriz, pero reconozco que en VCB está muy divertida y es la que levanta la película cuando empezaba a adormecerse. Y sí, su interpretación tiene mucho de improvisación, pero no veo nada malo en ello.
- Benicio del Toro, simpático él, aunque ni Dios se enteró de lo que quiso decir con su discurso.
- La sosa de la presidenta, y el lío que montaron ella y los otros dos directores al dar uno de los últimos premios (qué desastre y qué caos, y qué cara de mala hostia de Enrique Urbizu :lol ).
- Lo del Goya roto puede que fuera un gag.
- Y meteduras de pata como cuando la Machi dijo a Raúl Arévalo que se parecía a Sean Penn y que éste acababa de protagonizar "Mi nombre es Harvey Keitel". La cara del chaval era un poema (porque se dio cuenta del gambazo).
Y momento cotilleo: sí, Concha Velasco y Pilar Bardem estaban enormes (de focas) y el vestido de Paz Vega era espantoso. Y... ¡qué guapa es María Valverde! Y... ¡vaya cara pan tiene Clara Lago! :juas