Tema: Premios Goya 2012

Pues yo creo que los de TVE no se enteran de nada, no saben ni quienes son los actores!! en la retransmisión de la alfombra roja he visto 2 clamorosos fallos:
- entrevistan a Adrian Lastra con el cartelito "está nominado por Eva"
- entrevistan a Mª Valverde y ponen el letrero "prepara la secuela de Tengo ganas de ti"

Ya durante la ceremonia, en el premio a Actor Revelación, en el recuadro de nominado no enfocan a Jan Cornet sino a la persona que hay sentada a su lado (no saben ni quien es el actor).

Esos son los fallos más clamorosos de los que me he dado cuenta, aunque seguro que hubo más. Lo de Victoria Abril no me ha quedado claro si se ha equivocado o era parte del guión, como es tan buena actriz la tía!.

La ceremonia no pasará a la hª, la salida de Santiago Segura ha sido muy bien recibida, ya que ha sido en el momento en que la gala estaba siendo un tostón, y su monólogo ha sido muy simpático. El mónologo inicial de Eva Hache tb ha estado muy bien, creo que la presentadora ha estado más que correcta en cada una de sus apariciones, dando un punto simpático, aunque sin excesos, a veces daba la impresión de que el público no captaba sus bromas.

Los premios han estado muy repartidos, eso siempre es bueno para todas las películas, aunque a Almodovar no le han dado ni guión, ni dirección, ni película, vamos que lo único que se ha llevado ha sido la enhorabuena por ganar el BAFTA. La única sorpresa, en mi quiniela, ha sido que Jan Cornet haya ganado, un premio muy merecido por una brillante actuación.

"No habrá paz para los malvados", muy sobrevalorada, pero ya se sabía que iba a ganar para premiar a Urbizu, que siempre ha sido denostado. A mi me parece, de lejos, la peli más floja de todas las nominadas.

Coincido prácticamente en todo, con Chucky.
La presentadora, en mi opinión, ha aprobado aunque sin destacar demasiado. De todas formas, algunos agradecimientos, como el de Homar, siguen siendo LARGUÍIIIISIMOS, y provocan mucho bostezo.

También, como decís, destacar: el rap de El Langui o el gran monólogo-presentación de Segura, como momentos con brillantez y que sacaban de algún "amuermamiento".

En cuanto a los premios, y es mi opinión:

La Academia se ha quedado a medio camino, entre ignorar a Almodóvar o premiarlo como debería. PIenso que es una gran elección la de sus dos actores premiados: Elena Anaya y Jan Cornet (grandísimo actor revelación), y también lo "diferente" de la música de Iglesias, que también ha sido premiado.
Pero no me parece de recibo que a Almodóvar (en propia carne) no le hayan dado nada: ni guión (que debería haber sido suyo), ni alguno de los dos grandes (película o director)

Puesto que este era el año de Arbizu, creo que su película, la de los malvados, no es tan redonda como para tanto premio importante. pero visto los antecedentes de la Academia últimamente (Camino, La soledad, Pa Negre) continúa premiando películas medianas con momentos o algún planteamiento interesante, pero no REDONDAS.

Además, me imagino que si hubiesen dado algún Goya importante a La piel que habito , no hubiesen sido COHERENTES con la poco inteligente decisión de escoger Pa Negre para los Oscars, a todas luces inútil.

Como lo cortés no quita lo valiente, me alegro por José Coronado. Por fin, tiene su Goya, merecido y por las chicas de La voz dormida. No me han parecido en general, mal dadas las estatuillas a los mejores actores y actrices.

En resumen:
Aspecto positivo más resaltable: la diversificación de los premios, que ninguna haya arrasado, pues ninguna tiene el suficiente nivel para ello.
Los premios en el apartado de interpretaciones de actores y actrices.

Aspecto negativo más destacado: El ninguneo individual a Almodóvar. Han premiado a sus dos actores más destacados (Banderas está muy bien, pero no llega al sobresaliente), pero gran culpa de ello es de Pedro. Se le debería haber premiado con alguno de los apartados en los que participaba. FEO gesto de la Academia.