Tema: Premios oscar (Edición número 81)

Iniciado por Marty_McFly

Es que no competían en la misma categoría. Y lo de justificar el Oscar de Ledger como un homenaje póstumo no se sostiene (por mucho que algunos insistan): La muerte de James Dean fue más impactante y perdió en dos nominaciones póstumas. Spencer Tracy era uno de los actores más queridos de Hollywood y tampoco ganó en su nominación póstuma. Y la muerte de Ledger ocurrió hace ya más de un año...

Si, pero hoy Hollywood está falto de mitos, y en esa epoca los habia a punta pala. Y por otro lado solo hace falta quien competia entonces, y quien ahora...

Iniciado por polispol

Yo me uno al sector fanatico de Slumdog...
Y en cuanto a batman... Ledger no lo merecia en contra de un langella ENORME. Pero claro... un oscar postumo... tira mas.

Quien diga eso es que no ha visto Batman, Heath Ledger está sublime y se come la pantalla en cada escena que actua. Y en su categoría no tenía rival alguno.

En cuanto Frank Langella, si, hace un papelón enorme sin duda lo mejor de la película.

Iniciado por avbiae123

Se decía que Mickey Rourke partía como favortiro, pero no es del todo cierto porque Sean Penn tenía el premio del sindicato de Actores y eso tiene más fuerza porque le premian sus compañeros de profesión.

También Meryl Streep se llevo el premio del sindicato de actores y al final el oscar se lo llevó Kate Winslet, esos premios solo son un punto de orientación de lo que puede ser los oscar al igual que los globos de oro.

Por cierto, y por pura curiosidad, porque yo no he visto ls "ceremonia" (Miserere...) ¿qué tal el homenaje a Lewis? ¿Qué tal se mantiene el amigo?

Iniciado por jmac1972

Si, pero hoy Hollywood está falto de mitos, y en esa epoca los habia a punta pala. Y por otro lado solo hace falta quien competia entonces, y quien ahora...

Pues si hacen falta mitos no parece muy lógico "malgastar" un Oscar en uno que ya ha muerto, ¿no? Eso suponiendo que los miles de votantes tengan todos la misma idea y la misma intención cuando votan.

Y en cuanto a la competencia: Philip Seyomur Hoffman hace una muy buena interpretación, como en él es habitual, pero Ledger hace una creación, consigue convertirse en un icono del mal al nivel de Hannibal Lecter (también oscarizado). Es otro nivel.
Los otros 3 nominados creo que estaban bastante por debajo.

Iniciado por Takinardi

También Meryl Streep se llevo el premio del sindicato de actores y al final el oscar se lo llevó Kate Winslet, esos premios solo son un punto de orientación de lo que puede ser los oscar al igual que los globos de oro.

No nos confundamos que aqui el único lio es el que se montan las organizaciones premiando a Winslet en diferentes categorias por la misma peli. Acuerdate que el sindicato de actores premia a Winslet en la categoria de secundaria por eeeeeso se lo dan a la Streep en categoria principal, aparte en su larga lista de premios nunca habia tenido el screen actors award-.

Si todas las organizaciones se hubieran puesto de acuerdo en la categoria de Winslet por el lector, se habría llevado por lo menos 15 premios.

Con este lío que se han hecho han perjudicado a Streep, para mayor gloria de Pene Cruz. Si a Winslet la hubieran nominado en secundaria, el oscar seria para ella, no ganaria Pene y Streep tendria ahora su tercer oscar.
Lo que está claro es que los académicos han tenido a Winslet de primera y como segundona a la Streep y me parece muy mal.

Iniciado por JP

No nos confundamos que aqui el único lio es el que se montan las organizaciones premiando a Winslet en diferentes categorias por la misma peli. Acuerdate que el sindicato de actores premia a Winslet en la categoria de secundaria por eeeeeso se lo dan a la Streep en categoria principal, aparte en su larga lista de premios nunca habia tenido el screen actors award-.

Si todas las organizaciones se hubieran puesto de acuerdo en la categoria de Winslet por el lector, se habría llevado por lo menos 15 premios.

Con este lío que se han hecho han perjudicado a Streep, para mayor gloria de Pene Cruz. Si a Winslet la hubieran nominado en secundaria, el oscar seria para ella, no ganaria Pene y Streep tendria ahora su tercer oscar.
Lo que está claro es que los académicos han tenido a Winslet de primera y como segundona a la Streep y me parece muy mal.

Tienes razón JP en lo que dices, al final la beneficiaria en todo esto ha sido P., no me acordaba que Kate Winslet también se llevo premio en el sindicato de actores.

Iniciado por Marty_McFly

Pues si hacen falta mitos no parece muy lógico "malgastar" un Oscar en uno que ya ha muerto, ¿no? Eso suponiendo que los miles de votantes tengan todos la misma idea y la misma intención cuando votan.

De aqui a 4 dias, ya veras posters, libros y hasta pantalones tejanos con su nombre....

Si vemos algo serán posters, libros y pantalones del Joker. Pero de Heath Ledger me da a mí que poco veremos...

Es que eso no tiene sentido. Cuanto más tiempo pasa, más mitos hay, si entendemos que un actor fallecido es un mito. Hoy hay más mitos que en 1955: porque hoy James Dean es más mito que entonces, y todos los que han ido saliendo. Y vuelvo a decir, ¿es que cada votante singular frente a la papeleta, en su casa, pensó "voy a votar a Ledger, que no nos vendría mal otro mito"?

Iniciado por Marty_McFly

Pues si hacen falta mitos no parece muy lógico "malgastar" un Oscar en uno que ya ha muerto, ¿no? Eso suponiendo que los miles de votantes tengan todos la misma idea y la misma intención cuando votan.

Y en cuanto a la competencia: Philip Seyomur Hoffman hace una muy buena interpretación, como en él es habitual, pero Ledger hace una creación, consigue convertirse en un icono del mal al nivel de Hannibal Lecter (también oscarizado). Es otro nivel.
Los otros 3 nominados creo que estaban bastante por debajo.

No discutiré el merecido oscar a Heat Ledger por su prodigiosa creación en "El caballero oscuro", pero si muestro mi total descuerdo en esa afirmación que los otros 4, que no 3, nominados estaban bastante por debajo.

Tanto Michael Shannon como Philllip Seymour Hoffman como Josh Brolin hacen tres interpretaciones esplendidas, pero sobretodo Robert Downey Jr. hace un trabajo magistral y absolutamente descacharrante en "Trophic Thunder" (lo mejor de la película). Casi, casi logra hacerle sombra a Ledger.

Yo personalmente hubiese preferido que se lo diesen a él porque, a fin de cuentas, le sacará un mayor partido al Oscar.

Yo sí creo que había nivel. También es cierto que cuando nos salimos de los nombres "grandes" parece que los otros no actúan o que ya estamos bajando varios peldaños en cuanto a calidad. Para mí el Óscar merecido era el de Ledger sin duda, pero también reivindico por ejemplo a Robert Downey Jr. (actor a la altura de cualquiera) por su papel en Tropic Thunder. Me fastidia muchísimo que una comedia quede prácticamente desterrada de estos premios porque, lo reconozcan o no, lo consideran un género menor.

Pues yo estoy en contra de vuestra opinión, el Oscar a Ledger venía adjudicado desde que se estrenó la película y asi ha sido, luego el morbo por mitificar a un muerto ha dado de que hablar, pero está fuera de toda duda que es la mejor interpretacion secundaria.
Lo de Robert Downey Jr. opino que con la nominación bastante mérito ha tenido, o sea que Robert estate agradecido, otros actores/actrices han tenido grandisimas interpretaciones cómicas y no han sido ni nominados. Recordáis a Emily Blunt por el diablo viste.., Amy Adams por Encantada...etc etc

Iniciado por ipso_facto

No discutiré el merecido oscar a Heat Ledger por su prodigiosa creación en "El caballero oscuro", pero si muestro mi total descuerdo en esa afirmación que los otros 4, que no 3, nominados estaban bastante por debajo.

Si dije 3 es porque de Philip Seyomur Hoffman ya había hablado y lo había puesto un poco por encima. Y por cierto, me encantaron las interpretaciones de Robert Downey Jr. y Michael Shannon (de Josh Brolin un poco menos, me parece que su personaje no está bien escrito), pero creo que la de Seymour Hoffman estaba un escalón por encima. Y la de Ledger es algo distinto, es una creación absoluta: la forma de hablar, de moverse... desde la escena del banco, aunque lleve la máscara puesta, ya está transmitiendo a la perfección un personaje.
Pero en ningún momento he pretendido decir que las otras interpretaciones nominadas no estuvieran a buen nivel.