Tema: "Sensación cine": Plasma vs. Proyector

Como reciente propietario de un plasma y relativamente veterano propietario de proyector, me gustaría recalcar por si a alguien todavía le quedan dudas que:

NO HAY COLOR

El plasma es una TV un poquito más grande. Nada más. No tiene nada que ver con la sensación que da un proyector, salvo que te sientes a 1 mt de la pantalla. Y yo creo que ni siquiera eso. Bueno, pues ya se ha dicho en varios post pero por si a alguien aún le quedan dudas, queda dicho explícitamente.

(Las medidas que tengo en casa son muy normalitas: plasma de 42" a 3,29 mts y proyector con pantalla de 1,75 de base -unas 80"" -a la misma distancia)

Efectivamente, NO HAY COLOR

Iniciado por Franciscus

No tiene nada que ver con la sensación que da un proyector, salvo que te sientes a 1 mt de la pantalla.

Tu mismo reconoces que estás comparando tamaños y no tecnologías. Para poderlos comparar tendrías que probar un plasma de, por ejemplo 50" con un proyector configurado para dar 50", eso sí que sería una prueba justa. O los dos a 42" como en tu caso.

Lo curioso del caso es que cuando la gente compra un plasma para 3m, por ejemplo, se le suele recomendar por aquí que incluso 42" es demasiado. Sigo sin entender por qué se pueden proyectar 80" a 3 metros cuando un plasma de 50" se considera inaceptable. Excepto que la TV se ve mal, también la TV a 80" se vería mal, claro.

Yo creo que quizás tiene que ver con los tamaños de nuestros pisos o con nuestro poder adquisitivo, porque en foros americanos los plasma de 50" son mucho más normales, y los consideran aceptables a 10 pies (3 m).

Iniciado por txemix

Tu mismo reconoces que estás comparando tamaños y no tecnologías. Para poderlos comparar tendrías que probar un plasma de, por ejemplo 50" con un proyector configurado para dar 50", eso sí que sería una prueba justa. O los dos a 42" como en tu caso.

Lo curioso del caso es que cuando la gente compra un plasma para 3m, por ejemplo, se le suele recomendar por aquí que incluso 42" es demasiado. Sigo sin entender por qué se pueden proyectar 80" a 3 metros cuando un plasma de 50" se considera inaceptable. Excepto que la TV se ve mal, también la TV a 80" se vería mal, claro.

Yo creo que quizás tiene que ver con los tamaños de nuestros pisos o con nuestro poder adquisitivo, porque en foros americanos los plasma de 50" son mucho más normales, y los consideran aceptables a 10 pies (3 m).

Sinceramente creo que las distancias de proyección o/y visionado de una imagen con respecto al espectador no le veo demasiado fundamento, me explico: esa absurda norma óptica de situarte a "nose" cuantos metros de la diagonal de la tv, para tener una distancia óptima creo que está sobredimensionado. Desde mi punto de vista y siempre y cuando no tengas "mareos" al visionar una película, tv, etc, la distancia mínima es aquella en la cual no te haga falta enfocar la imagen, es decir, con la vista totalmente relajada ¿me explico, no? A partir de ahí lo más grande que puedas.

1º.- El ruido de los proyectores actuales es absurdo. Dificilmente vas a tener que posicionar el proyector encima de tu cabeza. Normalmente hoy en día tienen más tiro y estará por detrás de tu zona de "asiento".

2º.- La diferencia principal entre un plasma de 65" o un proyector puede ser de 1:3 en cuanto a dinero a favor de un buen proyector.

3º.- Con un plasma ves el cine en tu pantalla. Con un proyector tienes el cine en tu sala. Son dos cosas bastante distintas.

4º.- Te has planteado el acceso que has de tener para maniobrar un aparato de 65" hasta el interior de tu refugio?. Date cuenta que eres muy muy caprichoso y a poco que veas algún defectillo o salga nueva tecnología lo vas a cambiar.

Con un proyector, lo colocas en una base genérica que valga para cualquier otro proyector y si tienes que cambiarlo es cuestión de desartornillar unas palomillas y debajo del brazo con él. 4 ó 5 kilos. Me gustaría verte manejar sólo un panel de 65".

5º.- Un sai, desde 40€. Y estos son que suficiente. Otra cosa es que quieras una ups de grande como un frigorífico y que te de energía para tu casa aparte de para el refugio termonuclear. Eso si, cuanto más grande, más calor y más ruido.



simiraes

Me gusta lo documentado que estás sobre el tema. Es decir, me pongo a 20 cm de la pantalla de 3 metros de ancho, focalizo mi visión, y como ya estoy relajado... ala.... con un par.

Iniciado por michigan

1º.- El ruido de los proyectores actuales es absurdo. Dificilmente vas a tener que posicionar el proyector encima de tu cabeza. Normalmente hoy en día tienen más tiro y estará por detrás de tu zona de "asiento".

2º.- La diferencia principal entre un plasma de 65" o un proyector puede ser de 1:3 en cuanto a dinero a favor de un buen proyector.

3º.- Con un plasma ves el cine en tu pantalla. Con un proyector tienes el cine en tu sala. Son dos cosas bastante distintas.

4º.- Te has planteado el acceso que has de tener para maniobrar un aparato de 65" hasta el interior de tu refugio?. Date cuenta que eres muy muy caprichoso y a poco que veas algún defectillo o salga nueva tecnología lo vas a cambiar.

Con un proyector, lo colocas en una base genérica que valga para cualquier otro proyector y si tienes que cambiarlo es cuestión de desartornillar unas palomillas y debajo del brazo con él. 4 ó 5 kilos. Me gustaría verte manejar sólo un panel de 65".

5º.- Un sai, desde 40€. Y estos son que suficiente. Otra cosa es que quieras una ups de grande como un frigorífico y que te de energía para tu casa aparte de para el refugio termonuclear. Eso si, cuanto más grande, más calor y más ruido.



simiraes

Me gusta lo documentado que estás sobre el tema. Es decir, me pongo a 20 cm de la pantalla de 3 metros de ancho, focalizo mi visión, y como ya estoy relajado... ala.... con un par.

michigan

Creo que no me he explicado bien, o no has prestado la suficiente atención al comentario por la replica que has posteado ya que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Cuando me refiero a enfocar la imagen me refiero a la vista. Evidentemente a 20 cm, a no ser que seas un topo, todo el mundo necesita enfocar con los ojos ese objeto, imagen, etc.. , con respecto al fondo, por lo tanto está forzando la vista. Cuando me refiero a vista relajada, me refiero a como mirar a lo lejos, que es como se relaja la vista.
Así pues, reitero que, a mi entender, la distancia mínima de visionado es aquella en la cual te permita ver la imagen lo más grande posible (sin llegar a extremos absurdos, que somos adultos) sin necesidad de forzar la vista.

Iniciado por michigan

1º.- El ruido de los proyectores actuales es absurdo. Dificilmente vas a tener que posicionar el proyector encima de tu cabeza. Normalmente hoy en día tienen más tiro y estará por detrás de tu zona de "asiento".

2º.- La diferencia principal entre un plasma de 65" o un proyector puede ser de 1:3 en cuanto a dinero a favor de un buen proyector.

3º.- Con un plasma ves el cine en tu pantalla. Con un proyector tienes el cine en tu sala. Son dos cosas bastante distintas.

4º.- Te has planteado el acceso que has de tener para maniobrar un aparato de 65" hasta el interior de tu refugio?. Date cuenta que eres muy muy caprichoso y a poco que veas algún defectillo o salga nueva tecnología lo vas a cambiar.

Con un proyector, lo colocas en una base genérica que valga para cualquier otro proyector y si tienes que cambiarlo es cuestión de desartornillar unas palomillas y debajo del brazo con él. 4 ó 5 kilos. Me gustaría verte manejar sólo un panel de 65".

5º.- Un sai, desde 40€. Y estos son que suficiente. Otra cosa es que quieras una ups de grande como un frigorífico y que te de energía para tu casa aparte de para el refugio termonuclear. Eso si, cuanto más grande, más calor y más ruido.



simiraes

Me gusta lo documentado que estás sobre el tema. Es decir, me pongo a 20 cm de la pantalla de 3 metros de ancho, focalizo mi visión, y como ya estoy relajado... ala.... con un par.

He estado viendo posibilidad del Sony Perla VW50 o el Amatista VW60, y hablan de 3,5 a 5,4 metros de tiro para una pantalla 100" que es lo que puede ir bien, pero creo que por lo visto lo adecuado es ponerlo con el zoom al mínimo para mayor calidad, por tanto como yo estaré a 4,4 metros me temo que 1 metro por delante mejor que a 1 metro por detrás (más o menos). La sala tiene 7,4 metros de largo y ancho de unos 4,5-5 metros.

Si me podeis orientar en otro proyector o detalle, lo agradezco.

Por el acceso no problem, si ha entrado las B&W matrix 800, sofás...De todos modos parece que ya tengo más o menos claro que va a ser proyector, si bien el precio de la pantalla (Steward + proyector Amatista o similar), se planta en lo que un Panasonic 65" sin problemas.

PD: Tampoco soy tan caprichoso...¿no?...¿o sí?

La mejor calidad no significa que si usas el zoom vaya a tener mala calidad y menos en los proyectores que comentas de Sony.
En algún lado he leido que la mejor calidad es el medio ni al minimo ni al maximo.

De todas formas estoy convencido que si ponemos tres proyectores con un mosmo tamaño de pantalla y uno con el zoom al maximo, uno al minimo y otro a la mitad, no apreciariamos la diferencia entre las distintas imagenes.

Un saludo

La comparacion seria plasma de 120" contra proyector 120 ", lo demas estamos quitandole la ventaja al proyector , que es indudablemente el tamaño de imagen .

Es como si a un plasma para compararlo con un LCD , le tunearamos a la baja el contraste , o al comparar dos pantallas pusiesemos a la de mayor resolucion a menos resolucion .

Por algo se denomina a todo este mundillo de visualizadores HOME CINEMA , y una de las caracteristicas principales del cine es precisamente el tamaño de la pantalla

Pues yo creo que además del tamaño hay una diferencia fundamental y es el tipo de visualización. Los plasmas/TFT/CRT, etc lo que hacen es "emitir" una imagen mientras que una pantalla de proyector lo que hace es "reflejar" la imagen que sale del proyector. Esa "pequeña" diferencia yo creo que es la causante de la sensación de cine (dónde también se ve una imagen reflejada) del proyector respecto a cualquier otro sistema de visualización

Por cierto, NO HAY COLOR

Un saludo

después de vivir con un proyector 6 meses... 7 con unplasma 42 y de nuevo proyector otros 4 meses...

el plasma es una tele gansa. cómoda y tal...
el proyector es cine (o lo más parecido al cine). otra cosa en cualquier caso.
más incómodo en cuanto a instalación... apagar luces, etc... pero una sensación incomparablemente superior.

Hola

No son comparables.

Es como comparar un deportivo, el plasma, con un barco, el proyector.

Un plasma es un aparato cómodo para ver tv y cine.

Un proyector es un aparato incómodo para disfrutar del cine.

saludos

Iniciado por Pecci

Pues yo creo que además del tamaño hay una diferencia fundamental y es el tipo de visualización. Los plasmas/TFT/CRT, etc lo que hacen es "emitir" una imagen mientras que una pantalla de proyector lo que hace es "reflejar" la imagen que sale del proyector. Esa "pequeña" diferencia yo creo que es la causante de la sensación de cine (dónde también se ve una imagen reflejada) del proyector respecto a cualquier otro sistema de visualización

Por cierto, NO HAY COLOR

Un saludo

Si bueno, esa es otra diferencia de cine , y que condiciona un poco la vision ;)

Me he pasado hace poco del proyector al plasma, y para pelis el proyector gana por goleada.
Cuando haya proyes de 1080p a precios decentes y tenga una sala acondicionada, me meto otra vez en la proyeccion (es decir, q lo tengo muy complicado)
Un saludo

Excepto el argumento de la luz reflejada, a mi modo de ver poco científico, nadie da ninguna razón que no tenga que ver con el tamaño.

Me uno al equipo. En mi plasma de 43" se ven las pelis de lujo, y la TV y esas cosas ni te cuento...

Peeeero cuando pongo una peli en el proyector es cuando apago las luces y hago las palomitas

efecto psicosomatico....



Saludos

No sé si vendrá al caso pero a que distancia teneis vuestro proyector y que base de pantalla sacais. Si podeis decir marca del proyector sería un dato mas a aportar. Por cierto os parece suficiente (el tamaño de la pantalla me refiero?

Saludos.

Iniciado por Merlin

Iniciado por txemix

Excepto el argumento de la luz reflejada, a mi modo de ver poco científico, nadie da ninguna razón que no tenga que ver con el tamaño.

No he mencionado el tamaño, no tiene nada que ver.

Por eso he dicho "excepto el argumento de la luz reflejada." Ve conceptos como "suavidad" de la luz reflejada... siguen siendo poco racionales para mi.

No se trata sólamente de tamaño (aunque el cine es eso sobretodo), ¿o parece poca razón de peso el tamaño?.

En absoluto, es EL ARGUMENTO.

Las imágenes en una TV están hipercontrastadas e hiperiluminadas. Es cualquier cosa menos parecido al cine.

Estan como uno las configura. Sobre lo de la "hiperiluminación"... antes de las multisalas recuerdo esos cines grandes con las lámparas que no podían con tanta distancia, esa imagen... "hiperapagada"?... me quedo con lo que hay ahora.

Iniciado por txemix

Excepto el argumento de la luz reflejada, a mi modo de ver poco científico, nadie da ninguna razón que no tenga que ver con el tamaño.

Es que el tamaño SÍ importa... Y, además, es una cualidad inherente a la proyección.

¿O tú te comprarías una tele de plasma si sólo llegasen a 19"?
No, ¿verdad? Pues eso...

Solo añado una reflexion..en una sala a oscuras..sin referencias de tamaños ..es imposible distinguir un plasma (pantalla) de digamos 50" a 1,5 de otra.. de 100" a 3m.....

Por cierto ..se llama Th. de Thales...griego para mas señas y de hace 2000 años mas o menos...



Saludos

Iniciado por Merlin

Un plasma a esa distancia te quema los ojos.

Saludos.

Esto sí que es un argumento científico donde los haya... ahora que recuerdo, los fotones que emiten los plasmas son distintos, creo que son radioactivos...

¿Y un CRT también? ¿Y un LCD? Porque la gente lleva décadas trabajando con CRTs y LCDs a medio metro cuando no es a un palmo.

Esta claro que lo que da mas sensacion de cine es un proyector puesto que su funcionamiento y el tamaño que se logra es mucho mas parecido que el de un plasma sin embargo el que se parezca mas al cine no tiene porque significar que sea mejor ni mas real por que para mi lo ideal al ver imagenes no es la sensacion de que se parezca al cine , lo que quiero es que se parezca lo mas posible a la realidad, y aqui no esta tan claro que el proyector sea superior.

Poner un proyector y un plasma al lado con imagenes brillantes de paisajes playas etc, y vereis como el mayor brillo de las imagenes las hace mas reales pareciendo super apagadas las del proyector.

Tambien disiento en lo de la suavidad de las imagenes en el cine, desde que me fijo mas en los detalles me he dado cuenta cuando voy al cine que en los movimientos rapidos de camara se nota cierta trepitacion debido a las escasas 24 imagenes por segundo del cine , por ejemplo el futbol se ve mucho mas suave en una tele cualquiera que visto en el cine

Iniciado por Merlin

Un plasma a esa distancia te quema los ojos.

Saludos.

sustitutre plasma por prye o LCd.. me es indiferenta..como te digo sin refersncias de tamaño ni de sonido...50" a 1,5 m es lo mismo que 100" a 3 m que 200" a 6m...

...Th thales...semajanza..para mas inri...

Saludos

Para el que dice que no es justo comparar un plasma de 42" con una pantalla de proyector de 80" solo le diría que no se olvide del precio, (¿cuanto te cuesta un plasma de 80"?) eso si que no es justo. Los plasmas son estéticos y punto es como tener un cuadro en la pared, pero tampoco se puede decir para justificar el gasto que se ven de puta madre porque no es del todo cierto. Por menos dinero un proyector le da un repaso al plama en todo.