Versión para imprimir
En una configuración previo+etapas ¿es realmente tan importante el previo? Me refiero al hecho de llegar a distinguir un previo de otro.
El caso es que en pocos meses voy a ir a esa configuración y buscaba receptores (con iLink y actualizables) para utilizarlos en modo sólo previo.
Os agradecería mucho opiniones rojas y azules, aunque me da en la nariz que no va a haber diferencia y me decantaré por el más barato. :malabares
Gracias.
Alfredo
El precio de los previos actualizables + el precio de las actualizaciones para mí es (actualmente) injustificable.
Pero es una opinión roja como la sangre, conste.
Yo prefiero un integrado A/V de 1.200 o 1.500 euros renovado periódicamente y reforzar en etapas donde las cajas lo pidan.
Alfredo, ya tienes una opinión roja -como la sangre- de mi muy estimado amigo Kores.
Ahora va otra, en este caso azul pitufo. En mi opinión, la compra de un previo tal que el Rotel RSP-1068 no creo que lleve a la ruina económica a nadie. Lo puedes encontrar por menos de 1.500 euros.
A cambio, la precisión milimétrica canal a canal que ofrece su configuración no la vas a encontrar en ningún -repito, ningún- integrado. Incluso te permite establecer diferentes configuraciones, también canal a canal, para todos y cada uno de los modos de procesamiento de la señal. A fe que la cosa es muy seria, te lo aseguro.
Se trata de un previo dedicado, cuya fuente de alimentación no tiene que preocuparse de la sección de potencia, como cuando se trata de un integrado, sección que se mantiene activa aunque no se esté utilizando. Lo que, de entrada, ya a me parece aberrante.
Y su software de gestión es actualizable de forma totalmente gratis, descargándolo de la web de Rotel.
Ya tienes dos opiniones, una roja y otra azul. Pero como las opiniones son solo eso, opiniones, no tomes ninguna decisión sin comprobar por tí mismo ventajas e inconvenientes de ambas opiniones, roja y azul. Si existen o no diferencias sonoras, compruébalo por ti mismo.
Saludos..
http://img123.imageshack.us/img123/1...stoazul5ub.gif
Kores, tengo mi previo a la venta (barato) ¿te interesa?
Querido maestro, me temo que en esta ocasión, vuesa merced está equivocado. Los dos integrados Rotel A/V tienen exactamente el mismo sistema de configuración del 1068 y además dan chicha (y no poca) a surounds varios. Lo se, porque como recordarás, me probé el 1056, el 1067 y el 1068 poco menos que seguidos. En el caso del integrado 1067 (del que me gusta absolutamente todo menos el precio) vale además para mover cosas ya medio durillas y todo......Cita:
A cambio, la precisión milimétrica canal a canal que ofrece su configuración no la vas a encontrar en ningún -repito, ningún- integrado. Incluso te permite establecer diferentes configuraciones, también canal a canal, para todos y cada uno de los modos de procesamiento de la señal. A fe que la cosa es muy seria, te lo aseguro.
Pero aunque comparto la admiración por el sistema de configuración de Rotel, me pregunto si uno sería capaz de diferenciarlo de un buen Yamaha bien calibrado.... Algún voluntario con un 1068, 1067, 1056 se presta a una probatina? yo pongo el Yamaha 2500 y las birras, el tinto, el jamón y las queso manchego a escote..... Es más, me comprometo a aportar a la reunión unas tapas de curry al pollo (o era pollo al curry :pensando).
Pero...¿hay que "igualar" algo antes?Cita:
Iniciado por Kores
Hay que igualar la cantidad de jamón y queso, porque si no, no tocamos a lo mismo :))
Hay que igualar el nivel de presión sonora, porque si no, el que suene más fuerte es el que te parece que suena mejor.
Yo tengo un rotel 1056 y estaría encantado si no fuera porque vivo en Mallorca y esto lo complica todo. :(((Cita:
Iniciado por Kores
Con lo cual, podemos resumir que según los estudios(de los oidos rojos), el que de "más potencia", será "el mejor".....interesante.Cita:
Iniciado por Kores
Vamos es lo que yo entiendo, si nos parece "mejor", lo más "alto", pues reventemos los potenciometros
Me va a perdonar vuesa merced, pero el RSP-1068 lo probó un servidor de usté... :) si vuesa mercé no tiene inconveniente en ello. Lee, lee... :)
Y si vuesa merced no concede importancia a una configuración milimétrica, pues mié usté, vayamos a por "cosas Carrefull" que todavía cuestan menos que los Yamaha :apaleao
Saludos.
Domingo, Domingo.
Imagínate una caja de cigalas y un camión de cigalas.
Cuáles están mejor?
Pues si te dan a elegir, dirás que el camión, para tener más cigalas.
Pero a ciegas, y comiéndote la docena o dos que un tripero como tú se puede apretar, seguro que no sabes si las gambas vienen del camión o de la caja.
Pues lo mismo.
Pones la cosa al volumen razonable "de escuchar". Compruebas que no suena más fuerte una que otra cosa y luego, cuidando de que no haya tarmpas, pues lo intentas adivinar, si puedes.
Por cierto, que si usamos exactamente la misma etapa multicanal, probablemente no tendríamos problemas de mucha igualación.... aunque el nivel de salida de un previo y de un integrado no tienen porqué ser iguales.
Mephisto, no se que tipo de configuración milimétrica permite el Rotel, pero el Pioneer AX10 tiene en cuenta hasta el ángulo de los altavoces, teniendo un CD con sonidos y toda la pesca para su ajuste :mola
Yo creo que con un superintegrado no se tienen problemas y admiten la comparación con un procesador de mucha pasta.
Que sí, que lo probaste tú, pero luego, pasó por casa.....para comprobar yo si me compraba otro previo o directamente un integrado. Era la "época de los zumbidos", no te acuerdas?Cita:
Iniciado por Mephisto
En todo caso, los dos previos A/V Rotel y los dos integrados tienen exactamente los mismos menuses para configurarlo tó y encima los integrados pueden servir para amplificar según qué. El 1056 además tiene la etapa "asignable". Tú la pinchas y luego le explicas al parato a qué canales va dedicada.
Por cierto, acaso los Yamaha no permiten una configuración bastante "milimétrica"?
WRC, el RSP-1068 permite establecer el corte del filtro interno de forma individual para cada uno de los canales. Además, para los modos de procesamiento Dolby, DTS, Stereo/MPEG y Music se puede asociar la configuración global que se estableció en la configuración inicial, o volverla a determinar, Large o Small, para cada canal y para cada uno de los citados modos de procesamiento. Personalmente lo considero más importante que cualquier sistema de autocalibración, que siempre hay que retocar porque el “sistema” suele meter la gamba. Comprobado. Eso si, la cosa queda muy "cool" -como se dice ahora- de cara a la galería.
Y respecto de utilizar un integrado como previo, me mantengo en la opinión de que es una aberración. Hay integrados que se calientan mucho más operando como previos que como integrados, lo cual me parece alucinante. Un ejemplo, Denon.
Y aún reconociendo la valía de algunos superintegrados, como el Z9 de Yamaha, siempre preferiré previo y etapas de potencia por separado. La flexibilidad es inigualable, sin entrar en consideraciones de precio.
Kores, en efecto así fue.Ahora lo recuerdo. Luego, el 1068 pasó por tu casa. Pero la "configuración milimétrica" me tocó currármela a mi
:D
Saludos.
yo vivo en barcelona y tengo el 1068.
y me gustaria comparalo con un yamaha pues he tenido/tengo 2.
Hola yo tenia un integrado de sony de alta gama de la serie ES
Ahora tengo el previo RSP1068 de rotel y la verdad es que donde va el previo y la etapa no le llega el integrado de sony
Es que no es lo mismo tener la misma fuente de alimentacion para todo que tener una fuente para el previo y otra separada para la etapa en fin despues de haber hecho este cambio mi opinion personal es que es mucho mejor previo y etapa que integrado
Primeramente muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas. :agradable
Kores, he encontrado el RSP1068 por 1.355,80€ puesto en casa (vivo en Madrid), tampoco parece que tenga mucha diferencia con un integrado decente, ¿No? :?
Por cierto, ¿alguien conoce una oferta mejor? :agradable
Mephisto, estoy de acuerdo con lo de escucharlo todo, desconocía el dato de que la sección de amplificación sigue estando viva en los integrados A/V, a mi me parece importante, muchas gracias. :)
Fran, lo que planteo es utilizar un integrado A/V como previo para una configuración de previo+etapas por lo que el tema de las fuentes de alimentación no debería ser problema.
Gracias de nuevo!
Alfredo
yo tengo un integrado a/v sony, gama alta como previo de etapa rotel multicanal y etapa denon estereo, me maneja las dos y va bien,no tengo ningun problema, lo probe con un previo rotel en su dia y no note la diferencia en lo que respecta a sonido,por lo cual, ya que tenia el a/v sony lo puse de previo y me ahorre comprar el previo.
En estéreo, hace tiempo que contamos la experiencia de hacer una prueba ciega de un previo-etapa Mark Levinson con más chilindrines que la nuclear de Almaraz y un Yamaha 540 de lo más normalito.
Yo entré ahí convencido de que toda la teorías de separación de fuentes, transformadores toroidales, la virgen y los pájaros tenían que notarse. Y ya sabe todo el mundo lo que pasó.
Lo que estoy proponiendo es si es cierto que todas esas diferencias que teóricametne deben detectarse en multicanal realmente se detectan o no y si la diferencia (si la hay) vale lo que cuesta (para cada cual) o no.
No me interesa saber qué suena mejor, sólamente quiero saber si suena diferente.
En un rincón un previo 1068 y la etapa que se quiera.
En el otro un integrado A/V de cierto nivel
Escucha pruamente multicanal y sin reproducción visual (para facilitar la concentración de lo sujetos).
Lo único que pido es que el nivel de presión sonora sea exactamente la misma en los dos equipos, para evitar problemas.
Si, pasó que "todo sonaba francamente mal", Mark Levinson incluido. Palabras textuales de uno de los asistentes al evento, ilustre forero donde los haya :D :D :DCita:
Yo entré ahí convencido de que toda la teorías de separación de fuentes, transformadores toroidales, la virgen y los pájaros tenían que notarse. Y ya sabe todo el mundo lo que pasó.
Saludos.