Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Al director se le tenía asociado con un proyecto nombre en clave "Skulls". Ahora podemos suponer que en realidad era Predator.

Pero resulta que de Skulls existe sinopsis (que puede haber cambiado sustancialmente, tomadlo con un grano de sal):

"Una mujer comanche va en contra de normas de género y tradiciones para convertirse en una guerrera".

ALGUNO se rasgará las vestiduras, pero de momento me parece una premisa cojonuda. Recogería la idea del Predator en otras épocas a la que aludía el final de Predator 2, algo que no se ha explotado fuera de fan-films.

Yo de este tío, quitando un par de capítulos de series, solo he visto '10 Cloverfield Lane' que no estuvo nada mal. Al parecer lleva 4 años currando en este proyecto (lo que me dice que no tendrá nada que ver con la aberración de Shane Black, gracias a Dios) y pensaba presentarlo de alguna forma especial, pero le han chafado la sorpresa.

"Una mujer comanche va en contra de normas de género y tradiciones para convertirse en una guerrera".

POCAHOLDO.

De primeras, promete.
No, en serio, si la articulase un estudio mínimamente SERIO podría esperar, con suerte, algo medianamente digno.
Pero claro, con estos, dados precedentes, ideologías forzadas excluyentes y agotadoras agenditas SJW, pues está difícil la cosa.

P.D- Con ese ALGUNO me he descojonado. Shhhhhhh, el que NO puede ser nombrado... AHAHAHAHAHAHA

La opera prima de Trachtenberg me gusto lo suyo, notable.

Pero es que ver el logo Disney (aka 20th Century Studios) en una pelicula de estas caracteristicas, me da miedo, miedo.


Predator es hardcore y para tios con pelos en el pecho, eh.

Iniciado por Dr. Malcolm

Pero resulta que de Skulls existe sinopsis (que puede haber cambiado sustancialmente, tomadlo con un grano de sal):

"Una mujer comanche va en contra de normas de género y tradiciones para convertirse en una guerrera".

Si esto se confirma, pues estamos apañados. No teníamos bastante con el tanteo de sustituir a 007 por una mujer (en la próxima entrega de 007, ya se juega con esa posibilidad). Y ahora deben de considerar a los Predators machistas, por cazar solo hombres, y ya hay que ponerse a igualar las cosas. En fin, resulta todo tan patético que ya no sabe uno si reir o llorar. Desde luego no verán un céntimo mio para apoyar estos despropósitos.

Al parecer se pueden estar inspirando en los comics de Predator donde un personaje femenino es nombrado Predator por parte de un clan por su valor ect.. Si adaptan esto se liaria aun mas xD.



Vamos que es lo de siempre. Si esto se adapta hace 7 años no se diria eso ( al ser otra epoca con estos temas ) porque el contexto del feminismo y demas es que hoy en dia todo esto se hace por ese motivo y solo por ese.

El director ha dicho que lleva 4 años con esto por lo que empezo en la Fox no en Disney. Quiero decir que no forma parte de esta corriente politica de hoy en dia , la que tiene Disney ( todos en realidad pero mas ellos) sino que igual al director le gustaba el comic o la idea mas alla de politiqueo. La Fox y la pelicula The Predator fue acusada de machista, xenofoba ect.. por la critica( no lo digo por la que se lio con el actor acusado sino por el guion, enfoque ect..). Es una pelicula que tiene el estilo Black en dialogos y demas y no olvidemos que hay una escena donde unos hombres en un hotel ven domir a una chica... y hablan de violacion ( escena humoristica de que a ver si va a pensar que la quieren violar por estar alli viendola ect ). Escena muy criticada como otras donde cierto personaje no para de hablar de coños. Black tuvo que inventarse que tenia un desorden para justificar lo que en los 80 seria algo normal, pero mas alla de esa justificacion el personaje es lo que es y no para en toda la pelicula XD. Vamos que The Predator es un blockbuster de 85 mill que se pasa por el forro la correcion politica.


Con esto digo que la Fox permitio eso y a la vez ficho a otro director bastante antes del estreno de The Predator para trabajar en otra ( la nueva de la que hablamos con una mujer de prota ect..). Lo que demuestra que no tenian una idea politica detras por ello al estrenar primero The Predator sino que simplemente aceptaron el estilo Black y despues querrian otro enfoque con una actriz ( repito, sin saber como seria de aceptaba la de Black pues Dan empezo segun dice en el 2016/2017).


Otra cosa es que ahora estamos en manos de Disney o que incluso esta premisa sea nueva del proyecto evolucionado de Dan de hace casi 4 años y por lo tanto si sea imposicion de Disney .

Vamos que ni idea pero en un principio parece el mismo proyecto pues los medios hablan de una pelicula secreta y la premisa que han lanzado dicen que es la que conocian de años atras. Parece por lo tanto anterior a Disney dicha premisa. ( el proyecto como dije esta claro que si lo es, de la Fox de hace 4 años) y en ese caso Disney no pinta nada aunque ahora acojan el proyecto y que les encaja en su politica y veremos como lo llevan pero hablo del nacimiento de la premisa.


Por mi parte no tengo problema con esa premisa, me gusta de hecho. Al final construir personajes femeninos fuertes con carisma tipo Furiosa ( se la critico en su momento por un sector por robar protagonismo a una saga masculina y tratar a Max como un perro con bozal ect.., esto antes del estreno claro.. si se estrena hoy en dia se liaria mucho mas pues en esa epoca aun no habia empezado de verdad el tema y aun asi llego hasta la rueda de prensa ese sector y tuvo que defenderla Hardy y demas.. hoy en dia buff seria una carniceria la que le liarian al pobre Miller ) seria lo importante, que se haga bien pues en el universo Predator claro que una mujer puede cazar un Predator como puede cazar un Alien.. Si, se que es una saga masculina con testosterona saliendo por la boca y que no es cosa de que sea una mujer, tambien se critico al actor Glover en los 90 por no ser como Chuache( si, esto paso, ahora se ve de otra forma) y a Brody o a los protas de The Predator... Se que el fan quiere un prota a lo Chuache pero creo que la saga no esta obligada a ello de por si ( y asi ha habido de todo) pues la primera es una obra maestra irrepetible y cuanto mas la copie.. creo que sera peor. Y esto no quita que haya haya testosterona femenina como se ve en Fury Road, de hecho puede ser mas dura ect.. que los protas de The Predator por el enfoque de la pelicula ( cazadora de una tribu..) pues los de Black son unos perdedores ect..

Lo dicho la premisa me gusta, si fichan a la actriz que trabajo con Dan en 10 Cloverfield Lane (Mary Elizabeth Winstead) y hacen un western de supervivencia tipo Bone Tomahawk con una prota estilo Furiosa... me la como entera. Pero claro esta Disney detras tocando los huevos e imponiendo o respetaran al estudio implicado ( la Fox con su presidnete) dejando que sean ellos los que hagan estas peliculas asumiendo que es cine R ( y no llevara su logo en el estreno en cines como ya pasa con las de Fox independiente ect..) y por lo tanto saben que tipo de saga es. Si Disney da el paso con este cine .. deberia darlo de verdad no a medias y si tienen a la Fox ( aunque le quitaran el nombre) y la licencia pues espero que les dejen trabajar... sino que digan claro que no quieren hacer este tipo de cine desde el principio.

La proxima de Ridley Scott parece que sera R y una de su estilo... como otras que hizo en Fox. Sera una buena bara de medir pues a diferencia de otras RODADAS de Fox ,que se encontro Disney, no venia impuesta por contratos para protegerlas de cambios o no estrenos en cines. The Last Duel se ha rodado ya en Disney.. es una enorme diferencia ( con las otras 30 ,o la que sean, estrenadas y aun las que quedan como Muerte en el Nilo ect..) y quiero ver si le han dejado rodar lo que quiso en cuanto a que el estilo Fox sigue existiendo en Disney precisamente porque han asumido que The Last Duel no es de Disney sino Fox y por eso se estrenara sin el sello del raton aun rodandose con ellos.

Esa sinopsis, en ESTE contexto y con ESTE estudio YA es una declaración de intenciones. ¿No podían apelar DIRECTAMENTE a una GUERRERA COMANCHE -que las había aunque no fuese lo habitual- ?

NI YO NI los que nos movemos habitualmente, de un tiempo a esta parte, en ESTAS COORDENADAS tenemos el MENOR problema ni con el género ni con su evidente valía y capacidad (solo faltaría, que manda cojones tener que apuntarlo). Atendiendo al MEDIO, y por apelar a una franquicia con ramificaciones comunes, Ripley lo dejó taxativa y meridianamente claro, y como ella TANTAS Y TANTAS en la historia del cine. Una "CAMIONERA espacial" -cito textualmente a Ridley- enfrentándose a putos Aliens -REINA incluida- y saliendo victoriosa SIN el MENOR REPROCHE (porque ahí donde lo tenemos, Dutch NO era un cabo corneta precisamente).

SÍ ME resulta indecoroso (ofensivo de hecho) que CIERTOS estudios (particularmente ESTE) tomen al espectador por gilipollas PROFUNDO y siquiera se molesten en "manipularle" con mínima competencia, no diré talento (no lo reconocen). Se limitan a excretar su ideología extremista excluyente desde su atalaya de superioridad moral impostada. Y CLARO, así NO va a colar NUNCA, oiga.

PERO si se hace BIEN (exigimos lo imposible me temo, y es una pena), adelante, por supuesto.