Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Iniciado por METZ

Se estrena en Disney + tambien en EEUU solo que en la seccion adulta de Fox que es Hulo mientras que en España esa seccion dentro de Disney + es Star. Esto pasa porque Prey es R y es producto Fox( aunque tambien hay otras de Fox familiares claro que se quedan en Disney).

Por lo tanto las de Fox ya sabemos que saldran solo en dicha plataforma quitando entre una y tres al año que podrian salir en cines siempre que cumplan los requisitos ( solo blockbusters de gran taquilla, calificacion PG13 tipo Avatar, Planeta de los Simios, Free Guy 2 ect.. con la excepcion de una R, que es Deadpool 3, esto confirmado por el presidente de Fox) el resto en Disney+/Star como la nueva de Poirot por ejemplo u otras tipo El ultimo Duelo ect.. que segun dijo se seguiran rodando de diferentes generos con buenos directores como Scott , de hecho dijo que tiene contrato para mas .

Pero lo dicho, Fox se puede decir que es una plataforma mas de Disney, por lo menos la Fox que conociamos , la que hacia cine R ect.. estara en Star ya que la que ahora dejan que estrene en cines es mas una Disney2.0 a partir de este año y sobretodo proximo (y porque los Simios, que si que debe ser de las pocas sagas que se salvan para estrenar por su taquilla y que no encajarian en Disney por tono aun siendo PG13 sino seria otra que su secuela se iba a Star como la nueva pelicula de Alien o Predator )


https://press.hulu.com/news/2022/05/...-summer-slate/

Eins???

Por partes:
Hulu no es Disney+ ni la sección adulta de Disney+. Hulu es una plataforma aparte, que existe en USA desde hace años, propiedad de Disney y de Universal (Disney es el socio mayoritario y Universal venderá su parte a partir de 2024, pero ahora sigue siendo propietaria). Plataformas independientes que se pueden contratar por separado (Star en España no es ni una plataforma, es una sección dentro de Disney+ como lo es Marvel o Star Wars) o de forma conjunta en una oferta, pero son separadas.

Fox (estudios de cine y tv) ya no existe, es 20th Century Studios y Searchlight Pictures que siguen estrenado peliculas en salas sin ir mas lejos El Callejón de las Almas Perdidas (de Searchlight Pictures) o Muerte en el Nilo (de 20th Century Studios), y la primera con una calificación R en USA al igual que The Night House y otras, estrenadas en salas.

Ni Muerte en el Nilo ni El Último Duelo se han estrenado en Disney+, han pasado por salas primero.

Ahora las pelis van a plataformas como antes iban directas a video, de esto ha habido siempre y seguirá habiendo, y la antigua Fox también estrenaba directas a video.

Lo que he dicho lo ha confirmado el presidente de Fox pero vamos por partes pues has interpretado mal todo, mas abajo pongo la entrevista y parte de ella en otro post..


-Cuando Disney lanza la plataforma Disney + necesitaba una seccion adulta , ya que se Hulo pertenecia a Disney antes de la compra de Fox siendo una plataforma independiente pero la han usado para su cine adulto ,es un hecho que Disney +estuvo un tiempo sin cine ni series R para poder preparar todo y que se emitiese en Hulo solo en EEUU pues fuera de alli es en Star la seccion adulta internacional no he dicho que fuese una plataforma, he dicho que ambas estan dentro de Disney+ ( es una forma de hablar en el caso de Hulo). En Hulo y Star se estrena todo lo R de Fox y tambien contenido de Hulo propio ect.. no veo donde esta la polemica, de hecho esto mismo lo ha dicho el presidente. En Hulo se estrena todo lo R de Disney,Fox, Hulo... en EEUU por eso a efectos practicos funciona como el contenido adulto de EEUU de Disney/Fox. Si quieres ver R de Fox de Disney te vas a Hulo en EEUU , no hay mas.


-Se que cambiaron el nombre y quitaron Fox porque Fox News y demas ahora no forman parte de la compra de Disney y para no confundir con dos Fox han hecho eso pero creo que se entiende que la llame asi igualmente.

Lo de que siguen estrenando como digo ya no sera asi a partir del 2022/2023. El presidente lo insunuo hace años y lo confirmo hace unos meses eso mismo( que alguein ponga la entrevista). Esas peliculas que nombras forman parte del paquete Fox que se encontro Disney al comprar dicho estudio , habia mas de 40 peliculas ya rodadas y que por contratos previos estaban obligados a estrenarlas en cines ( New Mutants, la del perro de Fox, Muerte en el Nilo ect.. en su momento cuando se dudaba que salieran en cines siempre mantuve que saldrian si o si por esos contratos,Disney se las comio a su pesar pues no queria estrenar todas sabiendo ya cuales podian frascar, eso lo explico el presidente con Free Guy cuando le decian si saldria en cines despues de retrasarla tanto por pandemia y decian que confiaban en que le iria bien en taquilla pero aunque le fuese mal por contrato TENIAN que estrenarla en cines) mas otras que estaban ya en pre-produccion y ya no podian dar marcha atras como El Ultimo Duelo.

El presidente de Fox explico que la nueva Fox no es esa, esa la veremos una vez que cumplan con esos contratos. Explico que esa nueva Fox solo estrenara al año dos peliculas muy comerciales tipo Avatar o Free Guy 2 ect.. y que el resto de cine R ( o PG13 que no esten seguros de su taquilla) ira para Disney+(y si es R Hulo/Star). Obviamente cine R muy comercial esta Deadpool 3 y poco mas pues si dice que solo estrenara dos pues lo normal es siempre elegir una Pg13 muy comercial que una R. Por eso digo que Fox ahora sera como una plataforma donde en cines solo lo comercial ( Disney 2.0) y en la plataforma la vieja Fox , sobretodo R. Las que estrenaron R eran por contratos previos, algo que confirmo el presidente, la gente se creia que la Fox seguiria igual por eso pero habia trampa, esto era la etapa de TRANSICION.

-No he dicho que Muerte en el Nilo ni El Ultimo Duelo salieran primero en la plataforma.HE dijo que bajo esta politica otras TIPO Ultimo Duelo saldrian directamente en Star( fue un fracaso y han dicho que solo las mas comerciales...) y que la nueva de Poirot saldria en Disney + pero me referia a la tercera ya confirmada por el presidente de la Fox , que habia guion y que no saldria en cines por lo explicado, su nueva politica es tener estrenos taquilleros y dos al año. Decia tambien que en la plataforma Disney+ ( Hulo y Star) habria la variedad tipica de Fox con mas riesgo y directores tipo Scott pero en cines se acabo esa Fox ( si es de Oscar se espera estreno limitado para competir). Scott dijo que rechazo Merlin hace poco y esa si seria para cines pero la proxima que haga con Fox, por contrato que tiene, es imposible que salga en cines si es de las de su perfil y no el perfil Disney taquillero, es la cruda realidad.



Y no, esto no tiene nada que ver con lo que pasaba antes de directa a dvd. Esto es una nueva politica estilo Netflix donde peliculas importantes tipo Roma, El Irlandes, Mank, la del Matrimonio de Slcarlett J ect.. o blockbusters de Bay ect.. salen solo en la plataforma ( obvio es lo que es ) pues eso es ahora Fox que estrenara las de Oscars tipo Callejon de las almas, El ultimo duelo o West side Story ( y repito que hablo del tipo ,no esas que ademas fracasaron lo que da la razon a su politica me temo ) ademas de blockbusters R o cine independiente solo en Disney+ y no porque sean directas a dvd o porque sean las tipicas malas de bajo presupuesto ect.. sino porque el negocio ha cambiado todo y es la nueva politica de Fox y reso de plataformas donde directores, actores de peso ruedan con ellos peliculas importantes que antes saldian en cines.

Antes las series eran segunda divison y los actores ( directores ect..) de 1ª no querian salir y ahora ya no hay diferencia entre series y cine en cuanto a actores, grandes eventos y demas. Pues eso pasa con las plataformas que no por salir en ellas son de 2ª divison ( en NEtflix hay de todo) y eso es Fox ahora. PREY ya se sabia que saldria en la plataforma por eso dieron luz verde y lo mismo la proxima de Alien por el director de No Respires que esta confirmada para Disney+ ( en Hulo en EEUU, aqui en Star). No es algo particular de PREY o Alien, es que pasara con todas menos 2...( y habra años que ninguna si no hay una que piensen que lo petara)

En Resumen que a partir de ahora el filtro para estrenar una de Fox en cines ( solo dos al año) es una saga o blockbuster taquillero y como en su mayoria son PG13 ( quitando Deadpool3) lo normal es decir que en la plataforma es el resto de Fox y todas las R se puede decir. Pero vamos que en la entrevista lo deja clarisimo el presidente de lo que sera la nueva Fox en 2023 ( y no pilla como algo nuevo, era lo que temiamos muchos y mas cuando en la epoca de la compra se rumoreaba lo que el presidente ha confirmado ahora).



https://www.hollywoodreporter.com/mo...re-1235103538/

Lo siento, pero eso de que estrenan pelis en salas.. si, pero cada vez menos. Han dejado claro que casi todo lo van a estrenar en Hulu/D+/Star, y en cines de 20th Century Studios habrá poco al año.

Pongo parte de la entrevista al presidente Fox:


¿Qué tan distinta es una marca 20th dentro de Disney? ¿Cómo se distingue una vigésima película frente a una película de Disney o una película de Searchlight?

En relación con las otras marcas, Marvel, Star Wars , Pixar, Disney Animation, estamos más cerca de lo que llamas "entretenimiento general" en el lado de la televisión. Algunas películas serán más cercanas a Disney ( Avatar , Free Guy , El planeta de los simios ) y algunas películas serán más atrevidas.( añado que estas ultimas son las que no saldran en cines).


Seguimos haciendo películas comerciales para una audiencia global; seguimos siendo lo que siempre hemos tratado de ser, que es un ambiente de trabajo de apoyo para el talento; pero gracias a este aumento en la producción de transmisión, con la excepción de algunos títulos, todas nuestras películas se lanzarán en Hulu a nivel nacional, Star+ a nivel internacional, lo que nos permite hacer los géneros que amamos, géneros que Disney no hace en el otras divisiones, y que no hemos podido jugar tanto en los últimos años. Comedia, suspenso, juvenil, terror. Tenemos más de estos turnos al bate, y podemos hacer más apuestas por nuevos talentos.

Entonces, ¿son originales, remakes, una mezcla?

es una mezcla Para cumplir con el volumen que estamos viendo, que es, para 2023, más de 10 películas solo para transmisión, será una combinación de originales en esos géneros. Y lo mejor de todo para los fanáticos, podemos encontrar versiones audaces de las queridas propiedades de Fox. Puedes tomar grandes cambios creativos, que verás con Prey , que lanzaremos este verano. Una película de Predator ambientada en las Grandes Llanuras en 1719 por Dan Trachtenberg. Eso es lo que esto nos permite hacer.


¿Cuántas funciones teatrales está planeando para el '23, '24?

Va como las otras divisiones, dos o tres películas de teatro al año. Navegamos por el mercado como todos los demás. Hay películas como Avatar , El planeta de los simios y ahora Free Guy que tienen una precedencia teatral bien establecida para una amplia audiencia.


Parece que las cosas teatrales serán los títulos más establecidos.

Por ahora. Evaluaremos estas decisiones película por película, observando el mercado tal como es y haciendo las predicciones que podamos. Tenemos películas originales de escala en desarrollo que aún no hemos anunciado, y será lo que se sienta adecuado para esa cantidad de películas por año. Lo bueno de todo esto es que tenemos ambos. Tenemos este nuevo y explosivo mandato de transmisión que seguir, pero también tenemos títulos que podemos hacer [para cine]. Tenemos más películas de Avatar en camino, tenemos más películas de Free Guy en camino. Estaremos bastante ocupados.

Así es. 20th Century Studios, antiguamente Fox, ahora ha quedado como una ''marca'' pequeña aunque sea un estudio. Casi todo su trabajo ahora se estrenará en streaming excepto las dos o tres cositas al año que sean IPs gordas.. el resto todo para streaming. Bajísimo ha caido Fox.

Iniciado por Ponyo_11

Hablo claramente el plural porque sois siempre los mismos. Y no me voy a retractar de lo dicho porque cualquiera puede contrastarlo simplemente en los susodichos temas..

No va de no aguantar opiniones, es del absoluto coñazo que es. Ya cansa. Opinad lo que os dé la gana, el problema es que estamos hartos de escucharlo.

Ah, acabáramos. Que realmente pretendéis silenciar toda posibilidad de crítica (argumentada o no) desde una pretendida superioridad moral (que no intelectual, obviamente) un tanto hipócrita y forzada si me preguntas, apelando ahora al hartazgo respecto a una constante en el circuito mainstream (su percepción, lamentablemente, podría - condicional- ser legítima apelando a precedentes aunque aquí, reitero, a día de hoy, no se me sostiene. Veremos y analizaremos, por supuesto).

Por otra parte, y sin que sirva de precedente, le has echado coj_nes. Ays, mi Ponyo, que se me está haciendo un hombrecito.

Iniciado por BruceTimm

Ah, acabáramos. Que realmente pretendéis silenciar toda posibilidad de crítica (argumentada o no) desde una pretendida superioridad moral (que no intelectual, obviamente) un tanto hipócrita y forzada si me preguntas, apelando ahora al hartazgo respecto a una constante en el circuito mainstream (su percepción, lamentablemente, podría - condicional- ser legítima apelando a precedentes aunque aquí, reitero, a día de hoy, no se me sostiene. Veremos y analizaremos, por supuesto).

Por otra parte, y sin que sirva de precedente, le has echado coj_nes. Ays, mi Ponyo, que se me está haciendo un hombrecito.

Lo mismo que esa misma gente en otros post, porque si no les gusta te ponen a caer de un burro. Pero ojo, como decir que hablas como un subnormal, no es llamar subnormal a nadie y cosas parecidas. Pues todo muy correcto. Y excusarse en la libertad de opinión para legitimar opiniones racistas, machistas, homófobas y demás, solo retrata a las personas, en fin.

Iniciado por txema007

Que yo sepa, la original es igual

¿Sorry ?

Iniciado por ChuacheFan

¿Sorry ?

Si, acaso unos soldados son rival para el depredador? Arnie no es rival tampoco y gana por astucia y jugando a guerrillas, no por fuerza. Así que, porque te crees que es más fácil que gane un tío musculado que no usa su musculatura o una tía que tampoco la va a usar? Cual es la diferencia? Que además, tampoco sabemos cómo va a estar enfocada la cosa aún.

Iniciado por txema007

Si, acaso unos soldados son rival para el depredador? Arnie no es rival tampoco y gana por astucia y jugando a guerrillas, no por fuerza. Así que, porque te crees que es más fácil que gane un tío musculado que no usa su musculatura o una tía que tampoco la va a usar? Cual es la diferencia? Que además, tampoco sabemos cómo va a estar enfocada la cosa aún.

txema007, me gustaría ver como aguantaría la prota de Prey, una somanta de palos como la que el Depredador le da a Dutch al final del film original o si esta podría girarle la cara del guantazo que el Chuache le suelta, por no hablar de levantar un pedazo de tronco con el que al final le escacha la p... cabeza; en fin, no sé, quizás la prota tenga algún poder empoderador oculto, algo en plan He-Man y llegado el momento alza al aire el tomahawk y se convierte en She-Hulk, pero vamos, salvo que ocurra eso...

Iniciado por txema007

Lo mismo que esa misma gente en otros post, porque si no les gusta te ponen a caer de un burro. Pero ojo, como decir que hablas como un subnormal, no es llamar subnormal a nadie y cosas parecidas. Pues todo muy correcto. Y excusarse en la libertad de opinión para legitimar opiniones racistas, machistas, homófobas y demás, solo retrata a las personas, en fin.

La libertad de expresarse en los términos que se consideren pertinentes y oportunos (yo suelo hacerlo desde la reciprocidad, por ejemplo. Doy lo que recibo), atendiendo al código de conducta y normativa que lo regule, claro, es la idiosincrasia de todo foro de opinión. No todo lo que se lee que contravenga nuestra propia percepción debe decodificarse como una falta de respeto. Si cada hilo fuese poco menos que un panegírico -alguno parece que así lo pretende, y me resulta entrañable- esto sería mortalmente aburrido. E intelectualmente sería un lodazal. La discrepancia es enriquecedora si los argumentos la sustentan.

Me resulta incomprensible ese afán de alguno, desde lo que yo considero una hipócrita superioridad moral de baratillo, de pretender "retratar" a un perfecto desconocido -así sea íntimo- por opiniones puntuales descontextualizadas -así sean recurrentes- que contravienen puntualmente las propias. Si realmente creéis que conocéis a alguien por cuatro aportaciones en un foro de temática cinéfila, lo lamento por vosotros. Sin acritud.

Iniciado por ChuacheFan

txema007, me gustaría ver como aguantaría la prota de Prey, una somanta de palos como la que el Depredador le da a Dutch al final del film original o si esta podría girarle la cara del guantazo que el Chuache le suelta, por no hablar de levantar un pedazo de tronco con el que al final le escacha la p... cabeza; en fin, no sé, quizás la prota tenga algún poder empoderador oculto, algo en plan He-Man y llegado el momento alza al aire el tomahawk y se convierte en She-Hulk, pero vamos, salvo que ocurra eso...

El ingenio es la variable fundamental, ciertamente, pero los conocimientos previos de supervivencia y emboscada y la fuerza física pertinente para ejecutar esa planificación previa también son rematadamente importantes, al menos en la primera entrega, que es la única que a mí me interesa, por otra parte.

Iniciado por BruceTimm

Por otra parte, y sin que sirva de precedente, le has echado coj_nes. Ays, mi Ponyo, que se me está haciendo un hombrecito.

???????

Iniciado por BruceTimm

La libertad de expresarse en los términos que se consideren pertinentes y oportunos (yo suelo hacerlo desde la reciprocidad, por ejemplo. Doy lo que recibo), atendiendo al código de conducta y normativa que lo regule, claro, es la idiosincrasia de todo foro de opinión. No todo lo que se lee que contravenga nuestra propia percepción debe decodificarse como una falta de respeto. Si cada hilo fuese poco menos que un panegírico -alguno parece que así lo pretende, y me resulta entrañable- esto sería mortalmente aburrido. E intelectualmente sería un lodazal. La discrepancia es enriquecedora si los argumentos la sustentan.

Me resulta incomprensible ese afán de alguno, desde lo que yo considero una hipócrita superioridad moral de baratillo, de pretender "retratar" a un perfecto desconocido -así sea íntimo- por opiniones puntuales descontextualizadas -así sean recurrentes- que contravienen puntualmente las propias. Si realmente creéis que conocéis a alguien por cuatro aportaciones en un foro de temática cinéfila, lo lamento por vosotros. Sin acritud.

Cierto, pero una cosa es criticar el meter propaganda forzada, yo también lo critico, y otra bien distinta es criticar que alguien se case con un negro o que una mujer sea la prota. Eso, aunque no lo creas, si dice mucho de la persona, porque, además, no es la primera aportación de este estilo. De ti, por ejemplo, no me da la sensación, más bien que te gusta tocarlos y la forma de expresarse. De otros, pues en fin, que en cada post, lo único que te llame la atención es siempre lo mismo, pues si dice mucho, en mi opinión xD

Iniciado por BruceTimm

El ingenio es la variable fundamental, ciertamente, pero los conocimientos previos de supervivencia y emboscada y la fuerza física pertinente para ejecutar esa planificación previa también son rematadamente importantes, al menos en la primera entrega, que es la única que a mí me interesa, por otra parte.

Hombre, pues si, pero tampoco sabemos que preparacion tiene la txavala y cómo van a poner a más partes. Con sólo lo visto, soltar que menuda mierda que una tía va a luchar con un depredador, cuando ningun humano podría hacerle sombra, pero si es un tío y musculado no pasa nada. Pero si me creo que Spiderman se meta en fregados cósmicos y no le pase nada...

Sera importante el contexto/narrativa para creernos que pueda vencer al Predator pero vamos que eso ya pasa en la saga Terminator o Alien con Ripley y Connor.

En T1 Sarah C es una chica normal y Cameron va perjudicando al Terminator poco a poco para que llegue a una situacion/contexto favorable para que le de el toque final ella. En Aliens lo mismo contra la reina dandole a Ripley las herramientras necesarias. Lo mismo Chuache en Predator solo que aqui la gracia es que no vence al principio cuando va sobrado con armas sino al final despues de un viaje hasta espiritual para el personaje. Al final se hace uno con la naturaleza, deja su ego atras, usa arco , flechas, barro, troncos ect..

Pues eso mismo deberia pasar con la prota de PREY. En el teaser se ve que huye y no es un personaje femenino emponderado aun precisamente sino que deja al hombre que actue. En esa epoca asi era, la gracia esta en que ella piensa que puede ser igual que un hombre y se revela y eso tendra que demostrar y aun asi intuyo que esa escena es el comienzo. Creo que acabara herida en un primer acercamiento con el Predator y tendra su propio viaje como experiencia personal donde no solo se enfrentara a un Predator , la comparaban con El Renacido. Quizas haya un viaje y tenga que sobrevivir a mas que eso ( no es solo combates contra el predator vaya) y se vaya curtiendo ect. hasta que se vuelva a enfrentar a el al final ( en toda la peli ira huyendo de el). Por no hablar del contexto favorable, he leido que habra un combate contra un oso.. Quizas el Predator salga herido y puesto en bandeja para ella al final estilo Terminator con Sarah ect..Quien sabe, no sabemos nada.

Hoy en dia los protas parecen superheroes en las ultimas de Terminator ( como en Fast and Furious).Solo espero que respeten y no me la pongan en plan Lara Croft yendo de sobrada.


Por lo tanto si se hace bien claro que puede vencer ( y mas que no es una mujer normal de ahora sino de esa epoca, partimos de que es una guerrera , mucho mas que Ripley o Sarah Connor.. y de estas no nos chirria... eso pasa por lo bien que lo hace Cameron y puede pasar que ahora quede mal aun siendo guerrera, aun teniendo eso a favor, porque el director lo enfoque mal y no le de el carisma necesario ect.. ademas de que la actriz, no es Weaver claro.. , al final el cine es hacernos creer e importa el como se haga pero partimos de que es un personaje fisico en un entorno terrible el de esa epoca , no una camarera ect como empezo Sarah C ..por lo que esperemos que el director este inspirado.


Por cierto si en la saga Terminator y Alien, Sarah y Ripley fuesen hombres y en Predator el papel de Chuache fuese una Ripley... no habria ningun problema (Predator con el personaje de Ripley claro no con el personaje femenino de Covenant, esa es la clave) ni se se diria nada de que pongan a una mujer en PREY porque tendriamos asociado la saga a ese tipo de prota( en internet que sea una mujer se ve como intrusismo en una saga de testosterona masculina en cambio en Alien y Terminator se acepta a la mujer porque asi empezo el universo con dichos personajes pero en realidad tiene sentido porque cuando hay en cine de terror psicopatas se suele usar a mujeres escapando de hombres sobrenaturales o no y no es casual porque se ha hecho asi siempre... por eso ya sea de un Terminator,Alien o ahora Predator en realidad encaja bien , mas alla de politica, la clasica final girl como lo fue Ripley en la saga Predator). Pero lo dicho el como es lo mas importante y creo que PREY es ,por lo dicho por el director ademas, una aventura de terror/supervivencia.. (no un combate cuerpo a cuerpo sin mas que obviamente estaria muerta a los dos segundos.

Iniciado por ChuacheFan

txema007, me gustaría ver como aguantaría la prota de Prey, una somanta de palos como la que el Depredador le da a Dutch al final del film original o si esta podría girarle la cara del guantazo que el Chuache le suelta, por no hablar de levantar un pedazo de tronco con el que al final le escacha la p... cabeza; en fin, no sé, quizás la prota tenga algún poder empoderador oculto, algo en plan He-Man y llegado el momento alza al aire el tomahawk y se convierte en She-Hulk, pero vamos, salvo que ocurra eso...

Pero es que no tiene porque aguantarla, nadie sabe si el depredador le va a meter una somanta de ostias o va a tener que levantar un tronco con sus manos. Estás criticando como si fuera la misma peli original pero con la tía haciendo lo mismo que arnie. Cuando salga y el depredador le suelte unas ostias y ella aguante plan Rocky, pues se critica. Y ojo, entonces tampoco te creerás que Conan al bárbaro no? Un tío con una espada luchando contra cientos y contra magia y sale vivo. Bruce Lee peleando contra 30 tíos... Algunas cosas, hay que pasarlas por alto

Iniciado por txema007

Cierto, pero una cosa es criticar el meter propaganda forzada, yo también lo critico, y otra bien distinta es criticar que alguien se case con un negro o que una mujer sea la prota. Eso, aunque no lo creas, si dice mucho de la persona, porque, además, no es la primera aportación de este estilo. De ti, por ejemplo, no me da la sensación, más bien que te gusta tocarlos y la forma de expresarse. De otros, pues en fin, que en cada post, lo único que te llame la atención es siempre lo mismo, pues si dice mucho, en mi opinión xD

Quizás esas personas también tengan ese hartazgo que alguno comenta, pero en la otra dirección.
Aquí, a mi criterio, va a ser fundamental el contexto y especialmente el desarrollo, junto al aparato formal, claro -no podemos excluirlo porque es lo más relevante de la Predator clásica, junto a Silvestri y esa deliciosa fisicidad-. A día de hoy esta Prey puede devenir en una disfrutable película de acción/"superación" o en vehículo de propaganda barata desnortada. No tenemos elementos de juicio que sustenten ninguno de esos posicionamientos apriorísticos. El tiempo dictará. Suele hacerlo.

P.D- JonS_JDT, no te me pongas celoso. A ti no puedo decirte cosas bonitas.

Ni siquiera sé qué quiso decir con el comentario de apreciación por mi parte.

Que por lo menos vas de frente con tus percepciones, erradas o no. Y yo eso lo agradezco. Siempre lo he hecho, discrepe o no.

Ah, bueno. Pos gracias.

Iniciado por BruceTimm

Que por lo menos vas de frente con tus percepciones, erradas o no. Y yo eso lo agradezco. Siempre lo he hecho, discrepe o no.

¿Psicologia inversa?
Jajaja

Bruce, vuelve en ti!!!

Nah, es mera concordia. Y bueno, es verdad.

Para desgracia de alguno (cada día lo llevan peor ) no puedo volver porque nunca me he ido.

P.D- Respecto al afiche, el concepto, bien. La ejecución, torpe.

Había un videojuego, lanzado hará como unos 16 años para la entonces flamante xbox360, que se llamaba así, Prey. Bastante imaginativo.


Por un momento he creído que era una adaptación de dicho título.