Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

10 Cloverfield Lane es muy buena y me sorprende viendo el trailer que no parece a ese Trachtenberg.

Anda, ¿dirigió ese film?. Pues si, es muy estimable. Gran partitura de McCreary..

Iniciado por Branagh/Doyle

Anda, ¿dirigió ese film?. Pues si, es muy estimable. Gran partitura de McCreary..

Si y digo que me sorprende, porque ese film está muy bien filmado y me sorprende a tenor de los trailers, una falta galopante de ese Trachtenberg.

Aaaah, ya decía yo. Agenda y activismo. Por eso estáis tan pesaditos con que la peli no puede ser buena de base. Como hay una mujer protagonista y nativos..

Ahh filho da puta agora sem entiendo!

Pues como todo lo comprendas igual casi mejor te vuelves a primaria. Son conceptos en los que inciden según qué análisis y de ahí la mención.

Lo que sí es evidente, y tengo a bien reiterarlo, es que ni de p_ta coña va a acercarse a Predator.
Cónstese que también digo que como precuela/secuela puede ser la mejor perfectamente.

Te digo lo que yo sé; que vi el tráiler, y desde entonces me gustó un huevo. Tiene buena pinta. No sé si el concepto es original o no, pero me gusta. Y ya. No hay más. No sé. Seré que soy hiper básico; pero veo un recibimiento positivo muy raro de la crítica, PERO por alguna razón (la de siempre) ni a tí ni a Prime os convence. Y me parece rarísimo, no le veo sentido. Ahora mencionas tú "agenda y activismo", y entonces ya me queda claro por qué tanta negatividad y ser reacios a la positividad con esta peli.

Es que no sé por qué veis una peli con mujeres o con nativos y parece que os da algo. No sé, a mi lo que vi me pareció original, chulo e interesante. Yo me muero de ganas por verla mañana por la noche.

Es lo que proyectan según qué análisis presumiblemente positivos desde un evidente activismo y como a mí me interesa el cine desde el aparato formal, autoral y discursivo y en esas críticas las defensas se articulan desde las típicas pamemas ideológicas, tengo a bien cuestionar la competencia de las mismas en un puñetero foro de cine.

Las etiquetas que desconocidos, indocumentados y mediocres estimen colocarme por discrepancias legítimas me la traen al pairo.

Digo yo, que también podrías esperar a verte la película; a ver.

Iniciado por Ponyo_11

Aaaah, ya decía yo. Agenda y activismo. Por eso estáis tan pesaditos con que la peli no puede ser buena de base. Como hay una mujer protagonista y nativos..

Ahh filho da puta agora sem entiendo!

Con todos los respetos, creo que habría que intentar responder a lo que se expone y no reducir al absurdo lo que escriben los demás, si no esto se convierte en prensa o política donde los titulares priman aunque perviertan el mensaje.

Creo que está bastante claro el argumento de Bruce, si las críticas especializadas de CINE resaltan de una película exclusivamente el empoderamiento de la protagonista o la diversidad e inclusividad, entonces es que la película no tiene mucho más en lo que sostenerse, de otra forma resaltarían los aspectos formales y técnicos de la misma. Y ojo, no estoy diciendo que vaya a ser así, pero es legítimo tentarse la ropa a priori. Flaco favor le hacen ese tipo de críticos a la película, sinceramente.

Reducirlo todo a que los problemas vienen porque la protagonista es una mujer es bastante provocador sobre todo cuando sabes positivamente que las Sarah Connor, Ellen Ripley o Leia Organa"s" de la vida son auténticos referentes para los que critican este tipo de agendas forzadas.

Con el fin de tener un debate constructivo estaría bien evitar respuestas fáciles y populistas. Y yo soy el primero que debe evitarlo, ojo.

Es más fácil etiquetar al "discrepante" (con los epítetos ridículos de siempre), ningunear y tratar de reducir el discurso al absurdo mientras se alardea desde el púlpito de superioridad moral ideológica impostada (con agradecimientos endogámicos como refuerzo) que tratar de comprender ese otro argumentario y articular un mínimo intercambio dialéctico sensato.

Irónicamente, dice mucho más de unos que de otros.

Además es muy frustrante porque lo que tu pides, BruceTimm, NO es que se esté de acuerdo contigo (se podría decir que aquí hemos venido a debatir, aprender y discrepar, de hecho), sino que por favor NO se te descalifique personalmente por pensar de una determinada manera sobre un tema concreto.

Vamos, lo que vendrían siendo las normas básicas de respeto y educación de toda la vida. Tú y yo hemos discrepado mil veces y no solo no te supone problema alguno sino que me animas a ello. Porque te resulta sumamente interesante un argumentario desde la posición contraria bien construido y estructurado. Quizá haga que te replantees ciertas cosas, o viceversa.

Pero no. Ahora por lo visto todo está sumamente polarizado, hay una forma de pensar "buena" y una "mala" (la "buena" dictada por ciertos individuos que se auto adjudican esa potestad, alucinante todo), y como se te ocurra cuestionar su palabra sencillamente ERES UNA PERSONA DESPRECIABLE. No hay medias tintas, no hay matices, no hay posibilidad de réplica.

¿Qué dices? ¿Por qué te estás inventando películas que no tienen nada que ver con la realidad? ¿Por qué decir que uno ya está predispuesto a odiar la peli por estupideces me soltais un meeting estúpido desvariando como si fueras políticos? Mira que te digo que no tengo nada en vuestra contra pero haced el favor de dejar de victimizaros a la mínima que alguien dice algo contrario.