Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Si algo me enseñó el monstruo, es que de armamento propio sabe entre poco y nada (además del retroceso en cuanto tecnología frente a lo posteriori)

Por cierto, el diseño PALIDECE horriblemente frente al original de Winston (y mira que son Woodruf y Gillis, pero joder)

Vista a oscuras en las mejores condiciones posibles (4K, Atmos, pantallón OLED...)

Bellísimo, lírico y en ocasiones subyugante film ( todas las secuencias nocturnas, o

Spoiler:

ese combate final bajo la nieve)

, que se aleja del enfoque de las entregas anteriores y opta por un tempo más pausado y un ritmo más reposado.

Estupendamente bien dirigida por un Trachtenberg que sorprende con una planificación y composición en formato panorámico trabajada, con mucha clase y elegancia, demostrando saber emplear muy bien el scope y la información que aporta la anchura del encuadre.

El uso de la luz es exquisito, particularmente, como comentaba, en las secuencias nocturnas, que recuerdan a las colaboraciones de Dean Cundey con Carpenter en como se cargan las tintas (las noches son negras y densas, no azules), en el contraste extremo y en cómo se integran en ellas fuentes de luz puntuales como antorchas, hogueras y demás. Sublime.

El guión es simple pero efectivo, y el paralelismo que se hace entre la importancia del ritual de caza para el Predator y para los comanches da lugar a un relato sencillo pero directo y sumamente cautivador. Potente final.


PD: La secuencia que involucra al Predator, un oso, y mucha sangre es seria candidata a convertirse en momento icónico.


Magnífica, en definitiva. Que esto no se haya estrenado en salas, atendiendo exclusivamente a su calidad, es un sinsentido.

[Vista. Me ha gustado mucho, es más lenta e incluso intimista en su primera mitad, pero cuando el predator entra en juego es una delicia como se resuelve el VS gabachos mediante. Una muy buena película y muy buena predator. El guión como dice Branagh es sencillo pero efectivo (como en todo predator), pero muy bien hilado. Una bonita fotografía y una dirección más que sobrada acaban coronando la película.

Predator: La Presa

Mis expectativas con esta nueva entrega de la saga eran nulas, pero sinceramente confiaba en que estaríamos ante un film menos malo que el de 2018, ¡craso error! Con cada nueva entrega la franquicia se hunde más y más y ya hemos pasado la corteza terrestre, pero aún queda para llegar al núcleo de la Tierra, sin embargo con estos cineastas/estudios el núcleo está cada vez más cerca.

El responsable del guión, simplemente se ha pasado por el Arco del Triunfo la mitología del Depredador. Las incoherencias del guión son interminables, asi que únicamente mencionaré unas cuantas para que no nos den las uvas:

1.-Estamos ante un Depredador minusválido: es corto de vista

Spoiler:

(no ve a la chica que se camufla tras un árbol a un par de metros de distancia)

, un poco sordo

Spoiler:

(no se percata del indio que monta a lomos de un caballo que se precipita hacia él)

y el más raquítico y enano de su especie (es el Miniyo de los Depredadores, por eso necesita del escudo). Eso sí, el Depredador no era machista, porque a la protagonista

Spoiler:

a penas la toca (termina la película con un corte en el labio y otro en el brazo, "igualito" que Arnold y Glover en sus respectivos films ).

2.-En el film original, el Depredador se enfrenta a comandos armados hasta los dientes, con una potencia de fuego como para tomar la Casa Blanca y sin embargo no necesitó de ningún escudo para protegerse, mientras que para enfrentarse a unos indios con arcos y flechas... ahí le es indispensable, ¡tócate los huevos, huevas y hueves!

3.-Pese a que la película transcurre unos 260 años antes del film original, el

Spoiler:

camuflaje que lleva es mejor, pues resiste el contacto con el agua.

4.-¿Un Depredador

Spoiler:

cayendo en un zepo para osos?, ¿en serio?

5.-Indio enclenque de no más de 60 kilos

Spoiler:

le hizo un auténtico estropicio en el body al Depredador.

6.-Cuando se quita la máscara... casi podría jurar que estamos ante un Depredador trans, pues te mira con unos ojillos... .

7.-Los indios que salen en la película son casi unos prepúberes, ¿dónde están los hombres?

8.-La actriz protagonista, Amber Midthunder, mide 1,65 metros y pesa 55 kilos y

Spoiler:

se carga

al Depredador-Miniyo:



Visto lo visto, protpongo que para la próxima película, el protagonista sea el actor de Willow (si no está está disponible, el de Juego de Tronos, Peter Dinklage).

9.-La protagonista pasa por una evolución "natural":

Spoiler:

Super Saiyan Indio 1 (por fin matar a un conejo), Super Saiyan Indio 2 (se cepillara ella solita a 4 o 5 cazadores experimentados) y Super Saiyan Indio Dios (mata al Depredador-Miniyo).

10.-Cuando la protagonista está

Spoiler:

atrapada por el cepo y tiene al Depredador a su lado, éste se da media vuelta... ¿porque aparecen los franceses?

Dejando a un lado todas estas estupideces del guión, la película es leeeentísima, no es hasta pasados los primeros 30 min. que vemos entrar en acción al Depredador.

Respecto a la bso... ¿a caso hay bso sonora?

Por cierto, un mejor título para la película habría sido "Pocahontas contra el Depredador-trans".

Con lo fácil que sería hacer una gran película, no hay manera, se empeñan en hacer mierda, tras mierda, tras mierda. He perdido toda esperanza de volver a disfrutar de una gran película de esta franquicia. Por suerte siempre nos quedarán las dos primeras.

Nota: 0/10

Iniciado por ChuacheFan

Predator: La Presa

Mis expectativas con esta nueva entrega de la saga eran nulas, pero sinceramente confiaba en que estaríamos ante un film menos malo que el de 2018, ¡craso error! Con cada nueva entrega la franquicia se hunde más y más y ya hemos pasado la corteza terrestre, pero aún queda para llegar al núcleo de la Tierra, sin embargo con estos cineastas/estudios el núcleo está cada vez más cerca.

El responsable del guión, simplemente se ha pasado por el Arco del Triunfo la mitología del Depredador. Las incoherencias del guión son interminables, asi que únicamente mencionaré unas cuantas para que no nos den las uvas:

1.-Estamos ante un Depredador minusválido: es corto de vista

Spoiler:

(no ve a la chica que se camufla tras un árbol a un par de metros de distancia)

, un poco sordo

Spoiler:

(no se percata del indio que monta a lomos de un caballo que se precipita hacia él)

y el más raquítico y enano de su especie (es el Miniyo de los Depredadores, por eso necesita del escudo). Eso sí, el Depredador no era machista, porque a la protagonista

Spoiler:

a penas la toca (termina la película con un corte en el labio y otro en el brazo, "igualito" que Arnold y Glover en sus respectivos films ).

2.-En el film original, el Depredador se enfrenta a comandos armados hasta los dientes, con una potencia de fuego como para tomar la Casa Blanca y sin embargo no necesitó de ningún escudo para protegerse, mientras que para enfrentarse a unos indios con arcos y flechas... ahí le es indispensable, ¡tócate los huevos, huevas y hueves!

3.-Pese a que la película transcurre unos 260 años antes del film original, el

Spoiler:

camuflaje que lleva es mejor, pues resiste el contacto con el agua.

4.-¿Un Depredador

Spoiler:

cayendo en un zepo para osos?, ¿en serio?

5.-Indio enclenque de no más de 60 kilos

Spoiler:

le hizo un auténtico estropicio en el body al Depredador.

6.-Cuando se quita la máscara... casi podría jurar que estamos ante un Depredador trans, pues te mira con unos ojillos... .

7.-Los indios que salen en la película son casi unos prepúberes, ¿dónde están los hombres?

8.-La actriz protagonista, Amber Midthunder, mide 1,65 metros y pesa 55 kilos y

Spoiler:

se carga

al Depredador-Miniyo:



Visto lo visto, protpongo que para la próxima película, el protagonista sea el actor de Willow (si no está está disponible, el de Juego de Tronos, Peter Dinklage).

9.-La protagonista pasa por una evolución "natural":

Spoiler:

Super Saiyan Indio 1 (por fin matar a un conejo), Super Saiyan Indio 2 (se cepillara ella solita a 4 o 5 cazadores experimentados) y Super Saiyan Indio Dios (mata al Depredador-Miniyo).

10.-Cuando la protagonista está

Spoiler:

atrapada por el cepo y tiene al Depredador a su lado, éste se da media vuelta... ¿porque aparecen los franceses?

Dejando a un lado todas estas estupideces del guión, la película es leeeentísima, no es hasta pasados los primeros 30 min. que vemos entrar en acción al Depredador.

Respecto a la bso... ¿a caso hay bso sonora?

Por cierto, un mejor título para la película habría sido "Pocahontas contra el Depredador-trans".

Con lo fácil que sería hacer una gran película, no hay manera, se empeñan en hacer mierda, tras mierda, tras mierda. He perdido toda esperanza de volver a disfrutar de una gran película de esta franquicia. Por suerte siempre nos quedarán las dos primeras.

Nota: 0/10

No puedo añadir más, porque estoy totalmente de acuerdo. Oportunidad perdida. El paisaje tanto de día como de noche, muy bueno. Pero como película de Depredador...
Pensaba que estaba viendo una película de indios y de cómo es su día a día.

Spoiler:

¿En serio ese final así tan de repente con el "palo" de cazadora? Se podía ver cómo llegaba la nave y pasaba algo más, no? (Sí,vale. Se ve en los créditos, pero en mi opinión no ha sido la manera adecuada).O ver cómo vuelve la nave tras varios años después o incluso enlazarla con la primera.

Lo de tu ultimo spoiler N10 esta bien , forma parte de la mitologia del Predator. Precisamente eso lo respetan y me sorprende que no sepas la razon sabiendo tanto del universo Predator. Si el Predator ahi no hace lo que hace seria para mi el mayor insulto a su mitologia.




Por lo demas es que este es otro Predator mas primitivo y animal, quizas menos desarrollado en inteligencia e incluso vision diria. Sus armas son peores y su defensa tambien. Tambien tiene menos experiencia ect.. y no tengo claro si es su primer planeta, desde luego en la tierra nunca habia estado y se va adaptando a cada especie y aprendiendo sobre la marcha sobre cada una.

Por lo que este nuevo Predator esta hecho con esa intencion por suerte a mi me parecio mas temible que los de las ultimas. En cualquier caso tu decias que el Predator acabaria con todos facil con arcos y flechas y ya te deciamos que seria diferente y mas debil para dar ventaja a los comanches ( luego esta la ejecucion ). Se veia venir.








Sobre la tecnologia si el director tiene que elegir entre respetar el tema agua teniendo en cuenta que en el futuro no tienen esa capacidad segun decis o mantener la escena del agua/oso y sobretodo sangre con ese maravilloso plano final pues esta claro que prima la pelicula antes que la mitologia y mas en esta saga.

Me uno a los que les ha sorprendido. Sin ser un peliculón, es un divertimento de primera.
Buena cinta de aventuras, bien rodada, sobre todo en cuanto a ritmo, fotografía y música, y la actriz es muy competente (me recuerda un montón a Summer Glau en Firefly). Hay escenas muy potentes, como el oso, la pelea entre niebla y ceniza, y las partes muy oscuras están muy bien resueltas, algo nada fácil.
Pero también tiene achaques. En las peleas, cuando se centra en los primeros planos hay muchas veces que no se entiende del todo lo que pasa. En esto creo que entra en juego el miedo al gore auténtico. Demasiada sangre digital, y los momentos más brutos se esquivan con todo descaro, lo que supone un problema cuando estos golpes son cruciales para el argumento: he dado para atrás varias veces intentando entender cómo se ha resuelto algo. También faltan primeros planos del predator que lo muestren en todo su esplendor.
En un término medio: se nota que varios animales son digitales, pero una vez en marcha la situación me olvidé de ello; la falta total de secundarios también se puede señalar, sin que sea un fallo grave, porque se centra en la chica, pero al menos el hermano podía resultar mínimamente interesante.

Como secuela de Depredador y Depredador 2 (injustamente infravalorada), es inevitable ser muy subjetivo, es una saga mitificada. Veo una secuela sencilla pero digna que abre un buen camino a seguir, lejos de las ambiciones absurdas de las otras dos (o cuatro con las vs Alien). Pero también peca de ambicionar muy poco, de ir a lo fácil: aventura y acción a saco, sin trabajarse una atmósfera que esté al nivel de la original. Es decir, apenas hay suspense en un par de momentos, y falta en partes clave, como el tramo final, que se precipita demasiado.

PD: el foro me da muchos fallos de sitio inseguro y acceso.

Prey (Predator, La Presa): Mi Critica [Sin Spoilers]. Nota: 9.5/10. Brutalísima.

Predator, otra de esas sagas que parecían malditas en las cuales tras su magistral primera entrega nunca jamás se había logrado no ya igualar si no intentar alcanzar el nivel de aquella. Pues bien, Prey, puede decirse que es la resurrección de la saga por todo lo alto. Y para ello esta vez se ha apostado por un proyecto mas contenido en cuanto a presupuesto, pero cuyo trabajo detrás denota cariño y un respeto sin igual por lo que Predator significa.

Tras las cámaras tenemos al director Dan Trachtenberg, que ya realizo un trabajo la mar de eficaz con Calle Cloverfield 10, también responsable de algunos capítulos de la brutal serie The Boys. Trachtenberg ha sabido sacar un partido enorme a los escenarios naturales en los que transcurre la película y ha sabido captar a la perfección el misticismo y misterio de los Yautja.

La trama de la película se ambienta hace 300 años en la nación comanche, por lo que puede decirse que es una especie de precuela de la original, allí Naru, una joven hábilmente dotada esta dispuesta a demostrar a su pueblo que puede ser una cazadora y guerrera a la altura de los mas feroces guerreros de su tribu. Para ello, emprenderá la búsqueda y captura de una peligrosa criatura que acaba de llegar del cielo. Es así como se inicia un juego del gato y el ratón, dónde se iniciará una lucha a vida a muerte entre Naru y el Depredador.

Cabe destacar la brillante introducción y presentación de personajes, pues la película se toma su tiempo en ello, en mostrarnos las costumbres y la vida de los comanches para así poder empatizar con Naru. Y aunque la llegada del Yautja a la Tierra se produce en los primeros minutos, otra de las cosas que me ha gustado es como al principio se dedica a cazar fauna local, sin ceñirse a los humanos. Es una faceta que no se había mostrado hasta ahora del Depredador, pero me ha encantado ver como recién llegado comienza a cazar otros animales de la región. Pero tranquilos, esto forma parte de la franquicia Predator, y pasado ese tramo inicial los enfrentamientos entre los humanos y el Predator no solo son diversos, si no brutales, gores, violentos y viscerales. No se escatima en mostrar desmembramientos, sangre a raudales, y ejecuciones varias.

La película tiene un gran sentido de la aventura, mezclándolo con dosis de terror y grandes cantidades de acción. Todo ello con sus buenas dosis de ciencia ficción. Es cierto que nos encontramos ante una criatura que ya todos conocemos, pero en esta película se ha logrado transmitir su presencia con el mismo misticismo y misterio que desprendía en la película original de 1987. Es el mismo Depredador de siempre, pero con cambios sutiles que lo convierten en una criatura mas visceral y primitiva, pues estamos hablando que tiene por delante 300 años de evolución para verlo como en la Depredador de 1987, y eso se traduce en un aspecto más primogenio y en un armamento que aunque claramente reconocible se percibe como mas primario y básico. Es igual de letal y de HDP, pero esto consigue que la balanza entre Naru y Predator se sienta algo mas equilibrada.

Amber Midthunder es la actriz encargada de dar vida a la protagonista, y la verdad que lo borda como la comanche Naru. Es un personaje con el que resulta fácil empatizar. Derrocha carisma y si me dicen que es la tatatarabuela de la teniente Ripley de Alien me lo creería. Resolutiva, decisiva, habilidosa y guerrera. Quizás uno de los personajes femeninos mas fuertes presentados en los últimos años, a la altura de lo que fue Furiosa en Fury Road por poner un ejemplo. Dane DiLiegro es el encargado de meterse dentro del traje de Predator, y la verdad que el tío con ese cuerpo y estatura consigue imponer respeto. Junto a ellos encontramos a los secundarios interpretados por Stefany Mathias, Stormee Kipp, Dakota Beavers, Harlan Blayne Kytwayhat y Geronimo Vela entre otros, y si bien es cierto que prácticamente todos solo sirven de carnaza para el Predator alguno como el que hace de hermano de Naru tiene también un buen desarrollo. Aún así todos cumplen correctamente.

Visualmente la película es un espectáculo, esos entornos naturales en los que transcurre son ideales para que Jeff Cutter nos presente una fotografía preciosista digna de enmarcar. Al mismo tiempo esos bosques espesos con esos enormes arboles son el escenario perfecto para que el Yautja inicie su particular carnicería. Un Yautja que da gusto ver moverse con esa agilidad entre los árboles y la vegetación.

La música de Sarah Schachner es efectiva, y acompaña muy bien a todas las escenas del film.

En definitiva, una película que hará las delicias de los amantes a las películas de supervivencia y que además por derecho propio se convierte automáticamente en la mejor entrega de la saga Predator tras la primera. Y es que son tan similares y al mismo tiempo tan diferentes que consigue demostrar lo mucho que esta saga, tratada con cariño y respeto, aún puede entregarnos.

Lo mejor: Prácticamente todo. El personaje de Naru es increíble. La presencia y aspecto mas primogenio del Predator. La brillante y preciosa fotografía. El gore y que no se corta con la violencia. Su sentido de la aventura. Los toques de terror y suspense.

Lo peor: Que un producto de tanta calidad haya ido directo a streaming, se merecía pasar por salas comerciales. Aunque bueno, egoístamente debo reconocer que a mi en particular ahora mismo me ha venido mejor así (de lo contrario mi actual contagio de Covid me habría impedido ir al cine a verla).

En definitiva, un señor peliculón, impresionante, cautivadora y que engancha de principio a fin. Para una experiencia completa y una mayor inmersión recomiendo verla en idioma comanche con subtítulos, aunque también se puede ver en Español o Inglés. Mi nota, un 9.5 sobre 10. Deseando repetir visionado durante este finde para fijarme aún mas en todos sus detalles. Y esperad que tras ello no le suba la nota a un 10. De lo mejor en lo que llevamos de año.

Iniciado por ChuacheFan

Predator: La Presa

Mis expectativas con esta nueva entrega de la saga eran nulas, pero sinceramente confiaba en que estaríamos ante un film menos malo que el de 2018, ¡craso error! Con cada nueva entrega la franquicia se hunde más y más y ya hemos pasado la corteza terrestre, pero aún queda para llegar al núcleo de la Tierra, sin embargo con estos cineastas/estudios el núcleo está cada vez más cerca.

El responsable del guión, simplemente se ha pasado por el Arco del Triunfo la mitología del Depredador. Las incoherencias del guión son interminables, asi que únicamente mencionaré unas cuantas para que no nos den las uvas:

1.-Estamos ante un Depredador minusválido: es corto de vista

Spoiler:

(no ve a la chica que se camufla tras un árbol a un par de metros de distancia)

, un poco sordo

Spoiler:

(no se percata del indio que monta a lomos de un caballo que se precipita hacia él)

y el más raquítico y enano de su especie (es el Miniyo de los Depredadores, por eso necesita del escudo). Eso sí, el Depredador no era machista, porque a la protagonista

Spoiler:

a penas la toca (termina la película con un corte en el labio y otro en el brazo, "igualito" que Arnold y Glover en sus respectivos films ).

2.-En el film original, el Depredador se enfrenta a comandos armados hasta los dientes, con una potencia de fuego como para tomar la Casa Blanca y sin embargo no necesitó de ningún escudo para protegerse, mientras que para enfrentarse a unos indios con arcos y flechas... ahí le es indispensable, ¡tócate los huevos, huevas y hueves!

3.-Pese a que la película transcurre unos 260 años antes del film original, el

Spoiler:

camuflaje que lleva es mejor, pues resiste el contacto con el agua.

4.-¿Un Depredador

Spoiler:

cayendo en un zepo para osos?, ¿en serio?

5.-Indio enclenque de no más de 60 kilos

Spoiler:

le hizo un auténtico estropicio en el body al Depredador.

6.-Cuando se quita la máscara... casi podría jurar que estamos ante un Depredador trans, pues te mira con unos ojillos... .

7.-Los indios que salen en la película son casi unos prepúberes, ¿dónde están los hombres?

8.-La actriz protagonista, Amber Midthunder, mide 1,65 metros y pesa 55 kilos y

Spoiler:

se carga

al Depredador-Miniyo:



Visto lo visto, protpongo que para la próxima película, el protagonista sea el actor de Willow (si no está está disponible, el de Juego de Tronos, Peter Dinklage).

9.-La protagonista pasa por una evolución "natural":

Spoiler:

Super Saiyan Indio 1 (por fin matar a un conejo), Super Saiyan Indio 2 (se cepillara ella solita a 4 o 5 cazadores experimentados) y Super Saiyan Indio Dios (mata al Depredador-Miniyo).

10.-Cuando la protagonista está

Spoiler:

atrapada por el cepo y tiene al Depredador a su lado, éste se da media vuelta... ¿porque aparecen los franceses?

Dejando a un lado todas estas estupideces del guión, la película es leeeentísima, no es hasta pasados los primeros 30 min. que vemos entrar en acción al Depredador.

Respecto a la bso... ¿a caso hay bso sonora?

Por cierto, un mejor título para la película habría sido "Pocahontas contra el Depredador-trans".

Con lo fácil que sería hacer una gran película, no hay manera, se empeñan en hacer mierda, tras mierda, tras mierda. He perdido toda esperanza de volver a disfrutar de una gran película de esta franquicia. Por suerte siempre nos quedarán las dos primeras.

Nota: 0/10

Puff!!!! Amigo ChuacheFan, vaya palo te has llevado, siento mucho que no te haya gustado nada, yo iré a verla la semana que viene que estoy de vacaciones pero sin expectativas por si a caso me pasa lo mismo que en 2018 que entre a ver la predator de Shane Black y sali más cabreado que un buitre hambriento, a mí la peli me llama, le daré una oportunidad, un saludo amigo.

A mi es que entre el film de Black (me gusta el concepto, las ideas y su humor, el atrevimiento de hacer algo distinto, al menos... el problema era la interferencia del estudio) y está, quitando la dirección y la fotografía o la música de Sarah Schachner, no he visto un alarde de superación en cuanto la calidad de la saga.

A mi el guión tiene inconsistencias muy gordas y pasadas de forro en cuanto a la mitología y tecnología del Depredador (luego los personajes secundarios me han importado entre cero y nada)

Ah, por dios, no uséis frases míticas dichas con más convicción.

Iniciado por Wesker

No puedo añadir más, porque estoy totalmente de acuerdo. Oportunidad perdida. El paisaje tanto de día como de noche, muy bueno. Pero como película de Depredador...
Pensaba que estaba viendo una película de indios y de cómo es su día a día.

Spoiler:

¿En serio ese final así tan de repente con el "palo" de cazadora? Se podía ver cómo llegaba la nave y pasaba algo más, no? (Sí,vale. Se ve en los créditos, pero en mi opinión no ha sido la manera adecuada).O ver cómo vuelve la nave tras varios años después o incluso enlazarla con la primera.

No me gustó nada como mostraron a los indios, no supieron aprovecharlos. Algo guapo habría sido mostrar como los indios se preparaban para la "época de caza", y rendían algún tipo de sacrificio animal a sus dioses, para seguidamente mandar a los más fuertes a entrar en batalla. ¡Pero no!, aquí los indios van a su bola, sin enterarse de nada mientras el Depredador va por ahí. Por cierto, ¿alguien me puede decir qué tipo de "desafío" supone para un Depredador enfrentarse a humanos de hace 250 años?, ¡nadie en el planeta en esa época era rival para él! En las dos primeras pelis sí tiene sentido, porque los humanos hemos alcanzado un grado de evolución como para poder hacerles frente.

Iniciado por METZ

Lo de tu ultimo spoiler N10 esta bien , forma parte de la mitologia del Predator. Precisamente eso lo respetan y me sorprende que no sepas la razon sabiendo tanto del universo Predator. Si el Predator ahi no hace lo que hace seria para mi el mayor insulto a su mitologia.




Por lo demas es que este es otro Predator mas primitivo y animal, quizas menos desarrollado en inteligencia e incluso vision diria. Sus armas son peores y su defensa tambien. Tambien tiene menos experiencia ect.. y no tengo claro si es su primer planeta, desde luego en la tierra nunca habia estado y se va adaptando a cada especie y aprendiendo sobre la marcha sobre cada una.

Por lo que este nuevo Predator esta hecho con esa intencion por suerte a mi me parecio mas temible que los de las ultimas. En cualquier caso tu decias que el Predator acabaria con todos facil con arcos y flechas y ya te deciamos que seria diferente y mas debil para dar ventaja a los comanches ( luego esta la ejecucion ). Se veia venir.








Sobre la tecnologia si el director tiene que elegir entre respetar el tema agua teniendo en cuenta que en el futuro no tienen esa capacidad segun decis o mantener la escena del agua/oso y sobretodo sangre con ese maravilloso plano final pues esta claro que prima la pelicula antes que la mitologia y mas en esta saga.

METZ, lo del spoiler nº10 no lo dije por la india (me expliqué mal, sorry ), sino por

Spoiler:

los franceses. ¿Por qué no se quedó a luchar?

En cuanto al tema del agua y el camuflaje... es algo que me chocó una barbaridad y sí, es obvio que el director se pasó por el forro la mitología del personaje y no sólo por este tema, sino por todo, las incoherencias son abrumadoras. Coincido en que las armas del Depredador son peores (menos avanzadas), pero lo de la defensa... ¿a qué viene lo del escudo?, en las dos primeras pelis no vemos nada "defensivo", el Depredador siempre va de sobrado, es un ser soberbio.

Iniciado por JurassikZilla

Puff!!!! Amigo ChuacheFan, vaya palo te has llevado, siento mucho que no te haya gustado nada, yo iré a verla la semana que viene que estoy de vacaciones pero sin expectativas por si a caso me pasa lo mismo que en 2018 que entre a ver la predator de Shane Black y sali más cabreado que un buitre hambriento, a mí la peli me llama, le daré una oportunidad, un saludo amigo.

Bueno JurassikZilla, tan sólo es mi opinión, capaz que a ti te mola. Fíjate como en el foro parece que a la mayoría la peli le está gustando, asi que no te vengas abajo. Aguardo impaciente tus impresiones sobre la peli .

Iniciado por PrimeCallahan

A mi es que entre el film de Black (me gusta el concepto, las ideas y su humor, el atrevimiento de hacer algo distinto, al menos... el problema era la interferencia del estudio) y está, quitando la dirección y la fotografía o la música de Sarah Schachner, no he visto un alarde de superación en cuanto la calidad de la saga.

A mi el guión tiene inconsistencias muy gordas y pasadas de forro en cuanto a la mitología y tecnología del Depredador (luego los personajes secundarios me han importado entre cero y nada)

Ah, por dios, no uséis frases míticas dichas con más convicción.

Dudo que en la de Black, sin ingerencia del estudio, cambiara mucho la cosa. Es una gamberrada cómica propia de su autor pero que en esta saga no encaja. Sí, tiene ideas potables e interesantes pero se ejecutan como el culo desde la base.

Vista PREY. Me ha gustado, no encantado (tendría que volver a verla). A nivel formal, impecable, Trachtenberg demuestra que sabe manejarse con la cámara que junto a la bella fotografía (y paisajes escogidos) hace que la cinta huela a cine clásico, algo de agradecer y admirar (en estos tiempos).

El guión es pobre sí, también lo era el original, no hay secundarios relevantes a nivel individual (a nivel colectivo, el grupo de cazadores comanches y el grupo de franchutes cajunes??? sí resultan interesantes y creíbles). En la original los secundarios eran carismáticos y nos regalaban muchas escenas icónicas. También detecto cierta falta de profundidad en la protagonista, sobre todo en la escena final que yo hubiese aprovechado para demostrar aún más las habilidades como cazadora de la comanche.

Respecto al Predator, la criatura, pues no coincido con lo que se comenta por aquí de a nivel tecnológico hay una disonancia respecto a sus predecesoras. Lo del agua no lo veo como un error, en la original supusimos que era el agua lo que interfería en su camuflaje pero podía haber sido la hostia que se da al caer desde la catarata. Es verdad que en la secuela se canoniza esto. Nos hemos acostumbrado pero no deja de ser un poco de risa que una tecnología tan avanzada de camuflaje entre en cortocircuito al contacto con el agua...Si han cambiado esto, sin problema.

El resto de la tecnología del Predator, según lo dicho por el director y guionista, está adaptada al nivel más primitivo de la tecnología de los humanos de hace 300 años. No sólo es tecnología "predator" más antigua sino que la adapta al nivel de desarrollo del planeta al que va -no hay cañón ni máscara-. Al parecer, es la primera vez que visitan la Tierra. A mí me vale y tiene lógica interna.

También han cambiado el diseño del bicho, bastante más alto y robusto -yo no sé que han visto algunos respecto a que es un mini-predator-, la cabeza más proporcionada y el rostro diferente que me recuerda más al berserker de Predators. Ésto me hizo arquear una ceja en un primer momento. Pero bueno, dentro de la raza de estos bichos no es la primera vez que nos dicen que hay subespecies que difieren en rasgos.

El bicho impone, también me vale.

Leyendo comentarios sobre la comanche, que acaba poco magullada o herida, también me llamó la atención pero entonces recordé a Dutch al final de la original. Con las manos en la cintura, a pecho descubierto y bastante poco magullado para haberse enfrentado a una predator y haber sufrido la explosión de la inmolación de éste.

En definitiva, me ha gustado, la revisionaré, pero hay un par de cosas que hacen que no la califique como excelente: el final y el exceso de vulnerabilidad de la criatura y cositas del guión que quedan muy flojitas.

Parte de lo que Black pretendía era que el planeta de los Yautja estaba muriéndose y se mejoran para poder sobrevivir (en film se dice que es para cazar mejor, lo cual forma parte del reshoot que hizo el estudio)

En aspectos formales, Prey es mejor cinta (aunque en la faceta del guión es un dislate como la cinta de Black), pero la ejecución de la idea carece de tensión (por mucho que esté bien fotografíada y dirigida) y de pergeñacion de personajes se refiere.

Predator 2 es hiperbólica, pero su tono de acción y formalmente bien filmada por Hopkins (aquel comic de Dark Horse que servía de inspiración rezuma por los cuatro costados) tiene un tono añejo divertido, Predators es un exploit divertido.

Iniciado por PrimeCallahan

Parte de lo que Black pretendía era que el planeta de los Yautja estaba muriéndose y se mejoran para poder sobrevivir (en film se dice que es para cazar mejor, lo cual forma parte del reshoot que hizo el estudio)

En aspectos formales, Prey es mejor cinta (aunque en la faceta del guión es un dislate como la cinta de Black), pero la ejecución de la idea carece de tensión (por mucho que esté bien fotografíada y dirigida) y de pergeñacion de personajes se refiere.

Predator 2 es hiperbólica, pero su tono de acción y formalmente bien filmada por Hopkins (aquel comic de Dark Horse que servía de inspiración rezuma por los cuatro costados) tiene un tono añejo divertido, Predators es un exploit divertido.

Para nada de acuerdo. Casi me da un infarto con la secuencia nocturna del puma, por ejemplo. Hay muchas maneras de generar tensión.


Respeto al libreto, el mejor de la saga, así a bote pronto, fíjate lo que te digo.

En cuanto a respetar la mitología y el lore de Predator y demás... me da completamente igual, principalmente porque esta saga es la NADA (salvo el primer film). Esto no es SW o ST, donde estas cosas tienen su importancia.

Es un gran film... con UN Predator de por medio.


PS: El plano final y el que le antecede son ORO.

Iniciado por PrimeCallahan

Parte de lo que Black pretendía era que el planeta de los Yautja estaba muriéndose y se mejoran para poder sobrevivir (en film se dice que es para cazar mejor, lo cual forma parte del reshoot que hizo el estudio)

En aspectos formales, Prey es mejor cinta (aunque en la faceta del guión es un dislate como la cinta de Black), pero la ejecución de la idea carece de tensión (por mucho que esté bien fotografíada y dirigida) y de pergeñacion de personajes se refiere.

Predator 2 es hiperbólica, pero su tono de acción y formalmente bien filmada por Hopkins (aquel comic de Dark Horse que servía de inspiración rezuma por los cuatro costados) tiene un tono añejo divertido, Predators es un exploit divertido.

La idea del planeta o la idea de "mejorarse" importa poco ante la idea de Black de convertir el film en una comedia. No sé si las imágenes filtradas de predators con uniforme militar en carros de combate formaban parte del metraje original de Black pero me alegro de que los desecharan.

Coincido en lo de la falta de tensión en Prey. Si se hubiese enfocado al Predator como un asesino en serie a su llegada, aparición de cadáveres tanto de comanches como franchutes despellejados o el bicho acechando a éstos, habría aportado esa dosis de tensión. Aunque, a decir verdad, lo hemos visto tantas veces en films anteriores, que poca tensión nos iba a generar. Creo que obviar esas escenas de cuerpos humanos despellejados o arrancar columnas como signo de victoria (aquí lo hace con el primer predador que el Predator se encuentra, pobre animalito), es intencionado ya que podría resultar muy reiterativo.

No dudo que habrá secuela y que nos darán más dosis de lo que aquí falta.

PD: quiero a Predator entre trincheras, bosques arrasados y pueblos abandonados de Europa en plena Primera Guerra Mundial. .

La de Black es la mas infiel de al saga con diferencia, asi se vivio y esa era la gracia siendo un director irreverente que deconstruye y parodia al Predator y su mitologia.LA escena final con el traje pretador a lo ironman aun causa ulceras enfre los fans.

Por eso era tan odiaba desde el rodaje. Por meter a un niño en una trama a lo Goonies en navidad. Un grupo de pirados lejos de los originales. Inventarse un Predator nuevo, el super ( este nuevo de PREY a los fans les ha gustado mucho mas, por lo menos en la web AvP que no pueden ser mas fanaticos y faltones en el buen sentido con cada detalle y con PREY estan mucho mas a gusto con el trato a al mitologia, hablo de esa web porque yo reconozco que no me importa mucho por eso esperaba con ganas la de Black), meter Predatos con ropas humanas en tanques ayudando a los humanos.. Escena odiada por imagenes de rodaje y eliminada quizas por eso mismo.

The Predator es puro Black y las regrabaciones no estropearon su pelicula mas del nivel que tenia me temo. El guion era el que era de los peores que habia escritro( se fitro meses antes en internet, luego esta la ejecucion pero es que buff) con un climax mediocre. En en los pases lo detectaron rapido eso y se lo cambiaron( eran uno festivo con naves y varios predators contra los militares, Predators del bando humano en tanques ect..) por uno mas clasico en el bosque.

Eso no hace que pase de ser buena a mala. Black dijo ademas que le pidio a la Fox regrabaciones para volver a rodar la misma secuencia de rescatar al niño que era dia por una de noche. Dijo que Fox se porto dandole mas dinero para rodar lo mismo.


El problema fue que el odio del climax al no ser fiel o porque no gusto en los pases sin mas, provoco otro climax que no fue el mas inspirado tampoco ( le dieron 3 semanas, quizas hacia falta mas ect..) y al cambiarlo obligo como explico Black a cambiar o eliminar escenas del 3ª acto e incluso final del 2ª no porque no gustasen sino coherencia con el climax y eso afecto.

Pero la pelicula seguia siendo puro Black ( no hubo cambio de enfoque y por pedirle un climax clasico en un bosque no creo que fuese el fin , en Iron MAn 3 le paso lo mismo ) y hay que reconocer que la primera hora no era tampoco gran cosa y esa parte me gusto.La defendi por su enfoque y es de las veces que he visto al fandom mas cabreado por la mitologia por trato a los predators ect.. pero tambien por enfoque/tono, tipo de personajes ect.. Es que es la mas diferente de las secuelas para bien o para mal y ya solo por ser comedia gamberra( y por suerte , y tiene merito, politicamente incorrecta como la escena donde estan viendo dormir a la chica hablando de si va a creer que la quieren violar... y la mataron por machista , antifeminista ect.. vamos mas Black aun xD) era odiada, por eso digo desde su enfoque inicial.

Black tambien hablo de problemas de producion en cuanto a fx, eso fue un dolor de huevos y afecto y de ahi mas regrabaciones y en esa parte se echaba la culpa( no en el cambio del climax sino en las escenas que pidio volver a rodar, asi que se nota que hubo diferentes tipos de problemas entre los pases, el odio del fan , que no deberia afectar pero se ve que si, los estudios se ponen nerviosos, y problemas de fx unido a un guion poco inspirado, demasiadas cosas pero no veo una donde mataran su pelicula sino me cabrearia, aqui acepte que paso lo que paso y no estuvieron inspirados y Fox tiene su culpa claro pero Black tambien como reconocio y por eso no hablara mal del estudio pues grabar una misma escena otra vez de noche no es normal y eso paso por el...y me gustaria ver el climax original pero aunque la mejorase al ser su vision no creo que mucho)

Ademas un guion no es peor por ir en contra de una mitologia es peor por si mismo por lo que eso no haria a PREY peor ( que tampoco es que se meta en lios , va a lo basico de la mitologia y en esta saga cada pelicula ha ido a su bola y las han encajado porque si pero no ha habido un Feige ni un universo nunca aun estando todas dentro del mismo, pero lo dicho estan porque si) ni a la de Black. Los errores, la contiunidad o infidelidad no hacen una pelicula peor ( si a su universo que lo deja herido) como se ve alguna buena de X-MEN, lo hace si son inconsistencias propias de su trama ect..( que las tendra como suele pasar). Se puede diferenciar, una puede ser buena y no fiel y otra mala y fiel.


ChuacheFan:

No me va el spoiler asi que lo dire por encima.

Entiendo que ve una presa insignificante y a otra presa mayor detras... Por lo que espera y les sigue para darste el banquete despues.Y la tecnologia Predator se adapta al planeta sino seria poco reto y al ir a este planeta no necesita mas potencia de fuego ni un traje potente ect...No es un tema de ser soberbio en este tema de armas pues no lo veo asi sino de cierto codigo interno en la lucha, no se si llamarlo honor o orgullo ( los mas fans sabran mejor) pero ir con mas armas y mas defensa seria humillante para los Predators y no es que no las tengan, tienen una jodida nave. Quizas hasta esto explica el tema camuflaje, no es que no lo tuviesen para agua despues sino que ya conocen la tierra de sobra y van adaptandose a como evoluciona con armas mejores y quizas no necesitan paa el agua, algo de eso se habla den Predator II. En cualqueir caso igual se le paso al director y ya, pero se podria explicar de alguna manera por lo dicho sobre su particular uso de las armas dependiendo del contexto ect..


Hablamso de que cuando pierden envian a otros predators como ritual y le entregan un arma al ganador y se llevan la suya sino recuerdo mal. Y por cierto mirate que le dan a Glover al final de Predator 2.


ES la primera vez que va a la tierra( no en general sino el, eso lo matizo el director que era un error de la publicidad dando a entender lo otro) y la gracia es que menosprecia a los humanos, igual cree que son como monos. Y mas menosprecia a Naru que es invisible para el y por esa gana ella. El no espera que use contra el, no espera esa inteligencia/estrategia de ese ser.Quizas se confia demasiado y aqui si es soberbio y lo paga.Es como un militar en el bosque contra un mono. Seguro que no se comporta igual que contra otro militar..Bajara la guardia en temas de estrategia e inteligencia y eso le pasa al Predator. No es por defender el guion, a fin de cuentas siempre hay trampas narrativas aunque no me parece demasiado las de esta, pongo en valor otras cosas cinematograficas y de narracion en general y puro entretenimiento que no se suele ver y saliendo del tipico mega blockbuster que estoy cansado.

Leo ya varias veces quejarse de secundarios intrascendentes... Pero es que la peli claramente busca una película más intimista en ese aspecto, un one VS one, no un grupo VS predator, además de que la ambientación invita a ello, un presa contra cazador y como le da la vuelta a la diada. Por lo que no necesita de secundarios carismáticos, por qué este no es el predator de los 80. Os cuesta cambiar de chip. Que además el hermano de la prota si es bastante carismático. El resto carnaza. Y lo del guión con inconsistencias... Como todas sean del rollo tía de 50kg VS predator. Es ciencia ficción. Si fuese real ni chuache ni nadie sería rival de un alien con esa tecnología

Iniciado por Branagh/Doyle

Para nada de acuerdo. Casi me da un infarto con la secuencia nocturna del puma, por ejemplo. Hay muchas maneras de generar tensión.


Respeto al libreto, el mejor de la saga, así a bote pronto, fíjate lo que te digo.

En cuanto a respetar la mitología y el lore de Predator y demás... me da completamente igual, principalmente porque esta saga es la NADA (salvo el primer film). Esto no es SW o ST, donde estas cosas tienen su importancia.

Es un gran film... con UN Predator de por medio.


PS: El plano final y el que le antecede son ORO.

En cuestiones planificativas, no dudo, en lo personal, nah, lo siento.

Quizás es que el planteamiento original híbrido entre el cine de acción ochentero con la scifi, es lo que la hace tan icónica a nivel de irrepetible en los parámetros actuales.

Los planteamientos de Prey de volver a lo básico, son un tanto irrisorios a mi juicio, en términos personales, carece de una base de incisión en la mitología del personaje (el tema de la sangre lo hizo previamente Black, para más inri) o las cuestiones de la propia tecnología (esas inconstencias con el camuflaje chocan con lo visto a posteriori o la falta de conocimiento del alien sobre su propio armamento -algo que no sucede en ninguna de las entregas anteriores-)

10 Cloverfield Lane es mejor película en su concepción, tanto guión como realización, aquí peca un guión que es un dislate muy BRUTO

IMHO

Formalmente, mejor que el film de Black es, ahora las dos previas son mejores.

PD: si hablamos de una mierda descomunal, AVPR, ni más ni menos, tortura total.

Es de los libretos más denunciables que recuerdo en el último lustro. Afortunadamente, nunca jamás tendré que volver a padecerla. Hoy toca sesión de la Predator de McTiernan para desintoxicar y todo solucionado.

Iniciado por Richard Levine

La idea del planeta o la idea de "mejorarse" importa poco ante la idea de Black de convertir el film en una comedia. No sé si las imágenes filtradas de predators con uniforme militar en carros de combate formaban parte del metraje original de Black pero me alegro de que los desecharan.

En los cómics de Dark Horse, los Depredadores se mejoran hasta la infinidad (incluso con híbridaje muy locos)

Lo que planteaba Black, ya existía en el lore, no era nuevo, pero ya estaba, armaduras de combate calcadas de Iron Man, literal.

Lo de la comedia, es muy subjetivo, es porque quizás soy muy fan del humor de Black.

Iniciado por BruceTimm

Es de los libretos más denunciables que recuerdo en el último lustro. Afortunadamente, nunca jamás tendré que volver a padecerla. Hoy toca sesión de la Predator de McTiernan para desintoxicar y todo solucionado.

Yo me la vi antes de Prey. Disfrutadas las dos, pues tienen poco que ver.

Date cuenta que en mi casa estamos curados de espanto con estas cosas.

Por ponerte un ejemplo, un sábado nos vimos Stalker por la mañana y Zohan licencia para peinar por la tarde. ¿Cómo te quedas?.

Oiga, Zohan MOLA.

Iniciado por PrimeCallahan

Oiga, Zohan MOLA.

Buena no es, pero te ríes.

Os podíais extender en lo de guión denunciable. Espero que el asunto no vaya por el lado del feminismo etc, aunque lo temoXD.

A mi fuera de cómo se carga al predator que si me parece un poco pillado por los pelos, el resto del guión me parece que funciona muy bien y poco margen tiene para sacarle peros. Pero contadme más.

Iniciado por METZ

La de Black es la mas infiel de al saga con diferencia, asi se vivio y esa era la gracia siendo un director irreverente que deconstruye y parodia al Predator y su mitologia.LA escena final con el traje pretador a lo ironman aun causa ulceras enfre los fans.

Por eso era tan odiaba desde el rodaje. Por meter a un niño en una trama a lo Goonies en navidad. Un grupo de pirados lejos de los originales. Inventarse un Predator nuevo, el super ( este nuevo de PREY a los fans les ha gustado mucho mas, por lo menos en la web AvP que no pueden ser mas fanaticos y faltones en el buen sentido con cada detalle y con PREY estan mucho mas a gusto con el trato a al mitologia, hablo de esa web porque yo reconozco que no me importa mucho por eso esperaba con ganas la de Black), meter Predatos con ropas humanas en tanques ayudando a los humanos.. Escena odiada por imagenes de rodaje y eliminada quizas por eso mismo.

The Predator es puro Black y las regrabaciones no estropearon su pelicula mas del nivel que tenia me temo. El guion era el que era de los peores que habia escritro( se fitro meses antes en internet, luego esta la ejecucion pero es que buff) con un climax mediocre. En en los pases lo detectaron rapido eso y se lo cambiaron( eran uno festivo con naves y varios predators contra los militares, Predators del bando humano en tanques ect..) por uno mas clasico en el bosque.

Eso no hace que pase de ser buena a mala. Black dijo ademas que le pidio a la Fox regrabaciones para volver a rodar la misma secuencia de rescatar al niño que era dia por una de noche. Dijo que Fox se porto dandole mas dinero para rodar lo mismo.


El problema fue que el odio del climax al no ser fiel o porque no gusto en los pases sin mas, provoco otro climax que no fue el mas inspirado tampoco ( le dieron 3 semanas, quizas hacia falta mas ect..) y al cambiarlo obligo como explico Black a cambiar o eliminar escenas del 3ª acto e incluso final del 2ª no porque no gustasen sino coherencia con el climax y eso afecto.

Pero la pelicula seguia siendo puro Black ( no hubo cambio de enfoque y por pedirle un climax clasico en un bosque no creo que fuese el fin , en Iron MAn 3 le paso lo mismo ) y hay que reconocer que la primera hora no era tampoco gran cosa y esa parte me gusto.La defendi por su enfoque y es de las veces que he visto al fandom mas cabreado por la mitologia por trato a los predators ect.. pero tambien por enfoque/tono, tipo de personajes ect.. Es que es la mas diferente de las secuelas para bien o para mal y ya solo por ser comedia gamberra( y por suerte , y tiene merito, politicamente incorrecta como la escena donde estan viendo dormir a la chica hablando de si va a creer que la quieren violar... y la mataron por machista , antifeminista ect.. vamos mas Black aun xD) era odiada, por eso digo desde su enfoque inicial.

Black tambien hablo de problemas de producion en cuanto a fx, eso fue un dolor de huevos y afecto y de ahi mas regrabaciones y en esa parte se echaba la culpa( no en el cambio del climax sino en las escenas que pidio volver a rodar, asi que se nota que hubo diferentes tipos de problemas entre los pases, el odio del fan , que no deberia afectar pero se ve que si, los estudios se ponen nerviosos, y problemas de fx unido a un guion poco inspirado, demasiadas cosas pero no veo una donde mataran su pelicula sino me cabrearia, aqui acepte que paso lo que paso y no estuvieron inspirados y Fox tiene su culpa claro pero Black tambien como reconocio y por eso no hablara mal del estudio pues grabar una misma escena otra vez de noche no es normal y eso paso por el...y me gustaria ver el climax original pero aunque la mejorase al ser su vision no creo que mucho)

Ademas un guion no es peor por ir en contra de una mitologia es peor por si mismo por lo que eso no haria a PREY peor ( que tampoco es que se meta en lios , va a lo basico de la mitologia y en esta saga cada pelicula ha ido a su bola y las han encajado porque si pero no ha habido un Feige ni un universo nunca aun estando todas dentro del mismo, pero lo dicho estan porque si) ni a la de Black. Los errores, la contiunidad o infidelidad no hacen una pelicula peor ( si a su universo que lo deja herido) como se ve alguna buena de X-MEN, lo hace si son inconsistencias propias de su trama ect..( que las tendra como suele pasar). Se puede diferenciar, una puede ser buena y no fiel y otra mala y fiel.


ChuacheFan:

No me va el spoiler asi que lo dire por encima.

Entiendo que ve una presa insignificante y a otra presa mayor detras... Por lo que espera y les sigue para darste el banquete despues.Y la tecnologia Predator se adapta al planeta sino seria poco reto y al ir a este planeta no necesita mas potencia de fuego ni un traje potente ect...No es un tema de ser soberbio en este tema de armas pues no lo veo asi sino de cierto codigo interno en la lucha, no se si llamarlo honor o orgullo ( los mas fans sabran mejor) pero ir con mas armas y mas defensa seria humillante para los Predators y no es que no las tengan, tienen una jodida nave. Quizas hasta esto explica el tema camuflaje, no es que no lo tuviesen para agua despues sino que ya conocen la tierra de sobra y van adaptandose a como evoluciona con armas mejores y quizas no necesitan paa el agua, algo de eso se habla den Predator II. En cualqueir caso igual se le paso al director y ya, pero se podria explicar de alguna manera por lo dicho sobre su particular uso de las armas dependiendo del contexto ect..


Hablamso de que cuando pierden envian a otros predators como ritual y le entregan un arma al ganador y se llevan la suya sino recuerdo mal. Y por cierto mirate que le dan a Glover al final de Predator 2.


ES la primera vez que va a la tierra( no en general sino el, eso lo matizo el director que era un error de la publicidad dando a entender lo otro) y la gracia es que menosprecia a los humanos, igual cree que son como monos. Y mas menosprecia a Naru que es invisible para el y por esa gana ella. El no espera que use contra el, no espera esa inteligencia/estrategia de ese ser.Quizas se confia demasiado y aqui si es soberbio y lo paga.Es como un militar en el bosque contra un mono. Seguro que no se comporta igual que contra otro militar..Bajara la guardia en temas de estrategia e inteligencia y eso le pasa al Predator. No es por defender el guion, a fin de cuentas siempre hay trampas narrativas aunque no me parece demasiado las de esta, pongo en valor otras cosas cinematograficas y de narracion en general y puro entretenimiento que no se suele ver y saliendo del tipico mega blockbuster que estoy cansado.

Ok METZ, pero...¿cuántas veces ganará el mono al militar?

Iniciado por Manurnohara

Leo ya varias veces quejarse de secundarios intrascendentes... Pero es que la peli claramente busca una película más intimista en ese aspecto, un one VS one, no un grupo VS predator, además de que la ambientación invita a ello, un presa contra cazador y como le da la vuelta a la diada. Por lo que no necesita de secundarios carismáticos, por qué este no es el predator de los 80. Os cuesta cambiar de chip. Que además el hermano de la prota si es bastante carismático. El resto carnaza. Y lo del guión con inconsistencias... Como todas sean del rollo tía de 50kg VS predator. Es ciencia ficción. Si fuese real ni chuache ni nadie sería rival de un alien con esa tecnología

Tienes toda la razón Manurnohara, el Depredador-trans maneja una tecnología trans, muy superior a la nuestra .

Iniciado por BruceTimm

Es de los libretos más denunciables que recuerdo en el último lustro. Afortunadamente, nunca jamás tendré que volver a padecerla. Hoy toca sesión de la Predator de McTiernan para desintoxicar y todo solucionado.