Tema: Prey (Dan Trachtenberg, 2022)

Iniciado por BruceTimm

Es de los libretos más denunciables que recuerdo en el último lustro. Afortunadamente, nunca jamás tendré que volver a padecerla. Hoy toca sesión de la Predator de McTiernan para desintoxicar y todo solucionado.

Es un guión simplón sí, no diría que denuciable, eso lo dejo para otros truños que hemos padecido en los últimos años. La de McTiernan también adolece de un guión simplón, el tema es la ejecución, aunque ahora por lo que leo todo el primer acto del film fue dirigido por la segunda unidad, pero de ser cierto ésto no es demérito de lo que consigue McTiernan en todo lo demás. La ejecución convierte un guión simplón, muy de la época, en una historia cautivadora, unido a la fisicidad y credibilidad de lo que se está viendo.

Prey toma de Predator el esquema básico y elabora un guión igualmente simplón, al igual que la original no entra en muchos detalles de los grupos humanos que presenta. Ni siquiera cae en la fábula del "buen salvaje" en la que se suele caer a la hora de abordar las culturas nativoamericanas. Con estos mimbres Trachtenberg no lo hace mal, no intenta ser McTiernan, aquí igual hubiese agradecido algún intento-homenaje -pero esto es personal- y va por libre. Factura, a nivel formal, algo decente y esto ya es mucho para una saga muerta y vapuleada desde hace mucho. De hecho, Predator junto a Alien y Terminator son las sagas más vapuleadas de la cultura pop. Ya era hora de hacer algo mínimamente serio.

ChuacheFan: Ok METZ, pero...¿cuántas veces ganará el mono al militar?

En el cine si es el prota siempre , si es malo nunca por eso es cine , ademas seria un mono inteligente que se aprovecharia de que el militar no lo sabe xD.Ese es el tema.

Los protagonistas de las peliculas son a los que les toca la loteria.Hacen las hazañas imposibles , con la suerte siempre de su lado... , en el ultimo segundo, cuando llegan tarde a un sitio corriendo las ciudades/calles son mas pequeñas para recorrer lo que se tarda 1h en 5 min ect... ( hablo en las mas comerciales no de un drama indie claro).


La clave es la narracion/ejecucion para que nos cuadre mas o menos pero el hecho en si es normal al ser ficcion. Y lo que hace ella lo hacen todos los protagonistas de accion ( el ganar de formas imposibles)pero como es Naru le pones peros y si fuese Chuache en la misa trama y escenas de Naru dirias que te vale porque es Terminator pero en realidad es una fantasmada igual que ganase aunque en press banca levante 200 kilos pues el Oso es mas fuerte que Chuache pero no tiene su inteligencia/habilidad... Importa el como no el que para que nos lo creamos no el hecho de que no pueda porque es mujer ya desde el origen del proyecto se decia...

Una vez vista ya es cuestion de opiniones pero por lo menos se ha visto y se pueden dar pero no me vale que de por si una mujer no puede como tu decias.Me vale si no esta bien ejecutado una vez vista ( y para mi esperaba que el Predator llegase hecho mierda para justificarlo asi lo comente en su momento y ahora unido a que es menos fuerte ect.. y ni existe para el pues me vale a pesar de algun momento puntual exagerado al final que es inevitable en estas peliculas, y lo tiene su hermano en una escena mas que ella, y creo que esta bien narrado sobretodo porque ella no es , como se podia temer, la chica perfecta/chula a lo Lara Croft que gana siempre )

Por cierto que el Predator al no considerla un peligro aun viendola ni la ve, es como una mosca que pasa por ahi. No es que no vea de lejos XD es que es la actitud que toma hacia ella y luego esta que aun tengo que confirmar que ella toma la droga de la flor que enfria , se da cuenta cuando se la da al frances que el predator se guia por el calor y por eso la usa con ella misma). En cualquier caso no pretendo que cambies de idea , si le das un cero poco hay que decir.Aunque algunos detalles no los veo igual como ya dije.

Predator: La presa (2022).................... 7





Me parece una digna precuela





Mi comentario:

El largometraje, que ahora nos ocupa, lleva por título Predator: La presa (2022) y está dirigida por Dan Trachtenberg y protagonizada por Amber Midthunder, es una secuela, o precuela, de la película ochentera "Depredador" , que protagonizó en su momento el gran Arnold Schwarzenegger (nunca sé si está bien escrito, perdonad). Me ha parecido bastante digna y entretenida, y eso que su inicio y bien entrada la cinta, se me hacía pesadita. Una vez el Depredador hace acto de presencia y a lo grande, mezclándose con los personajes humanos, la cosa ya tiene otro color. Prey: La presa juega al gato y al ratón, ¿quién llegará a ser la verdadera presa? Eso es lo que da emoción a la trama, lo que al final te acaba enganchando a la propia historia del film. Amber, a la que he visto como secundaria en la serie Roswell: New Mexico, está muy bien en su personaje, una potente guerrera. Una película que empieza con menos y termina con más. Si habéis visto el tráiler y os ha gustado, adelante. Si no, yo os la recomiendo, no creo que os decepcione para nada. Mi nota final es de 7/10.

Una pregunta para la peña que ha visto el film, ¿hay gore, mutilaciones y violencia como en la original del 87?
Gracias

Iniciado por METZ

En el cine si es el prota siempre , si es malo nunca por eso es cine , ademas seria un mono inteligente que se aprovecharia de que el militar no lo sabe xD.Ese es el tema.

Los protagonistas de las peliculas son a los que les toca la loteria.Hacen las hazañas imposibles , con la suerte siempre de su lado... , en el ultimo segundo, cuando llegan tarde a un sitio corriendo las ciudades/calles son mas pequeñas para recorrer lo que se tarda 1h en 5 min ect... ( hablo en las mas comerciales no de un drama indie claro).


La clave es la narracion/ejecucion para que nos cuadre mas o menos pero el hecho en si es normal al ser ficcion. Y lo que hace ella lo hacen todos los protagonistas de accion ( el ganar de formas imposibles)pero como es Naru le pones peros y si fuese Chuache en la misa trama y escenas de Naru dirias que te vale porque es Terminator pero en realidad es una fantasmada igual que ganase aunque en press banca levante 200 kilos pues el Oso es mas fuerte que Chuache pero no tiene su inteligencia/habilidad... Importa el como no el que para que nos lo creamos no el hecho de que no pueda porque es mujer ya desde el origen del proyecto se decia...

Una vez vista ya es cuestion de opiniones pero por lo menos se ha visto y se pueden dar pero no me vale que de por si una mujer no puede como tu decias.Me vale si no esta bien ejecutado una vez vista ( y para mi esperaba que el Predator llegase hecho mierda para justificarlo asi lo comente en su momento y ahora unido a que es menos fuerte ect.. y ni existe para el pues me vale a pesar de algun momento puntual exagerado al final que es inevitable en estas peliculas, y lo tiene su hermano en una escena mas que ella, y creo que esta bien narrado sobretodo porque ella no es , como se podia temer, la chica perfecta/chula a lo Lara Croft que gana siempre )

Por cierto que el Predator al no considerla un peligro aun viendola ni la ve, es como una mosca que pasa por ahi. No es que no vea de lejos XD es que es la actitud que toma hacia ella y luego esta que aun tengo que confirmar que ella toma la droga de la flor que enfria , se da cuenta cuando se la da al frances que el predator se guia por el calor y por eso la usa con ella misma). En cualquier caso no pretendo que cambies de idea , si le das un cero poco hay que decir.Aunque algunos detalles no los veo igual como ya dije.

¡Por supuesto METZ!, yo tampoco pretendo que ni tú ni nadie cambie de opinión, tan sólo estamos comentado lo que nos ha parecido la peli a cada uno de nosotros, intercambiando puntos de vista, teorías, etc y por el camino echarnos unas risas, eso es lo divertido .

En cuanto a si Arnie hubiese sido el prota en lugar de la chica... ¡je!, le propina una leche como la que le suelta al Depredador de la 1ª al que le gira la cabeza y a este antepasado suyo lo envía a su planeta de origen y sin hacer escalas para repostar . Bromas a parte, me alegro de que Arnold no haya trabajado en ninguna de las secuelas que han hecho, pues me parecen basura (exceptuando la 2ª, que la considero un sr. peliculón).

Iniciado por dawson

Predator: La presa (2022).................... 7





Me parece una digna precuela





Mi comentario:

El largometraje, que ahora nos ocupa, lleva por título Predator: La presa (2022) y está dirigida por Dan Trachtenberg y protagonizada por Amber Midthunder, es una secuela, o precuela, de la película ochentera "Depredador" , que protagonizó en su momento el gran Arnold Schwarzenegger (nunca sé si está bien escrito, perdonad). Me ha parecido bastante digna y entretenida, y eso que su inicio y bien entrada la cinta, se me hacía pesadita. Una vez el Depredador hace acto de presencia y a lo grande, mezclándose con los personajes humanos, la cosa ya tiene otro color. Prey: La presa juega al gato y al ratón, ¿quién llegará a ser la verdadera presa? Eso es lo que da emoción a la trama, lo que al final te acaba enganchando a la propia historia del film. Amber, a la que he visto como secundaria en la serie Roswell: New Mexico, está muy bien en su personaje, una potente guerrera. Una película que empieza con menos y termina con más. Si habéis visto el tráiler y os ha gustado, adelante. Si no, yo os la recomiendo, no creo que os decepcione para nada. Mi nota final es de 7/10.

dawson, me temo que en este caso discrepamos "ligeramente" . Fuera bromas, me alegro de que la hayas disfrutado y lo mismo digo para todos los demás compañeros que también se lo han pasado pipa con la peli, ojalá yo pudiera decir lo mismo.

Por cierto, teniendo en cuenta que es una peli que se ha estrenado directamente en Disney+..., ¿la editarán en formato físico? No es que me interese, pero imagino que a los que la pelis les ha gustado, querrán tenerla.

P.D: dawson, has escrito perfectamente Schwarzenegger .

Iniciado por JurassikZilla

Una pregunta para la peña que ha visto el film, ¿hay gore, mutilaciones y violencia como en la original del 87?
Gracias

Tranqui amigo, hay gore .

Vista. En mi opinión, no esperaba que supere la segunda, la cual recuerdo como una genial secuela y disrute enormemente de verla varias veces (deberia revisionarla de hecho hace mucho no lo hago) aunque bastante diferente a la original en muchos aspectos, lo cual no es necesariamente algo malo por supuesto.
Y esperaba que al menos este a la altura de la tercera, que si bien me parece tremendamente inferior a las dos primeras, al menos me resulto disfrutable.

Quizas porque vengo acostumbrado a llevarme fiascos con los trailers y depsues encontrarme con menos de lo que esperaba (yo quería disfrutar con la de Black).

Pero no. Después de verla la considero la mejor secuela después de la primera. Disfrutable en todo. Quizás si me pongo a analizar la ciencia ficción a buscarle cosas incoherentes las encuentre. Ninguna que me haya descolocado para querer parar la película y apagarla o irme. Disfrute la película desde el minuto uno hasta el final en prácticamente todos sus aspectos. Dejando a Predator II en tercer lugar.

Ya lejos Predators. The Predator de Black casi que no juega.

Una demostracion que el gancho no necesariamente requiere presupuesto. La continuacion de Alien (tirando "desde Alien", en forma de pelicula, serie, o de chapas como diría Millhouse... y no desde lo planteado por el lado de Prometheus) bien podría aprender de esto.

Iniciado por JurassikZilla

Una pregunta para la peña que ha visto el film, ¿hay gore, mutilaciones y violencia como en la original del 87?
Gracias

Si. Gore y sangre tenes. No se cuanta necesita tu sed, pero tenes.

La verdad que para ser una peli que no pensaba ver (Yo solo vi la primera en su momento, y no sé si la segunda) y ya me aburría el mundo predators, consiguió engancharme a mi y a mis padres cinéfilos y septuagenarios. Entretenida, pero no creo que la vuelva a ver en mi vida.

Pues yo ya la he visto 2 veces jejejejeje... Bueno al grano.

La película es bastante decente. Después de la mediocre "Predators" y la infame "The Predator" de Shane Black, se agradece una película más seria. La Protagonista, Naru, me ha gustado mucho. Así es como se hacen personajes femeninos.

Spoiler:

El nuevo Depredador es diferente, si bien el diseño no me gusta tanto como los de las 2 primeras películas, tampoco me disgusta. Las nuevas armas también me han gustado. Tiene una lanza que se divide en 2. El arma del casco, en lugar del laser, dispara como tres dardos a los puntos rojos. Y el dispositivo de detonación, en lugar de una bomba, son como tres discos que causan explosiones. Por lo menos no han ido a lo fácil y no han hecho un copy/paste.

La película tarda en arrancar y se toma su tiempo, hasta que vemos al Depredador. A partir de ahí la película coge ritmo y no para hasta el final. Los personajes están bien, no son nada del otro mundo, pero tampoco lo pretenden. La fotografía es muy bonita, aunque algunas escenas son demasiado oscuras para mi gusto. Y la música, no esta nada mal. No tenemos el tema de Alan Silvestri, pero la música que hay acompaña bastante bien el film. En cuanto a los efectos especiales, puede chirriar alguna cosilla, pero no están mal.

También tenemos referencias a las primeras películas, el "Si sangra, podemos matarlo" y la pistola de "Rafael Adolini 1715" del final de la segunda película.

En conclusión, esta película estaría en un top 3. Para mi es la tercera mejor de la franquicia. Supera por mucho a "Predators" y a "The predator", pero se queda por debajo de Depredador y Depredador 2. Y es que yo soy de los que defiende a saco la segunda entrega, a pesar de sus fallos.

Acabo de cerla, la verdad es que no esta mal, pero si creo que han creado un Predator muy flojillo para que unos indios puedan con el.
Si la pondria como la 3° mejor de la franquicia, pero esta claro que es un Predator de "Hacendado" comparado con los Predators de las otras pelis, y no por sus armas, sino por su tamaño, fuerza y destreza peleando!!!

Críticas tibias en mundodvd... ummm pues tendré que verla. Una pena que no fuese estrenada en cines, por lo menos luce cinematográfica? Tiene nivel fotográfico y buen trabajo de cámara?

GRATA sorpresa la verdad, la prota mola, la historia simple pero cumple y la peli esta bien rodada. Tiene planos muy bonitos en ocasiones y el cgi es bastante decente. A años luz de "the predator" de black (ojala jamas hubieran hecho ese bodrio), la pondria la cuarta en mi ranking de pelis de predator.

predator
predator 2
Alien vs Predator
the prey
predators

Lastima que tiene momentos demasiado oscuros y no se aprecia del todo bien la accion. El diseño del pred me gusta mucho (sobretodo a lo que el helmet se refiere) y las armas son un soplo de aire fresco, no repetimos con el cañon de plasma y le da otro toque. Me ha gustado que este pred si sufre enfrentandose contra otros animales y es herido en multiples ocasiones.

Con respecto a las críticas del Depredador...A ver este Predator esta hecho para que sea más creíble que le venzan. Es mucho más primitivo que los anteriores y tiene más debilidades. Es obvio que si meten en esta película al Predator de la 1 o al de la 2, no tienen ni para empezar con los indios XDD.

Por cierto, otro detalle que me ha gustado: Yo creía que se iba a repetir lo del barro (salía en los trailers), pero me ha sorprendido el nuevo "método" para que no te vea el depredador.

Spoiler:

Lo que se veía en el trailer era la escena de las arenas movedizas. En esta película, Naru utiliza una planta que hace que se te enfríe la sangre, con lo cual el Predator no puede verte. Me ha parecido ingenioso.

Y por lo menos no han repetido lo del barro otra vez.

Iniciado por ChuacheFan

¡Por supuesto METZ!, yo tampoco pretendo que ni tú ni nadie cambie de opinión, tan sólo estamos comentado lo que nos ha parecido la peli a cada uno de nosotros, intercambiando puntos de vista, teorías, etc y por el camino echarnos unas risas, eso es lo divertido .

En cuanto a si Arnie hubiese sido el prota en lugar de la chica... ¡je!, le propina una leche como la que le suelta al Depredador de la 1ª al que le gira la cabeza y a este antepasado suyo lo envía a su planeta de origen y sin hacer escalas para repostar . Bromas a parte, me alegro de que Arnold no haya trabajado en ninguna de las secuelas que han hecho, pues me parecen basura (exceptuando la 2ª, que la considero un sr. peliculón).



dawson, me temo que en este caso discrepamos "ligeramente" . Fuera bromas, me alegro de que la hayas disfrutado y lo mismo digo para todos los demás compañeros que también se lo han pasado pipa con la peli, ojalá yo pudiera decir lo mismo.

Por cierto, teniendo en cuenta que es una peli que se ha estrenado directamente en Disney+..., ¿la editarán en formato físico? No es que me interese, pero imagino que a los que la pelis les ha gustado, querrán tenerla.

P.D: dawson, has escrito perfectamente Schwarzenegger .



Tranqui amigo, hay gore .

Es evidente que no siempre estaremos de acuerdo y me parece bien, oye Y la verdad es que tiene un apellido complicadillo nuestro Arnold.

Iniciado por kevin33

Con respecto a las críticas del Depredador...A ver este Predator esta hecho para que sea más creíble que le venzan. Es mucho más primitivo que los anteriores y tiene más debilidades. Es obvio que si meten en esta película al Predator de la 1 o al de la 2, no tienen ni para empezar con los indios XDD.

Sigue siendo incoherente a más no poder, no por el tema de armamento, el PROBLEMA es que no tiene ni idea de cómo funciona.

Esta establecido que el Depredador (independiente de ser un iniciado) conoce su propio arsenal y sus utilidades, el hecho de que sea tan imbécil no exime el que no sea tan avanzado (la otra inconsistencia es el camuflaje) como los predecesores.

Incluso en los cómics, esta establecido.

@shangt_tnf los más críticos son los del sector "una india de 50kg contra un predator" o "es que la agenda", al resto por lo general les ha gustado. Ya nos contarás.

La iba a ver en streaming, pero me acabo de dar cuenta de que tienen previsto sacarla en bluray... me espero que no tengo prisa y quiero verla en condiciones óptimas.

La vi anoche y encantado con el visionado. Es mas, los primeros 40 minutos están tan bien rodados y ambientados que no echaba ni de menos al Predator. Es violenta y sangrienta en su justa medida pero tampoco se corta. Y lo mejor de todo es que la película te pone en tiension en bastantes escenas. Ojalá todas las pelis te dejaran con ese regusto tan bueno como esta

Iniciado por PrimeCallahan

Sigue siendo incoherente a más no poder, no por el tema de armamento, el PROBLEMA es que no tiene ni idea de cómo funciona.

Esta establecido que el Depredador (independiente de ser un iniciado) conoce su propio arsenal y sus utilidades, el hecho de que sea tan imbécil no exime el que no sea tan avanzado (la otra inconsistencia es el camuflaje) como los predecesores.

Incluso en los cómics, esta establecido.

Los comics de Predator se pueden considerar una especie de "universo expandido" del icono que es la criatura diseñada por Stan Winston. Como nos enseñó un humilde autor de una de las principales sagas cinematográficas, el universo expandido me lo paso por el forro porque el autor soy yo y canonizo lo que me da la gana y cómo me da la gana. Pues bien, en Predator funciona algo similar sólo que hay distintos autores en cada film por lo que la coherencia, conveniencias de los estudios mediante, brilla por su ausencia.

No puedo exigir una continuidad a una saga que nunca la ha tenido. Los comics, videojuegos y demás son otro elemento que se inspiran en la criatura, poco más.

Respecto a las armas o tecnología, señalas dos puntos:

- Lo del agua. Como he comentado anteriormente se canonizó en la segunda (por lo visto en Prey, continúa en el canon). Aún así no deja de ser una gilipollez que el punto débil de una criatura suficientemente evolucionada para realizar viajes interestelares sea un cortocircuito en uno de sus elementos tecnológicos. De hecho, podrían argumentar que es debido a otros elementos que interfieren en el camuflaje y quedaría más coherente y creíble. En Prey vemos que el camuflaje se distorsiona en muchas ocasiones.

- Lo del elemento tecnológico que es utilizado como trampa por parte de Naru. Pues no le veo la incoherencia, él no sabe que lo tiene ni dónde lo ha puesto y utiliza su arma como siempre lo ha hecho, no se para a pensar o desactivar la programación (como si hace en escenas previas), comete un error sobrepasado por el hecho de que un ser inferior le está ganando la partida. No lo veo incoherente.

Iniciado por ShangT_Tnf

La iba a ver en streaming, pero me acabo de dar cuenta de que tienen previsto sacarla en bluray... me espero que no tengo prisa y quiero verla en condiciones óptimas.

¿Me podrias ampliar esa informacion de que va a salir en blu-ray?, seria un noticion poder tenerla en fisico.

Iniciado por Agustin.

¿Me podrias ampliar esa informacion de que va a salir en blu-ray?, seria un noticion poder tenerla en fisico.

A Blu-ray release is expected to be announced later this year.

https://www.blu-ray.com/news/?id=30664

Borrado

Borrado

Iniciado por ShangT_Tnf

A Blu-ray release is expected to be announced later this year.

https://www.blu-ray.com/news/?id=30664

Muchas gracias.

Menuda Patata, no es más infumable que la del 2018 pero se queda ahí ahí.
La primera media hora de National Geographic especial comanches es una pesadilla somnolienta en donde si no te pones unas pinzas en las pestañas, tus pensamientos y problemas de turno harán lo posible por abstraerte hacia un mundo posiblemente más imaginativo, luego cuando ponen la carnaza vemos a un depredador indestructible, nada más que los lanzazos que le meten los indios en especial el hermano que lo atraviesa lo hubieran matado, la protagonista intenta poner carisma con ojos de sapo que lo siento pero no te atrapan, el gore de turno no justifica nada, hasta Predators del 2010 le da mil vueltas.

Iniciado por Richard Levine

Los comics de Predator se pueden considerar una especie de "universo expandido" del icono que es la criatura diseñada por Stan Winston. Como nos enseñó un humilde autor de una de las principales sagas cinematográficas, el universo expandido me lo paso por el forro porque el autor soy yo y canonizo lo que me da la gana y cómo me da la gana. Pues bien, en Predator funciona algo similar sólo que hay distintos autores en cada film por lo que la coherencia, conveniencias de los estudios mediante, brilla por su ausencia.

No puedo exigir una continuidad a una saga que nunca la ha tenido. Los comics, videojuegos y demás son otro elemento que se inspiran en la criatura, poco más.

Respecto a las armas o tecnología, señalas dos puntos:

- Lo del agua. Como he comentado anteriormente se canonizó en la segunda (por lo visto en Prey, continúa en el canon). Aún así no deja de ser una gilipollez que el punto débil de una criatura suficientemente evolucionada para realizar viajes interestelares sea un cortocircuito en uno de sus elementos tecnológicos. De hecho, podrían argumentar que es debido a otros elementos que interfieren en el camuflaje y quedaría más coherente y creíble. En Prey vemos que el camuflaje se distorsiona en muchas ocasiones.

- Lo del elemento tecnológico que es utilizado como trampa por parte de Naru. Pues no le veo la incoherencia, él no sabe que lo tiene ni dónde lo ha puesto y utiliza su arma como siempre lo ha hecho, no se para a pensar o desactivar la programación (como si hace en escenas previas), comete un error sobrepasado por el hecho de que un ser inferior le está ganando la partida. No lo veo incoherente.

Pero los cómics mantienen elementos de las películas no la viceversa, ya de por sí, la excusa no vale cuando existen precedentes (SW en la referencia autoral no pega, lo siento)

Sobre lo demás, el agua jode cualquier aparato electrónico, establecido desde el primer filme, me vale que se joda con elementos de golpes (establecido en Predators, por cierto), pero lo del agua, es una cuestión puramente lógica.

Lo de que no sabe lo que lleva, es un poco chiste, hablamos de cazadores que llevan millones de años cazando en la galaxia, mejorándose continuamente, no jodamos a estas alturas.