Tema: Primeros títulos de Sony en UHD

Iniciado por Lobram

¿Habéis visto el primer video del ese mismo usuario de Youtube donde compara Mad Max y La Vida de Pi?. El plano de Mad Max donde sale el sol es impresionante, mucho mejor en UHD:

En la versión UHD se ve claramente el resplandor del sol y en la versión BD ni se aprecia. Me resulta "rara" tanta diferencia, la verdad. Creía que eran dos escenas diferentes ;)

Saludos!!

Como fan de la tecnología siempre estoy abierto a lo nuevo, pero no todo lo que reluce es oro. Que me presenten "La vida de Pi" en 4k está muy bien, pero no me interesa ni lo más mínimo puesto que es un film concebido y rodado para ser disfrutado en 3D, así como otros que están presentando y que sus propios creadores elaboraron para disfrutar de una manera concreta que en 4k no se respeta y por tanto no va a cumplir su objetivo, a excepción claro de aquellos que sean detractores del 3D. ¿"Avatar" en 4k? Pues como que no, en 3D por favor, para algo el Sr. Cameron se tomó sus molestias y años de desarrollo.
Me gusta, y mucho la idea del combo 4K/BD, es una forma inteligente y saludable para que podamos adquirir nuestra copia en 4k mientras disfrutamos de nuestros BDs hasta que tengamos nuestros equipos adaptados sin tener luego que recomprar un título que deseamos en 4k.
Respecto a Sony, me vende un producto superior con las características sonoras (en el doblaje) de un formato de hace 20 años, el DVD. ¿Dolby Digital a estas alturas, esto es el futuro? "La 5 ola" la compraré en BD tendré 2k y audios HD, al menos sí cumple con la calidad esperada de su formato ofreciendo todo en HD. Francamente esperaba que este paso adelante fuera real y no esperaba esta cagada por parte de Sony, de Warner o las otras sí porque el castigo en el doblaje es perpetuo, pero de Sony que parecía que ponía esmero en estos detalles... en fin.
Mi intención es comprar los combos de aquellos títulos que quiero en 2D y que no me interesan en 3D. A ver ahora como va evolucionando esto, porque de momento la cosa la veo bastante fría, hay fabricantes que de momento no parece que vayan a sacar ningún reproductor y los pocos que hay ni se ven en las tiendas.

Hola

Tanto debate con el UHD, que si resolución que si audios, etc

El avance "real" de la UHD no es la resolución en si, ya 4K y el ojo humano es el límite, al igual que dependemos del tamaño de pantalla, lo que realmente si es un avance es el HDR y el Dolby Vision, a parte de los nuevos formatos de Audio Atmos o DTS X orientado a objeto

Pongo una foto de la mejora que supone el HDR en fidelidad de color y contraste, el Dolby Vision tiene en mismo objetivo



Algunos son reacios al HDR según he leído por aquí, pero supongo todo dependa que como lo implementen en cada título, escaneados, etc

Por mi parte esperaré un poco a un TV que soporte ambos formatos que aún son pocas, pero el salto cuatitativo en mi modesta opinión está aquí.

Un saludo

P.D. los del audio doblado en menor calidad pasaros a la V.O. todo son ventajas

Iniciado por Odimac

P.D. los del audio doblado en menor calidad pasaros a la V.O. todo son ventajas

Yo lo veo todo en VO, pero no me parece excusa, hay respetar el disfrute individual. Y con la familia es imposible pensar en VO.
Mi primer título en 4k será "Batman v Superman", lo que no tengo tan claro es cuando compraré mi primer repro UHD.

Iniciado por Odimac

Hola

Tanto debate con el UHD, que si resolución que si audios, etc

El avance "real" de la UHD no es la resolución en si, ya 4K y el ojo humano es el límite, al igual que dependemos del tamaño de pantalla, lo que realmente si es un avance es el HDR y el Dolby Vision, a parte de los nuevos formatos de Audio Atmos o DTS X orientado a objeto

Pongo una foto de la mejora que supone el HDR en fidelidad de color y contraste, el Dolby Vision tiene en mismo objetivo



Algunos son reacios al HDR según he leído por aquí, pero supongo todo dependa que como lo implementen en cada título, escaneados, etc

Por mi parte esperaré un poco a un TV que soporte ambos formatos que aún son pocas, pero el salto cuatitativo en mi modesta opinión está aquí.

Un saludo

P.D. los del audio doblado en menor calidad pasaros a la V.O. todo son ventajas

Completamente de acuerdo. Hasta ahora yo me estaba concentrando en la resolución 4K del nuevo formato y por eso no me entusiasmaba demasiado. Pensaba que el HDR, que en teoría está muy bien, apenas se notaría en la práctica. Pero según he visto no es así y sí que merece la pena.

Sin embargo, tengo una duda. Decían que el HDR oscurecía la imagen pero en los videos que se han puesto en la anterior página del hilo es justo al revés, la película con HDR se ve más luminosa. ¿Por qué?.

Iniciado por Lobram

Completamente de acuerdo. Hasta ahora yo me estaba concentrando en la resolución 4K del nuevo formato y por eso no me entusiasmaba demasiado. Pensaba que el HDR, que en teoría está muy bien, apenas se notaría en la práctica. Pero según he visto no es así y sí que merece la pena.

Sin embargo, tengo una duda. Decían que el HDR oscurecía la imagen pero en los videos que se han puesto en la anterior página del hilo es justo al revés, la película con HDR se ve más luminosa. ¿Por qué?.

Porque el Blu-ray está codificado a un máximo de 100 nits y por eso parece más "oscura", mientras que en el 4K UHD Blu-ray esta limitación no la tiene y es dependiente del HDR que lleve implementado en la película, por eso se ve más "luminosa".

De hecho en la imagen lo tienes, el Blu-ray 1080p como máximo 100cd/m2 y el 4K UHD Blu-ray hasta 10000 cd/m2.

Gracias sceips.

Entonces el Ultra HD Blu-ray es un avance mayor de lo que yo creía. Incluso para los que tenemos que tener TVs de tamaño "normal". Es decir, todos vamos a poder apreciar la mejora. Y el día de mañana también sacaremos partido al 4K cuando tengamos TVs más grandes, porque, no nos engañemos, el tamaño es cada vez mayor y si no mirad hace unos cuantos años qué teles teníamos. Yo no tengo ninguna duda de que a medio plazo tendré una TV de 75 o 85" o incluso un proyector.

Es un avance, pero NO por resolución, el factor fundamental es el HDR que compensa las zonas de contraste y de brillo en cada fotograma por eso la diferencia de brillo es apreciable debido al aumento del rango dinámico en cada fotograma.