Yo no he dicho que suena no ya mejor o peor sino diferente una salida analógica de una digital..... Mi rojez matrixiana me lo impide.... Si defiendo que un lector "La Pava" de 39 euros suena igual que un Wadia o cualquier otro engendro de decenas de miles de euros, cómo voy a afirmar que la salida analógica suena diferente de la digital?
A ver si me aclaro...una cosa es la fuente de sonido (el lector), que yo me creo perfectamente loque las pruebas ciegas dicen respecto a que sea indistinto uno de 70 euros que uno de 7000, y otra cosa es la conexión al ampli, no?
Porque (corrígeme si digo una barbaridad) si el sonido de un dvd suena menos fiel y más flojo por entrada analógica que por digital, por idéntica regla de tres, el sonido de un cd (obviando de qué gama sea el lector) debería sonar mejor por coaxial u óptica que por rca, no? A fín y al cabo, se supone que estamos hablando de sonido digital, y por lo tanto que la conexión sea también digital debría mejorar la calidad de sonido final...
O es que el sonido del dvd sí es digital y el de los cd es analógico (cosa que lo explicaría todo) ?

Y respecto a lo del cable coaxial u óptico tres cuartos de los mismo. Hoy día los conversores de la señal al extremo de cada unión óptica son lo suficientemente buenos para que sea totalmente indistinguible de un cable coaxial
Bueno Kores, de hecho yo pensaba que la conexión óptica era "mejor" que la coaxial, cosa que deduje porque los dvd de gama baja sólo incluyen ésta última, y los de gama superior ya tienen la óptica también. Pero ya veo que no es así.

Gracias por tu paciencia y por compartir tus conocimientos.
Saludos :agradecido