Tema: Procesador Proceed PAV/PDSD

Iniciado por josema

Insisto muchos pensáis que es mejor tener un integrado Onkyo o Denon o lo que sea último modelo cuando mi experiencia de todos estos años me ha enseñado que lo importante no es el formato, es cómo y con qué se reproduzca este.

Qué pensáis que es mejor un Sacd funcionando en un equipo de Bowers de inicio de gama o un mp3 en un equipo con Wilson Audio Alejandrías...

Hay verdaderos chollos ahí fuera que bien puestos os harán alucinar MUCHO más que porquerías último modelo

Un abrazo y valga este hilo para abrir algún ojo perezoso

Con permiso , entonces a la hora de reproducir escucharíais igual esto:

Audio
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Duration/String : 2h 41min.
BitRate_Mode/String : Constante
BitRate/String : 640Kbps
Channel(s)/String : 6canales
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, LFE
SamplingRate/String : 48,0KHz
BitDepth/String : 16bits
StreamSize/String : 740MB (100%)

que esto otro

Audio
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format_Profile : HRA
Duration/String : 2h 41mn
BitRate_Mode/String : CBR
BitRate/String : 3841 Kbps
Channel(s)/String : 6 channel3
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, LFE
SamplingRate/String : 48.0 KHz
BitDepth/String : 24 bit2
Compression_Mode/String : Lossy
StreamSize/String : 4.34 GiB (100%)

o que esto otro

Audio
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format_Profile : HRA
Duration/String : 2h 41mn
BitRate_Mode/String : CBR
BitRate/String : 5377 Kbps
Channel(s)/String : 8 channel3
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, Back: L R, LFE
SamplingRate/String : 96.0 KHz
BitDepth/String : 24 bit2
Compression_Mode/String : Lossy
StreamSize/String : 6.07 GiB (100%)

porque yo con mi avr barato y mis altavoces de saldo si que noto una GRAN diferencia entre un audio y los siguientes y no hablo de sutiles matices.
Por cierto corresponden al audio de la peli Avatar

josemico, nadie niega que los nuevos formatos de audios tengan algo mas de calidad, pero lo que comentamos josema y yo es que a veces es mejor unos buenos altavoces con buena amplificiaciones, (etapa de potencia) que algo de gama inferior pero con audios HD etc.

De hecho ya he comentado anteriormente que los audios HD se notan, pero tampco mucho comparado con un DTS con alto bitrate, consigues algo mas de calidad a menos volumen, esto sobre todo se agradece cuando tienes un receptor de gama baja, ya que si tienes que subir mucho el volumen empiezas a perder calidad, pero creeme que con buena amplificacion y altavoces, casi todo suena a audio HD.

Josema tiene 2 etapas de potencia independientes para cada altavoz, y menudos altavoces tiene el cabron, y aunque su procesador Proceed no incluya los ultimos formatos, es un previo de altos vuelos, por eso experimenta una calidad de audios pata negra, y lo nota con todo, MP3, Flac, dts, dolby etc... y aunque no tenga audio HD, desde luego con el equipo que tiene, no lo echara en falta, sube un 5% el volumen y a volar.

Un saludo.

Al escuchar un DTS de alto bit rate 1.5 Mbps, como él indica que le parecia brutal, yo hablo de unos bit rate de 3.8 Mbps y 5.3 Mbps como pongo en los audios de Avatar, que por otro lado son unos audios preparados (edicion de audio) y la diferencia con un DTS no tiene nada que ver, con ese audio tu estas dentro de la pelicula ( teniendo eso si un minimo de equipo).

Luego para mi es una pena el tener mucho equipo (Wat y dinero) y no poder aprovecharlo con los nuevos formatos de audio (es mi opinión), Ojo que aquí también hay mucha cascaruja, existen audios que parece mentira que se puedan editar hoy en dia, pero de vez en cuando aparece alguna persona que desinteresadamente te da la posibilidad de estrujar tu equipo.
Adeu

Iniciado por josemico

Luego para mi es una pena el tener mucho equipo (Wat y dinero) y no poder aprovecharlo con los nuevos formatos de audio (es mi opinión)

No se quien estaba comparando equipos, yo desde luego no, ni se me ocurriría comparar unos 3000 Kg de cacharros con unos 50 Kg , lo que digo es que para mi, luego es un opinión, es una pena el tener 3000 Kg de cacharros y no poder disfrutar de los nuevos formatos de audio. Simplemente era eso

Si es que razón teneis todos !!!!!

Iniciado por josemico

No se quien estaba comparando equipos, yo desde luego no, ni se me ocurriría comparar unos 3000 Kg de cacharros con unos 50 Kg , lo que digo es que para mi, luego es un opinión, es una pena el tener 3000 Kg de cacharros y no poder disfrutar de los nuevos formatos de audio. Simplemente era eso

Sí que lo és, pero si tu fuente no está grabada con esas especificaciones ¿qué haces?

Iniciado por josemico

Con permiso , entonces a la hora de reproducir escucharíais igual esto:

Audio
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Duration/String : 2h 41min.
BitRate_Mode/String : Constante
BitRate/String : 640Kbps
Channel(s)/String : 6canales
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, LFE
SamplingRate/String : 48,0KHz
BitDepth/String : 16bits
StreamSize/String : 740MB (100%)

que esto otro

Audio
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format_Profile : HRA
Duration/String : 2h 41mn
BitRate_Mode/String : CBR
BitRate/String : 3841 Kbps
Channel(s)/String : 6 channel3
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, LFE
SamplingRate/String : 48.0 KHz
BitDepth/String : 24 bit2
Compression_Mode/String : Lossy
StreamSize/String : 4.34 GiB (100%)

o que esto otro

Audio
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format_Profile : HRA
Duration/String : 2h 41mn
BitRate_Mode/String : CBR
BitRate/String : 5377 Kbps
Channel(s)/String : 8 channel3
ChannelPositions : Front: L C R, Side: L R, Back: L R, LFE
SamplingRate/String : 96.0 KHz
BitDepth/String : 24 bit2
Compression_Mode/String : Lossy
StreamSize/String : 6.07 GiB (100%)

porque yo con mi avr barato y mis altavoces de saldo si que noto una GRAN diferencia entre un audio y los siguientes y no hablo de sutiles matices.
Por cierto corresponden al audio de la peli Avatar

Si notas diferencia es sencillamente porque existen

Si lo haces con un equipillo decente imagina con uno de alta gama y dedicado (me refiero a marcas "no generalistas".

Iniciado por josemico

Al escuchar un DTS de alto bit rate 1.5 Mbps, como él indica que le parecia brutal, yo hablo de unos bit rate de 3.8 Mbps y 5.3 Mbps como pongo en los audios de Avatar, que por otro lado son unos audios preparados (edicion de audio) y la diferencia con un DTS no tiene nada que ver, con ese audio tu estas dentro de la pelicula ( teniendo eso si un minimo de equipo).

Lo mismo: si existen diferencias lo notarás, pero si la grabación es de pena......

Luego para mi es una pena el tener mucho equipo (Wat y dinero) y no poder aprovecharlo con los nuevos formatos de audio (es mi opinión), Ojo que aquí también hay mucha cascaruja, existen audios que parece mentira que se puedan editar hoy en dia, pero de vez en cuando aparece alguna persona que desinteresadamente te da la posibilidad de estrujar tu equipo.
Adeu

Aquí ya no comento nada: ediciones de vergüenza

EL tema se trató ampliamente en los hilos IMPORTANTES. Son los 2 primeros hilos de la sección de A/R (ésta misma)

La conclusión con respecto al audio HD: SI EXISTEN DIFERENCIAS RESPECTO A UN AUDIO NO HD SON SUTILES

Un usuario del montón (somos la mayoría) no distingue diferencias en un MP3 con 192Kbps o más respecto a un CD original.

Perdón por el off topic

PD creo que en el modelo concreto que señalaba JOSEMA le ha faltado especificar TERMO MIX PLUS UTRA MÁS 1,45.0 .com

Naaaa!!! que no os la meta el gañán éste.... toooodo lo que tiene en casa es para jugar a las casitas... menos un procesador Rotel... lo demás ni para la tómbola....