Tema: Procesadores de imagen(XD, DNIe, pixel plus...)

Hola
Qué funcion tiene realmente un procesador de imagen?
Se dice que mejoran la calidad de la señal de antena en TV, tambien de una señal externa (DVD), pero en que circuito electronico del TV se aplica la mejora y cual de los existentes en el mercado es mejor.

para mi el invento mas grande en este tema es el NATURAL MOTION de PHILIPS, ke es capaz de convertir cualkier fuente de tv, dvd, etc de tipicos 24 imagenes por segundo a 50fps
el resultado... indescriptible, hay ke verlo para comprender de lo ke hablo

Otro invento muy bueno es el D.I.S.T (Tecnologia de escalado de imagenes) de JVC. Se consigue que la tele analóliga se vea de puta madre (si la señal de antena es buena claro) y los dvd's de resolucion estandar los escala tambien muy bien.

Gracias coco y grassroots, por vuestras respuestas.
El Natural Motion de Philips, tengo entendido que forma parte del procesador Pixel Plus.
Pero mi pregunta va encaminada a saber si hay diferencias entre los distintos tipos existentes.
Un saludo.

EL Pixel Plus: Pero claro, es una opinión personal y todo eso...

Creo que el Natural Motion es independiente del P.Plus, afortunadamente

para mi los mejores el D.I.S.T que ya te han nombrado y el hi-pix de thomson. Imagenes mas nitidas sin efectos estraños.

el pixel plus de philips en nitidez se lleva la palma. pero el natural motion... tiene un fallo en los 50 hrz del sistema pal. y el natural motion se ha de usar en conjunto con el pixel plus. por lo menos en la version 1 era asi. existen 2 problemas con el natural motion. uno es la sensacion de estar viendo un making off en lugar de la pelicula. al principio cuesta adaptarse a esa sensacion, con el tiempo se te hace normal, y disfrutas de un movimiento increiblemente fluido. aunque para los mas puristas del cine es una aberracion a las intenciones de la fotografia. eso si, para peliculas rodadas en digital (como dogvillage) el efecto es muy de agradecer.
pero para mi el problema gordo, insalvable y por la que cambie de pixel plus a hi-pix, es por los llamados halos. en las imagenes con un objeto en movimiento en fondos elaboradas (ej. una persona andando con una reja detras) puedes apreciar como entorno a esa forma se crea una distorsion, como una pixelacion o un desacompasamiento de la imagen que rodea a la imagen con la del fondo donde se integra. es realmente molesto. bien calibrada la tele puedes conseguir no apreciar apenas esa distorsion, pero en ciertas escenas es inebitable y molesta.

llame a philips españa para comentarles el problema y me dijeron que era un fallo reconocido de la tecnologia natural motion en el sistema pal. ya que esta tecnologia se habia desarrollado para sistemas NTFS a 60 hrz, y esa fallo se producia al calcularse mal el alogaritmo de ese filtro... me dieron a entender que ese efecto en NTFS no pasaba... lo cual me parece trola y gorda... pero ellos sabran.

eso si, el pixel plus te dejara alucinado con su definicion, repito, impresionante.

Iniciado por Vassag0

ya que esta tecnologia se habia desarrollado para sistemas NTFS a 60 hrz, y esa fallo se producia al calcularse mal el alogaritmo de ese filtro... me dieron a entender que ese efecto en NTFS no pasaba... lo cual me parece trola y gorda... pero ellos sabran.
.

¿Deformación profesional, quizás?

Iniciado por Vassag0

llame a philips españa para comentarles el problema y me dijeron que era un fallo reconocido de la tecnologia natural motion en el sistema pal. ya que esta tecnologia se habia desarrollado para sistemas NTFS a 60 hrz, y esa fallo se producia al calcularse mal el alogaritmo de ese filtro... me dieron a entender que ese efecto en NTFS no pasaba... lo cual me parece trola y gorda... pero ellos sabran..

Vaya! Y no probastes a configurar la salida de la fuente o DVD como NTSC para comporbarlo? Hubiese estado bien. Aunque siendo philips europea dudo que desarrollasen anlgo específico para NTSC!

Por cierto, creo que no se ha hablado de otra tecnologia similar, la que implementa Loewe, su DMI y su DMM Plus. Creo que es muy similar al pixelplus pero creo que dota de un mayor 'efecto 3D'.

En defensa de los procesados digitales de Loewe quiero de cir, que si, efectivamente en ciertas circunstancias como escenas rápidas sobre fondos desenfocados aparecen halos, pero es tan simple como pasar de DMM Plus a DMI que consigue un efecto similar eliminando los halos.

muy agudo peck XDXD, efectivamente es deformacion profesional ;). me referia al NTSC... en aquel entonces no tenia material NTSC. lo que me dijeron en el SAT de philips es que si usaba material NTSC podria ver como la definicion de los modos de visualizacion de pantalla cambiaban. y aparecia un progresive scan.
en las pixel plus podias pasar de este modo al digital 100 hrz. evitabas el halo pero perdias esa definicion.

Pero realmente el procesador de imagen, es lo que puede diferenciar a una marca de otra, o todos son mas o menos parecidos en resultados?

Iniciado por carrascal

Pero realmente el procesador de imagen, es lo que puede diferenciar a una marca de otra, o todos son mas o menos parecidos en resultados?

En mi modesta opinión, puede hacer la diferencia.
Las Bravia de Sony usan los mismo paneles que las Samsung y para mi tienen una calidad de imagen superior a las Samsung.