Ridley Scott es mas irregular que James Cameron, pero claro, es que no podria ser de otra forma ya que por cada pelicula que saca Cameron el bueno de Ridley saca por lo menos 5. Es normal que Scott tenga mas altibajos, no para de dirigir y tiene a sus espaldas muchas pelis ( algunas mejores que otras, claro ) mientras que Cameron se acomodo y ahora casi que se tienen que alienar los astros para que se ponga a dirigir, no es ya lo que tarde en ponerse, sino el tiempo que se toma en concluir un proyecto. Que esto no quita merito a sus peliculas, por supuesto que no, pero veo que las carreras de ambos se tienen que considerar como muy diferentes y no compararlas tanto como se comparan.
Para mi Avatar fue un gran blufffff, una pelicula muy muy sobrevalorada, y Titanic, aunque me parecio en su momento mejor como pelicula en si, tampoco me parece esa grandisima obra maestra que muchos dicen que es. Me encanta, eso si, Terminator 2, pero es que me pongo a comparar con las grandes pelis de Scott y me quedo con este ultimo de calle.