Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por 3-D

Y la lista de inconsistencias de la película que me lleva a opinar así de ella es abrumadora. Se me ocurren cosas como

Spoiler:

-El ya manido tema de la cabeza de David. Es increíble que después de que la nave se estrelle habiendo dado previamente varias vueltas, aparezca en el mismo sitio. Lo digo yo y lo dicen muchas personas aquí y en otros foros. Si realmente no está en el mismo sitio, si resulta que se ha movido un metro o dos de su sitio original, se ha resuelto muy mal porque si no toda esa gente no quedaría extrañada, como ha ocurrido.

-La auto-operación. Paciente que se escapa de las manos de unos médicos. Médicos que no la siguen. Auto-operación llevada a cabo, se extirpa un pulpo y se olvida de él, así como del post-operatorio. Sale del quirófano y ya no hay médicos. Accidentalmente se encuentra con otros miembros de la operación (entre los que seguramente están los médicos, pero no lo recuerdo) que ni le preguntan por su operación ni ella se molesta en contárselo. Al fin y al cabo es algo que ocurre todos los días. Minutos después está corriendo como una posesa como si nada hubiera pasado.

-Peter Weyland. O lo que es lo mismo: un señor maquillado de anciano (¿no hay actores de edad avanzada competentes?)

-La serpiente Alien. Un par de miembros de la tripulación, aterrorizados, deciden volver a la nave, y cuando quedan abandonados están literalmente cagados de miedo ante la posibilidad de encontrarse con "algo". Finalmente ese "algo" aparece y todo son risas y curiosidad.

-El líquido negro. Si lo bebe un ingeniero éste se desintegra. Si entra en contacto con un gusano no se desintegra, se convierte en serpiente-alien. Si entra en contacto con un humano, tampoco se desintegra, ni se convierte en alien, sino que se vuelve loco. O en otros casos el humano sufre una transformación lenta y dolorosa. Y es capaz de engendrar pulpos. Vamos, lo que al guionista le daba la gana en cada momento.

-El tamaño de los ingenieros. Mucho más pequeños que el ingeniero que vimos en Alien. Quizás Ridley Scott lo explique en la secuela. Quizás estos eran de otra raza. Quizás.

-El hecho de dejar tantas preguntas en el aire. Esto no es un episodio de televisión. En estos, es normal que dejen tantas cosas así porque sabemos que a la semana siguiente tendremos un nuevo capítulo. Pero... ¿cuándo tendremos una segunda parte de Prometheus? ¿2014? ¿2015? Ojo, no digo que haya que explicarlo TODO, pero no se pueden crear tantas expectativas argumentales para al final no saber/poder dar una explicación coherente (alguien dijo "Lost"?)

-El acto heroico del ¿capitán? (no recuerdo su cargo) de la Prometheus y compañía. Unos personajes que apenas hemos conocido se erigen sin pensarlo mucho en mártires de la humanidad. Venga ya.

-Charlize Theron corriendo delante de la Prometheus mientras todos gritamos "tira pa un lao! tira pa un lao!". Pero no, no tira.

-Otra de las cosas que fallan de la película es la falta de un motivo que realmente enganche al espectador. En "Alien" teníamos a la criatura en la nave, al acecho, y los espectadores estábamos en tensión durante toda la película. Aquí, al principio parece que la serpiente-alien será el detonante de todo. Pero no, se carga a un tipo, a otro lo vuelve majara y punto. Totalmente innecesario.

Entonces llega el pulpo. Pero tampoco, se lo extirpa y se olvidan de él. Ya en el último tramo aparece el ingeniero, que después de no sé cuantos miles de años en hibernación se despierta con unas ganas tremendas de destruir La Tierra, así, por que sí. Pero el ingeniero también dura poco, porque hace su aparición el pulpo, ya crecidito, y del que ya nadie se acordaba, para dar un último golpe de efecto. Y luego por fin la criatura del final, el chiste final, copiado de Alien vs. Predator, por cierto.

Y seguro que me olvido de cosas. Todo esto, y no sólo la dichosa cabeza, por si quedaba alguna duda, ha hecho que yo tenga la visión de la película que tengo. Seguro que hay gente a la que le gusta, gente que le parece una obra maestra, gente que durante meses antes de que se estrenara y por tanto antes de verla aseguraba que sería lo nunca visto en el terreno de la ciencia ficción, gente a la que le parecerá la mejor película de la historia y gente a la que le parecerá la mayor decepción habida y por haber. Para mí símplemente es mediocre.

Por cierto, esta metedura de pata sí que me parece importante aunque si no se es astrónomo es muy fácil que no nos demos cuenta: Famoso científico Neil deGrasse corrige película Prometheus | RPP NOTICIAS

No, Canim, yo lo único que dije es que para otros muchos la película no es mediocre. Nada más.

Él se montó una cruzada porque yo le respondí con eso y dijo que era provocador el decir que hay otras personas que no la vemos mediocre.

Y he sido yo el que ha comparado esta situación con la de Los Vengadores, ya que yo no me quejo de que el diga que es mediocre, no te equivoques.

Soy yo el que digo que también se me respete a mi por contrareplicar con que otros muchos pensamos de manera distinta a el y eso es exactamente lo que pasó en el otro post de LV.

En aquel post yo decía que me parecía que no llega a un 8 y otros decían lo contrario, y no por ello iba a decirles que no contestaran a mi respuesta.

El 3-D se molestó porque le respondí a lo de mediocre y me empezó a decir que le provoco y que tengo un comportamiento infantil.

Lo siento pero por ahí no paso.

Spoiler:

-El líquido negro. Si lo bebe un ingeniero éste se desintegra. Si entra en contacto con un gusano no se desintegra, se convierte en serpiente-alien. Si entra en contacto con un humano, tampoco se desintegra, ni se convierte en alien, sino que se vuelve loco. O en otros casos el humano sufre una transformación lenta y dolorosa. Y es capaz de engendrar pulpos. Vamos, lo que al guionista le daba la gana en cada momento.

Spoiler:

Supongo que lo que se toma el Ingeniero al principio de la peli no es lo mismo, aunque con lo demas si que tienes razon, parece la ruleta de la fortuna. Y ninguno se convertira en el Chiquito de la Calzada despues de ingerir o ponerse en contacto con el liquido? eso si que daria miedo, jejejejeje

Respecto a los agujeros de guión de 3-D, alguno que otro ya DESMONTADO páginas más atras (no se porque se empeña en lo de

Spoiler:

la cabeza

, jajajajaja), aclaro varias cosas:

Spoiler:

La cabeza no está en el mismo sitio, la cabeza a causa del golpe acaba junto a una pared a la izquierda de la puerta.

Spoiler:

¿Qué tiene de malo maquillar a Guy pearce?. Ahora resulta que debían contratar a otro actor que no fuera el actor que interpretaba a Guy Pearce de joven para hacer de mayor?. No veo donde quiere llegar con esa crítica.

Spoiler:

Habla de que dos científicos se pierden, son temerosos, y luego resulta que se sueltan la melena con la serpiente. Empezemos diciendo que Fifield en ningun momento pierde el miedo ante la culebra (punto 1). Punto 2, Milburn empieza a tantear a la serpiente con miedo para posteriormente ir acercándose mientras va comunicando sus impresiones con el equipo en la nave, ya que es un biólogo y la está estudiando. Ya queda en la impresión de cada cual si el personaje es más o menos cazurro, pero eso no hace que una película sea mediocre.

Spoiler:

Ridley enfoca en varios momentos a Shaw inyectándose calmantes. ¿Qué eso no te vale porque te dedicas a la medicina y no es posible? Pues tal vez necesitemos un título de medicina para ver la película y encontrar agujeros en el guión.

Spoiler:

Dicen que ella ya no se preocupa por el pulpo tras la extirpación. Shaw le echa un gas al pulpo y el pulo parece haber muerto. Por eso ya no se preocupa por el. Tal vez se eche en falta alguna escena complementaria pero eso sigue sin hacer que la película sea MEDIOCRE.

Spoiler:

Lo de que uno beba y se desintegre. Otro beba y no se desistegre. Otro se convierta en mutante y lo de la serpiente etc....

Primero: El Ingeniero del principio no sabemos si se bebe bastante más cantidad de lo que Holloway ingiere (una simple gotita).

Dos: Fifield no debe beber casi nada y sólo se le ve caer encima de un charco del líquido negro.

Tres: La serpiente también es producto o una evolución de un gusano con el líquido negro.

¿Qué inconsistencias de guión vemos ahí?. Yo no las veo

En fín, que lagunas explicativas y subjetividades sobre lo que deben hacer los protagonistas de una película hay miles en miles de películas. Eso no es motivo suficiente para calificar una película como MEDIOCRE de manera general.

Que oye, cada cual es libre de calificarla como quiera, pero también somos los demás libres para replicar y opinar de distinta manera.

Iniciado por Kapital

No, Canim, yo lo único que dije es que para otros muchos la película no es mediocre. Nada más.

Él se montó una cruzada porque yo le respondí con eso y dijo que era provocador el decir que hay otras personas que no la vemos mediocre.

Y he sido yo el que ha comparado esta situación con la de Los Vengadores, ya que yo no me quejo de que el diga que es mediocre, no te equivoques.

Soy yo el que digo que también se me respete a mi por contrareplicar con que otros muchos pensamos de manera distinta a el y eso es exactamente lo que pasó en el otro post de LV.

En aquel post yo decía que me parecía que no llega a un 8 y otros decían lo contrario, y no por ello iba a decirles que no contestaran a mi respuesta.

El 3-D se molestó porque le respondí a lo de mediocre y me empezó a decir que le provoco y que tengo un comportamiento infantil.

Lo siento pero por ahí no paso.

Yo ya he comentado que el rebatir lo que unos y otros digan con argumentos siempre está bien y es lo que da vidilla a un foro pero siempre y cuando sea dentro de un respeto. Que uno diga que una película le parece mediocre o una basura, entra dentro de lo normal si no le ha gustado.

Yo creo que habéis tenido un mal empezar a rebatir, muchas de estas cosas que escritas parecen unas, habladas son otras y suenan distintas.

Y ojo que a mi me parece genial que lleves la contraria y des tus argumentos de porque algo que te parece mal/bien....incluso en Los Vengadores

Iniciado por Caním

Yo ya he comentado que el rebatir lo que unos y otros digan con argumentos siempre está bien y es lo que da vidilla a un foro pero siempre y cuando sea dentro de un respeto.

Cierto.

Ya no tengo nada más que añadir.

Llevo leyendo un montón de post de descalificaciones mutuas, cansino. He podido comprobar que las descargas por internet de la película ya han empezado, es algo que se veía venir. Pero para aquellos que no lo han hecho, y piensa que es una película que merece ver en un cine, para tomar su opinión, agradecería que no más spoiler, no más fastidiar a los que queramos ir a verla. Un poco de por favor.

A ninguno de los que queremos hablar y leer tranquilamente sobre Prometheus nos interesan estos desagradables intercambios de acusaciones infantiles "tú dijiste esto, yo dije esto otro".

PARAD YA.

Sacado de la RAE.
mediocre.

(Del lat. mediocris).

1. adj. De calidad media.

2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

Que es a grandes rasgos lo que me parece la pelicula, sobretodo en relacion al guion, ya que el apartado visual ect es bueno.
No creo que te haga falta estudiar medicina para saber que hay cosas imposibles que nos saquen de una historia, como esa que mencionamos mas arriba.

Spoiler:

lo del liquido negro no te parece un fallo? que uno enjendre a un pulpo que crece dos metros la hora y que otro le de la vena a lo Donkey Kong es un argumento genial, vamos que tiene muchisimo sentido

A todo esto leí en este mismo hilo (creo) que Ridley Scott no tenía previsto un director's cut. Supongo que será una operación de marketing, y que por supuesto llegará tarde o temprano, esperemos.

Hasta la llegada de ese director's cut que intente arreglar el desaguisado de "plot holes" de Prometheus, mi ranking quedaría así:

1. Alien y Aliens
2. Alien3
3. Alien Resurrección
4. Alien vs Predator y Prometheus
5. Alien vs Predator 2

De momento, y a pesar de la decepción, al menos estoy disfrutando de lo lindo con el libro de Arte, una maravilla que recomiendo a todo el mundo.

Iniciado por Fab

Spoiler:

lo del liquido negro no te parece un fallo? que uno enjendre a un pulpo que crece dos metros la hora y que otro le de la vena a lo Donkey Kong es un argumento genial, vamos que tiene muchisimo sentido

Pues no me parece un fallo, otra cosa es que esperaras otro guión o argumento.

Spoiler:

El líquido negro, del cual no sabemos demasiado y contenido en esos recipientes, afecta al Ingeniero de esa manera ya que posiblemente se beba bastante líquido. Que oye, es hasta lógico que afecte de diferente manera a seres de distinta especie.

Punto 2: La serpiente: Los gusanos que se ven en el suelo entran en contacto con el líquido, el cual las muta y las hace ser violentas. Estamos ante otro tipo de animal, no es un humano ni un Ingeniero, y le afecta de esa manera.

Punto 3: Milburn: Milburn cae en el líquido negro, en el charco, y nada más se sabe de él. Lo que parece claro es que ese líquido negro provoca un cambio de ADN en su cuerpo, de la misma manera que muta a los gusanos en serpiente y los vuelve violentos, y provoca que se convierta en una violenta máquina de matar con cambios físicos en su cuerpo. Vamos, lo mismo que la serpiente.

Punto 4: Holloway: Holloway es expuesto a una simple gota de líquido negro. Esa infectación es muy pequeña y va afectándole poco a poco. Holloway no cae encima de un charco y tampoco se bebe una tinaja como hace el Ingeniero. Su transformación lenta es entendible y hay un momento en que hasta se pone violento cuando está de rodillas en el suelo.

Punto 5: Pulpo: Shaw mantiene un contacto sexual con Holloway que está infectado, y es probable que el semen que queda en el cuerpo de Shaw esté mutado y provoque la aparición de un feto de una criatura nueva. Un ser violento diseñado mediante ese líquido negro para la matanza de la especie humana en la tierra.

¿Qué hay de raro en que el líquido negro vaya afectando de diferente manera en función de si uno bebe más, otro cae en un charco, otro es un gusano que muta y otro es un humano que muta en un ser violento?.

Otra cosa es que no te guste. Sentido tiene.

A todo esto leí en este mismo hilo (creo) que Ridley Scott no tenía previsto un director's cut. Supongo que será una operación de marketing, y que por supuesto llegará tarde o temprano, esperemos.

Hasta la llegada de ese director's cut que intente arreglar el desaguisado de "plot holes" de Prometheus, mi ranking quedaría así:

1. Alien y Aliens
2. Alien3
3. Alien Resurrección
4. Alien vs Predator y Prometheus
5. Alien vs Predator 2

De momento, y a pesar de la decepción, al menos estoy disfrutando de lo lindo con el libro de Arte, una maravilla que recomiendo a todo el mundo.

Hombre, yo a Prometheus la pongo mejor que Resurreccion. Yo personalmente la pongo entre Alien3 y resurreccion; por lo menos ha intentado contar algo nuevo y la idea principal me sigue pareciendo muy interesante.

Spoiler:

Porque los Ingenieros nos crearon y luego quisieron destruirnos? quiza nos crearon desde el principio como conejillos de indias? o quizas se sienten amenazados por nuestros avances tecnicos? Esa idea es buena y si hacen otra peli yo la hire a ver

Solo me parece una lastima (personalmente, claro) que desaprovecharan la idea principal y que quede en evidencia por tonterias que cualquier guionista decente hubiera visto de lejos.

No tengo ninguna duda de que un posible futuro director's cut mejoraría mi impresión de Prometheus. Aunque técnicamente me resulte más interesante que Resurrección, el hecho de haber tenido el director todo en sus manos para al menos no fastidiar cosas tan básicas como las que ha fastidiado me hace que la penalice más que a la última de la saga Alien.

En cuanto a Alien3, ésta también tiene varios agujeros (no tantos) pero todos sabemos las circustancias en las que fue rodada, y eso hace que mi impresión sea más positiva hacia ella.

Mirando en IMDB, veo que en el apartado dedicado a los errores de continuidad dicen esto:

The alien spaceship crashes with a series of flips, but we see later that David's head remains in the same spot as when it was initially torn off, before the spaceship launched

Me alegra saber que no soy el único que tuvo esa impresión cuando vio la película. Atención: estoy diciendo que me alegra saber que alguien más ha tenido esa impresión (por algo será). No estoy diciendo que como lo pone ahí ya es algo impeninable.

Tenemos ya alguna otra version que no sea el CAM en Ruso?

Gracias

Iniciado por 3-D

Mirando en IMDB, veo que en el apartado dedicado a los errores de continuidad dicen esto:

The alien spaceship crashes with a series of flips, but we see later that David's head remains in the same spot as when it was initially torn off, before the spaceship launched

Me alegra saber que no soy el único que tuvo esa impresión cuando vio la película.

Me parece que el que posteo eso en IMBD no prestó demasiada atención a la película:

Spoiler:

Foto 1:

Foto 2:

Foto 3:

Pues hablando del posible "Director's Cut," acabo de encontrar esto:

“Prometheus” durará veinte minutos más en DVD y Blu-ray. - breves de cine

Así de primeras 20 minutos me parecen escasos teniendo en cuenta todo lo que hay que arreglar pero bienvenidos sean.

Alguien intentando explicar los efectos del líquido negro:

Spoiler:

Faltaría URNA + GUSANO: HAMMERPEDE

Iniciado por Kapital

Me parece que el que posteo eso en IMBD no prestó demasiada atención a la película:

Spoiler:

Foto 1:

Foto 2:

Foto 3:

Yo personalmente nunca tuve demasiado problema con lo de la cabeza, en cualquier caso me parece que has argumentado mas que bien este punto para convencerme. Al Cesar lo que es del Cesar.
Los demas puntos, es otra historia...

Iniciado por 3-D

Alguien intentando explicar los efectos del líquido negro:

Spoiler:

Faltaría URNA + GUSANO: HAMMERPEDE

Yo he leido en varios sitios (ya no sé si en este post tambien) que

Spoiler:

el líquido negro del principio (cuando crea vida) es diferente al que crea mutaciones en humanos y monstruos.

Iniciado por 3-D

Alguien intentando explicar los efectos del líquido negro:

Spoiler:

Faltaría URNA + GUSANO: HAMMERPEDE

Jejeje Vaya chorrada de argumento lo del liquidito.

Spoiler:

No os parece una sandez que toda la evolucion, desde los gusanos al prototipo de la Reina Alien tome lugar en 36-48 horas, esque vaya tomadura de pelo, oye...

Iniciado por Fab

Jejeje Vaya chorrada de argumento lo del liquidito.

Spoiler:

No os parece una sandez que toda la evolucion, desde los gusanos al prototipo de la Reina Alien tome lugar en 36-48 horas, esque vaya tomadura de pelo, oye...

Friamente pensado: sí.

Una de las cosas que me menos me gustaron de la pelicula es

Spoiler:

el ciclo de la "evolución" de gotita a Alien. Quizás pasando más días y con más ingestas de líquido negro por parte de Holloway lo hubiese visto lógico. Aparte de que todo eso se consigue con una gotita. Si Fifield se llega a tirar a Shaw que se supone que ha tragado mucho líquido negro, no quiero saber que hubiese podido salir en lugar de un pulpo (y si esa cosa luego impregna al ingeniero). El proto-alien del final iba a parecer el gato Jonesy al lado del producto resultante.

Pero bueno, la pelicula tiene sus aciertos. Y seguro que muchas cosas se van a explicar bastante mejor con el metraje añadido.

Menuda discusión, casi parece el parlamento jeje...tened tranquilidad no pasa nada. A unos les puede gustar y a otros no, eso está claro.
Pero lo que no hay que hacer es comentar cosas como lo de

Spoiler:

La famosa cabeza

Porque hay gente que no ha visto aún la película y eso se debe de poner en spoiler.
A mi me hace gracia casi parece

Spoiler:

Reanimator, con la cabeza hablando y el cuerpo al lado moviéndose sólo jeje...

Tengo que decir que vista la película una segunda vez y con subtítulos, me gusta aún más, ya que pillé más cosas que antes. Creo sinceramente que esta peli hay que verla más de una vez para comprenderla mejor. Si, es cierto, que le falta metraje en su segunda parte, eso está claro, se notan algunos hachazos y suceden las cosas muy rápidas comparada con la calma o supuesta calma de la primera parte.
Y en lo referente a Shaw

Spoiler:

David dice que está embarazada de 3 meses, y ella dice que eso no es posible, acordaros de que sólo hace unas horas que tuvo relaciones sexuales con su novio y había estado 2 años en hibernación. Esto demuestra porque el pulpo Paul crece tan rápido, el feto en unas horas ya es como si tuviese 3 meses, por qué no puede crecer mucho más en otras tantas horas. Pero bueno esto es especulación nada más. Y además como faltan horas de metraje en tiempo fílmico jeje...le da tiempo de sobras.

Ahh por cierto que suerte tienes David8, ya ha visto la peli como debe verse y además hoy otra vez. Qué envidia cochina me das.

Yo a la peli le doy un notable alto, y no le doy más porque primero no la vi en cine y en condiciones, y segundo porque le falta metraje o un montaje extendido para darle más nota.

Y sobre El reino de los cielos y Prometheus, creo que no se debe comparar, es totalmente distinto. El reino de los cielos es penosa en su versión cine porque Scott se vio obligado a cortar cerca de 45 minutos de metraje contra su voluntad, con lo cual la peli quedó como quedó. Pero en el bluray y DVD extendido esto ya queda subsanado, y la película sino fuera por el soso Orlando, sería magnífica, y a mi me gusta pero solo en extendida. Además se recuperan muchas escenas de Eva Green y con eso la peli ya gana sobremanera.
En el caso de Prometheus Scott dice que la versión de cines le gusta y si cortó escenas es porque quiso, o para que no durara la peli tanto en cines, pero esta vez con su aprobación, caso totalmente opuesto a el Reino de los cielos. Ahora Prometheus seguro que mejora en su versión extendida por mucho que a Scott le guste el corte de cine. Pero este caso, como digo, es muy distinto al Reino de los cielos, haciendo una comparación diría que se asemeja más al caso de Gladiator, con dos versiones y las dos le gustan a Scott.

Saludos y paz.

Bueno, básicamente yo comparé Prometheus y El Reino de los Cielos porque las dos son del mismo director y las dos me parecieron decepcionantes al ver la versión cine. Como luego El Reino de los Cielos mejoró bastante en el Montaje del Director, pues esperaba que Prometheus también lo hiciera. Ahora bien, si dices que este montaje de Prometheus es el que ha dejado a Scott satisfecho, pues poco creo que se pueda esperar más entonces de una futura versión extendida. Ya se irá viendo.

Sí aunque a mí Prometheus si que me gusta, yo también opino que ganaría en una versión extendida, eso por supuesto. Queremos más metraje please...
Aquí tenéis más información al respecto Prometheus gets the Extended Cut - After all the noise, the story isn't over yet - Movie-Censorship.com Y recomiendo esa página para comparar distintas ediciones de películas, extendidas, censuradas y sin censurar etc...Muy buena página.

Me siento ignorado chicos, en cuanto salga una version TS con calidad me lanzo a discutir con vosotros