Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Sin entrar a valorar tu explicación, sigo teniendo una duda que no queda resuelta con dicha explicación:

Spoiler:

¿Cómo se explica que se vea perfectamente el plano de al menos uno de los médicos levantándose para perseguir a Shaw y de repente desaparezca en el siguiente plano y no sepa más de él?

Respecto a la explicación

Spoiler:

no le veo sentido a que David, suponiendo que sea el único que sabe que Shaw está embarazada y Weyland lo desconozca, cosa extraña porque Weyland estaba al tanto de todo, siga sin interesarse por esa criatura extraterrestre que está engendrando Shaw dentro de la propia Prometheus y que obviamente debe despertar un cierto interés entre otras cosas por ser potencialmente peligrosa para la tripulación y por tanto la misión

Prisa? Con un buen presupuesto no se nota la prisa. Sigo pensando que lo cantidad de dinero que se ha empleado en esta pelicula, es de juzgado de guardia que haya FX/maquillajes de autentica pena.

Iniciado por hulk_31

Eso digo yo.

Spoiler:

Infecta a su novio entiendo que para que fecunde a su pareja. Y luego ni se interesan por el "niño

".El guión tiene mas agujeros que un queso de gruyere.

Spoiler:

No, David infecta a Holloway para ver que reacciones tiene el liquido negro sobre el cuerpo de un humano, para ver si eso es bueno o malo.

David no lo hace para que Holloway fecunde a su pareja. Eso es algo que pasa de manera involuntaria y el propio David se da cuenta cuando la escanea tras el desmayo.

Y lo vuelvo a repetir, las cosas cambian a raiz de descubrir al Ingeniero. Hasta ese momento si que hacía experimentos ya que pensaban que no había supervivientes en la cueva.

Yo no he visto la película, pero lo que llamáis "agujeros de guión", ¿no serán incógnitas que se revelarán en las secuelas? (Ya que esto está planteado como una trilogía).

Iniciado por hulk_31

Ah! El 3D me ha parecido otro engaño, si se quiere ahorrar no pasa nada por verla en 2D

Pues como en todas.

¿Cuándo se mentalizará la gente de que el 3D es el timo de la estampita?

Iniciado por sofocles79

Sin entrar a valorar tu explicación, sigo teniendo una duda que no queda resuelta con dicha explicación:

Spoiler:

¿Cómo se explica que se vea perfectamente el plano de al menos uno de los médicos levantándose para perseguir a Shaw y de repente desaparezca en el siguiente plano y no sepa más de él?

Respecto a la explicación

Spoiler:

no le veo sentido a que David, suponiendo que sea el único que sabe que Shaw está embarazada y Weyland lo desconozca, cosa extraña porque Weyland estaba al tanto de todo, siga sin interesarse por esa criatura extraterrestre que está engendrando Shaw dentro de la propia Prometheus y que obviamente debe despertar un cierto interés entre otras cosas por ser potencialmente peligrosa para la tripulación y por tanto la misión

Spoiler:

Ok, te cuento....

Shaw golpea a ambos doctores y uno de ellos parece levantarse, si bien no le vemos salir corriendo tras ella, ya que no sabemos si se encuentra en perfecto estado para seguirla.

Supongamos que sale detrás de ella, ok...

Ella sale corriendo a ¿sabes donde? el departamento de Vickers. Un lugar donde sólo Vickers, Holloway, David y tal vez Weyland han estado.

No es un lugar que todo el mundo conocía. Es más bien una zona privada de la nave.

Lo que quiero decir es que Ford o el otro tipo no tiene porque conocer esa habitación y tal vez busquen en otro sitio antes de descubrir donde está ella.

Y de todas formas no sabemos si realmente la han estado persiguiendo, si han ido a ver a David o si han buscado mal.

Lo que está claro es que la prioridad no es ella, es despertar a Weyland en ese mismo momento y llevarlo delante del Space.

Esto último es la clave de todo, ya que Weyland sólo tiene unos tres días de vida y su mayor interés es ver al Space.

De todas formas, el bicho parece haber muerto cuando Shaw abandona la habitación y David está ocupado con Weyland.

Al igual que con Rises, he intentado evitar saber cualquier información referente a la película, vi en su momento el teaser y el primer trailer, hoy viendo la TV tenía que esquivarlos . Cada vez estoy más convencido que hay que evitar entrar en hilos de películas que nos interesan antes de que se estrenen, los hatters abundan demasiado...

Me ha parecido una gran película de ciencia-ficción, el inicio me ha parecido alucinante, de una gran belleza visual al igual que el resto del film, los FX no me han parecido malos, no cantan para nada, la BSO no me ha impresionado.

Podría funcionar perfectamente cómo una película independiente y aunque el final indique que las precuelas no van a acabar aquí, la historia nos ofrece suficientes datos para suponer cual es el origen de los aliens aunque dejaría algunas incognitas.

Spoiler:

¿Porqué el androide intenta qué la protagonista incube al bicho? ¿Acaso estamos ante una rebelión replicante para acabar con los humanos?

¿Creo que todos queremos saber más, no??? .

Respecto al final:

Spoiler:

No me cuadra ese final con una posible continuación, no veo que vuelvan a la Tierra en una nave extraterrestre, si va directamente al planeta de los ingenieros la Rapace sería la única humana, sería un puntazo que no reparara a David y llevara su cabeza bajo el brazo cual Conde Broken

Cosas que no me han gustado: ¿Porqué no meter a un actor mayor en lugar de maquillar a Pearce? Tal vez nos expliquen mediante fhasbacks en la otra precuela

Spoiler:

el porqué pretenden utilizar a los aliens cómo arma biológica y necesiten al joven presidente de Weyland

El guiño a Alien Resurrection totalmente innecesario con el momento

Spoiler:

baloncesto

Momentos que me han puesto la carne de gallina:

Spoiler:

Ver el grabado en el muro de lo que parecía una reina alien, el principio en el interior de la Prometheus, parecía la Nostromo, el nacimiento del bicho

No es una obra maestra cómo Alien pero es una gran película de Sci-Fi.

Yo a pesar de ser tan crítico con el guión y el montaje considero que otros aspectos como los FX, el diseño de producción, la banda sonora, etc, cumplen de sobra. Esos murales valen oro puro, esos decorados....hay muchísima creatividad ahí. Y la primera hora de la película es notable.

Respecto a los actores, no ver a Fassbender en versión original es perderse prácticamente su maravillosa y contenida interpretación. Por lo que he visto, el actor de doblaje le ha despojado de muchos matices que hacen su actuación extraordinaria. A los que os haya gustado, hay que verla en versión original sí o sí.

Iniciado por romita2

Más bien lo ponía por lo de la "valentía" por decir lo que otros no dicen. Como si en EEUU no estuviera lleno de telepredicadores y sus teorías creacionistas.

10 Millones de €uros le daba yo al que le volase la chota a ese niño.
Con esos videos se me rompe la mandibula, pero como pueden creer semejante cosas.
El hombre la creacion perfecta de DIOX?
Pero que mierda se ha fumao ese niño?


Respecto a la pelicula me ha encantado, hay lagunas que espero sean aclaradas con la version en Bluray y sus 30 minutios de escenas eliminadas.
Por lo demas, esperando a ver la 2ª parte, HYPE subiendo.
Os dedico este video


Saludos Family

Spoiler:

Bfff lo primero, tengo que darles las gracias a todas las personas que me han dicho, hasta justo el momento de entrar por la puerta de la sala, que la peli era una basura y cosas semejantes. Gracias porque llevaba las expectativas bajas y eso las ha acabado de matar. Y menos mal, porque de esta manera no me ha decepcionado en absoluto.

Desde los primeros planos de Islandia (se notaba y lo confirmé en los créditos) me ha tenido con la boca abierta pegado a la butaca. Qué belleza de película, que tremendamente estética que es. Visualmente es una maldita maravilla, podría verla sin audio y seguir gozándola. La nave, los pasillos, las cabinas, las motos y coches exploradores...los trajes! Me parece una delicia, desde Tron que no me embobaba tanto con una peli tan solo por su apartado estético. Qué bien aprovechado.

El guión no brilla, y es una lástima, le faltan grandes frases, y eso que la historia da juego. Algunas tiene, pero no destacan mucho. No me gusta Lindeloff. Y todo abierto... Menos mal que han confirmado más partes, pero y si no qué!
Me ha parecido también que algunas situaciones sucedían precipitadamente y, sobretodo, me ha faltado un poco ver la emoción de los protagonistas al descubrir los cuerpos al principio. Vamos que no es que parezca que los han visto toda la vida pero... Espero que cosas así se deban a los tijeretazos en el montaje. Por mi que el señor Scott saque su montaje de mucha más duración (media hora habíais dicho? Está confirmado ese tiempo?).

Para mí está llena de escena tremendas y de pequeños detalles cuidados y preciosos, no sabría definirlo bien, creo que es una mezcla de todo un poco. No sé, que es una gozada para la vista vaya! No me sale nada más.

Por cierto el que diga que tiene malos efectos especiales, en fin, que se lo haga mirar. De verdad que me han parecido brillantes. Escenas como la de la tormenta o la nave aterrizando me han dejado babeando. Vamos que el que se queje de eso ya me parece de vicio, sinceramente.

Iniciado por Kapital

Spoiler:

No, David infecta a Holloway para ver que reacciones tiene el liquido negro sobre el cuerpo de un humano, para ver si eso es bueno o malo.

David no lo hace para que Holloway fecunde a su pareja. Eso es algo que pasa de manera involuntaria y el propio David se da cuenta cuando la escanea tras el desmayo.

Pues yo pienso que es totalmente intencionado y que sigue habiendo un motivo que ya nos resolverán en futuras películas cómo el resto de "agujeros del guión" , por eso David sigue manipulando a Shaw

Spoiler:

y parten al Planeta de los ingenieros. Si la misión de David fuera únicamente ayudar a conseguir la inmortalidad de su amo no tendría sentido que continuara con ella ya que éste ha muerto.

Hombre, lo que está claro es que

Spoiler:

David tiene sus propios objetivos, sueños y anhelos. A el le gustaría ser un humano, o algo más allá, y no verse limitado por su condición de robot.

Iniciado por taijutsu

Es tan rapida que he visto incluso a gente dormirse viendola...

Presente. Cuatro veces la he visto y las cuatro me he quedado dormido.

Mis oooojoooossss, me los quiero arrancar ¿Como han podido ver semejante BAZOOOOOFIIIIIIAAAAAA?

Iniciado por Micorte

Mis oooojoooossss, me los quiero arrancar ¿Como han podido ver semejante BAZOOOOOFIIIIIIAAAAAA?

Hacía tiempo que no leía un comentario tan inteligente, elaborado, meditado... Espero que, como todo parece indicar, dado tu número de posts, te hayas registrado solo para escribirlo y luego no hagas más intervenciones.

Desde el cariño, un saludo.

Iniciado por Otto

Espera...espera......

LA teoria de Darwin una gilipollez? no estoy muy puesto pero es sobre la evolucion de las especies y eso te parece una gilipollez???

Por eso te sorprendes, porque no estás muy puesto. La teoría de la evolución es un fraude, como tantos otros fraudes de nuestra historia. Esa teoría no puede explicar determinados cambios en nuestra evolución y sin embargo, es comúnmente aceptada por la comunidad "científica" que señala con el dedo aquien se atreva a cuestionarla.

Por cierto, la película muy bien. Peliculón del 15 que no esperaba ni de lejos. Me ha encantado.

Iniciado por hulk_31

Prisa? Con un buen presupuesto no se nota la prisa. Sigo pensando que lo cantidad de dinero que se ha empleado en esta pelicula, es de juzgado de guardia que haya FX/maquillajes de autentica pena.

Tengo curiosidad, lo del maquillaje de Pearce ya se ha comentado, pero ¿Cuáles son esos FX de auténtica pena?

En ninguna de las críticas que se han hecho (profesionales) se suspende a la película en este apartado, es más, casi todos coinciden dándole un sobresaliente.

Si te interesa este aspecto te recomiendo que eches un vistazo al libro de arte o al número que incluye esta película de revista cinefex. Verás que de auténtica pena tiene poco.
En páginas anteriores hemos postrado varios artículos referentes a los FX también.

Iniciado por difett

Por eso te sorprendes, porque no estás muy puesto. La teoría de la evolución es un fraude, como tantos otros fraudes de nuestra historia. Esa teoría no puede explicar determinados cambios en nuestra evolución y sin embargo, es comúnmente aceptada por la comunidad "científica" que señala con el dedo aquien se atreva a cuestionarla.

Por cierto, la película muy bien. Peliculón del 15 que no esperaba ni de lejos. Me ha encantado.

Volvemos a coincidir, una más.

Kapital no me respondiste al quote que te hice en la pagina 158 socio, igual porque estaba dentro del tuyo y no te diste cuenta, miramelo tio

Ok, ahora lo miro. Mientras disfruta de esto:

Spoiler:

Iniciado por exmachina

Kapital no me respondiste al quote que te hice en la pagina 158 socio, igual porque estaba dentro del tuyo y no te diste cuenta, miramelo tio

Si te respondí, se te debió pasar.

Iniciado por Kapital

Sí, puede ser, aunque no veo muy descabellado el que cayera cerca.

Tenemos que tener en cuenta que

Spoiler:

la nave cae y luego rueda a donde ellas están.

Iniciado por Kapital

Ok, ahora lo miro. Mientras disfruta de esto:

Spoiler:

buenisimo

Hola.

Me acabo de registrar sólo para poder haceros una pregunta que me lleva persiguiendo desde anoche (que vi la pelicula). Para mi es un fallo tan grande que desacredita el resto de la película. El resto de los errores de guión, bajo mi punto de vista, se quedan en nada (y de hecho, cuando vi la peli ni siquiera los tuve en cuenta)...
La pregunta es: ¿Cómo narices vuelve el último ingeniero a su nave una vez que es reventado por el alien en la nave de emergencia? ¿En ALIEN el space jockey está sentadito en su puesto de piloto...?

La pelicula ya puede ser la mejor del mundo, pero un error de este tipo demuestra una total falta de cuidado, de fe en la película, de coherencia narrativa... Y si la gente que hace la película acepta este tipo de errores (no me puedo creer que no se hayan dado cuenta) entonces es que todos le importamos un mojón.

Ridley, empiezas a dar muestras de demencia senil (porque no creo que te haga tanta falta el dinero como para cargarte la saga).

¡¡Por favor, Blade Runner ni se toca!!

Iniciado por jonasperez

Hola.

Me acabo de registrar sólo para poder haceros una pregunta que me lleva persiguiendo desde anoche (que vi la pelicula). Para mi es un fallo tan grande que desacredita el resto de la película. El resto de los errores de guión, bajo mi punto de vista, se quedan en nada (y de hecho, cuando vi la peli ni siquiera los tuve en cuenta)...
La pregunta es: ¿Cómo narices vuelve el último ingeniero a su nave una vez que es reventado por el alien en la nave de emergencia? ¿En ALIEN el space jockey está sentadito en su puesto de piloto...?

La pelicula ya puede ser la mejor del mundo, pero un error de este tipo demuestra una total falta de cuidado, de fe en la película, de coherencia narrativa... Y si la gente que hace la película acepta este tipo de errores (no me puedo creer que no se hayan dado cuenta) entonces es que todos le importamos un mojón.

Ridley, empiezas a dar muestras de demencia senil (porque no creo que te haga tanta falta el dinero como para cargarte la saga).

¡¡Por favor, Blade Runner ni se toca!!

Parece que no estuviste al tanto de muchas cosas.

Te lo explico:

Spoiler:

No es la misma nave, no es el mismo Space Jockey, no es el mismo planeta, ¿Qué más te puedo decir que no lo dijeran ya Ridley y Damon en sus entrevistas respecto a que no era una precuela directa de Alien?.

Por cierto, usa SPOILERS.

Que yo sepa, el planeta de Alien y Prometheus no son el mismo, ni la nave extraterrestre son la misma. En Alien, la compañía lleva a la Nostromo al nivel 4-26, planeta desértico con nave extraterrestre posteriormente colonizado en Aliens el regreso.

El planeta laboratorio de Prometheus es otro nivel, puede leerse al principio de la película. El ingeniero de Alien seguramente transportaba o experimentaba con Aliens en el 4-26 y se le descontroló. Son naves y planetas distintos.