Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Dr.Gonzo

Tengamos también en cuenta que el público que había en aquella época no era como el de hoy....

Si Alien se hubiese estrenado el año pasado, ahora mismo habría en youtube un vídeo enumerando decenas de "fallos". SEGURO.

El público de aquella época se cargaba también películas cuando era menester. No tendría Internet para comunicarlo a los cuatro vientos, pero se hacía en conversaciones, revistas, tertulias. Yo participé en muchas, y vi cómo tiraban por tierra secuencias y situaciones de muchas películas. De ésta jamás oí lo del gato ni lo del huevo, hasta hoy. Y hoy las leo en este hilo, por aquello de la ley de acción y reacción.

Iniciado por Dr.Gonzo

A los de tu estilo se les puede responder mil veces, que siempre van a seguir pensando lo mismo, por eso ni me molesto en explicarte la serie de fallos que has expuesto. Algunos son fallos reales, lo admito, y otros son detallitos absurdos del típico quisquilloso que va buscando fallos y poco más.

Eso sí, espero que los que tanto criticáis la escena de la cobra también pongáis a parir la escena del huevo en Alien, porque de lo contrario...

Pero igualmente, si ya has mencionado 80 veces lo que tú consideras fallos y has dicho por activa y por pasiva que la película te parece un bodrio (algo respetable), CÁLLATE ya y deja de repetirte una y otra vez. A algunos nos ha parecido buena y no tenemos por qué justificarnos contigo.
Vamos, que para que dejes de incordiar nos estás exigiendo que te expliquemos algo ¿Pero quién te crees que eres, chaval?

Pues no me has leído bien,yo jamás dije que Prometheus fuera un bodrio eso corre por tu cuenta de hecho yo en primera instancia le puse un 7 y luego de verla en el Cine y en Dvd le bajé la nota definitivamente a un 6 y ya sé que los puntos a los que me refiero no tienen una explicación,son fallos nomás y justamente es lo que hace que Prometheus no sea una excelente película o incluso una Obra Maestra es una peli de CF normalita sin nada que la haga sobresalir o ser especialmente memorable o trascendente para el género.
Vamos,que currarse un poco más el guión no costaba nada y la escena de la Cobra-Alien no es nada comparable con la del huevo en Alien,una cosa es ir a ver un huevo que aunque tenga algo vivo adentro no da ningún signo de hostilidad o peligro y otra muy diferente es el ir a jugar estúpidamente con un animal alienígena enormemente parecido a una serpiente terrestre,y que además empieza a dar signos de hostilidad evidentes pero sólo por la semejanza con un ofidio terrícola,nadie en su sano juicio se acercaría.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Dr.Gonzo

Entiendo lo que me quieres decir, pero no olvidemos que estamos hablando de una película, y que si el personaje del biólogo es subnormal profundo, pues oye, ¿qué le vamos a hacer? Yo creo que ahí está la clave; es tonto e irresponsable, y justo eso desencadena parte del follón que vemos en la película.
En cuanto a la escena del huevo en Alien, tampoco me parece del todo lógico acercar el hocico a un huevo extraterrestre en el que se ve perfectamente que algo palpita dentro (por el amor de Dios, eso te lo has encontrado en un planeta a años luz de tu casa. No estás jugando con las lagartijas en el parque), ya seas científico, cocinero o barrendero. Pero no me parece un fallo, como tampoco me lo parece en Prometheus. Es una película, y tiene que haber algo que desencadene los acontecimientos, en éste caso un geólogo porreta y un biólogo imbécil.

¿Y te parece normal en una misión de ese costo y importancia,mandar a semejantes especímenes entre los "científicos" de la expedición? pues a mí no,y el obviar cosas que saltan a la vista como esto me parece una idiotez ¿o es que acaso les pagaron a ustedes por pasar por alto todas esas cosas y defender a muerte a Prometheus?,por que sólo así se explica tal empecinamiento.

Iniciado por Quint

la tan querida por muchos y que dicen es una obra maestra, Gladiator, tiene innumerables fallos históricos y de todo tipo

Iniciado por Diodati

Por eso no le pongo el diez. Y no es tan querida por ahí.

Casi he tenido que coger el Delorean para buscar esta respuesta.
Diodati, sólo tienes que pasarte por el hilo que creastes para ver lo bien valorada que está Gladiator. Es una película que gusta tanto a los amantes del cine como al espectador casual, como Braveheart, y ambas tiene muchos fallos de racord y demás, pero sobretodo históricos. Y eso que son dos películas de corte histórico. Y aun así gustan, por que ambas son muy buenas películas, pero no se la diseccionan tanto como a Prometheus, de un género totalmente distinto (la ciencia-ficción) y se le hecha en caro que si las estrellas en x años se mueven, o no se qué de los trajes...Para mí eso son detalles menores que no me afectan para disfrutar de la película, al igual que en las dos mencionadas.

Resumiendo este complejo e interminable hilo, he llegado a la conclusión que la película a muchos no le gusta por que:
- un geólogo se pierde y un biólogo juega con una cobra alienígena (no tendrían que perderse, sino haber llegado a la nave y seguir incordiando el resto de película)
- cae una nave y dos tias corren en línea recta (lo normal habría sido que se apartaran al principio y se sentaran en una piedra esperando que la nave se estrelle, quitándole toda la tensión a la escena)
- la prota se hace una cesárea y sin post-operatorio ni nada se pone a correr y saltar (tendría que haberse quedado en cama al menos 24 horas mientras ocurre todo el final, y cuando despierta esta en la capsula con el ingeniero mirándola)

No lo decía por acá, sino por mis muchas conversaciones cinéfilas. La verdad es que vaya donde vaya, muchos siempre me preguntan y me dan sus opiniones. Cuando le pregunté personalmente a Chicho, me dijo: "No me gusta nada. Prefiero mucho antes Ben-Hur". Voy por ahí.

Iniciado por Quint

Casi he tenido que coger el Delorean para buscar esta respuesta.
Diodati, sólo tienes que pasarte por el hilo que creastes para ver lo bien valorada que está Gladiator. Es una película que gusta tanto a los amantes del cine como al espectador casual, como Braveheart, y ambas tiene muchos fallos de racord y demás, pero sobretodo históricos. Y eso que son dos películas de corte histórico. Y aun así gustan, por que ambas son muy buenas películas, pero no se la diseccionan tanto como a Prometheus, de un género totalmente distinto (la ciencia-ficción) y se le hecha en caro que si las estrellas en x años se mueven, o no se qué de los trajes...Para mí eso son detalles menores que no me afectan para disfrutar de la película, al igual que en las dos mencionadas.

Resumiendo este complejo e interminable hilo, he llegado a la conclusión que la película a muchos no le gusta por que:
- un geólogo se pierde y un biólogo juega con una cobra alienígena (no tendrían que perderse, sino haber llegado a la nave y seguir incordiando el resto de película)
- cae una nave y dos tias corren en línea recta (lo normal habría sido que se apartaran al principio y se sentaran en una piedra esperando que la nave se estrelle, quitándole toda la tensión a la escena)
- la prota se hace una cesárea y sin post-operatorio ni nada se pone a correr y saltar (tendría que haberse quedado en cama al menos 24 horas mientras ocurre todo el final, y cuando despierta esta en la capsula con el ingeniero mirándola)

Los detalles de una película son los que dan consistencia y empaque a la misma.

Un geólogo y un biólogo se pueden perder por una causa justificada no por una causa sacada de la manga.

Las películas consistentes son las que tienen todos sus cabos bien atados.

Alejandro, como siempre, tira la piedra y ya vienen el resto a empezar otra guerra.

Estoy bastante harto, y ahora entiendo a gente como Narmer, ya que creo que es cansino, soporífero y creo que poco sano el traer cada dos por tres ciertos aspectos del argumento de "Prometheus" de los que ya hemos polemizado, discutido y expuesto nuestras correspondientes ideas.

Pero bueno, como veo que aquí la peña sigue poniendo a parir la misma escena y consecuentemente a la integridad del film, me veo en la obligación de exponer de nuevo mis ideas y planteamientos....

Vamos a ver, como dijo Gonzo, Milburn es presentado de esa manera desde el principio de la película y es carnaza espacial.

"Prometheus" no es peor película por que un biólogo, en un entorno hostil y ante una criatura que le fascina, pueda actuar de manera temeraria (bien tenga o no un traje resistente, o bien piense o no que es peligrosa).

Tratar de poner a parir la integridad completa de "Prometheus", basándolo en esa escena, es un acto que demuestra las ganas de criticar el film de manera general sin apreciar las enormes virtudes que situan a la misma entre las mejores películas de ciencia ficción de esta década.

Que Milburn tenga esa personalidad y que muera por acercarse a la Hammerpede, por mucho que la misión sea de un billón o cincuenta billones de dólares, es algo que pasa en cientos de películas y que exponen ciertos comportamientos arriesgados que terminan pasando factura. Es decir, son carnaza espacial.

Que la gente quiera que Milburn no actue de esa manera es pedirle a cientos de películas de horror, donde hay personajes más o menos listos, que nadie muera de manera estúpida.

"Prometheus" tiene muchísimas más virtudes que defectos, siendo esos defectos tan nímios, que lo único que impiden es colocar a la misma en un 9 de nota y bajarla a un 7,5 o un 8.

Pero no, aquí parece que la película es de un 5 o un 6 raspado, cuando realmente es un bombazo de ciencia ficción con actuaciones sobresalientes y con unos efectos especiales de otra dimensión.

Pero no, aquí sólo tenemos que aguantar los ataques constantes de Alejandro, sembrando discordia al repetir cientos de veces lo mismo y evitando que otros puedan expresar su aprecio por la cinta.

Un ejemplo:

Hace unos días un forero dijo que "Prometheus" le parecía una obra maestra de la ciencia ficción, y al rato vino Alejandro a reirse de su opinión sin justificarla de ninguna manera.

¿Es eso sano?, ¿No alteran estas cosas a los foreros?, ¿Tenemos que aguantar esto todos los días?.

Yo no veo que haya gente que se dedique a despotricar de "Avengers" todos los días, y tiene tantos o más fallos que "Prometheus".

Pero sabéis lo que ocurre, que aquí se quiere demonizar a Ridley Scott por no hacer la película que muchos esperaban o por estar Damon Lindelof (odiado ijustificadamente por muchos tras "Lost") en el guión.

Pero, repitiendo y volviendo al tema que crea tanta discordia, la película no deja de ser excepcional por tener una secuencia en la que dos científicos mueren a manos de un Xenomorfo, no. La película sigue siendo un bombazo de enormes dimensiones y que ha maravillado a muchísimos críticos y cinéfilos.

¿Por qué la gente no se preocupa en entrar en los post de "Avengers" o "TDKR" a poner a parir ciertas escenas ridículas o poco explicadas (toda la policía de Gotham bajando a las alcantarillas, el estúpido Loki, Hawk haciendo el panoli cuando está poseido, etc.. etc..)?.

Iniciado por Caním

Los detalles de una película son los que dan consistencia y empaque a la misma.

Un geólogo y un biólogo se pueden perder por una causa justificada no por una causa sacada de la manga.

Las películas consistentes son las que tienen todos sus cabos bien atados.

Ya se explicó el motivo de porque se pierden el biólogo y el geólogo. Que no hayas querido aceptarlo, tras exponerte argumentaciones basadas en hechos de películas, es algo que no acabo de entender.

No tienen un mapa, lo siento. Y aunque lo tuvieran y aunque estuvieran en contacto con la "Prometheus", al momento de creer que se han perdido en esos POCOS MINUTOS EN QUE LLEGA LA TORMENTA, tampoco Janek les podría acompañar de la mano hasta la salida.

Iniciado por Kapital

Alejandro, como siempre, tira la piedra y ya vienen el resto a empezar otra guerra.

Estoy bastante harto, y ahora entiendo a gente como Narmer, ya que creo que es cansino, soporífero y creo que poco sano el traer cada dos por tres ciertos aspectos del argumento de "Prometheus" de los que ya hemos polemizado, discutido y expuesto nuestras correspondientes ideas.

Pero bueno, como veo que aquí la peña sigue poniendo a parir la misma escena y consecuentemente a la integridad del film, me veo en la obligación de exponer de nuevo mis ideas y planteamientos....

Vamos a ver, como dijo Gonzo, Milburn es presentado de esa manera desde el principio de la película y es carnaza espacial.

"Prometheus" no es peor película por que un biólogo, en un entorno hostil y ante una criatura que le fascina, pueda actuar de manera temeraria (bien tenga o no un traje resistente, o bien piense o no que es peligrosa).

Tratar de poner a parir la integridad completa de "Prometheus", basándolo en esa escena, es un acto que demuestra las ganas de criticar el film de manera general sin apreciar las enormes virtudes que situan a la misma entre las mejores películas de ciencia ficción de esta década.

Que Milburn tenga esa personalidad y que muera por acercarse a la Hammerpede, por mucho que la misión sea de un billón o cincuenta billones de dólares, es algo que pasa en cientos de películas y que exponen ciertos comportamientos arriesgados que terminan pasando factura. Es decir, son carnaza espacial.

Que la gente quiera que Milburn no actue de esa manera es pedirle a cientos de películas de horror, donde hay personajes más o menos listos, que nadie muera de manera estúpida.

"Prometheus" tiene muchísimas más virtudes que defectos, siendo esos defectos tan nímios, que lo único que impiden es colocar a la misma en un 9 de nota y bajarla a un 7,5 o un 8.

Pero no, aquí parece que la película es de un 5 o un 6 raspado, cuando realmente es un bombazo de ciencia ficción con actuaciones sobresalientes y con unos efectos especiales de otra dimensión.

Pero no, aquí sólo tenemos que aguantar los ataques constantes de Alejandro, sembrando discordia al repetir cientos de veces lo mismo y evitando que otros puedan expresar su aprecio por la cinta.

Un ejemplo:

Hace unos días un forero dijo que "Prometheus" le parecía una obra maestra de la ciencia ficción, y al rato vino Alejandro a reirse de su opinión sin justificarla de ninguna manera.

¿Es eso sano?, ¿No alteran estas cosas a los foreros?, ¿Tenemos que aguantar esto todos los días?.

Yo no veo que haya gente que se dedique a despotricar de "Avengers" todos los días, y tiene tantos o más fallos que "Prometheus".

Pero sabéis lo que ocurre, que aquí se quiere demonizar a Ridley Scott por no hacer la película que muchos esperaban o por estar Damon Lindelof (odiado ijustificadamente por muchos tras "Lost") en el guión.

Pero, repitiendo y volviendo al tema que crea tanta discordia, la película no deja de ser excepcional por tener una secuencia en la que dos científicos mueren a manos de un Xenomorfo, no. La película sigue siendo un bombazo de enormes dimensiones y que ha maravillado a muchísimos críticos y cinéfilos.

¿Por qué la gente no se preocupa en entrar en los post de "Avengers" o "TDKR" a poner a parir ciertas escenas ridículas o poco explicadas (toda la policía de Gotham bajando a las alcantarillas, el estúpido Loki, Hawk haciendo el panoli cuando está poseido, etc.. etc..)?.

Es no es cierto, ya te puse como ejemplo la misión del Curiosity de la NASA que con mucho menos presupuesto tiene gente experta de verdad, que hace un seguimiento 24 horas.

¿Con un billón de dólares para la NASA crees que las cosas saldrían peor?

Yo no me río porque es de mala eduación pero no podría evitar una mueca ante lo de Obra Maestra.

Prometheus tiene el defecto de base de querer cambiarse para ser otra cosa que posiblemente no tengan ni muy atado lo que es. Como ya no tenían claro de dónde venían los xenomorfos, ni los Ingenieros.

Iniciado por Caním

Es no es cierto, ya te puse como ejemplo la misión del Curiosity de la NASA que con mucho menos presupuesto tiene gente experta de verdad, que hace un seguimiento 24 horas.

¿Con un billón de dólares para la NASA crees que las cosas saldrían peor?

Mezclar la Nasa y sus decisiones a la hora de realizar una misión es como hablar del comportamiento real de la Policía vs lo que hace la policía en TDKR o lo que hace un policía en la realidad vs lo que hacen los protagonistas de Arma Letal.

Las películas no son un reflejo de lo que sucede en la realidad, pese a que en la realidad también pueda haber científicos de la NASA que cometan fallos.

Y, además, nadie puede tener una seguridad del 1000% respecto a como va a actuar una persona en un determinado entorno y ante ciertas situaciones.

Iniciado por Caním

Yo no me río porque es de mala eduación pero no podría evitar una mueca ante lo de Obra Maestra.

Lo hecho por Alejandro no tiene justificación, puesto que puede haber gente que considere que es una obra maestra.

Iniciado por Caním

Prometheus tiene el defecto de base de querer cambiarse para ser otra cosa que posiblemente no tengan ni muy atado lo que es. Como ya no tenían claro de dónde venían los xenomorfos, ni los Ingenieros.

Ahora es cuando empezamos a ver los verdaderos motivos de buscarle los tres pies al gato a cada una de las escenas del film. Ahí es cuando se ve como el film no ha saciado a determinado público que esperaba otra cosa de la película y es por ello que ha motivado que se la odie o critique por cualquier aspecto.

"Prometheus" no quiere cambiarse por nada.

"Prometheus" es una historia que se situa en el mismo universo del primer "Alien", y ya está.

La película no se llama "Alien V", ni se llama "Aliens II (la precuela)", no.

La película y sus directores expusieron una nueva historia, que se ampliará en las sucesivas secuelas, y que explora otros aspectos del universo de "Alien" y que no es incoherente con lo visto en las otras películas.

Iniciado por Kapital

Mezclar la Nasa y sus decisiones a la hora de realizar una misión es como hablar del comportamiento real de la Policía vs lo que hace la policía en TDKR o lo que hace un policía en la realidad vs lo que hacen los protagonistas de Arma Letal.

Las películas no son un reflejo de lo que sucede en la realidad, pese a que en la realidad también pueda haber científicos de la NASA que cometan fallos.

Y, además, nadie puede tener una seguridad del 1000% respecto a como va a actuar una persona en un determinado entorno y ante ciertas situaciones.




Lo hecho por Alejandro no tiene justificación, puesto que puede haber gente que considere que es una obra maestra.



Ahora es cuando empezamos a ver los verdaderos motivos de buscarle los tres pies al gato a cada una de las escenas del film. Ahí es cuando se ve como el film no ha saciado a determinado público que esperaba otra cosa de la película y es por ello que ha motivado que se la odie o critique por cualquier aspecto.

"Prometheus" no quiere cambiarse por nada.

"Prometheus" es una historia que se situa en el mismo universo del primer "Alien", y ya está.

La película no se llama "Alien V", ni se llama "Aliens II (la precuela)", no.

La película y sus directores expusieron una nueva historia, que se ampliará en las sucesivas secuelas, y que explora otros aspectos del universo de "Alien" y que no es incoherente con lo visto en las otras películas.

Comparo una misión de la NASA con una película que dentro de la CF trata de ser realista con los aspectos técnicos y fracasa ya en el hecho de la concepción de la misión.

Con Batman. Batman es un cómic, se puede hacer más o menos realista, pero es un cómic.

Puede haber gente que considere Prometheus una Obra Maestra, claro que sí. Pero aunque reírse así públicamente esté mal, el reír para dentro también es algo de uno mismo.

Es como si alguien pide respeto porque Sálvame le parezca un programa educativo porque salen médicos y doctores.

Prometheus, como Prometheus en un principio era un reboot de Alien en toda regla.

Yo pensaba que Scott por cómo es sabía bien lo que hacía, que cuando veía las fotos estas de hace tanto tiempo, él y su guionista tenían la llave de quiénes eran esos Ingenieros....pero me llevé un chasco al ver que nadie tenía nada seguro.

Iniciado por Caním

Comparo una misión de la NASA con una película que dentro de la CF trata de ser realista con los aspectos técnicos y fracasa ya en el hecho de la concepción de la misión.

Con Batman. Batman es un cómic, se puede hacer más o menos realista, pero es un cómic.

Yo no creo que trate de ser más realista que lo que trata de hacer Nolan con su Batman.

Iniciado por Caním

Puede haber gente que considere Prometheus una Obra Maestra, claro que sí. Pero aunque reírse así públicamente esté mal, el reír para dentro también es algo de uno mismo.

Yo no veo que Alejandro se riera para adentro y si una falta de respeto ante una opinión ajena y que no iba dirigida a su persona.

Iniciado por Caním

Prometheus, como Prometheus en un principio era un reboot de Alien en toda regla.

No, no era un reboot. Lo que iba a ser era una precuela directa, cosa que se desmintió antes de empezar a rodar.

Iniciado por Caním

Yo pensaba que Scott por cómo es sabía bien lo que hacía, que cuando veía las fotos estas de hace tanto tiempo, él y su guionista tenían la llave de quiénes eran esos Ingenieros....pero me llevé un chasco al ver que nadie tenía nada seguro.

¿Cómo que no hay nada seguro?. En la película se expone mucho acerca de los Ingenieros y que no se sabía desde "Alien".

Se sabe que pudieran haber creado a los humanos y que en un determinado momento nos querían destruir.

Lo suficiente para empezar una nueva saga.

Iniciado por Caním

Comparo una misión de la NASA con una película que dentro de la CF trata de ser realista con los aspectos técnicos y fracasa ya en el hecho de la concepción de la misión.

Con Batman. Batman es un cómic, se puede hacer más o menos realista, pero es un cómic.

Puede haber gente que considere Prometheus una Obra Maestra, claro que sí. Pero aunque reírse así públicamente esté mal, el reír para dentro también es algo de uno mismo.

Es como si alguien pide respeto porque Sálvame le parezca un programa educativo porque salen médicos y doctores.

Prometheus, como Prometheus en un principio era un reboot de Alien en toda regla.

Yo pensaba que Scott por cómo es sabía bien lo que hacía, que cuando veía las fotos estas de hace tanto tiempo, él y su guionista tenían la llave de quiénes eran esos Ingenieros....pero me llevé un chasco al ver que nadie tenía nada seguro.

1. Para eso es Ciencia Ficción. Es como la realidad de Abyss, Desafío Total, Alien..y podemos continuar.
2. Yo me río de mi mismo, pero no lo publico en un foro. Y si fuere así lo especificaría para no llevar al equívoco. Aunque cada uno es libre de poner lo que desee, ¡¡somos libres!!
3. Prometheus no fué un reboot. Siempre fué considerado este proyecto como una precuela diferente para el film original, muchos años atrás. Scott esperó tener algo interesante, finalmente lo tuvo, y se dieron cuenta de que podría ser una precuela no directa de Alien (creo que todavía algunos tienen dudas sobre lo que eso significa) y con los elementos comunes necesarios entre ambos films. Eso se aprecia en "Prometheus" incluso en los detalles más mínimos. Es una precuela porque sucede años antes de lo sucedido en Alien, pero es el mismo universo, aparecen personajes comunes en ambas, planetas, naves, criaturas, y viscosidades varias.

Saludos

Acabo de encontrar un documento que parece interesante, de mas de 70 paginillas y en ingles...
Perdonarme si ya había sido colgado anteriormente e igual no he estado atento...
Eso si, tardare un poco en leerlo, con lo que, quien tenga mayor agilidad con este idioma, vaya subiendo sus impresiones.
Ta luego!!

http://www.weylandchronicles.com/dow...emystified.pdf

Iniciado por Kapital

Alejandro, como siempre, tira la piedra y ya vienen el resto a empezar otra guerra.

Estoy bastante harto, y ahora entiendo a gente como Narmer, ya que creo que es cansino, soporífero y creo que poco sano el traer cada dos por tres ciertos aspectos del argumento de "Prometheus" de los que ya hemos polemizado, discutido y expuesto nuestras correspondientes ideas.

Pero bueno, como veo que aquí la peña sigue poniendo a parir la misma escena y consecuentemente a la integridad del film, me veo en la obligación de exponer de nuevo mis ideas y planteamientos....

Vamos a ver, como dijo Gonzo, Milburn es presentado de esa manera desde el principio de la película y es carnaza espacial.

"Prometheus" no es peor película por que un biólogo, en un entorno hostil y ante una criatura que le fascina, pueda actuar de manera temeraria (bien tenga o no un traje resistente, o bien piense o no que es peligrosa).

Tratar de poner a parir la integridad completa de "Prometheus", basándolo en esa escena, es un acto que demuestra las ganas de criticar el film de manera general sin apreciar las enormes virtudes que situan a la misma entre las mejores películas de ciencia ficción de esta década.

Que Milburn tenga esa personalidad y que muera por acercarse a la Hammerpede, por mucho que la misión sea de un billón o cincuenta billones de dólares, es algo que pasa en cientos de películas y que exponen ciertos comportamientos arriesgados que terminan pasando factura. Es decir, son carnaza espacial.

Que la gente quiera que Milburn no actue de esa manera es pedirle a cientos de películas de horror, donde hay personajes más o menos listos, que nadie muera de manera estúpida.

"Prometheus" tiene muchísimas más virtudes que defectos, siendo esos defectos tan nímios, que lo único que impiden es colocar a la misma en un 9 de nota y bajarla a un 7,5 o un 8.

Pero no, aquí parece que la película es de un 5 o un 6 raspado, cuando realmente es un bombazo de ciencia ficción con actuaciones sobresalientes y con unos efectos especiales de otra dimensión.

Pero no, aquí sólo tenemos que aguantar los ataques constantes de Alejandro, sembrando discordia al repetir cientos de veces lo mismo y evitando que otros puedan expresar su aprecio por la cinta.

Un ejemplo:

Hace unos días un forero dijo que "Prometheus" le parecía una obra maestra de la ciencia ficción, y al rato vino Alejandro a reirse de su opinión sin justificarla de ninguna manera.

¿Es eso sano?, ¿No alteran estas cosas a los foreros?, ¿Tenemos que aguantar esto todos los días?.

Yo no veo que haya gente que se dedique a despotricar de "Avengers" todos los días, y tiene tantos o más fallos que "Prometheus".

Pero sabéis lo que ocurre, que aquí se quiere demonizar a Ridley Scott por no hacer la película que muchos esperaban o por estar Damon Lindelof (odiado ijustificadamente por muchos tras "Lost") en el guión.

Pero, repitiendo y volviendo al tema que crea tanta discordia, la película no deja de ser excepcional por tener una secuencia en la que dos científicos mueren a manos de un Xenomorfo, no. La película sigue siendo un bombazo de enormes dimensiones y que ha maravillado a muchísimos críticos y cinéfilos.

¿Por qué la gente no se preocupa en entrar en los post de "Avengers" o "TDKR" a poner a parir ciertas escenas ridículas o poco explicadas (toda la policía de Gotham bajando a las alcantarillas, el estúpido Loki, Hawk haciendo el panoli cuando está poseido, etc.. etc..)?.

1. Yo también estoy cansado de que critiquen siempre la misma escena. Y me vuelvo a repetir (como los ajos) que el comportamiento del que hacen gala nuestros dos personajes (Milburn y Fifield) es un comportamiento que no sólo aparece en multitud de films de cualquier tipo de género, es que también aparecen en la vida real, y tenemos multitud de ejemplos todos los días. Me viene ahora a la cabeza el capitán del Costa Concordia, un claro ejemplo de tipo temerario que realizó maniobras temerarias para vaya usted a saber qué. Se supone que era un capitán con años de experiencia, a bordo de un lujoso crucero...; como siempre digo, la realidad supera la ficción. Sigo comprobando que los espectadores que han disfrutado (en mayor o menor medida) el film "Prometheus" nunca se refieren a esta famosa escena como una escena fuera de tono, trillada o absurda, en el momento de preguntarles su opinión respecto el film.

2. Sin duda tiene muchísimas virtudes, y pequeños son sus defectillos los cuales ya hemos posteado por aquí. Interpretaciones magistrales, FX maravillosos, factura técnica impecable, llena de detalles, homenajea constantemente a su antecesora, una magistral dirección (con todo lo que conlleva), un film que se aleja de los estándares actuales marcados en Hollywood (acción frenética, movimientos de cámara insufribles) y que se deja ver de forma placentera. Ya no hablo de la historia y guión, los cuales (en su justa medida) van planteando preguntas al espectador y a la par va resolviendo otras. Sí, algunos pensaban ver terror, otros pensaban ver acción, otros pensaban encontrarse un film filosófico, y curiosamente este film reúne todos esos elementos.
Además me sorprende ver que aquellos temas que plantea en el film, son de plena actualidad...

3. Es que "Prometheus" no tiene nada que ver con "Los vengadores" o el último "Batman". De las tres para mí, gana por goleada "Prometheus". Una no me dice nada y la otra me aburrió soberanamente. Pero bueno, me quedé dormido con "El hobbit"...

Iniciado por horner

Acabo de encontrar un documento que parece interesante, de mas de 70 paginillas y en ingles...
Perdonarme si ya había sido colgado anteriormente e igual no he estado atento...
Eso si, tardare un poco en leerlo, con lo que, quien tenga mayor agilidad con este idioma, vaya subiendo sus impresiones.
Ta luego!!

http://www.weylandchronicles.com/dow...emystified.pdf

Almacenado y leyendo....;
En la web oficial existe una sección donde se explican todos los aspectos del film...

saludos!

Iniciado por Alejandro D.

¿Y te parece normal en una misión de ese costo y importancia,mandar a semejantes especímenes entre los "científicos" de la expedición? pues a mí no,y el obviar cosas que saltan a la vista como esto me parece una idiotez ¿o es que acaso les pagaron a ustedes por pasar por alto todas esas cosas y defender a muerte a Prometheus?,por que sólo así se explica tal empecinamiento.

Que de puta madre, tío. Que me parece genial que no te guste la película y que haya tantas cosas que te parezcan errores garrafales, pero YA HAS DADO TU OPINIÓN MUCHAS VECES. No seas más pesado, colega. Vete a comentar otra película, que tú opinión sobre Prometheus la conoce ya hasta Ridley Scott.

Una vez más, este hilo se esta desencaminando.

Iniciado por Kapital

Pero sabéis lo que ocurre, que aquí se quiere demonizar a Ridley Scott por no hacer la película que muchos esperaban o por estar Damon Lindelof (odiado ijustificadamente por muchos tras "Lost") en el guión.

En lo demás te puedo o no dar la razón, aunque en todos los post se han puesto muuuuuchas pegas, sin ir más lejos en TDKR se ha criticado y mucho, pero en lo citado NO TIENES RAZÓN.

A Prometheus no se le critica por que la haya hecho Riddley Scott o porque Lindelof sea el guionista. Eso es totalmente falso. Como se puede comprobar en el hilo Riddley Scott y James Cameron, Scott gusta y mucho.

Ahora bien, lo que no se puede hacer es vendernos una película como pre-cuela de Alien, y luego decir que no, que no es pre-cuela, plantando esa semillita en la mente de los amantes de la saga, dando publicidad gratuita a una película que se parece como un huevo a una castaña, tratando de meternos un argumento muy flojo.

Que conste, que esta opinión es totalmente subjetiva, no soy portador de la verdad universal, pero se que mucha gente coincide conmigo.

Iniciado por oconnell99

1. Yo también estoy cansado de que critiquen siempre la misma escena. Y me vuelvo a repetir (como los ajos) que el comportamiento del que hacen gala nuestros dos personajes (Milburn y Fifield) es un comportamiento que no sólo aparece en multitud de films de cualquier tipo de género, es que también aparecen en la vida real, y tenemos multitud de ejemplos todos los días. Me viene ahora a la cabeza el capitán del Costa Concordia, un claro ejemplo de tipo temerario que realizó maniobras temerarias para vaya usted a saber qué. Se supone que era un capitán con años de experiencia, a bordo de un lujoso crucero...; como siempre digo, la realidad supera la ficción. Sigo comprobando que los espectadores que han disfrutado (en mayor o menor medida) el film "Prometheus" nunca se refieren a esta famosa escena como una escena fuera de tono, trillada o absurda, en el momento de preguntarles su opinión respecto el film.

2. Sin duda tiene muchísimas virtudes, y pequeños son sus defectillos los cuales ya hemos posteado por aquí. Interpretaciones magistrales, FX maravillosos, factura técnica impecable, llena de detalles, homenajea constantemente a su antecesora, una magistral dirección (con todo lo que conlleva), un film que se aleja de los estándares actuales marcados en Hollywood (acción frenética, movimientos de cámara insufribles) y que se deja ver de forma placentera. Ya no hablo de la historia y guión, los cuales (en su justa medida) van planteando preguntas al espectador y a la par va resolviendo otras. Sí, algunos pensaban ver terror, otros pensaban ver acción, otros pensaban encontrarse un film filosófico, y curiosamente este film reúne todos esos elementos.
Además me sorprende ver que aquellos temas que plantea en el film, son de plena actualidad...

3. Es que "Prometheus" no tiene nada que ver con "Los vengadores" o el último "Batman". De las tres para mí, gana por goleada "Prometheus". Una no me dice nada y la otra me aburrió soberanamente. Pero bueno, me quedé dormido con "El hobbit"...

1)Esa escena es sólo uno de los aspectos criticados del Film y es indefendible pero bueno,si para ti está bien mandar orates a una misión de ese costo y importancia,no hay nada que discutir veo que cualquier cosa te viene bien.Además ¿qué pasó con los otros puntos que mencioné?.
2)En lo de la factura técnica,FX y demás estamos de acuerdo,las actuaciones buenas son sólo las de Fassbender y Rapace,las otras son sólo relleno,aunque Theron en ese papel odioso está muy bien,lo que pasa es que es un personaje que odio cuando vi la película por primera vez sólo pensaba en cuanto a ése personaje cuándo se iba a morir de una vez.Y en cuanto a lo "filosófico" o profundo de la peli no me vale de nada que sólo haya planteamientos (no muy bien hechos ni fundamentados,pero bueno),y ninguna respuesta,termina la película y ninguna pregunta trascendental ha sido respondida,es otro aspecto por el cual considero fallida en parte a esta película.
3)Sí,Prometheus no tiene nada que ver con Los Vengadores o TDKR,Los Vengadores es una película de el famoso grupo de Superhéroes de la Marvel y cumple plenamente y holgadamente con lo que pretende,es una peli que me encanta superdivertida,dinámica y con un guión competente hecho a la medida,a lo que necesita realmente la película amén de tener un sentido del humor exquisito que no ridiculiza a ninguno de los personajes.Me gusta mucho más que Prometheus.
Y TDKR esta sí es una gran película,con una profundidad,una épica y trascendencia enormes y es un cierre fenomenal para una Trilogía admirable,de lo mejor que ha dado el Cine en los últimos 20 años.
Prometheus es en mucho un quiero y no puedo,podría haber sido mucho más grande pero por culpa de un guión bastante penoso (léase Lindeloff),se quedó a medias,nadie hubiera sido más feliz que yo si fuera una Obra Maestra,pero no es así.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Diodati

El público de aquella época se cargaba también películas cuando era menester. No tendría Internet para comunicarlo a los cuatro vientos, pero se hacía en conversaciones, revistas, tertulias. Yo participé en muchas, y vi cómo tiraban por tierra secuencias y situaciones de muchas películas. De ésta jamás oí lo del gato ni lo del huevo, hasta hoy. Y hoy las leo en este hilo, por aquello de la ley de acción y reacción.

Estaremos de acuerdo en que no es lo mismo. En 1979 había menos información y ahora nos saturamos de tanta información. Vamos, que es como el agua para el chocolate. Antes veías un tráiler y algunas revistas que hablaban del film antes del estreno, un par de fotos y el anuncio en tv. La gente no sabía lo que iba a ver, y como todo en la vida, una vez vista a algunos les gustó y a otros no, unos fueron más críticos y otros menos. Y está claro que si se analiza/critica alien con la misma vara de medir que Prometheus, le sacamos a Alien otros tantos fallos. Desde un técnico de iluminación o sonido que aparecen brevemente en una escena, o que cuando Kane atraviesa la "neblina" de seguridad que protegen los huevos, él se cae y da sin querer a un huevo y se ve que es un cartón piedra, o cuando a Kane le va a salir el bichejo, pues se aprecia que lleva una "fajilla", o que Jones cambia en algunas escenas (utlizaron algunos gatillos), o que claramente se ve que cuando arrancan la cabeza a Ash, pues se nota que la cabeza es un plástico, o que no tiene sentido que si la Nostromo va a detonar en un par de minutos Ripley no incinere al alien y escape, y en vez de eso decide volver a parar la detonación para volver a la nave de salvamento (gulp), o que habiendo una criatura por la nave nuestro querido Brett decida ir el solito (sin ninguna herramienta o detector) a por el gato (vaya lógica), o lo mismo cuando Kane se acerca a mirar al huevo, y éste le avisa y esas cosas, y Kane dale con insistir en mirar el huevo y meter la cabeza, o que en una escena eliminada Ripley decida detenerse a quemar a Dallas mientras la Nostromo está apunto de explotar...; no es la ley de la acción y reacción, simplemente uno cuando ve alien no se preocupa de si un personaje es imprudente o no, o que un personaje se vaya a buscar al gato con el bicho por allí (de ese bicho salió ácido), pero está claro que para otros sí que les preocupa que en Prometheus los personajes debieran ser perfectos y tener comportamientos lógicos.
Simplemente yo leo las criticas que van desde la lencería de Shaw en Prometheus, o los decorados, o los FX, o los comportamientos ilógicos de algunos personajes, o por donde corren, o lo de la flauta...y sigo sin entender que tienen de malo, cuando viendo Alien con ese mismo grado de crítica, peca de ¿fallos? similares. No hombre...no...;
Un personaje decide establecer contacto con una criatura en Prometheus. Se critica porque ¿quién en su sano juicio tocaría a una criatura? ILOGICO No se permite que un personaje sea un temerario, o tonto, o esté fascinado ante una criatura que aparentemente no es una amenaza (el único que sabe que la criatura es una amenaza es el espectador porque coño, sabemos de antemano que Prometheus no es una comedia romántica). Eso no se perdona, errorrrrrrr, Prometheus ya tiene un agujero de guión, un fallo. OK

Un personaje decide establecer contacto con una criatura en Alien. No se critica porque...no sé. Es muy lógico que un personaje decida meter la cabeza en un huevo incluso cuando éste se abre, se mueve, tiene vida en su interior, hace ruidos amenazantes, y da igual, el personaje pueeeede meter la cabeza que no pasa nada. A Kane se le perdona que sea un imprudente o se ve como algo normal. Eso no es un fallo, su comportamiento es tan lógico, que me dan a mi ganas de meter la cabeza en ese huevo tan bello...tan po-ti-to.

En fins, con todos mis respetos (ya es tarde y tengo los ojos cerrados), lo que tiene uno que leer...ainssss, la sombra de alien para muchos estaba presente en Prometheus...y no, nnooooooooo

Iniciado por oconnell99

Estaremos de acuerdo en que no es lo mismo. En 1979 había menos información y ahora nos saturamos de tanta información. Vamos, que es como el agua para el chocolate. Antes veías un tráiler y algunas revistas que hablaban del film antes del estreno, un par de fotos y el anuncio en tv. La gente no sabía lo que iba a ver, y como todo en la vida, una vez vista a algunos les gustó y a otros no, unos fueron más críticos y otros menos. Y está claro que si se analiza/critica alien con la misma vara de medir que Prometheus, le sacamos a Alien otros tantos fallos. Desde un técnico de iluminación o sonido que aparecen brevemente en una escena, o que cuando Kane atraviesa la "neblina" de seguridad que protegen los huevos, él se cae y da sin querer a un huevo y se ve que es un cartón piedra, o cuando a Kane le va a salir el bichejo, pues se aprecia que lleva una "fajilla", o que Jones cambia en algunas escenas (utlizaron algunos gatillos), o que claramente se ve que cuando arrancan la cabeza a Ash, pues se nota que la cabeza es un plástico, o que no tiene sentido que si la Nostromo va a detonar en un par de minutos Ripley no incinere al alien y escape, y en vez de eso decide volver a parar la detonación para volver a la nave de salvamento (gulp), o que habiendo una criatura por la nave nuestro querido Brett decida ir el solito (sin ninguna herramienta o detector) a por el gato (vaya lógica), o lo mismo cuando Kane se acerca a mirar al huevo, y éste le avisa y esas cosas, y Kane dale con insistir en mirar el huevo y meter la cabeza, o que en una escena eliminada Ripley decida detenerse a quemar a Dallas mientras la Nostromo está apunto de explotar...; no es la ley de la acción y reacción, simplemente uno cuando ve alien no se preocupa de si un personaje es imprudente o no, o que un personaje se vaya a buscar al gato con el bicho por allí (de ese bicho salió ácido), pero está claro que para otros sí que les preocupa que en Prometheus los personajes debieran ser perfectos y tener comportamientos lógicos.
Simplemente yo leo las criticas que van desde la lencería de Shaw en Prometheus, o los decorados, o los FX, o los comportamientos ilógicos de algunos personajes, o por donde corren, o lo de la flauta...y sigo sin entender que tienen de malo, cuando viendo Alien con ese mismo grado de crítica, peca de ¿fallos? similares. No hombre...no...;
Un personaje decide establecer contacto con una criatura en Prometheus. Se critica porque ¿quién en su sano juicio tocaría a una criatura? ILOGICO No se permite que un personaje sea un temerario, o tonto, o esté fascinado ante una criatura que aparentemente no es una amenaza (el único que sabe que la criatura es una amenaza es el espectador porque coño, sabemos de antemano que Prometheus no es una comedia romántica). Eso no se perdona, errorrrrrrr, Prometheus ya tiene un agujero de guión, un fallo. OK

Un personaje decide establecer contacto con una criatura en Alien. No se critica porque...no sé. Es muy lógico que un personaje decida meter la cabeza en un huevo incluso cuando éste se abre, se mueve, tiene vida en su interior, hace ruidos amenazantes, y da igual, el personaje pueeeede meter la cabeza que no pasa nada. A Kane se le perdona que sea un imprudente o se ve como algo normal. Eso no es un fallo, su comportamiento es tan lógico, que me dan a mi ganas de meter la cabeza en ese huevo tan bello...tan po-ti-to.

En fins, con todos mis respetos (ya es tarde y tengo los ojos cerrados), lo que tiene uno que leer...ainssss, la sombra de alien para muchos estaba presente en Prometheus...y no, nnooooooooo

Has explicado a la perfección lo que pienso sobre el tema Prometheus y sus detractores. Todo lo que diga a partir de ahora estará a la sombra del maravilloso tocho que has redactado

Iniciado por Mimbrera

En lo demás te puedo o no dar la razón, aunque en todos los post se han puesto muuuuuchas pegas, sin ir más lejos en TDKR se ha criticado y mucho, pero en lo citado NO TIENES RAZÓN.

A Prometheus no se le critica por que la haya hecho Riddley Scott o porque Lindelof sea el guionista. Eso es totalmente falso. Como se puede comprobar en el hilo Riddley Scott y James Cameron, Scott gusta y mucho.

Ahora bien, lo que no se puede hacer es vendernos una película como pre-cuela de Alien, y luego decir que no, que no es pre-cuela, plantando esa semillita en la mente de los amantes de la saga, dando publicidad gratuita a una película que se parece como un huevo a una castaña, tratando de meternos un argumento muy flojo.

Que conste, que esta opinión es totalmente subjetiva, no soy portador de la verdad universal, pero se que mucha gente coincide conmigo.

Desde luego que es subjetiva.
Yo llevaba años detrás de la precuela de Alien, y años atrás Scott dijo que sería una precuela diferente, alejada de lo acontecido en Alien. Sí, yo he visto el año pasado esa supuesta "venta" por parte de Scott, diciendo que sí es una precuela y luego que no, pero no lo he visto/leido/escuchado directamente de Scott, si no de algunos medios impresos o digitales, blogs y foros, con esas frases supuestamente "pronunciadas" por el director.
Vuelvo a lo mismo, yo soy fan de una única película (bueno, con Prometheus dos), y esa es Alien. Precisamente por eso siempre estaba atento a esa esperada precuela que ya el mismo director insinuaba rodar en la década de los 90s. Y a medida que me fui informando, pude comprobar que el director siempre tuvo intención de hacer una precuela diferente y alejada de lo que muchos estaban esperando. Es más, está claro que muchos sabemos lo que ibamos a ver en "Prometheus" porque sabíamos las intenciones de Scott.
Desde luego yo (y creo que muchas más personas) no he salido decepcionado del cine, ni tampoco me siento engañado por el director, es más, me alegro de que Scott haya cumplido aquello que "prometió" en todos los aspectos, desde cómo realizaría el film, los actores seleccionados, y que sería una precuela diferente.

Dices "dando publicidad gratuita a una película que se parece como un huevo a una castaña" y no entiendo si realmente lo que quieres es comparar Alien con Prometheus o algo parecido, pero desde luego es que no se pueden comparar porque son efectivamente, diferentes, muy diferentes.

Lo del argumento flojo, pues es respetable. A mi entender es un argumento grande y que "dosifica" varios temas que son constantes en todo el film. Ya lo dije antes, es un film de terror, fantástico, de acción, incluso de amor, filosófico, dramático...; Alien no hablaba del amor, ni de la religión o la fe, ni hacía pensar al espectador, y desde luego que tampoco era de acción. Paradójicamente la historia de Alien es mucho más "floja" o menos interesante que Prometheus. Ya lo decía Scott, Alien es "la matanza de Texas" espacial.

Saludos

oconnell99, tus dos últimos posts lo resumen todo a la perfección.

Iniciado por Alejandro D.

1)Esa escena es sólo uno de los aspectos criticados del Film y es indefendible pero bueno,si para ti está bien mandar orates a una misión de ese costo y importancia,no hay nada que discutir veo que cualquier cosa te viene bien.Además ¿qué pasó con los otros puntos que mencioné?.
2)En lo de la factura técnica,FX y demás estamos de acuerdo,las actuaciones buenas son sólo las de Fassbender y Rapace,las otras son sólo relleno,aunque Theron en ese papel odioso está muy bien,lo que pasa es que es un personaje que odio cuando vi la película por primera vez sólo pensaba en cuanto a ése personaje cuándo se iba a morir de una vez.Y en cuanto a lo "filosófico" o profundo de la peli no me vale de nada que sólo haya planteamientos (no muy bien hechos ni fundamentados,pero bueno),y ninguna respuesta,termina la película y ninguna pregunta trascendental ha sido respondida,es otro aspecto por el cual considero fallida en parte a esta película.
3)Sí,Prometheus no tiene nada que ver con Los Vengadores o TDKR,Los Vengadores es una película de el famoso grupo de Superhéroes de la Marvel y cumple plenamente y holgadamente con lo que pretende,es una peli que me encanta superdivertida,dinámica y con un guión competente hecho a la medida,a lo que necesita realmente la película amén de tener un sentido del humor exquisito que no ridiculiza a ninguno de los personajes.Me gusta mucho más que Prometheus.
Y TDKR esta sí es una gran película,con una profundidad,una épica y trascendencia enormes y es un cierre fenomenal para una Trilogía admirable,de lo mejor que ha dado el Cine en los últimos 20 años.
Prometheus es en mucho un quiero y no puedo,podría haber sido mucho más grande pero por culpa de un guión bastante penoso (léase Lindeloff),se quedó a medias,nadie hubiera sido más feliz que yo si fuera una Obra Maestra,pero no es así.
Un abrazo.Alejandro.

1.Indefendible no. Es defendible como has podido comprobar. Una pregunta ¿que opinas del capitán del Costa Concordia? Un tipo (supuestamente) súperpreparado, se habrán gastado dinero en su formación, su preparación ante la gran responsabilidad que tiene en sus manos. Cientos o miles de vidas humanas (eso no se puede valorar económicamente), un crucero de lujo, -...y mira lo que hizo el "personaje". Como este ejemplo de comportamiento temerario, poco prudente, poco profesional, tenemos unos pocos no, bastantes (desgraciadamente) en la vida real. Si esto sucede en la vida real ¿por qué no puede suceder en un film? Bueno, es que incluso retiro esta pregunta, porque los tienen unos cuantos films, Alien incluido como he citando más abajo o más arriba (no sé ni dónde me encuentro).
2. Lo de los personajes, volvemos (de nuevo) a los post del inicio. En este film tienen protagonismo los que tienen protagonismo. A parte de mi querida Noomi, Theron, Fassbender, tienes a Guy Pearce, Elba...y puedes decirme que las demás no son buenas simplemente porque tienen menos minutos de aparición. Mira el film "Glengarry Glenn Ross" donde Baldwin aparece diez min. contados, pero vaya diez minutos. Sobre lo de Theron, pues depende del grado de empatía, cercanía o lejanía que produzca en el espectador, pero desde luego que es normal que la odies porque esa es la intención del guionista y el director, "describirla" como una fiera. Eso sí, una fiera que acaba siendo una "gatita" por todo lo acontecido. A medida que trascurre el film, su papel va cambiando. Se puede apreciar en la escena eliminada de ella junto con Elba en su "habitáculo".
El film responde algunas preguntas, y plantea otras que serán resueltas en la segunda parte, pero no por un fallo en la historia, simplemente es que lo han querido plantear de esa manera. Contesta el origen de la humanidad, otra cosa es que te guste o no ese planteamiento, pero ese es el que aparece en el film. No sé, a mí no me hace gracia pensar que vengo de un mono...; responde a la pregunta trascendental "¿de donde venimos?, habla de la muerte, de la ambición, de la muerte...tú la consideras fallida porque por tus palabras esperabas ver algo mucho más filosófico, pero es que este no es un film filosófico. Tiene bichos, terror, acción, drama, amor...;
3. Lo demás lo respeto, eso son gustos. A mi no me llama el mundo de cómic, pero sí que es cierto que para mí la mejor Batman es la primera, y las otras dos son un tanto "prepotentes". Entretienen, sí, pero se me hacen eternas. Decían que era el "Heat" estilo Batman. Vamos, sin duda me quedo con "Heat" que eso sí que es un peliculón.
Los Vengadores es eso, un film veraniego para disfrutar, como lo son "Piratas del Caribe". Todo intento de relacionar estos films con "Prometheus" en fin, no se pueden comparar porque no tienen nada que ver. Y hombre, "Prometheus" no pretende hacer gracia...

Saludos Alejandro