Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Eh, ahí sí que hay manipulación genética y vamos hacia una súper-woman. Antes sólo era una tía como muchos cohones.

Iniciado por Diodati

Bien, y ahora que veo que a la mayoría os importa un pimiento todos estos excesos, ¿por qué no se acepta que dos técnicos sean contratados a pesar de que, por momentos, se les vaya un poco la olla y se pongan a aullar? ¿No vale pensar que el que los contrató esté también un poco ido de olla, a pesar de sus dólares y de su poderío financiero? Porque con la psicología sí que tenemos más margen con la resistencia de un hueso humano.

Ahí dejo la pregunta después de remover un tanto los océanos con algo que no interesa más que a cuatro tigres como yo.

Diodati, mis mensajes en este hilo creo que demuestran que acepto totalmente los posibles excesos de los ya famosos geólogo y biólogo de Prometheus. Además que alguna escena eliminada "fortalecía" (por lo menos para mí) el comportamiento posterior del biólogo ante la serpiente, que ya de por sí estaba claro en el metraje de los cines: es un biólogo y alucina al ver un bicho así, además, como ya se ha comentado, no habría mucho género de terror si la curiosidd no matará, por lo menos, a veces, al "gato", sino que le pregunte a Kane.

Saludos

Iniciado por 3-D

Toda la razón Tripley, con lo de Newt aplastando la cola del atrapacaras pero no te doy la razón en lo de Alien Resurrección, que ya sabemos que ahí no es Ripley sino Ripley 8, un híbrido con una cualidades sobresalientes.

tienes toda la razón, además que casi parece que Ripley se está quitando de el medio a un "primo" sobón

Iniciado por Diodati

Ahí voy, Jumbo. No cuesta reconocerlo y aceptar pulpo como animal de compañía, cuando el pulpo es exquisito.

En The Wolf Man, Chaney se transforma con una camiseta, y yo me dije en el primer visionado hace muchos años: "Coñe, se va a ver el licántropo maquillado en pecho y brazos" (tenía cientos de fotos pero ninguna así), y en secuencia de continuidad aparece con la camisa oficial del licántropo. Un vecino va y suelta la perla: "Si te crees que se transforma en hombre lobo, ¿por qué te importa lo de la camiseta/camisa?". Y la respuesta fue: "Sí, sí me importa".

Super deacuerdo Diodati,si en el fondo si una pelicula no te gusta no disfrutas charlando de ella...,

me encanta Alien y me encanta Prometheus...por eso estamos aqui criticando...xD

saludos.

Y recordemos a Hudson que le cae el acido molecular que casi jode 3 pisos de la nostromo y...¿que?,

una venda y venga listo para hacer chistes malos...,

Iniciado por Jumbo fett

Y recordemos a Hudson que le cae el acido molecular que casi jode 3 pisos de la nostromo y...¿que?,

una venda y venga listo para hacer chistes malos...,

Sería ácido de un alien "sangre de horchata"

Saludos.

Iniciado por Tripley

Sería ácido de un alien "sangre de horchata"

Saludos.

ajjajajajajaa,

pero a ver,si pierde el brazo...mas motivo tendria para el drama...el equipo deberia arrastrarlo...no se...creo que no se rompieron mucho el coco xDDD,

Drake si estira la pata por el acido...algo es algo...

Sí, también llama la atención ese atrapacaras atravesando el casco de Kane sin cortarse y sin provocar, por tanto, quemaduras de ácido en su cara. Y esto es llevado al extremo en Alien³, donde el bicho sí se corta al romper el criotubo y pierde ácido, sin embargo no le sucede nada a la cara de Ripley... Aunque bueno, esta película tiene unos 5 primeros minutos donde la coherencia brilla por su ausencia... y sin embargo me parece un comienzo plásticamente precioso

Iniciado por Diodati

Bien, y ahora que veo que a la mayoría os importa un pimiento todos estos excesos, ¿por qué no se acepta que dos técnicos sean contratados a pesar de que, por momentos, se les vaya un poco la olla y se pongan a aullar? ¿No vale pensar que el que los contrató esté también un poco ido de olla, a pesar de sus dólares y de su poderío financiero? Porque con la psicología sí que tenemos más margen que con la resistencia de un hueso humano.

Ahí dejo la pregunta después de remover un tanto los océanos con algo que no interesa más que a cuatro tigres como yo.

Para mi no son cosas iguales.

La contratación de dos personas así para una misión tan importante y tan cara (como se comentó 1 billón de dólares) debería ser consecuente al tono llevado en el Alien de Ridley Scott en su anterior película, que aquí en la saga es posterior. Consecuente con unos camioneros espaciales que aparecen en Alien, que no son héroes, ni científicos.

A mi no me molesta que se pongan a aullar, de hecho se puede ser un poco loco y ser el mejor. Pero para mi esa es la cuestión, puede fumar porros, puede aullar, pero que ¿vean a un muerto, por muy espacial que sea y salgan huyendo como niños para unas cuantas horas después demostrarnos lo valientes que son delante de una cobra espacial? para mi es una incongruencia mayor que el detalle de Ripley colgada de la nave con la máquina de carga y la Reina. Hay que ver también que, una es una escena de acción donde todo ocurre rápido y en cambio en la otra, en las escenas de Prometheus de los científicos, es todo en calma. Es una parte de la película en la que se empieza a preparar la intriga y el espectador está espectante. A mi me descuadró un poco al no saber que tono de "realidad" se retrataría en Prometheus.

De todos modos yo no bajo mi puntuación a Prometheus por ese par de escenas. Ya comenté que el hecho de que la tripulación en la Prometheus esté a sus cosas, con dos tripulantes perdidos, incluido el capitán que corta comunicaciones como si fuera la luz para dedicarse a tocar el acordeón y ligarse a la Theron y un par de detalles más, rompen la atmósfera que en Alien o Aliens si han construido y programado bien.

Iniciado por Diodati

¿Por qué? Unos lo recordarán así, y otro la recordaremos como un filme fascinante. Fíjate lo que dicen algunos de por acá de las piezas maestras de la CF de los cincuenta. Pero también somos muchos los que recordamos genialidad y emoción en títulos como Planeta prohibido, La invasión de los ladrones de cuerpos, El enigma de otro mundo, El increíble hombre menguante, Ultimátum a la Tierra, etc. Eso también es el cine, la divergencia de pareceres.

Añade La Tierra contra Los Platillos Volantes.

Y si lo dices por mi, te aseguro que las considero obras maestras (al menos, la mayoria), por mucho que tengan algún detalle tonto.

Iniciado por Tripley

(y Newt mantiene

Spoiler:

al suyo a raya mantiendo la cola dle bicho atrapada entre una camilla y una pared).

Y por el extremo, lo que hace que la escena sea menos creíble. Y no por ello voy a dejar de considerar la película una obra maestra.

Ya que hablamos de los excesos de algunas pelis de CF, ¿vosotros encontrais alguno en "2001: Odisea en el espacio" o creeis que es perfecta?

Iniciado por Caním

Para mi no son cosas iguales.

La contratación de dos personas así para una misión tan importante y tan cara (como se comentó 1 billón de dólares) debería ser consecuente al tono llevado en el Alien de Ridley Scott en su anterior película, que aquí en la saga es posterior. Consecuente con unos camioneros espaciales que aparecen en Alien, que no son héroes, ni científicos.

A mi no me molesta que se pongan a aullar, de hecho se puede ser un poco loco y ser el mejor. Pero para mi esa es la cuestión, puede fumar porros, puede aullar, pero que ¿vean a un muerto, por muy espacial que sea y salgan huyendo como niños para unas cuantas horas después demostrarnos lo valientes que son delante de una cobra espacial? para mi es una incongruencia mayor que el detalle de Ripley colgada de la nave con la máquina de carga y la Reina. Hay que ver también que, una es una escena de acción donde todo ocurre rápido y en cambio en la otra, en las escenas de Prometheus de los científicos, es todo en calma. Es una parte de la película en la que se empieza a preparar la intriga y el espectador está espectante. A mi me descuadró un poco al no saber que tono de "realidad" se retrataría en Prometheus.

De todos modos yo no bajo mi puntuación a Prometheus por ese par de escenas. Ya comenté que el hecho de que la tripulación en la Prometheus esté a sus cosas, con dos tripulantes perdidos, incluido el capitán que corta comunicaciones como si fuera la luz para dedicarse a tocar el acordeón y ligarse a la Theron y un par de detalles más, rompen la atmósfera que en Alien o Aliens si han construido y programado bien.

Esque ahora les da por ahi..."si quieres fo...solo tienes que decirlo...",yo me quede flipando...,

pero bueno has visto Riddick?,

ahora Riddick es un cachondo tambien...toda la pelicula mientras mata bichos esta pensando con que cosas va a hacerle a la Starbuck,

les a dado por ahi a los de Worriwood

Jajaja. Sheldon, que se puede liar parda.

Iniciado por Diodati

También encuentro salidas de tono y excesos en Prometheus, pero mi balance global es muy positivo.

Algo parecido dijo, curiosamente, James Cameron en una entrevista:

As someone who was connected to the "Alien" legacy, what did you think about "Prometheus"?

I enjoyed "Prometheus"; I thought it was great. I thought it was Ridley returning to science fiction with gusto, with great tactical performance, beautiful photography, great native 3D. There might have been a few things that I would have done differently, but that’s not the point, you could say that about any movie.

Como el bien dice, "podrías decirlo de cualquier película", tal y como ocurre en su "Aliens" y esa reina que parece pesar menos que Newt.

Pero bueno, volviendo al debate sobre los comportamientos extraños de un par de científicos, no es menos cierto que quien dice contratar a varios de los científicos es Vickers:

Meredith Vickers: Good morning. For those of you I hired personally, it's nice to see you again. For the rest of you, I am Meredith Vickers, and it's my job to make sure you do yours. Okay then, on with the show.

La cual en algunos momentos parece dejar claro que no cree demasiado en las teorías de Shaw y piensa que todo son cuentos del propio Weyland:

Meredith Vickers: Weyland found you impressive enough to fund this mission, but I'm fairly certain your Engineers are nothing but scribblings of savages living in dirty little caves. But let's say I'm wrong, and you do find these beings down there.

Que el Weyland lo deja el mismo claro:

And I have finally found two people who have convinced me that they're on the verge of answering it. Doctors Holloway and Shaw

Y que la propia Vickers vuelve a demostrar en un diálogo con Janek:

Meredith Vickers: Son of a bitch! They were right.
Janek: What, did you want them to be wrong?

Y luego parece claro que muchos no saben ni a lo que iban, algo raro si van a una misión tan especial, pues en varias conversaciones de los reclutados así lo delatan, Chance con Ravel o Fifield con Milburn:

Fifield: What? Look, I'm just a geologist! I like rocks! I love rocks! Now it's clear you two don't give a shit about rocks. But what you do seem to care about is gigantic dead bodies, and I don't really have anything to contribute in the gigantic dead body arena!

Millburn: I thought you were the crazy one

Es por ello que pienso que, entre que claramente varios de los personajes están descritos como incompetentes:

Millburn: You know, on behalf of scientists everywhere, I am ashamed to count you amongst us, Fifield, really.

Más el hecho de que Vickers no crea en la misión y pueda haber contratado a los primeros que se les pasara por la cabeza (creo que en ningún momento se dice que sean los mejores en su campo).....

Más el hecho de que Ridley dijera en entrevistas que los personajes eran así, que le hacían gracia y tal......

Más el hecho de que hay cierta escena eliminada que hubiese explicado un poco mejor la pasión de uno de los científicos por ciertas especies....

Pues todo ello puede, no justificar del todo, pero si hacer más asumible ciertas lagunas o defectos apreciados en varios de sus personajes.

La obra cobra dimensiones nuevas al cambiar de puntos de vistas, y más en lo psicológico. Hay proyectos locos con muchos millones a las espaldas (¿nadie en el Real Madrid se dio cuenta de que al fichar a Kaká tiraban un montón de millones a la basura? ¿Nadie comprobó el lamentable estado físico del jugador? ¿El emocional? ¿Son tontos? Porque la operación fue ruinosa total, y hablo de realidad). Ahí es donde voy. Aunque en esto de chirriar, pocos nos convencemos unos de otros, pues la alarma de cada uno salta a temperaturas distintas.

Iniciado por Diodati

La obra cobra dimensiones nuevas al cambiar de puntos de vistas, y más en lo psicológico. Hay proyectos locos con muchos millones a las espaldas (¿nadie en el Real Madrid se dio cuenta de que al fichar a Kaká tiraban un montón de millones a la basura? ¿Nadie comprobó el lamentable estado físico del jugador? ¿El emocional? ¿Son tontos? Porque la operación fue ruinosa total, y hablo de realidad). Ahí es donde voy. Aunque en esto de chirriar, pocos nos convencemos unos de otros, pues la alarma de cada uno salta a temperaturas distintas.

NOOOOOOOOooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Futbol Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! xDDDDDDDDDDDD,

detenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ni un paso massssssssssssss xDDDDDDDDDDDD.

Si nos ponemos quisquillosos ninguna película de ciencia ficción pasaría el filtro de coherente en su totalidad, pero sinceramente lo que me preocupa cuando veo una película es si me lo he pasado en grande y con esta lo consigo, me encanta viajar a ese planeta lleno de peligros y con esa ambientación, los personajes, el aspecto visual, el 3D, en fin hay más cosas positivas que negativas y no me importa verla una y otra vez.
Que hubiera cambiado algunas cosas, seguro, pero no entra dentro de mis posibilidades y dado el panorama en este tipo de películas estoy deseando ver su continuación.

Iniciado por Diodati

La obra cobra dimensiones nuevas al cambiar de puntos de vistas, y más en lo psicológico. Hay proyectos locos con muchos millones a las espaldas (¿nadie en el Real Madrid se dio cuenta de que al fichar a Kaká tiraban un montón de millones a la basura? ¿Nadie comprobó el lamentable estado físico del jugador? ¿El emocional? ¿Son tontos? Porque la operación fue ruinosa total, y hablo de realidad). Ahí es donde voy. Aunque en esto de chirriar, pocos nos convencemos unos de otros, pues la alarma de cada uno salta a temperaturas distintas.

Creo que la comparación no es la misma. Hay un montón de ricachones que gastan millones en caprichos que luego no les salen nada bien.

Yo puse el ejemplo de la misión a Marte del Curiosity con un coste aproximado de 2500 dólares y aunque como luego pudimos ver, había muchos frikis como el amigo mohicano de Obama, cada uno estaba en su papel.

En este mismo hilo se quejaron de que en Alien, Kane fuera muy aventurado al acercarse al huevo Alien y sí, es cierto que toma su riesgo al acercarse a algo que se mueve y extraterrestre, con lo que uno puede pensar. Kane es un tío que no le asusta algo desconocido, un buen segundo de abordo en las funciones de la nave pero que pone su vida en juego ante un peligro, que también hay gente que es así.

En Prometheus tenemos un tío que tratar de domar (hacerse amigo) de una cobra alienígena ¿Un buen científico en su campo, que pone su vida en peligro ante un peligro como Kane? No. Y no es igual porque expone su vida innecesariamente ante algo, un posible peligro, que tiene delante suya y más cuando unas escenas antes le hemos visto huir despavorido por un cadáver fosilizado, con toda la demás tripulación a su lado impertérrita. Sin contar además, que esa tripulación sabe salir de la nave sin aparente problema y los otros dos, que se van antes, se pierden y uno es geólogo y además tiene a sus cachorros sacando un mapa en 3D de la nave.

Todos estos detalles, creo se podían haber solventado sólo con darle más vueltas al guión y a estas partes.

Sin tampoco pensar demasiado, se me ocurren bastantes ideas para hacer que los dos científicos se pierdan y que a uno le enganche un alien con forma de serpiente, sin quedar como una pareja de la típica comedia irreal americana.

Te entiendo, porque yo también lo habría matizado de otra manera. Pero el ejemplo del Madrid no es de un ricachón caprichoso (eso es lo que dicen en can Barça). Hay una estructura financiera de club, con socios, con responsables, con auditores, etc. Son muchos los millones y muchas las miradas pendientes (más que las de un proyecto privado de un ricachón caprichoso).

Iniciado por Caním

Creo que la comparación no es la misma. Hay un montón de ricachones que gastan millones en caprichos que luego no les salen nada bien.

Yo puse el ejemplo de la misión a Marte del Curiosity con un coste aproximado de 2500 dólares y aunque como luego pudimos ver, había muchos frikis como el amigo mohicano de Obama, cada uno estaba en su papel.

En este mismo hilo se quejaron de que en Alien, Kane fuera muy aventurado al acercarse al huevo Alien y sí, es cierto que toma su riesgo al acercarse a algo que se mueve y extraterrestre, con lo que uno puede pensar. Kane es un tío que no le asusta algo desconocido, un buen segundo de abordo en las funciones de la nave pero que pone su vida en juego ante un peligro, que también hay gente que es así.

En Prometheus tenemos un tío que tratar de domar (hacerse amigo) de una cobra alienígena ¿Un buen científico en su campo, que pone su vida en peligro ante un peligro como Kane? No. Y no es igual porque expone su vida innecesariamente ante algo, un posible peligro, que tiene delante suya y más cuando unas escenas antes le hemos visto huir despavorido por un cadáver fosilizado, con toda la demás tripulación a su lado impertérrita. Sin contar además, que esa tripulación sabe salir de la nave sin aparente problema y los otros dos, que se van antes, se pierden y uno es geólogo y además tiene a sus cachorros sacando un mapa en 3D de la nave.

Todos estos detalles, creo se podían haber solventado sólo con darle más vueltas al guión y a estas partes.

Sin tampoco pensar demasiado, se me ocurren bastantes ideas para hacer que los dos científicos se pierdan y que a uno le enganche un alien con forma de serpiente, sin quedar como una pareja de la típica comedia irreal americana.

Seguramente John hurt lo habria echo mejor,si scott le explicara"eres un temerario y tienes curiosidad por esa serpiente extraterrestre..."

pues lo abria interpretado mucho mejor...,de una forma mas creible,y no de esa forma tan tonta...,

para mi tiene sentido querer ver que hay dentro de un huevo,

lo que no le veo tanto sentido es querer ver que es capaz de hacerte una Serpiente alienigena a la que ya estas viendo,con claridad...

mas aun...ya te a enseñado su despliegue,o que creemos¿que cuando despliega sus autenticas dimensiones...la criatura es que esta interesada en la reproduccion?,no...es claramente como diciendo"no soy tan pequeña cuidado que te meto...",

en fin...xD.

Estoy totalmente de acuerdo, Jumbo, pero no se te ocurra amaestrar uno de esos bichos...

A ver, Jumbo, las pelis palomiteras (sin ánimo de ser peyorativo ni mucho menos) suelen caer en los excesos, porque los excesos son cachondos, espectaculares, vistosos, emocionantes... Pero hay dosis. Es como cuando se cuentan chistes verdes y, de repente, uno se pasa de tono y todos quedan con la frase: "No te pases, tío". Con esto pasa igual; a veces se pasan los guionistas y realizadores. Es cuando los caballos son capaces de volar para saltar un abismo de grandes dimensiones. Yo, en estos casos, prefiero que sean más comedidos, más prudentes, por el bien de la coherencia y el buen gusto. Pero claro, el que le gusta ver una explosión diez veces repetidas desde diez ángulos distintos pensará de otra manera. Cada vela con su palo.

Pero es que ni aunque fuera una Cobra terrestre...va y se pone como a torearla diciéndola, tranquila pequeña? y ese es el biólogo de una misión de 1 billón de dólares?

Como dije antes, esa única pega no lastra la película pero si empiezas a sumar, el ritmo se rompe y lo de Ripley aunque te deje pensando que... eso no se puede hacer, es un pero que quizás tense un poco la situación de lo posible o no pero dentro de una escena donde el ritmo ya está marcado por la persecución y el combate y que a mi juicio, ha mostrado una factura impecable en toda la cinta.

Para mi Aliens es una película de 9.5 o 10 si me apuran, dentro de su género y en cambio Prometheus al romper ese ritmo con esas situaciones y dejarme ese sabor agridulce la daría un 7 o 7.5 aunque me falta ver la parte extendida...aunque me la sepa

Por decir algo diferente...que no sea sobre los 2 nuevos portadores del estandarte de la ciencia ficcion...,

que os parece el tema de el famoso piloto?gigante fosilizado? osea cuando el Jockey/ingeniero/nephilim...saca ese panel de controles...el mismo que vemos en El octavo pasajero...,

el tema del casco ese...como se lo equipa...,¿os lo imaginabais asi?,yo no pense jamas que eso era un casco,

yo creia que esas criaturas eran asi,

pero me gusto,me parecio buena idea.

http://www.youtube.com/watch?v=XWul7c2xEe0