Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Supongo que si se hubiera estrenado esa versión más "light" tendríamos una película más coherente, pero a la que le faltaría ese algo, la violencia.

Por el contrario tenemos una película con sus escenas R pero menos consistente y más confusa.

También pienso que, tanto que nos la vendían como algo fuera de la saga, ya podrían haberse ido a otra productora, mientras no utilicen la palabra "Alien" ya les hubiera ido bien y así hacen su peli R de dos horas y media.

Sigo pensando que, si bien es una película muy interesante, es una miscelánea de intenciones que van en direcciones opuestas.

¿Pero la figura del "Space Jokey" no seguía siendo propiedad de la Fox?.

Posiblemente Scott no tenía otra salida, pero el resultado final me sigue pareciendo satisfactorio, que no bordado, lo cual no hace más que aumentar el morbo por ver la secuela.

Iniciado por Fiorano

¿Pero la figura del "Space Jokey" no seguía siendo propiedad de la Fox?.

Posiblemente Scott no tenía otra salida, pero el resultado final me sigue pareciendo satisfactorio, que no bordado, lo cual no hace más que aumentar el morbo por ver la secuela.

A mí el resultado final me parece bastante satisfactorio, me contento con lo que pude ver y lo que esperaba de la cinta. Sin duda, una de las mejores del año pasado (bajo mi punto de vista).

Iniciado por nisefukinlife

A mí el resultado final me parece bastante satisfactorio, me contento con lo que pude ver y lo que esperaba de la cinta. Sin duda, una de las mejores del año pasado (bajo mi punto de vista).

A mi la pelicula me a arruinado la vida,ya no puedo dormir bien,tengo que saber todo y no se entiende nada,

gustarme me gusto,si una pelicula no te gusta...pasas...,si te comes el coco la ves 25 veces...y no paras de rayar en los foros...eso es que te gusto xDDDD,

saludos.

Iniciado por Jumbo fett

A mi la pelicula me a arruinado la vida,ya no puedo dormir bien,tengo que saber todo y no se entiende nada,

gustarme me gusto,si una pelicula no te gusta...pasas...,si te comes el coco la ves 25 veces...y no paras de rayar en los foros...eso es que te gusto xDDDD,

saludos.

A mi me gustó pero muchos detalles se deberían de haber cuidado más y no haber creado todavía más incógnitas cuando no se han resuelto ninguna de las anteriores.

Iniciado por Jumbo fett

A mi la pelicula me a arruinado la vida,ya no puedo dormir bien,tengo que saber todo y no se entiende nada,

gustarme me gusto,si una pelicula no te gusta...pasas...,si te comes el coco la ves 25 veces...y no paras de rayar en los foros...eso es que te gusto xDDDD,

saludos.

Pues espérate a Prometheus 2. Son capaces de proponer más interrogantes y enigmas . Cosa que, siempre guardando una coherencia y cohesión argumental, no me disgusta.

Saludos.

Tampoco creo que sea malo el que una película habrá interrogantes que luego puedan ser interpretados de diferente forma por cada espectador.

En "Prometheus" nadie te explica si el planeta que sale al principio es la Tierra y si tal vez ellos nos crearon a nosotros, y no por ello creo que sea un fallo más de la cinta.

Otra cosa es que se pudiera ir al cine pensando que "Prometheus" iba a resolver todas las cuestiones del primer "Alien" (¿Que hacía dicha nave en aquel planeta?, ¿De dónde salieron los huevos?etc...), cosa que no se ha dado.

Iniciado por Kapital

En "Prometheus" nadie te explica si el planeta que sale al principio es la Tierra y si tal vez ellos nos crearon a nosotros, y no por ello creo que sea un fallo más de la cinta.

Coincido. Opino que son grandes aciertos.

Saludos.

Iniciado por Kapital

Tampoco creo que sea malo el que una película habrá interrogantes que luego puedan ser interpretados de diferente forma por cada espectador.

En "Prometheus" nadie te explica si el planeta que sale al principio es la Tierra y si tal vez ellos nos crearon a nosotros, y no por ello creo que sea un fallo más de la cinta.

Otra cosa es que se pudiera ir al cine pensando que "Prometheus" iba a resolver todas las cuestiones del primer "Alien" (¿Que hacía dicha nave en aquel planeta?, ¿De dónde salieron los huevos?etc...), cosa que no se ha dado.

Eso no tiene nada que ver,lo que yo y muchos le criticamos a la película,son escenas totalmente idiotas e innecesarias como la tan mentada de la Cobra-Alien entre otras y el hecho de plantear varias interrogantes trascendentales,pero no contestar ninguna ni llegar a ningún lado en concreto después de más de 2 horas de película.
Un abrazo.Alejandro.

Mirad que esculturas hace este artista. Menudo talento.

http://www.bigbluetree.com/art.cfm?i...5&art=personal

Abrir incógnitas sobre lo que nos sobre coge y lo que no entendemos es fácil....bastante más fácil que darles una buena explicación.

Yo el mérito lo veo en una película que cierra bien lo que abrió, no la que empieza a abrir puertas y cuando acaba la película uno tiene que empezar a interpretar cómo se podrían cerrar esas puertas.

Alien abrió las puertas indicadas, que tampoco eran demasiadas, pero eran muy intrigantes. En Prometheus, sumando las de Alien, al final acaba como si hubieran abierto la compuerta de un hangar.

Iniciado por Caním

Abrir incógnitas sobre lo que nos sobre coge y lo que no entendemos es fácil....bastante más fácil que darles una buena explicación.

Yo el mérito lo veo en una película que cierra bien lo que abrió, no la que empieza a abrir puertas y cuando acaba la película uno tiene que empezar a interpretar cómo se podrían cerrar esas puertas.

Alien abrió las puertas indicadas, que tampoco eran demasiadas, pero eran muy intrigantes. En Prometheus, sumando las de Alien, al final acaba como si hubieran abierto la compuerta de un hangar.

Yo añado que hay una diferencia importante entre dejar la película con alguna incógnita final (cosa atrayente para mí en algunos casos y que genera debate) y acabar dejando más incógnitas que certezas. Lo primero siempre será bienvendo por mí, lo segundo a veces me parece una tomadura de pelo de cara al espectador o no saber qué hacer con lo que se tiene entre manos.

+1 a Canim y Campanilla

Es la diferencia entre dejarte con ganas de más ó con ganas de más explicaciones en un bucle que puede durar hasta el infinito (la sombra de Lindelof es alargada )

A mi Prometheus me funciona en sus incognitas porque no me la tomo en serio y como mero entretenimiento pues me vale.

El primer Alien me dejaba algunas incognitas...claro...,

lo referente a la gran nave alienigena...el gigante fosilizado...todo aquello,

luego lo de que la corporacion sabia todo el tinglado y monta todo para conseguir un expecimen...,

tambien me deja con la duda de si la criatura podria reproducirse...por aquellas escenas eliminadas...,

pero esta muchisima mas focalizado todo,

Prometheus es una locura,es crear un LORE a proposito para tener ahi para hacer mas y mas y mas...,

y me da mucha rabia,y me encanta ,

saludos.

Pero todo eso ya lo indicaron desde antes de estrenarla, que era una historia más compleja basada en otra más sencilla y que serían necesarias al menos dos películas para completarla. De hecho, y según tengo entendido, los bocetos de Spaihts se adentraban en la continuación, osea, que ya tenían buena parte del material para la segunda parte.

Iniciado por Ed Motta

Es la diferencia entre dejarte con ganas de más ó con ganas de más explicaciones en un bucle que puede durar hasta el infinito

Si cada nueva entrega te responde enigmas de la anterior y te plantea otras nuevas, pues por mí bienvenidas sean. Creo que ese sería el sueño de cualquier aficionado a la ciencia ficción en general y a esta peculiar mitología alienígena en particular.

¿De verdad deséas que todo concluya, que no quede ningún cabo suelto al que algún día un guionista pueda agarrarse para continuar el viaje?. Saber que ya está todo dicho sería para mí muy triste, aunque en el fondo quiera saberlo todo.

Prometheus existe gracias a los interrogantes de Alien. Paradise -Prometheus 2- existirá (esperemos)gracias a esta genial nueva incursión de Scott en el universo Alien, y es que Prometheus alimenta la imaginación como pocas películas han sabido hacer, con todas sus grandezas y miserias.

Dejar preguntas de por sí no es algo malo (yo siempre lo agradezco). El problema que le veo a Prometheus son dos:

1. Poca coherencia narrativa. Esto supongo que es más por un montaje muy malo (ejercicio postparto) y a nivel de guión (reacciones algo estúpidas de personajes, aleatoriedad de los efectos del famoso líquido, etc.)

2. Dejar incógnitas. Una cosa es hacer preguntas (Kubrick) y otra es dejar cabos sueltos. Esta peli está hecha (y se nota descaradamente) para tener continuidad. Siembra mucho para luego no saber si recoger ni que frutos són. Y es que ahí se nota mucho la mano de Lindelof, tanto por crear incógnitas sin saber cómo resolverlas, cómo por esa forma de escribir más propia de un episodio televisivo que de una película. Al final sólo les faltaba lo de: continuará la próxima semana...

Películas cómo Zodiac o French Connection no tienen una resolución cerrada ya que implícitamente buscan describir un proceso tanto investigatorio como emocional, no tanto resolver un misterio a lo Agatha Christie.

Esta película no va por ese camino, de ser así no sería tan implícita en lo que supone la búsqueda de respuestas (creación), ni crearía tantas incógnitas. Se basaría más en el viaje y cómo éste cambia a los personajes.

Esto pasa en muchas obras maestras (El Tesoro de Sierra Madre, Pozos de Ambición, Lawrence de Arabia...) sin embargo me atrevería a decir que los personajes de Prometheus no cambian un ápice, al estilo Chuck Norris, que es la misma persona tanto al principio como al final del film.

A mi lo que me parece es que Scott esta cambiado,yo no veo el mismo director de LOS DUELISTAS y BLADE RUNNER,

ese humor...esas escenas de la protagonista saltando y corriendo tras una operacion como la que sufre...,

yo creo que si hay otra BLADE RUNNER y el prota se rompe 2 dedos...no le pasara como a RICK DEKARD...este nuevo cazador de replicantes pegara volteretas asi se parta una pierna,

Scott era tan tan serio...,y ahora lo veo muy animadete...,

saludos.

Sí, sí, ya sabemos que a esos dos científicos (yo los llamaría más bien "asesores en materia científica en un viaje del que no han sido informados de los verdaderos objetivos", pero para el caso da igual) no les van a dar el Nobel, ya más que nada porque están muertos.

Respecto a la "aleatoriedad de los efectos del famoso líquido"... pues yo que sé, sinceramente no creo que ninguno estemos en condiciones de asegurar cuáles deben ser los efectos de algo que ha nacido por y para la ciencia ficción, igual si le pregunto a mi profesor de biología nos saca de dudas. Me lo cuentan así y así lo acepto. No problem.

"Dejar incógnitas. Una cosa es hacer preguntas (Kubrick) y otra es dejar cabos sueltos". 2001 tiene una magia innegable, pero...¿quién creó el monolito?, ¿qué fuerzas físicas operan en él?, ¿con que propósito hace lo que hace?, ¿cuál es el destino del bebé de las estrellas?. Eso tiene tela marinera.

"Al final sólo les faltaba lo de: continuará la próxima semana...". ¿Y quién no lo hace hoy día?, algunas historias francamente lo merecen, otras no, por supuesto. ¿En qué grupo meterías a Prometheus, a las que lo merecen o a las que no?.

Iniciado por Fiorano

Sí, sí, ya sabemos que a esos dos científicos (yo los llamaría más bien "asesores en materia científica en un viaje del que no han sido informados de los verdaderos objetivos", pero para el caso da igual) no les van a dar el Nobel, ya más que nada porque están muertos.

Respecto a la "aleatoriedad de los efectos del famoso líquido"... pues yo que sé, sinceramente no creo que ninguno estemos en condiciones de asegurar cuáles deben ser los efectos de algo que ha nacido por y para la ciencia ficción, igual si le pregunto a mi profesor de biología nos saca de dudas. Me lo cuentan así y así lo acepto. No problem.

"Dejar incógnitas. Una cosa es hacer preguntas (Kubrick) y otra es dejar cabos sueltos". 2001 tiene una magia innegable, pero...¿quién creó el monolito?, ¿qué fuerzas físicas operan en él?, ¿con que propósito hace lo que hace?, ¿cuál es el destino del bebé de las estrellas?. Eso tiene tela marinera.

"Al final sólo les faltaba lo de: continuará la próxima semana...". ¿Y quién no lo hace hoy día?, algunas historias francamente lo merecen, otras no, por supuesto. ¿En qué grupo meterías a Prometheus, a las que lo merecen o a las que no?.

De lo que yo saque en claro de la novela...,el monolito no se crea el monolito es la ultima evolucion de un ser...,un cuerpo eterno incorruptible en el que una mente evolucionada encuentra reposo,un cuerpo en el que una mente eterna puede viajar por el infinito cosmos para siempre...

¿Y digo yo....?

¿A caso no te dejaba con incognitas "Alien: el octavo pasajero"?, ¿A caso no hay miles de películas que te dejan con incógnitas?....

Ahora resulta que es un fallo que la película habra cuestiones, trate ciertos temas, y los deje sin cerrar de una manera total.... cuando siempre se pensó que harían una secuela.

Cuidado, como no sabemos lo que pasará con Shaw o con David, como no sabemos si los Ingenieros crearon la Tierra, ya tiene fallos por no resolvernos esas cuestiones.

Y no, yo no hablo de los supuestos agujeros de guión, pues eso es otra cosa al hecho de no concluir lo enseñado... que es lo que algunos la han criticado.

Iniciado por Fincher

sin embargo me atrevería a decir que los personajes de Prometheus no cambian un ápice, al estilo Chuck Norris, que es la misma persona tanto al principio como al final del film.

Yo sí que creo que Shaw cambia al final de la película. Pero vamos, ya es cuestión de la apreciación personal de cada cual.

Y en Alien la única que cambia es Ripley.

Y en 2001 no hay agujeros de guión, lo que hay es un SOCAVÓN: empezamos con unos monos que le rinden culto a una piedra y pasamos directamente a dos astronautas que departen con un ordenador al que se le funde un fusible.

Y de ahí a un viaje psicotrópico.

Es mi apreciación, no pretendo que nadie cambie de opinión si no le parece, faltaría menos.

Aún así lo que me molesta de Prometheus no son tanto las incógnitas que deja, es más ese montaje tan precipitado en unas partes, esos cambios de tono un poco por la patilla, etc.

Cómo ha dicho Jumbo, Scott anda algo más loco en ese sentido. Recuerdo ver Alien y tener los pelos de punta en cada escena y en esta se pasa de una escena de angustia a otra de cachondeo (como lo del capitán con el acordeón, etc.).

Lo malo es que esta película está un poco en tierra de nadie, demasiado parecida y relacionada con la saga Alien para desmarcarse de esta, demasiado distinta como para ser algo más original.

Iniciado por Fiorano

"Al final sólo les faltaba lo de: continuará la próxima semana...". ¿Y quién no lo hace hoy día?, algunas historias francamente lo merecen, otras no, por supuesto. ¿En qué grupo meterías a Prometheus, a las que lo merecen o a las que no?.

Lo que yo prefiero es que hagan una película que sea sólida por sí misma y que luego, si el tema da de sí, lo desarrollen bien haciendo las secuelas que hagan falta, p.e: El Padrino, Regreso al futuro o incluso las nuevas de Batman.

En caso de ser una historia más amplia y que ya tengan pensado que va a funcionar como duología (Kill Bill) o trilogía (El señor de los anillos) pues se producen una tras la otra.

Cuando veo Prometheus la sensación que me da que tenía el equipo es la de querer hacer una saga, pero no saber qué se va a contar en ella. Supongo que por eso no tenían idea de guión para la secuela (aunque tenían bastante claro que querían hacerla). Por eso Scott está dirigiendo Exodus ahora.

Supongo que de tener una historia a desarrollar en dos o tres películas ya se habrían puesto manos a la obra.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y en Alien la única que cambia es Ripley.

Y en 2001 no hay agujeros de guión, lo que hay es un SOCAVÓN: empezamos con unos monos que le rinden culto a una piedra y pasamos directamente a dos astronautas que departen con un ordenador al que se le funde un fusible.

Y de ahí a un viaje psicotrópico.

El monolito es como un Televisor...,a la mente mas audaz le da pistas por decirlo de alguna manera...,asi el mono consigue la herramienta...,de ahi pasamos al espacio claro...,pero esque nuestra absurda historia es asi...,

hace la edad de 2 personas ancianas...estabamos tirando de carros...a dia de hoy casi en marte...,para mi no cuadra,me falta algo,

por lo que en Odisea 2001 no veo algo demasiado absurdo,

si no tira de esta evolucion "por llamarlo de alguna forma ,podriamos llamarlo involucion" un monolito pues seria un reptil o una gallina extraterrestre o intraterrestre pero algo a tenido que suceder,

y no os metais con HAL9000 por que en el fondo todos queremos un PC como el,aunque nos terminara asesinando,

saludos.