Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Fiorano

Hace tiempo que entraste en el "bucle de la cobra", amigo Alejandro, y es una pena que no seas capaz de salir ahí. Prometheus es más rica que eso y por una vez me gustaría leer de tí algún comentario bueno sobre ella, al margen del excelente apartado técnico.

El "simple instinto de conservación" solo lo tienen los animales, pero el ser humano es impredecible y SÍ se juega la vida, a veces simplemente por diversión. A ver si va a resultar que el "simple" eres tú.

Compañero Fiorano,el ejemplo de la Cobra lo pongo simplemente por el grueso error que es,bien visible,pero te cito otros grandes errores de la película:cuando se sacan los cascos,que el aire sea respirable no quiere decir que no tenga organismos patógenos peligrosos o mortales para el ser humano,ya vemos que cuando a la pareja de Shaw le pasa lo que le pasa,la misma Shaw dice que podría haber contraído eso del aire,la reacción absurda del Topógrafo que sólo por ver unos cadáveres de 2.000 años,se caga todo y se quiere ir,el mismo personaje que se hace una "fumata" dentro del traje (vaya "profesionales" que eligieron para una expedición de un costo astronómico,si deliberadamente los elegían para ser peores,no lo hubieran conseguido),todo lo que hace Shaw después de haberse sometido a una cesárea de emergencia,totalmente absurdo y disparatado,el hecho de "revivir" una cabeza que lleva 2.000 años muerta,nunca he visto disparate científico mayor,hay otras cosas menores pero las pasaremos por alto,todos estos "detalles" hacen a mi criterio que el nivel de la película baje mucho,por eso es que le doy un 6,lo que lamento es que podría haber sido una película de 9 perfectamente,además hay cosas que no quedan claras como el por qué de la violenta reacción del "Ingeniero" que despiertan o de dónde saca Shaw que estos alienígenas son nuestros creadores,cuando no hay nada en los descubrimientos que hacen en las pinturas rupestres que insinúe eso,y además es totalmente ridículo que de esos primitivos dibujos,dedujeran cuál es el Sistema Estelar que representan.
Ya ves amigo que esto es mucho más que el "bucle" de la Cobra.

El bucle de la Cobra, jajaja:



A nadie le importa lo de la cobra, la película tiene tantas cosas maravillosas que aquello pasó a mejor vida.

Iniciado por Alejandro D.

Es verdad,una película de CF no tiene por qué ser realista y basada sólo en hechos científicos,si vamos al caso son pocas las películas del género rigurosas en este sentido,por mencionar algunas 2001:Odisea de Espacio,Interestelar y The Martian,pero los problemas de Prometheus no pasan por ahí sino por ser una idea excelente con una realización de primera pero bastante mal llevada a cabo por incoherencias gruesas de guión,por dar sólo un ejemplo pero hay multitud en la película,no sé cómo alguien con dos dedos de frente puede dejar pasar la idiotez de la escena de la Cobra-Alien como si nada,como si lo que hace el Biólogo fuera algo normal y lógico,a CUALQUIERA sin ser un experto se le acerca un bicho como ése y para colmo en un planeta a muchos años-luz de la Tierra y por una cuestión de simple instinto de conservación,se aleja de esa cosa,toma una distancia prudencial (yo huiría directamente sin pensarlo dos veces),eso es lo que está mal y más siendo un experto,no es una actitud humana normal,es exactamente lo mismo que si yo voy por la selva y me encuentro con una Cobra y en vez de alejarme me pongo a intentar jugar con ella como si fuera una mascota,algo estúpido totalmente y fuera de toda lógica,es aún peor por que un organismo alienígena puede ser aún mucho más peligroso (como finalmente queda en evidencia en la película) ya lo he dicho en otras ocasiones yo no hubiera tenido objeción alguna a esa escena si por ejemplo al pasar cerca del charco negro la criatura hubiera saltado atacando repentinamente al biólogo,lo que es horrible es la forma en que se da la escena,sinceramente una estupidez así en una película supuestamente seria de CF,a mí me saca totalmente de la película y no la dejo pasar,y ni hablemos de otros "horrores" de la peli.

En esa frase que marco en negrita, sustituyes Cobra-Alien por huevo, y Biólogo por un "Camionero espacial" y ¿que queda?.

En fin.

Iniciado por oconnell99

En esa frase que marco en negrita, sustituyes Cobra-Alien por huevo, y Biólogo por un "Camionero espacial" y ¿que queda?.

En fin.

No son situaciones parecidas para nada,en Alien no es un Biólogo,un experto en el tema y no es lo mismo un huevo que una especie de serpiente que da signos de hostilidad visibles,además,¿qué pasa con todos los otros "horrores" del guión,los ignoras olímpicamente? y por cierto me olvidé de una gorda que es cuando Holloway descubre un gusano dentro de su ojo,se va de excursión en vez de huir despavorido a por ayuda médica,sí realmente una reacción muy lógica,la verdad si unimos todo el guión tiene más agujeros que un queso gruyere.
Además así lo de Alien que mencionas fuera un error de guión,es UN error en toda la película,Prometheus tiene una sarta de errores gruesos al menos 7 o 8 y además errores que para mí son infumables,no los dejo pasar y menos que menos en una película de Ridley Scott,justamente por ser un gran Director que me encanta,tener 3 Obras Maestras en su filmografía y varias películas excelentes.
Por las dudas aclaro que para mí las Obras Maestras de Scott son Alien,Blade Runner y Gladiador,también tiene un par de "cosas" mucho peores que Prometheus como Exodus y G.I.Jane.

Iniciado por Alejandro D.

No son situaciones parecidas para nada,en Alien no es un Biólogo,un experto en el tema y no es lo mismo un huevo que una especie de serpiente que da signos de hostilidad visibles

¿Qué signos de hostilidad ves tú?. Cuando se abre no muestra ni dientes.

Iniciado por Kapital

¿Qué signos de hostilidad ves tú?. Cuando se abre no muestra ni dientes.

jajajajajajajajajaj, de verdad no lo alimentéis más que el pobre de la escena de la cobra no sale, no sé porque perdéis el tiempo con él.

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Fiorano,el ejemplo de la Cobra lo pongo simplemente por el grueso error que es,bien visible,pero te cito otros grandes errores de la película:cuando se sacan los cascos,que el aire sea respirable no quiere decir que no tenga organismos patógenos peligrosos o mortales para el ser humano,ya vemos que cuando a la pareja de Shaw le pasa lo que le pasa,la misma Shaw dice que podría haber contraído eso del aire,la reacción absurda del Topógrafo que sólo por ver unos cadáveres de 2.000 años,se caga todo y se quiere ir,el mismo personaje que se hace una "fumata" dentro del traje (vaya "profesionales" que eligieron para una expedición de un costo astronómico,si deliberadamente los elegían para ser peores,no lo hubieran conseguido),todo lo que hace Shaw después de haberse sometido a una cesárea de emergencia,totalmente absurdo y disparatado,el hecho de "revivir" una cabeza que lleva 2.000 años muerta,nunca he visto disparate científico mayor,hay otras cosas menores pero las pasaremos por alto,todos estos "detalles" hacen a mi criterio que el nivel de la película baje mucho,por eso es que le doy un 6,lo que lamento es que podría haber sido una película de 9 perfectamente,además hay cosas que no quedan claras como el por qué de la violenta reacción del "Ingeniero" que despiertan o de dónde saca Shaw que estos alienígenas son nuestros creadores,cuando no hay nada en los descubrimientos que hacen en las pinturas rupestres que insinúe eso,y además es totalmente ridículo que de esos primitivos dibujos,dedujeran cuál es el Sistema Estelar que representan.
Ya ves amigo que esto es mucho más que el "bucle" de la Cobra.

Todo eso que dices no son errores en sí mismos, son situaciones que símplemente no te gustan. Más exagerado me pareció lo de Elysium y nadie puso el grito en el cielo. Alien también tiene sus "cosillas", como que el facehugger atraviese el casco de Kane si abrasarle la cara.

Respecto a de dónde saca Shaw que estos alienígenas son nuestros creadores, pues lo dice muy clarito en cierta escena: "...es lo que he decidido creer...". No olvides que Prometheus va de ciencia y fe en un entorno alienígena.

Iniciado por Kapital

El bucle de la Cobra, jajaja:



A nadie le importa lo de la cobra, la película tiene tantas cosas maravillosas que aquello pasó a mejor vida.

Pues a mí me mola esa escena, cuando le rompe el brazo, se le cuela por el traje y al otro se le derrite el casco.

¿Y quien dijo que la gente de verdad no juega con animales peligrosos?...

Iniciado por Fiorano

Todo eso que dices no son errores en sí mismos, son situaciones que símplemente no te gustan. Más exagerado me pareció lo de Elysium y nadie puso el grito en el cielo. Alien también tiene sus "cosillas", como que el facehugger atraviese el casco de Kane si abrasarle la cara.

Respecto a de dónde saca Shaw que estos alienígenas son nuestros creadores, pues lo dice muy clarito en cierta escena: "...es lo que he decidido creer...". No olvides que Prometheus va de ciencia y fe en un entorno alienígena.

Pues a mí me parecen errores y muy gruesos y tengo todo el derecho a creerlo así,lo que pasa es que ustedes los admiradores de Prometheus automáticamente asumen que si a alguien no le gusta la película es por que no es directamente una peli de la Saga Alien,yo estoy explicando el por qué es una película que me decepcionó (no es tampoco que no me haya gustado ni sea mala),pero al parecer ustedes no entienden o no quieren aceptar mis argumentos,al final viene a ser un diálogo inútil.
Es penoso que una película tenga esas grandes deficiencias y que haya personas que estén tan enceguecidas por los aspectos positivos de la misma (que indudablemente los tiene y son varios) que no reconozcan esos dislates ni den el brazo a torcer pero en fin,las cosas son así.

Dar el brazo a torcer por participar y tener un poco de imaginación??? Errores??? Por esa regla de tres nos cargamos por absurdas "Interestellar", todo el Universo de "Star Trek" ni te cuento "Star Wars" y la práctica totalidad de la Ciencia Ficción, en fin. Sino te gusta di que te pareció una mierda, que eso lo entiende todo el mundo y ya está, no lo adornes con absurdos intentos por desmotar una película sólo por pretender quedar por encima.

Interestelar no tiene nada de absurdo,aparte justo a mí me venís a denostar a esta película que para mí es directamente la mejor de CF después de 2001,Alien y Blade Runner,Star Trek es una de las Sagas de CF que tiene más base científica (es realmente CF) y Star Wars me encanta pero es mucho más Fantasía que CF,es absurdo examinarla rigurosamente.
Y ya he aclarado que Prometheus SÍ me gusta,por algo la apruebo dándole un 6,la diferencia es que para mí está muy lejos de ser una pelicula notable como plantean algunos compañeros justamente por los errores que tiene,la verdad es que esperaba mucho más de una nueva película de CF de Ridley Scott,por suerte gran parte del mal sabor de boca que me dejó Prometheus,me lo sacó The Martian del mismo Scott que sí me parece una película más que notable,de un 8 o 8,5,es un ejemplo de cómo con una historia sencilla se puede hacer una película mucho mejor,Prometheus tenía tantas ínfulas de grandeza que les salió el tiro por la culata.

El "teseracto" de Interestelar es lo más absurdo que tiene esa peli, y eso sólo para empezar. ¿Delirios de grandeza Prometheus?, ¡venga ya!, Prometheus juega en una liga distinta de la de 2001, no tiene nada que ver, es un concepto de ciencia ficción diferente.

Si sabes desde hace tiempo que venía una secuela de camino para seguir ampliando lo planteado en esta película y no tienes paciencia para ver en qué queda todo esto.

Iniciado por Fiorano

Pues a mí me mola esa escena, cuando le rompe el brazo, se le cuela por el traje y al otro se le derrite el casco.

¿Y quien dijo que la gente de verdad no juega con animales peligrosos?...

Ya lo dije yo hace años, esa escena de la "cobra" me parece magnífica y perturbadora. Efectivamente Fiorano, como se enreda en el brazo, cómo se lo parte, cómo se cuela en el casco y le entra por la boca...y todo mientras a su compi se le rompe el casco con el ácido y se le derrite la cara, se aprecia una calavera. Genial.

Iniciado por Fiorano

El "teseracto" de Interestelar es lo más absurdo que tiene esa peli, y eso sólo para empezar. ¿Delirios de grandeza Prometheus?, ¡venga ya!, Prometheus juega en una liga distinta de la de 2001, no tiene nada que ver, es un concepto de ciencia ficción diferente.

Si sabes desde hace tiempo que venía una secuela de camino para seguir ampliando lo planteado en esta película y no tienes paciencia para ver en qué queda todo esto.

El Teseracto de Interestelar no es absurdo por dos razones,está basado en la Física Cuántica y NO es casual ni mucho menos,fue hecho según lo que pude interpretar de la película específicamente por humanos de un futuro remoto para que el personaje interpretado por Mc Conaughey pudiera comunicarse con su hija para completar la misión,quizá no lo entendiste,pero de absurdo,nada.

Iniciado por oconnell99

Ya lo dije yo hace años, esa escena de la "cobra" me parece magnífica y perturbadora. Efectivamente Fiorano, como se enreda en el brazo, cómo se lo parte, cómo se cuela en el casco y le entra por la boca...y todo mientras a su compi se le rompe el casco con el ácido y se le derrite la cara, se aprecia una calavera. Genial.

Esa parte de la escena está muy bien y me gusta,lo horroroso de la escena es la FORMA en que la "Cobra llega a atrapar al Científico,¡hala,a jugar con bichos alienígenas peligrosísimos que no pasa nada!,una idiotez propia de alguien con el C.I. de una ameba más o menos.
Aparte ya lo he dicho varias veces si fuera sólo esa escena hasta la dejaba pasar,el tema es que son MUCHAS escenas o secuencias penosas en la película,si fuera en una película de Bay o Emmerich me importaría un huevo,pero en alguien que tiene dos Obras Maestras de la CF y otra muy buena como The Martian,sorry,no puedo obviarlo.las películas de los otros Directores que nombré ya sabemos que no se pueden tomar en serio y son para el cachondeo,podemos llegar a ver cualquier disparate o aberración,pero en una película seria de CF y encima de Scott,esas idioteces no corren,lo lamento.
Lo peor es que todas eran fácilmente solucionables cambiando o depurando un poco el guión.

Por poner un poco el contrapunto en esta discusión, a mí Prometheus nunca me ha convencido. No es el ya manido guión lo que me falla, sino el argumento de la película. Y la verdad, a mí los "supuestos errores" conceptuales o de guión me la traen al pairo. Me da igual el tema de la cobra, si los científicos no se comportan como deben, etc. A mí es que realmente la historia no me llena, no me gusta lo que me están contando. Me parece la típica película que promete mucho (vaya con el juego de palabras) y luego se queda en poco más que un ejercicio de persecución y supervivencia. Pido disculpas, esa es la sensación que se me quedó en el cine. Las dos primeras Aliens me lo supieron vender muy bien, pero ésta no, quizás porque inicialmente parte de unas premisas argumentales que luego no cumple, no sacian las/mis expectativas. Tengo la sensación que se queda en mitad de la nada. Preguntas y más preguntas, una historia a medio contar. Es ya una manía personal, pero esas películas que están más pendientes de las interpretaciones e imaginación personales, o que están ya pensando en futuras secuelas me cansan ya sobremanera. Uno tiene una edad, y ya ha pasado por diversas fases cinéfilas donde tiene diversos gustos al nivel de cómo quiere que le cuenten las cosas: por ejemplo, todo mascadito, rienda suelta a la imaginación e interpretación del espectador, abusos de metáforas, alegorías y, en general, analogías, vueltas de campana en el orden narrativo, etc. Cuando eres joven te gusta que te reten intelectualmente, luego, puedes cambiar y verlo diferente, o no. Por ejemplo, yo ahora apenas aprecio las complejidades y vueltas de tuerca gratuitas. Admiro mucho más la "dificultad" de las cosas aparentemente sencillas, que todo fluya, que haya naturalidad en los guiones, montajes y desarrollos. Siempre vuelvo la mirada a John Ford, Wilder, Capra, Mann... Nada que ver, por supuesto, con esa manía de la sobre-explicación en la que cae muchas veces un Nolan de la vida.

En definitiva, que pese a un despliegue técnico de escándalo y un "savoir faire" magistral de Scott, la historia de Prometheus no me llega, no me convence. Y contra esa sensación...es muy difícil luchar. Más allá de "estériles" discusiones sobre cómo se deben comportar unos científicos ante un descubrimiento vital para la humanidad. Todo eso...puede justificarse en mayor o menor medida. Ya sabemos...de sofismos está lleno el mundo.

Iniciado por Alejandro D.

Interestelar no tiene nada de absurdo,aparte justo a mí me venís a denostar a esta película que para mí es directamente la mejor de CF después de 2001,Alien y Blade Runner,Star Trek es una de las Sagas de CF que tiene más base científica (es realmente CF) y Star Wars me encanta pero es mucho más Fantasía que CF,es absurdo examinarla rigurosamente.
Y ya he aclarado que Prometheus SÍ me gusta,por algo la apruebo dándole un 6,la diferencia es que para mí está muy lejos de ser una pelicula notable como plantean algunos compañeros justamente por los errores que tiene,la verdad es que esperaba mucho más de una nueva película de CF de Ridley Scott,por suerte gran parte del mal sabor de boca que me dejó Prometheus,me lo sacó The Martian del mismo Scott que sí me parece una película más que notable,de un 8 o 8,5,es un ejemplo de cómo con una historia sencilla se puede hacer una película mucho mejor,Prometheus tenía tantas ínfulas de grandeza que les salió el tiro por la culata.

Interestellar se basa en paradojas temporales, las paradojas temporales son paradojas precisamente porque no tienen sentido.

sinsentido

m. Cosa absurda,ilógica e irracional

Iniciado por Sply

Interestellar se basa en paradojas temporales, las paradojas temporales son paradojas precisamente porque no tienen sentido.

sinsentido

m. Cosa absurda,ilógica e irracional

¡Error!.Interestelar se basa en gran parte en la Teoría de la Relatividad en que el tiempo puede correr de manera diferente en una nave espacial que en la Tierra,y tiene una explicación perfectamente científica,de absurdo o ilógico no tiene nada,que tú no lo entiendas es otra cosa.

Iniciado por Versta2

Por poner un poco el contrapunto en esta discusión, a mí Prometheus nunca me ha convencido. No es el ya manido guión lo que me falla, sino el argumento de la película. Y la verdad, a mí los "supuestos errores" conceptuales o de guión me la traen al pairo. Me da igual el tema de la cobra, si los científicos no se comportan como deben, etc. A mí es que realmente la historia no me llena, no me gusta lo que me están contando. Me parece la típica película que promete mucho (vaya con el juego de palabras) y luego se queda en poco más que un ejercicio de persecución y supervivencia. Pido disculpas, esa es la sensación que se me quedó en el cine. Las dos primeras Aliens me lo supieron vender muy bien, pero ésta no, quizás porque inicialmente parte de unas premisas argumentales que luego no cumple, no sacian las/mis expectativas. Tengo la sensación que se queda en mitad de la nada. Preguntas y más preguntas, una historia a medio contar. Es ya una manía personal, pero esas películas que están más pendientes de las interpretaciones e imaginación personales, o que están ya pensando en futuras secuelas me cansan ya sobremanera. Uno tiene una edad, y ya ha pasado por diversas fases cinéfilas donde tiene diversos gustos al nivel de cómo quiere que le cuenten las cosas: por ejemplo, todo mascadito, rienda suelta a la imaginación e interpretación del espectador, abusos de metáforas, alegorías y, en general, analogías, vueltas de campana en el orden narrativo, etc. Cuando eres joven te gusta que te reten intelectualmente, luego, puedes cambiar y verlo diferente, o no. Por ejemplo, yo ahora apenas aprecio las complejidades y vueltas de tuerca gratuitas. Admiro mucho más la "dificultad" de las cosas aparentemente sencillas, que todo fluya, que haya naturalidad en los guiones, montajes y desarrollos. Siempre vuelvo la mirada a John Ford, Wilder, Capra, Mann... Nada que ver, por supuesto, con esa manía de la sobre-explicación en la que cae muchas veces un Nolan de la vida.

En definitiva, que pese a un despliegue técnico de escándalo y un "savoir faire" magistral de Scott, la historia de Prometheus no me llega, no me convence. Y contra esa sensación...es muy difícil luchar. Más allá de "estériles" discusiones sobre cómo se deben comportar unos científicos ante un descubrimiento vital para la humanidad. Todo eso...puede justificarse en mayor o menor medida. Ya sabemos...de sofismos está lleno el mundo.

A esto me refiero cuando a alguien no le gusta una película y lo sabe argumentar. No te gusta porque "la historia no te llena", y contra eso no hay contraargumentos que valgan. Un aplauso para Versta2...y espero que Covenant sí lo haga.

Iniciado por Alejandro D.

¡Error!.Interestelar se basa en gran parte en la Teoría de la Relatividad en que el tiempo puede correr de manera diferente en una nave espacial que en la Tierra,y tiene una explicación perfectamente científica,de absurdo o ilógico no tiene nada,que tú no lo entiendas es otra cosa.

Lo de la Teoría de la relatividad no lo discuto, lo que digo es que me parece una barbaridad que la humanidad pueda algún día crear algo como el "teseractor" (más propio de Dios) dentro de un agujero negro, que se supone que por su densidad machaca la materia, para salvarse a sí misma en el pasado. Si hubieran sido los alienígenas los creadores de ese artefacto habría quedado mucho mejor.

Creo que el tema de las "paradojas" en Interstellar no lo ha entendido Alejandro, pero haremos por explicarlo....

Es imposible que el personaje de Matthew pudiera recibir un mensaje del futuro si ese mismo futuro aún no se ha producido. De ahí viene lo de que "no tenga sentido".

PD:



Corre, corre, que te pillo:

Iniciado por Alejandro D.

¡Error!.Interestelar se basa en gran parte en la Teoría de la Relatividad en que el tiempo puede correr de manera diferente en una nave espacial que en la Tierra,y tiene una explicación perfectamente científica,de absurdo o ilógico no tiene nada,que tú no lo entiendas es otra cosa.

La base argumental principal es la paradoja temporal sin la cual no habría pelicula, los viajecitos a los planetas son circustanciales y con mil fallos cientificos, que tu te niegas a ver.

Pero aqui nadie critica Interestellar por estos fallos, porque son parte del cine de ciencia ficción, licencias que los directores deben asumir para que las peliculas se sostengan, como le pasa a Prometheus y como le pasa a Interestellar, pero igual es que todos estamos equivocados menos tú.

Iniciado por Kapital

Creo que el tema de las "paradojas" en Interstellar no lo ha entendido Alejandro, pero haremos por explicarlo....

Es imposible que el personaje de Matthew pudiera recibir un mensaje del futuro si ese mismo futuro aún no se ha producido. De ahí viene lo de que "no tenga sentido".

PD:



Corre, corre, que te pillo:

Otras fotos inéditas (para mí). Nunca había visto a los ingenieros con el traje espacial y el hábito al mismo tiempo. No soy digno de mi avatar.

Iniciado por Fiorano

Pues a mí me mola esa escena, cuando le rompe el brazo, se le cuela por el traje y al otro se le derrite el casco.

¿Y quien dijo que la gente de verdad no juega con animales peligrosos?...

los indonesios no cuentan porque nosotros también jugamos con ellos XD

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Fiorano,el ejemplo de la Cobra lo pongo simplemente por el grueso error que es,bien visible,pero te cito otros grandes errores de la película:cuando se sacan los cascos,que el aire sea respirable no quiere decir que no tenga organismos patógenos peligrosos o mortales para el ser humano,ya vemos que cuando a la pareja de Shaw le pasa lo que le pasa,la misma Shaw dice que podría haber contraído eso del aire,la reacción absurda del Topógrafo que sólo por ver unos cadáveres de 2.000 años,se caga todo y se quiere ir,el mismo personaje que se hace una "fumata" dentro del traje (vaya "profesionales" que eligieron para una expedición de un costo astronómico,si deliberadamente los elegían para ser peores,no lo hubieran conseguido),todo lo que hace Shaw después de haberse sometido a una cesárea de emergencia,totalmente absurdo y disparatado,el hecho de "revivir" una cabeza que lleva 2.000 años muerta,nunca he visto disparate científico mayor,hay otras cosas menores pero las pasaremos por alto,todos estos "detalles" hacen a mi criterio que el nivel de la película baje mucho,por eso es que le doy un 6,lo que lamento es que podría haber sido una película de 9 perfectamente,además hay cosas que no quedan claras como el por qué de la violenta reacción del "Ingeniero" que despiertan o de dónde saca Shaw que estos alienígenas son nuestros creadores,cuando no hay nada en los descubrimientos que hacen en las pinturas rupestres que insinúe eso,y además es totalmente ridículo que de esos primitivos dibujos,dedujeran cuál es el Sistema Estelar que representan.
Ya ves amigo que esto es mucho más que el "bucle" de la Cobra.

Pero vamos haber esto es ciencia ficción si todo es realista como la vida misma ya no es ciencia ficción, otra cosa es que no te haya gustado la película pero llamar a eso errores, en fin entonces todos los clásicos están llenos de errores imposibles y no por ello dejan de ser grandes películas.Es un genero muy particular donde todo cabe con cierta lógica pero eso es lo que lo hace tan divertido.