Versión para imprimir
Demasiadas explicaciones das Sofocles, de verdad.
Tu has visto la peli esta, no te ha gustado, das tu punto de vista, y el que no le guste tu opinión tiene dos caminos, respetar o no respetar.
Bienhechores los primeros y los segundos, que curiosamente siempre son los mismos, parece que debes besar todo lo que veneran porque sino eres una especie de apestado.
A mi, estos últimos me divierten y son la base principal para unos momentos de mofa y befa.
A mi lo que me causa impresión es que dentro de los que no les ha gustado la película, los hay que piensan que no les han contado nada en ella ("una vez que llegan al planeta, no pasa nada" he llegado a oir ó leer), y los que les parece que les han contado todo muy rápido y que están las escenas metidas con calzador.
Vamos, a unos les parece que la peli es muy lenta y a otros les parece que la peli va a toda hostia.
Yo, dejando claro que sí me ha gustado la película, puedo entender que haya decepción por parte de mucha gente acerca de lo rápido que va la película, sobre todo en la segunda parte (cruzo los dedos porque se solucione con otro montaje), pero no encuentro el sentido a las opiniones de la gente que dice que no les han contado nada en la peli (a menudo gente que la ciencia ficción ni le va ni le viene, y no solo hablo de gente de este foro). Qué más queréis que os cuenten en 124 min.
Lo que no veo sentido es que tengas que rezar y cruzar los dedos para una mejor resolución del producto en otra película, que probablemente será peor que la que aquí tratamos.
La película te puede gustar si o no, por sí misma y no en base a posibles secuelas o futuros montajes.
Y hablando de montajes, que bien se lo monta este Scott, haciendo pasta en base de estas cuchufletadas que se gasta el chaval.
Yo no he hablado nada de rezar, y no hablo de otra película, hablo de otro montaje de la misma película.Cita:
Iniciado por ziggys
La película me gusta por sí misma, espero que mejore con el montaje del director o la versión extendida, tal y como pasó con The Kingdom of Heaven.Cita:
Iniciado por ziggys
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por ziggys
Pues es curiso que solamente se critique a Ridley Scott en este aspecto, cuando no es el único que saca versiones extendidas de sus películas.Cita:
Iniciado por sofocles79
¿Alguien se ha quejado del montaje de El Reino de los Cielos? ¿O de los montajes de Blade Runner? No me consta.
Y benditos sean los que entran en este subforo cada tres meses (curiosamente, siempre son los mismos :ceja) para poner a parir la última película que han visto y ponerse en plan destroyer (aunque es una pena que no lo hagan más a menudo, para mi regocijo y algarabia :abrazo).
Yo me encontré con una película con un ritmo pausado en su primera mitad y que da lugar a una segunda mitad en la que prácticamente no hay ni un momento de descanso (cosa que no valoro como algo negativo, todo lo contrario).Cita:
Iniciado por David8
Y sigo sin ver ese guión-colador, sí una historia con varias incógnitas a resolver en las secuelas.
Quizá en futuras revisiones.
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
De los diversos montajes de Blade Runner a mí sí me consta, los que han pasado por caja varias veces hasta que ha llegado la edición definitiva de las definitivas.
Cita:
Iniciado por ziggys
Estamos aquí para eso, esa es la gracia de los foros de cine. Me encantan los intercambios de opinión, sobretodo de las antagónicas a la mía, siempre que sean constructivos o enriquecedores, como suele ser el caso. Por ejemplo, Kapital y yo llevamos meses discutiendo por esta película, para bien.
Bueno, si.Cita:
Iniciado por sofocles79
Tal vez me he expresado mal, como muchas otras veces, no tantas porque solo entro una vez cada tres meses, y tan solo para joder la pava y trolear. Pero el caso es que cuando he dicho que dabas muchas explicaciones, me refería al hecho de que parecía que tenías que argumentar como si estuvieras defendiendo un caso de inocencia o culpabilidad cuando hablar de transmitir tus opiniones acerca de esta o de cualquier otra cuestión. Cuando ha quedado bastante argumentada tu posición. Al igual que la de Kapital.
Entendería el enfado de los contertulios si tu opinión no estuviera avalada y que tu razón fuera el por cojones o porque si.
En cuanto a las crítícas por mi parte acerca de las revisiones y mi inquina a Ridley Scott, el caso es que este hilo está dedicado a él y veo fuera de lugar hablar de Cameron, Jackson, Lucas o los posibles Director´s Cut de "Yo hice a Roqui tres" o "Los Bingueros" y "Los chulos"
Aun asi las 3 peliculas de El Señor de los Anillos estan perfectamente contadas y recreadas, las versiones extendidas practicamente solo meten alguna escena suelta que tienen grabada y que a la gente que se ha leido los libros les gusta (como a mi), ya que da la sensacion de recrear mas situaciones de los libros.
Pero esas escenas añadidas no cambian la historia, ni consiguen que entendamos algo que se quedara en el tintero, solo son escenas que aportan situaciones de los libros, pero lo dicho, conozco a mucha gente que a la hora de ver de nuevo su Blu-Ray, simplemente ponen la edicion del cine ya que las extendidas no le aportan nada (segun ellos) y que se les hacen muy laaaaaaaargas.
En cambio en Prometheus si da la sensacion de que ese material extra es IMPRESCINDIBLE................... pero oye, que quizas luego vemos ese material extra o esa version del director, y resulta que no aclara nada, o incluso deja mas puertas abiertas.
Pero si esta claro que no tiene nada que ver la trilogia de El señor de los anillos con Prometheus.......... pero nada que ver
Mayor razón para que a algunos se os vea el plumero.
Las director's cut no son santo de mi devoción, pero espero ansioso una versión extendida de esta película. Y no porque no la haya entendido (debo ser el único que se enteró de lo que le estaban contando), simplemente me fascinó tanto, que tengo ganas de más.
Si aqui nadie dice que no se haya entendido, lo que pasa es que lo deja todo a nuestra imaginacion, y ese es el gran fallo que tiene la pelicula...................... al final, cuando sales de la sala lo unico que haces es discutir (o hablar) con la gente que has ido a verla y cada uno te cuenta una cosa, y eso es asi, te guste o no.
Ahora bien, si me dices que esa es la intencion te diria....... joder el tio la ha clavao, de los 4 que hemos ido a verla, cada uno piensa una cosa distinta.
Pero no creo yo que esa fuese la intencion, cierto es que ahora para la segunda parte seguro que nos sorprenden porque aqui ni el tato sabe de que va a ir, incluso no tengo claro del todo de si van a estar solo los 2 protagonistas supervivientes, o si se juntaran con los de otra nave.
Bajo mi humilde opinion, ojala se centren solo en los 2 supervivientes y el guion este lleno de frases importantes y silencios acojonantes, eso si que seria la p****
Me había despistado el mogollón de pajas mentales que os habéis montado a lo largo del hilo.Cita:
Iniciado por Kikeomer
De todas formas, es curioso que menciones como fallida una película que es (supuestamente) proclive a distintas interpretaciones.
Coincido.Cita:
Bajo mi humilde opinion, ojala se centren solo en los 2 supervivientes y el guion este lleno de frases importantes y silencios acojonantes, eso si que seria la p****
Pero me da que no va a ser así, quizás la nave se pierda en el espacio y se encuentren con una patrulla de rescate y luego vayan al planeta de los Ingenieros acompañados de marines...
Un momento...
:cuniao
Es que creo que estos dos actores llenan la pantalla solo con su presencia, prefiero verles hablando y discutiendo cosas interesantes y mas sabiendo que David es un robot y tiene muchisima informacion y sabiduria y llenar la pelicula de grandes silencios y mucha tension.
No me molaria ver de nuevo a la tipica tripulacion de una nave donde esta el listillo bocazas, el valiente que no se cree nada, el capitan que no controla a su tripulacion, el acojonao que esta sudando todo el rato, el tonto que se separa del grupo.............. de verdad, por mi que se ahorren a toda esa gente............ que si que esto significa mas muertes y mas momentos de ataques de los "malos", pero por mi que se lo ahorren y se curren algo bueno y novedoso de verdad
A mi lo que me molestaría muy mucho es si la versión se sacara sin las escenas eliminadas añadidas a la película o dicho de otra manera, que en el BD no venga la versión cine y la versión extendida.
Yo no soy de los que dicen que no ha contado nada la película. La película te vuelve a introducir bien en el universo alien pero creo que una vez empiezan a desarrollarse los hechos relevantes, no están contados como se debería y cuanto más metraje lleva la película más atropellado es todo.
¿Que un Director´s cut podría arreglar el desaguisado? Por supuesto, pero que venga todo montado y no sean escenas eliminadas sueltas!
Ah pues a mí no se me hizo nada lenta la película, y eso que la vi en sesión golfa, de todas formas las películas de ciencia ficción, suspense etc suelen ser así la primera mitad muy lentas y la segunda a tope. Lo que yo me dí cuenta que quisieron contar mucho en muy poco tiempo y hay cosas que se escapan....imagino que muchas las retomaran en la segunda parte.
Es esa la cuestión.Cita:
Iniciado por leticia8585
Esa técnica de dejar cabos sueltos a modo, con fines puramente comerciales y no culturales o artísticas. Y a sabiendas Hill y Giler encargan la producción a Scott, que dirige y elige a dos tipos y en especial a uno de ellos, que sabemos de donde proviene para el efecto de dotar a la película de un hilo central que a medida que se desarrolla va creando un pequeño remolino de hebras sueltss con el fin de recuperarlas en futuras entregas y además explicarlo en ediciones de un producto para casa.
Eso es al fin y al cabo lo que jode de Scott. Cuanto más dinero y más viejo, mas tacaño y mas avanto con esto del capital.
Pack en BR "De Alien a Prometheus"
http://www.prometheusforum.net/discu...x-cover-art/p1
Pues hay que reconocer, después de todos los palos que le hemos dado, que comercialmente la jugada que hizo Fox España estrenando la película en agosto ha funcionado a la perfección. Ya lleva recaudados más de 8 millones de euros, y lo que queda. Muy probablemente no habría hecho esos números en junio. Toda una sorpresa.
A mi me pasa lo mismoCita:
Iniciado por Narmer
Saludos
6,1 en Film Affinity.Cita:
Iniciado por Kapital
Alejandro.
¿FilmAffinity?
Bueh...
¿Y qué es lo que tiene de malo Film Affinity?,yo a esta película le di un 7,lo que más le reprocho a Scott es que éste podría haber sido un nuevo hito,una Referencia dentro del Cine de CF como 2001,Blade Runner o Alien y se quedó en una película del montón,la idea del guión era excelente pero éste es tan malo,con tantos agujeros y deficiencias que se lastra en buena medida a la película.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y no me hables de la supuesta Versión Extendida,esos defectos se podrían haber corregido para la versión que vimos en el Cine.
Un abrazo.Alejandro.
A mi es que todo esto de las puntuaciones en webs de este me parece muy relativo en cuanto a fiabilidad. Es como cuando vas al Top 250 de Imdb y te encuentras con que no se rige por un criterio real de influencia y posicionamiento en la historia del cine en cuanto a determinados títulos.
Esgrimir las puntuaciones de películas que se dan en estos sitios como legitimación de una postura me parece el argumento del desesperado. Esto no es la puntuación de una competición de Gimnasia Rítmica o Salto de Trampolín, donde votan entendidos. Aquí vota todo quisque (y ahora, los community managers, que tienen que velar por la imagen del producto en internet).
No, si no se trata de que tenga malo o bueno, simplemente no me sirve de ninguna referencia.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Y...
Completamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Personalmente, siempre me ha parecido absurdo otorgar una nota numérica a una película, entran en juego demasiadas variables.
Depende del punto de vista.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Cuando terminó la película salí del cine pensando en que había visto una de las mejores películas de ciencia-ficción de la historia.
Volvemos al punto de vista.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Debo ser el único que no percibe esos "agujeros de guión" (la expresión de moda en estos días)
Yo no hablo de la Versión Extendida como "repara-agravios", ya que no le veo ningún defecto a la película.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Bueno, si, uno: es muy corta. Quiero más.