Tal y como esperaba:
Prometheus 3D Blu-ray 4-Disc Collector's Edition / Blu-ray 3D + Blu-ray + DVD + Digital Copy_ Review
Blu-ray review
Que ganas de verla otra vez en 3D, y machacarme esos extras.
Larga espera hasta el lunes...
Versión para imprimir
Tal y como esperaba:
Prometheus 3D Blu-ray 4-Disc Collector's Edition / Blu-ray 3D + Blu-ray + DVD + Digital Copy_ Review
Blu-ray review
Que ganas de verla otra vez en 3D, y machacarme esos extras.
Larga espera hasta el lunes...
No,6 es la nota definitiva o sea un buena sin más,menos sería injusto,no la suspendo,pero es una peli de CF del montón nada más,eso sí muy bien hecha (aunque eso hoy día es lo mínimo que se le puede pedir a una película del género de este presupuesto),como Obra Maestra que pudo haber sido,es totalmente fallida.
Un abrazo.Alejandro.
Son películas que no se pueden comparar,Salvando al Soldado Ryan es una película de guerra,donde mueren cientos o miles sin más pero los personajes centrales están perfectamente desarrollados,Rambo 2 lo mismo,pero es una peli sólo para el divertimento,no hay un buen desarrollo de los personajes,Aliens tiene un muy buen trazado de los personajes,hay algunos que están poco desarrollados pero no importa en el planteamiento del Film.Lo que pasa en Prometheus,es que es un despropósito que de 17 personajes,solo 2 o 3 importen realmente en la trama y los otros sean todos de mero relleno,carne de cañón.
Y yo no tenía ningún pre-concepto y entendí la película perfectamente (argumento más fácil que la tabla del 1,no tiene nada de complicado),simplemente mis críticas son por lo que es la película en sí,no tiene nada que ver si es o no una Precuela de Alien,etc,etc,son deficiencias varias que tiene la película que para mí,son insalvables,por más metraje adicional que haya.
Y no creo que el tiempo ponga para nada a esta película en su "lugar",está donde se lo merece,éste NO va a ser un Film de Culto ni una de las grandes películas de CF,no tiene lo necesario.
Un abrazo.Alejandro.
Bueno, como bien dices para gustos los colores, hay gente que le gusta todos estos programas donde se ve la vida de los demás, ya sea dentro de una casa, con sus hijos, dando vueltas por el mundo o en el que las madres les buscan mujer.
Y aún así, aunque cada uno tenga sus gustos siempre se puede hablar sobre las cosas buenas o malas, indistintamente de que gusten o no.
A mi por ejemplo, Heat está entre mis películas de acción preferidas. El Michael Mann de hace unos años me encantaba pero por otra parte si me dices que Dark Knight o Dark Knight Raises son auténticos rollazos y luego que Prometheus te parece sobresaliente, está visto que no tenemos el mismo gusto aunque podamos coincidir puntualmente.
Lo cierto es que en este hilo hay unos cuantos comentarios positivos, también otros ,como en mi caso, no tan positivos y en mayor medida los comentarios negativos y eso es por algo.
Lo que está claro es que es una película que no ha dejado indiferente. Y aunque algunos estén satisfechos, a muchos les ha dejado con la sensación de una vuelta a la saga fallida y el que tenga una nota media de un 7, que no deja de ser una buena nota, es mucho menor nota de lo que alguien podría pensar si le dices de antemano: Ridley Scott, Aliens, precuela o similar, Space Jockey.
Por supuesto que uno no las tiene que ver sino quiere. Y si el guión tiene incoherencias y tu crees que las escenas eliminadas pueden darle solidez, es evidente que falla algo, y puede ser que el propio director no haya sido tan hábil como tu, como para ser capaz de darse cuenta de la trascendencia de esos descartes.
Yo tengo un concepto sobre esto de los descartes, y es que por regla general se han tenido que hacer por varias situaciones que no vienen al caso. Pero lo que si tiene que quedar absolutamente claro, es que el resultado final de la película, o mejor dicho, la trama no debe verse nunca perjudicada por la falta de esas eliminaciones.
También es obvio, que tal vez haya algún matiz que mejore algún aspecto de personajes o situaciones, pero nunca jamas deben alcanzar la trascendencia que algunos de vosotros les estais dando.
No obstante, sin acritud, pienso que alguno de los que habéis defendido la pelicula a capa y espada, en vuestro fuero interno hay algo que no os acaba de convencer, y os agarrais al clavo ardiendo de los posibles montajes posteriores o escenas eliminadas para dar consistencia a vuestra opinión acerca de esta película.
Hombre, no sé como habrás hecho la encuesta, ya que en mi opinión predomina más los que les ha gustado la película pero ven algún fallo que los que no les ha gustado nada la película.
Y eso es lo que se ve en las notas medias de las críticas especializadas. A unos les ha encantado, a otros menos, y a otros nada. Es decir, un 7 y poco.
Técnicamente la película es un 9, el 3D es un 9, el argumento es un 7,5, las actuaciones de Fassbender y Shaw son de un 8 y para mi sólo falla en un montaje a base de tijeretazos.
Pero el fallo del montaje no quita que la película sea una maravilla visual, un gran entretenimiento y un goze con actuaciones como la de Fassbender.
Te pongo el ejemplo de las del Señor de los Anillos. En mi caso tras ver la edición extendida tuve sensaciones encontradas. Primero me encantó todo lo que ampliaban lo visto pero también a la vez en muchas escenas me sentí un poco ultrajado tras haber ido a ver 3 veces cada una al cine porque hay escenas muy importantes que no entendía como la productora las había recortado, porque imaginaba que Peter Jackson habría tenido que ceder por la extensión ya de por sí larga de las mismas.
Como ya he dicho varias veces a mi Ridley Scott me gusta, últimamente algunas de sus películas están bien y otras no tan bien pero al menos es un tío con el que voy a ver algo...por lo menos decente. Aquí en este caso por su culpa, por culpa de la productora o del que sea el montaje no es el adecuado y muchos lo hemos dicho con lo cuál las críticas están más que justificadas y la nota media que le dan también.
Yo estoy seguro de que cuando vea la parte extendida subiré la nota de la película pero por el momento...es lo que hay.
Técnicamente me parece muy buena pero no me parece mejor que por ejemplo Avatar (técnicamente repito) en 3D no la vi así que no puedo opinar y en cuanto a las interpretaciones, sí, como ya se ha hablado y creo que ahí todo el mundo coincide la de Fassbender es una muy buena interpretación que seguramente para mi sea muchísimo mejor en cuanto pueda verla en V.O, de igual manera la de Noomi Rapace. La interpretación de los demás en castellano y en esta versión me pareció que desaprovechaba personajes como los de Charlize Theron, Guy Pearce o Idris-Elba y también el del Ingeniero.
La cambiaste después, no? Yo hablé contigo cuando pusiste el 7 y te dije que 7 no era una mala nota para parecerte tan mala :juas
Pues cuando puedas la revisas en 3D.
Imagina Avatar sin 3D y te puedes hacer una idea de lo que cambia el visionado.
Guy Pearce está bastante mejor en su versión original, sobre todo en la primera escena que aparece. Y de Idris-Elba, que decir, han traducido una especie de "suelten los mandos" como un "sin manos".
Y es más, en el Blu-ray de extras hay traducciones equivocadas. En un momento en que están hablando sobre la creación del Trilobita el comentarista dice "Bad ass" y lo traducen como "quedaba muy mal" o "era un desastre".
No, no bajé la nota. Es más, la subí respecto a mi primera crítica que era de un 5,5:
27/04/2012:
El visionado obviamente cambia pero Avatar sin 3D y en Bluray es igualmente potente a nivel técnico, para mi de lo más potente que he visto a nivel efectos digitales.
Seguramente pero su personaje que podría dar mucho más juego se limita a un par de escenas que en la versión de cine al final a mi me parecieron algo insulsas. Lo de Idris Elga no es únicamente por lo de "sin manos", es el capitán de la nave. En Alien Dallas tiene un gran peso y aquí el capitán no.
Suele pasar con las traducciones. Cuando tenga la extendida me la veré en versión original sí o sí.
Pues perdona, juraría que le habías dado un 7.
Obviamente un 5 y medio sólo ya por la labor que Los Vengadores tiene a nivel técnico y el juntar tanto personaje sin morir en el intento me parece una nota paupérrima.
Esta la fuiste a ver dos veces? o quizás también me confundo con otro forero?
Os empeñais en valorar y comparar la película siempre desde el prisma de lo mejor, que si está bien pero no es una obra maestra, que si está bien técnicamente pero no es Avatar... no es mejor intentar disfrutarla simplente como una película individual sin buscar la perfección o la comparación en cada parte de su producción??
Cuando veas el extensísimo "making of" del disco de extras ya verás el excelentísimo trabajo que han realizado en todos los apartados de la película. Sobre todo en la creación del Hammerpede y la cesarea con el Trilobita recien nacido (practicamente todo hecho a mano y sin CGI), los puppets, el Trilobita (CGI) en su lucha con el Ingeniero (real), los vehículos, los diseños de interiores, etc...
Una delicia, en serio. Usaron efectos prácticos en todo lo que pudieron.
Sólo la vi una vez en el IMAX de Parque Sur y la tengo pendiente de ver en Blu-ray.
Al menos no la suspendí y días después la subí la nota en tres décimas. :cuniao
Si se habla de aspectos técnicos para mi Avatar es lo más alto técnicamente. Si hablamos de este apartado es normal que aparezca avatar para saber dónde se encuadra Prometheus.
Disfrutarla como obra individual es muy complicado cuando todo lo que sale en ella rezuma a alien.
Yo no sabría que decir en cuanto al aspecto técnico.
Para mi tiene más valor y más mérito el tratar de hacer las cosas de la manera más práctica (inventándose el movimiento real del Hammerpede, la bolsa de la cesarea con el Trilobita en su interior, el movimiento del Trilobita recien nacido (hecho con control remoto y sin CGI), el maquillaje de los Ingenieros) que basarlo todo en efectos especiales por ordenador (Avatar).
Y, es más, por eso Ridley no se ha gastado tanto para el presupuesto de la película (180 millones de dolares), porque la mayoría del trabajo ha sido de forma artesanal y sin ordenadores.
Vamos a ver, la pelicula no tiene defectos producidos por el doblaje, que te puede gustar la actuacion mas o menos, estoy de acuerdo, pero el principal problema de la pelicula es Scott, y por cierto, no es la primera vez, Robin Hood, El Reino de los Cielos, por solo citar dos.
Situciones mal dirigidas y peor montadas, apoyadas en un guion, que sin ser malo del todo, no esta bien llevado a la pantalla.
http://i1250.photobucket.com/albums/...ps4aca64c6.jpg
traducción al español + o -:
“Un mentor y por largo tiempo competidor me dijo una vez que era el momento de dejar de lado las cosas de niños y abandonar mis juguetes. Me provocó para que aceptara trabajar para él y así dominar el mundo convirtiéndonos en nuevos dioses. Así es como dirigía su empresa, como un dios en la cima de una pirámide que dominaba una ciudad de ángeles. Por su puesto, decidió replicar el poder de la creación de una forma nada original, se dedicó únicamente a copiar a Dios. Pero mira cómo le fue al pobre bastardo. Le explotó literalmente en la cara. Siempre le sugerí que optase por la simple robótica en vez de esas abominaciones genéticas que esclavizaba y vendía por medio mundo, aunque su idea de implantarles falsos recuerdos era, por decirlo educadamente… ‘divertida’.”
No estoy de acuerdo, personalmente sólo me acordé de alien viendo la película en determinados momentos, cuando están en la nave preparando la llegada al planeta está claro que se parece mucho a Aliens pero sin marines (aunque esto es más bien un tópico para comenzar una película de ciencia-ficción en el espacio), una vez en el planeta sólo los guiños (un par de representaciones), la cesárea y la escena final me vuelven a recordar los aliens.
Creo que la figura de los ingenieros y su misterio es más que suficiente para ver la historia desde un punto de vista apartado del resto de películas de la saga Alien.
http://wonderingfair.files.wordpress...tle-sceney.jpg
3 horas de esto se diluyen ante...
http://www.entertainmentbuddha.com/b...7980628727.jpg
estos 2 minutos.
Y aún más, hay más contenido cinematográfico en esta imagen...
http://cinematicjackass.files.wordpr...10/09/top1.jpg
que en las 3 horas de Avatar.
Parte artesanal tiene, más que nada porque no creo que fueran a decirle que no a Giger y dejar todo su trabajo de lado pero también se apoya mucho en la parte digital y esta no me parece superior y con eso digo que me parezca mala.
En Avatar aunque gran parte esté hecho por ordenador, el idear todo lo que se vio tiene sus horas, muchas de trabajo de diseño y de maquetación aparte de todo lo concerniente a trabajo con ordenador.
Si mérito tiene ver cómo se mueve el hammerpede mérito también tiene como se puede ver en los extras de Avatar el hecho de que James Cameron miró el hacer sus vehículos de una manera totalmente creíble para un montón de situaciones, despegue, aterrizaje, así como el movimiento de los mechas para que no pudieran hacer en pantalla un movimiento que no se pudiera hacer si estuviera construido realmente.
Aparte, que aunque los naavi gusten más o menos para mi son los personajes por ordenador más reales que he visto, tanto en movimiento como en detalle y eso que los de Tintin me parecieron también asombrosos.
Se diluyen para ti Narmer, no creo que se puedan valorar de igual manera por mucho efecto digital que haya. Es como decir que el cine de acción y aventuras tiene que se peor porque sí o diluirse ante un thriller de ciencia ficción.
Si yo me pusiera a comparar te pondría un par de escenas de Alien al lado de las de Prometheus y Prometheus se diluye como un azucarillo.
Esa escena con el Ingeniero, en el cine y habrá que ver qué tal cuando se vea la escena extendida, estaba horriblemente llevada, dura poco y la escena es insulsa para lo que tenía que haber sido. Lo de ver al Ingeniero primero metido en su urna en crío sueño (parece ser que hacemos lo mismo los humanos de una edad mucho más primigenia) o luego persiguiendo a Shaw y cayendo como un pardillo a mi me parece que hace que todo ese clímax al que se quería llegar se diluya en un...son los creadores pero son igual de gilipollas que los que han creado aunque haya millones de años de evolución.
No me entiendes lo que quiero decir, no digo que porque haya más efectos especiales sea peor, quiero decir qua a veces una secuencia corta o incluso una imagen fija puede dar más, mucho más al espectador que minutos y minutos de escenas de acción.
En cuanto a lo de la derrota del ingeniero tan tonta para tí, en Avatar tienes el mismo ejemplo, con unos humanos mucho más evolucionados que el pueblo Na'vi y que acaban siendo derrotados y expulsados, y que se comportan como crios subestimando a su enemigo.
Eso sí, tienes toda la razón en que los ingenieros son tan gilipollas como los humanos creados por ellos, tiene toda la lógica al tener el mismo adn, te empeñas en creer que la evolución te hace más listo, que no es lo mismo que inteligente, los humanos seguiremos siendo igual de tontos y cometeremos errores mientras tengamos sentimientos, da igual si estamos en el 300 a.c. o en el año 2090.
Los humanos como especie, aunque parezca que no, vamos evolucionando. Tu capacidad cerebral y tu capacidad para retener información y manejarla es muy superior al de una persona de hace 100 años, indistintamente de que luego no sepamos bien que hacer con esa información. Nuestro cerebro está en evolución constante al usarse cada vez más.
¿En Avatar dónde sale que los humanos seamos una raza más antigua? Lo que la película dice de los Naavi es que es una especie que se ha adecuado a la naturaleza como cualquier especie animal de nuestro planeta que se integra en la zona que vive sin acabar con sus recursos.
Te vuelvo a repetir que tú me comparas una escena fija. La misma imagen que me pones del Tótem de Origen me la tendrías que comparar en todo caso con alguna escena de Avatar que quiera decir algo más, por ejemplo la de Jake sentado en la silla de ruedas o la de la nave acercándose a Pandora.
Tú me comparas una escena en concreto con mucho significado con una escena de acción por eso te decía que no puedes comparar distintos géneros. A mi me gustan los thrillers como puede ser Alien pero también las películas de acción como puede ser Aliens.
La comparación esa escena de Avatar estaría bien si la compararas con las escenas de acción de Prometheus o las de Origen. Y en Prometheus no hay demasiadas y no tienen mucha tensión y las escenas de acción de Origen para mi son el punto negro de la película.