Versión para imprimir
¿Qué es lo que tiene Prometheus de innovador o nunca visto en su estilo visual que otras películas no tengan?,respuesta,nada incluso visualmente me impactó mucho más Thor en toda la parte de Asgard que Prometheus y Los Vengadores también me gustó más visualmente que el Film de Scott,y puedo mencionar muchas películas,empezando por Matrix y Dark City que visualmente son mucho más innovadoras y avasallantes que Prometheus,que no tiene nada que no se haya visto ya.
Un abrazo.Alejandro.
¿Y?
¿Cómo "Y"?,el Post se refería a que para muchos Prometheus es una "maravilla" visual y yo no le veo nada extraordinario en ese sentido.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Un abrazo.Alejandro.
¿Y?
¿Te quita el sueño que a esos "muchos" les haya parecido impecable la factura técnica? ¿Por qué ese empeño en repetir siempre la misma cantinela? ¿Intentas convencernos de lo contrario? ¿O lo repites para autoconvencerte?.
Hay muchos que se entretienen más despellejando películas que disfrutando de las que sí les gustan. La factura técnica de la película es impecable, lástima que no se sepa saborear estas cosas en la ciencia-ficción.
Bien, actualizo la lista de críticas... guión :rip montaje :rip dirección :rip efectos especiales :rip su título :rip fotografía :rip actuaciones :rip entendible :rip innovación :rip temática :rip presupuesto :rip taquilla :rip peinados :rip bso :rip originalidad :rip coherencia científica :rip motivaciones :rip colores imposibles :rip comportamiento humano :rip reacciones alienígenas falsas :rip ilusiones :rip evolución :rip orientación :rip serpientes :rip alienígenas :rip Charlize Theron :rip IA :rip atrezo :rip vestuario :rip maquillaje :rip amor :rip odio :rip máquinas médicas :rip sacrificio :rip humor :rip drama :rip tensión :rip terror :rip entretenimiento :rip posicionamiento de cabezas de androides :rip caídas de naves alienígenas :rip líquidos y fluidos :rip tamaños :rip bichos :rip cesáreas futuristas :rip alcohol :rip "polvos" :rip botoncitos :rip sillas alienígenas :rip descomposiciones :rip meteorología :rip dolores :rip organillo :rip puertas :rip flautas :rip logo 20th FOX :rip
Alguien puede meterse con los créditos de la peli?? es que me faltan.
¿Cual es esta obsesión de los que no les ha gustado la película? No la entiendo. Me resulta increíble cuando a lo largo de internet, ya sea en foros o blogs, lees más sobre una película por parte de quien la odia que por parte de quien la adora. Un absoluto sin sentido. Yo jamás perdería mi valioso tiempo en hablar de algo que detesto (no más de una vez si acaso para manifestar mi opinión).
'Prometheus' a mí también me parece una película fantástica, y técnicamente es de lo mejor que he visto en los últimos años. Criticar esta película se ha convertido en un deporte, la obsesión por sacarle fallos e inconsistencias ha llegado hasta tal punto que puedes leer hasta que el blanco de la piel de los ingenieros no es del tono correcto... es enfermizo. A parte del cinismo extremo al que se ha llegado, ¿cómo se puede criticar que es absurdo que dos tíos con pocas luces se acerquen a una lombriz mutante cuando en el 'Alien' original ocurría lo mismo cuando se abría un huevo ante la curiosa cara de Kane? Como si los personajes no hubiesen quedado lo suficientemente enfatizados como "idiotas" antes de esa escena...
Se habla de poca profundidad en los personajes y blablabla, cuando en 'Alien' era lo mismo; no sabemos quienes son realmente, ni sus motivaciones reales (salvo el caso ya recurrente de los androides), sencillamente están ahí, y PUNTO. Con 'Prometheus' pasa lo mismo, es otra vuelta de tuerca, pero creo que llevada más lejos. Por supuesto que 'Prometheus' no es mejor que 'Alien', pero tampoco es infinitamente peor, sencillamente navega por sus mismas aguas.
Y que decir que dicha comparación es injusta para Scott; no puedes comparar una película recién estrenada, que tiene que crecer ante el público, con una ya consagradísima como obra maestra de la ciencia-ficción, sencillamente es un despropósito pretenderlo, de la misma forma que es un despropósito pretender ver 'Prometheus' como otra película con xenomorfos.
Lo realmente importante es que 'Prometheus' no ha dejado indiferente a nadie, y todos sabemos que la indiferencia es la peor forma en la que puede ser recibida una película. Algo tiene que da que hablar (para bien y para mal), y eso no lo consigue una mala película, sino todo lo contrario. En lo personal, la película se me hace mejor con los visionados, y creo que el tiempo la va a dejar en muy buen lugar, pues es el mejor juez. No olvidemos que 'Blade Runner' pasó de ser una película llena de lagunas, inconsistente y absurda (uy ¿de qué me suena todo esto?) a otra obra maestra y referente del género.
Esta peli no tiene que gustar a todo el mundo, pero parece ser que hay quien pretende convencernos a los que sí nos gusta de lo contrario. El negativismo está muy extendido desgraciadamente. Todos los que hemos disfrutado de esta película tendremos que pedir perdón, está clarísimo.
1. ¿Que tenía Alien de innovador? Nada excepto su presentación de la criatura (más bien mostrarla poco a poco) y su diseño visual. Bien, "Prometheus" mantiene ese diseño visual, porque mantiene lo visto en Alien y lo lleva más allá. Nadie consiguió llegar a la altura visual de "Alien" después de que la estrenaran, y con "Prometheus" sucederá lo mismo. A las imágenes o fotos me remito, esas escenas y postales sólo las puede rodar Scott que para eso es un visualista. Y en fin, escenas como las de la "cesárea" no se ven todos los días...; no es que innove porque no le interesa, simplemente rueda el film como se hacía antiguamente, llevando la contraria a lo predominante en el cine actual, mucho FX por ordenador, mucho héroe y mucha cámara frenética que no deja disfrutar al espectador.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Los mundos virtuales de "Matrix" ya se contaron en anteriores films (al igual que su historia) y simplemente pasó a ser importante por sus FX (antes de Matrix había anuncios que utilizaban ese tipo de efectos) y su potente estilo visual. Ya me dirás que innovaron las dos secuelas....
Es que incluso los detractores de "Prometheus" incluso se ponen de acuerdo en que al menos, visualmente y técnicamente es una maravilla, porque para eso es Scott, que sin duda es el mejor director en cuanto a vistosidad y elegancia se refiere. Incluso sus films más malos tienen su estilazo visual.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro, ya no sé que más te queda por criticar de "Prometheus". ¿Revisamos los títulos de crédito?
Y hombre..no me compares "Prometheus" con una película de superhéroes, y menos con "Los vengadores" con esos ETs de "pacotilla", que más vergüenza imposible.
Saludos
Encantado BubbleGun. Has resumido perfectamente la multitud de post. explicando todo eso, en una breve opinión.Cita:
Iniciado por Bubble_Gun
Mira que hemos debatido sobre el tema de personajes y detalles del film, y que "Alien" vista con lupa contiene (casi) los mismos fallos que "Prometheus".
La han criticado desde la historia (un circo y una parodia), personajes paródicos y malos actores, FX malos, decorados malos, se llegó a decir que Giger no estaba en "Prometheus" wow, 3d malo....no sé, todo malo.
Y hablamos de "Alien" pero mucha gente simplemente la ve como una película de bichos sin más, incluso algunas personas que la vieron en 1979 en el estreno la consideran eso, o no les gusta.
Eran tiempos diferentes en los que se podía sorprender a la gente, pero marcó tanto la película para muchos que la criatura se convirtió en un icono del cine en general. Se sabía que "Prometheus" iba a ser comparada con "Alien" como hemos podido comprobar y probablemente por eso Scott siempre tuvo en la cabeza alejarse de alguna manera de aquella, contar algo nuevo o al menos diferente,y en otro tono y estilo, como ha conseguido con su último film. Para muchos fué una agradable sorpresa, y para otros simplemente se sintieron mal porque no vieron a la famosa criatura, o no vieron a Ripley, o simplemente pensaban que "Prometheus" era la precuela directa de "Alien".
Como dije multitud de veces, en el cine (como en el arte) lo mejor es no dejar indiferente a los espectadores, para bien o para mal, y por suerte esto ha sucedido con "Prometheus", y sí realmente la gente sigue hablando de ella es porque realmente es buena y a la gente le gusta hablar del film, aunque no les haya gustado...
Y sí, el tiempo la pondrá en su lugar...jejeje
Saludos:abrazo
XDDDDCita:
Iniciado por Narmer
Te falto... el pésimo 3D. :rip
Por lo tanto "Alien" para tí es una mierda...Cita:
Iniciado por HarlockBCN
1 Sí, me los he creído. No sé porqué algunos no se los creen. Vamos, decir que nadie se cree a Shaw siendo un personaje infinitamente más desarrollado que Ripley en Alien, pues chico....es de "ciegos".
2 Lo del contacto extraterrestre (que es lo que iban buscando) lo habrás visto tú, jejeje
3. Los dos personajes de turno ¿y que eran Kane o Brett en "Alien"? Según tú lo mismo ¿no? "Peli teenager"
4. Lo del final lo muestra porque es necesario mostrarlo en la historia. El problema es que muchos os sentíais defraudados por no ver aliens en toda la proyección, y cuando pensabais que no iba a aparecer nada, aparece, y por lo tanto os sentisteis mal. Error. Hombre, aparece no porque Scott dijera "ala, meto el alien haciendo un cameo". Si te fijaste, es una criatura diferente, y que enlazará con la secuela.
5. Es que "Prometheus" no se relaciona con Alien, exceptuando lo necesario y como se ha explicado multitud de veces por aquí.
Espero haberte aliviado el cabreo...:lee
Tron Legacy es una película muy superior a la original.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Está realizada con respeto, cariño, llena de detalles y que enlaza perfectamente con la original.
Visualmente es portentosa, y es un film que cumple muy bien. Rodada en 3d real, y en fin, vista en cine en 3d fue una experiencia inolvidable.
Pero eso sería tratarlo en otro post, of course...
oconnell si le das al botoncito al lado del de citar (multi-citar), puedes elegir todos los post que quieres citar y cuando estés en el último entonces le das al de citar y lo haces todo en un mensaje, es que si no el hilo se hace grandísimo.
1. Scott ya dijo que admiraba a Kubrick, y que 2001 era de las películas que más le asombraron. En Alien tenemos también algunos planos de FX muy "de moda" en aquella época gracias a "Star Wars".Cita:
Iniciado por Caním
Ahora bien, no nos engañemos, Scott llevó más allá el tema de escenarios, soledades y cosas así, que para eso era un profesional decorador (vamos, que tampoco le hacía falta a Kubrick porque el solo sabía hacer las cosas, y simplemente tuvo inspiración en el film de Kubrick, muy inspirado también en cómics como "Heavy Metal", y otros artistas. Y por cierto, luego Kubrick tiene planos muy parecidos a "Alien" en "El resplandor" por ejemplo.
2. Carnaza sí como "Hudson" o "Bourke". Sí, salen casi toda la película, y Filfield y su amigo salen durante la primera hora aprox. de película. Te recuedo que en "Aliens" salen también algunos marines que aparecen por allí sin decir una frase, y en su primer enfrentamiento mueren. Si se critica en un film, que se critique en el otro también.:aprende
Que utilice un instrumento para realizar un estudio del lugar donde se encuentran, no quiere decir que él los tenga metidos en su cabeza. Es que algunos parece que porque lo transmite a la nave uno no se pueda perder, cuando en la vida real he visto cosas así...hombre, por el amor de Dios. Por esa regla de tres, cuando en "Alien" Dallas está dentro de los conductos, tienen planos y tal, y utilizan los sensores, y mira que le están avisando, pero no, él se mete en el otro conducto.
3. Ya lo estás diciendo tú, su acabado visual es excelente. Difícil que sea de referencia porque se inspira en "Alien", y ya bastante de referencia es después de treinta y pico años. Aún así Scott es único, y tiempo al tiempo...
Por lo demás ok. Saludos
Hola:Cita:
Iniciado por DARTH VADER
David toquetea, ok <--------- Esto es lo que vieron muchos
¿Pero sabes por que toquetea y los motivos que lo llevan a hacerlo? <-----------Esto es lo que debieran haber visto
El problema es que muchas personas creen que son agujeros porque Scott no se lo ha motrado en imágenes.
Agujeros más bien son pocos,por no decir ninguno, como ha quedado demostrado a lo largo de tantooos post. en los que se han explcaido las cosas.
SAludos
Kapi...muy bien.Cita:
Iniciado por Kapital
Es que voy leyendo los post. poco a poco..y me encuentro que ya los han contestado.
Vamos, es un sacrilegio en todos los aspectos comparar LV, Avp oAvp2 con "Prometheus" pero seguro que alguno dice que es mejor "Doom".
En fin....me sangran los ojos.
Pero vamos a ver.Cita:
Iniciado por arcanoid
¿A que llamáis "estilo visual"? Porque eso va mas allá de los decorados.
A parte del diseño de producción, decorados y todo eso, es el estilo del director a la hora de ofrecernos las imágenes, planos, como mueve la cámara, encuadres, ángulos...foto fija, la forma en que mezcla los elementos para ofrecernos las imágenes...
Si la comparas con "Alien" su estilo visual es igual e incluso va más allá, y precisamente por eso tal vez no será rompedor al 100% pero si una tiene un estilazo que ha sido imitado hasta la saciedad y nadie llegó a la altura, con "Prometheus" sucede lo mismo.
Como la mayor parte de su "ambiente" es similar a "Alien" uno ya sabe lo que va a encontrar...
Decir que no es sorprendente la elegancia de la nave "Prometheus", la cámara con las vasijas, los planos en los que David se introduce en esos planos de constelaciones y galaxias, la escena del "parto" de Shaw es impecable, esas imágenes mezclando casi vistas subjetivas casi como sus piernas fueran las nuestras...eso es lo que hace diferente a Scott de los demás. A algunos se les da bien y a otros mal, y algunos valoramos todos esos recursos, y algunos otros (los menos exigentes) ni lo saben o no se dan cuenta de ello.
Esas escenas del comienzo con los planetas al estilo 2001, la escena de la nave nodriza alejándose mientras el ingeniero se despoja de sus ropas, las escenas galácticas, las del planeta, los planos de la montaña, la parte final de las naves...en fin, eso es sorprendente y son maravillosas, y lo más importante, dejan que el espectador disfrute de ellas tranquilamente, sin movimientos de cámara frenéticos ni "tembleques" ni "time bullets" ni chorradas de esas que abundan en el cine actual.
Con lo demás, pues se vuelve a decir que no se pueden comparar ambas cintas porque son diferentes y están rodadas en épocas diferentes, y "Alien" es una obra maestra del terror fantástico, junto con muchas otras como "Poltergeist" (la cual homenajeaba a "Alien") de 1982...
"Prometheus" amplía el género de la ciencia ficción de manera impecable exceptuando un par de puntos, y propone cosas muy interesantes en todos los aspectos, y sin duda tiene una calidad que le hace destacar sobre las demás, y es que el cine que propone Scott con esta cinta hace muuuucho tiempo que no se ve...
JajajajajjajajajaCita:
Iniciado por Kapital
:cuniao
Sí, nunca me empeñé en utilizarlo.Cita:
Iniciado por Narmer
Seguramente de las 271 páginas 200 sean mías.
Gracias Narmer.:aprende
En cuanto a las explicaciones que se dan a lo largo del hilo, lo siento pero no estoy dispuesto a leerme casi 7000 mensajes por una pelicula que considero que no resuelve las expectativas creadas por una incursión en la ci-fi tras 30 años.Cita:
Iniciado por oconnell99
No me ha gustado muchos aspectos de la pelicula, que considero ridiculos (como que Shaw se levanta tres segundos tras haberse sometido a una cesarea sin anestesia, que parece que Milburn y Fifield sean idiotas cuando se dedican a juguetear con la "cobra", que una tempestad de rocas se lleve un vehiculo pero no rompa la visera de un casco, y asi varias decenas más).
Vale que haya que aplicar la suspensión de la incredulidad cuando se vea una pelicula pero de ahi a tratar a los espectadores como a amebas con un c.i. de 15 va un trecho.
Y ya cuando llega el final, se me quedó una cara de que me habían tomado el pelo.
No recuerdo en mucho tiempo una pelicula que me haya puesto tan nervioso (y tan cabreado) desde hace meses (la última fue Thor).
Le volveré a dar una oportunidad, pero el tito Ridley podía haberse tomado la molestia de resolver ciertas incognitas por si la pelicula no hubiese sido un exito y se preparará una secuela.
De no haber una secuela (con sus posibles respuestas), más de uno se estaría cagando en todo lo cagable.
Creo eres tú el que se ha aliviado desahogándose.Cita:
Iniciado por oconnell99
Prueba a mirarte de nuevo Alien. Unos personajes en una buena película pueden ser SECUNDARIOS, pero no RIDÍCULOS! Y la opinión sobre eso me la he encontrado en mucha mucha gente que ha visto la película, incluso a los que les ha gustado.
El 4. es una paja mental tuya. Yo (y creo que muchos) no íbamos a verla comparando con Alien, es Ridley el que se encarga de relacionarlas. Sobretodo con su final, que encima es gratuito más no poder.
Yo he pasado el rato con ella, pero una película con este poderío visual y heredando el mundo que hereda, merece una historia muchísimo mejor y no tomar al espectador por "fácil" o gilipollas, como hace en muchos momentos.
Y ya no voy a seguir enfrentándome. Ya me ha pasado en otros posts y no entraré en la misma mecánica.
Saludos.
Acabo de ver esto en Las horas perdidas:
http://www.lashorasperdidas.com/inde...uela-de-alien/
ya se ha comentado por el hilo, pero creo que el enlace está bien, ya que biene todo muy bien contado. Saludos
Bien, actualizo la lista de críticas... guión :rip montaje :rip dirección :rip efectos especiales :rip su título :rip fotografía :rip actuaciones :rip entendible :rip innovación :rip temática :rip presupuesto :rip taquilla :rip peinados :rip bso :rip originalidad :rip coherencia científica :rip motivaciones :rip colores imposibles :rip comportamiento humano :rip reacciones alienígenas falsas :rip ilusiones :rip evolución :rip orientación :rip serpientes :rip alienígenas :rip Charlize Theron :rip IA :rip atrezo :rip vestuario :rip maquillaje :rip amor :rip odio :rip máquinas médicas :rip sacrificio :rip humor :rip drama :rip tensión :rip terror :rip entretenimiento :rip posicionamiento de cabezas de androides :rip caídas de naves alienígenas :rip líquidos y fluidos :rip tamaños :rip bichos :rip cesáreas futuristas :rip alcohol :rip "polvos" :rip botoncitos :rip sillas alienígenas :rip descomposiciones :rip meteorología :rip dolores :rip organillo :rip puertas :rip flautas :rip logo 20th FOX :rip
Voy añadiendo gracias... su 3D :rip viseras de cascos futuristas resistentes :rip
P.D: Alguien puede meterse con los créditos de la peli?? es que me faltan.
No quiero resultar redundante, pero insisto, decir que el guión de 'Prometheus' insulta la inteligencia del espectador es una contradicción en sí misma. Precisamente viendo las escenas eliminadas te das cuenta de que lo que quiso Scott eliminándolas, que era dejar cosas sin masticar demasiado; por ejemplo la escena de cuando el Ingeniero habla con Weyland y este le cuenta que creó a David y luego le arranca la cabeza es una clara muestra de ello, eliminándola, ha favorecido precisamente a obviar el porqué de su violenta reacción en vez de contarlo explícitamente.
Si la peli hubiera sido clara en su guión, habrían dicho que es previsible y fácil... pero como deja muchos interrogantes y cosas en el aire, tiene agujeros de guión... En fin, mejor no sigo...
PD: Narmer me encanta tu sentido del humor... es lo mejor en estos casos.
Narmer, te has olvidado geologo curioso y porrero :rip
:lengua
Por cierto, creo que fue kapital quien preguntó el coste de la operación a la que es destinada Prometheus, y me llamó la atención de que Vickers, al poco de salir de la crioextásis, afirma que suma "one trillion dollars" o sea un billón de dolares en nuestro idioma.
Ni que fuesen a Benalmadena en semana santa.