Tema: Protestas en directo en Telemadrid

del mono, es culpa del mono, que digo del mono, de los procariotas.

[...]pero el google es muy sabio

Sí, bueno, eso será si se sabe usar... y si buscas información sobre un tema que desconoces puede que vea mucho "ruido".

"Fascismo" en Roma significaba unidad, ya que su "icono o símbolo" era un puñado de ramas atadas.

Aquí nadie a llamado nazi a nadie. Sólo se ha utilizado el término nazionalismo para calificar al nacionalismo que usa la agresión, la coacción y la violencia para imponer sus ideas.

Y de esos nazionalismos, por desgracia, hay varios en España.

Iniciado por pusky

Aquí nadie a llamado nazi a nadie. Sólo se ha utilizado el término nazionalismo para calificar al nacionalismo que usa la agresión, la coacción y la violencia para imponer sus ideas.

Y de esos nazionalismos, por desgracia, hay varios en España.

¿varios? a parte de los etarras ¿quién más usa la violencia?
anda explícate, suelta todo lo que tienes dentro para que vean los demás que no tienes razón.

y sí, los nacionalismos nunca son buenos, el español quizás el primero.
ah no, que eso no es nacionalismo, eso es otra cosa más pura.

de risa

Iniciado por xagasi

¿varios? a parte de los etarras ¿quién más usa la violencia?
anda explícate, suelta todo lo que tienes dentro para que vean los demás que no tienes razón.l

¿Los que boicotean los actos de CpC? ¿Los que dan leches a los del PP?..y eso solo hablando de violencia fisica. Ja diuen que no hi ha mes cec que qui no vol veure.

Salu2!

Iniciado por Ferenczyg

¿Los que boicotean los actos de CpC? ¿Los que dan leches a los del PP?..y eso solo hablando de violencia fisica. Ja diuen que no hi ha mes cec que qui no vol veure.

¿y por eso merecen el calificativo de nazis?
joder, llevais una confusión de órdago.

¿también lo merecen los que agredieron a Bono en aquella manifestación?, ¿los que boicotean actos de Carrillo?, ¿los del teatro de Rubianes?, ¿los de Leo Bassi?, ¿los de hazteoir? etc... etc...

no, si que razón que tienes en eso que has dicho del ciego.
PAJA-VIGA.

Iniciado por xagasi

Iniciado por Ferenczyg

¿Los que boicotean los actos de CpC? ¿Los que dan leches a los del PP?..y eso solo hablando de violencia fisica. Ja diuen que no hi ha mes cec que qui no vol veure.

¿y por eso merecen el calificativo de nazis?
joder, llevais una confusión de órdago.

¿también lo merecen los que agredieron a Bono en aquella manifestación?, ¿los que boicotean actos de Carrillo?, ¿los del teatro de Rubianes?, ¿los de Leo Bassi?, ¿los de hazteoir? etc... etc...

no, si que razón que tienes en eso que has dicho del ciego.
PAJA-VIGA.

El calificativo de nazis no desde luego, eso de "nazionalismo" es una soplapollez digna de analfabetos.

Lo que si es cierto es que en Catalunya se estan viendo ciertos comportamientos identicos a losfascistas, y no vienen precisamente de la derecha .

Cuando sacuden al Carod un Grupo de Skins tampoco?

entonces son chiquilladas.

¿Los Skins catalanes no son nacionalistas/independentistas? Eso es lo que leí hace años (en "El país", si mal no recuerdo, cuando se puso de moda el tema a mediados de los 90). Entonces supongo que pegarán al Carod sólo por ser "de izquierdas" :?. Por cierto, ¿no se hablaba por aquí de Telemadrid? Un saludete.

Gilipollas hay en todos sitios. Y los que sacuden al Carod en la Universidad si que son nacionalistas, pero su bandera es la española.

Iniciado por pajaro

Gilipollas hay en todos sitios. Y los que sacuden al Carod en la Universidad si que son nacionalistas, pero su bandera es la española.

nooo, hommbreee, que nooo, igual que lo otro eran chiquilladas, ¿como va a ser esto nacionalismo?
nacionalismos sólo hay el vasco y el catalán...



/mode ironia en mi caso (realidad distorsionada para otros) off

Iniciado por xagasi

Iniciado por pajaro

Gilipollas hay en todos sitios. Y los que sacuden al Carod en la Universidad si que son nacionalistas, pero su bandera es la española.

nooo, hommbreee, que nooo, igual que lo otro eran chiquilladas, ¿como va a ser esto nacionalismo?
nacionalismos sólo hay el vasco y el catalán...



/mode ironia en mi caso (realidad distorsionada para otros) off

Resumamos en que todos son escoria ( los radicales ) vengan de donde vengan y porten la bandera que porten. Malnacidos.

pues sí, tienes toda la razón.
pero no hay que meter a todos en el mismo saco como ha hecho uno antes por aquí.

Libertad Digital

AGUSTÍN DE GRADO: "SOMOS DE FIAR"
El País se niega a publicar un artículo del director de Informativos de Telemadrid en respuesta a otro que le acusa de manipular

El diario El País se ha negado a publicar un artículo del director de Informativos de Telemadrid, Agustín de Grado, después de que el sábado pasado, el mismo rotativo de Prisa sí publicara un artículo de su antecesor, Alfonso García. De Grado puntualiza algunas de las afirmaciones que García hace en su artículo “Telemadrid. Cuando éramos de fiar”, al respecto de la supuesta manipulación informativa en la cadena. En "Telemadrid. Somos de fiar", el actual director de Informativos niega que exista una "labor de limpieza" y sobre audiencias, De Grado señala que sorprende que las críticas vengan de un "compañero" que trabaja en TVE.

(Libertad Digital) El director de Informativos de Telemadrid, Agustín de Grado, ha respondido con un artículo a otro publicado en el diario El País por su antecesor en el puesto, Alfonso García, en la que se le acusaba de manipulación informativa. La sorpresa de De Grado ha venido cuando desde la dirección de el periódico de Prisa se han negado a publicar su artículo-respuesta.

En "Telemadrid. Somos de fiar", el actual director de Informativos responde al artículo “Telemadrid. Cuando éramos de fiar” desmontando punto por punto todas las afirmaciones y acusaciones que se vuelcan sobre la cadena autonómica. Por ejemplo, ante la sugerencia de militancia a algún partido, De Grado responde: "Ni soy ni he sido militante de ningún partido o política partidista. Sólo soy militante de una causa, la de la libertad".

En otro punto "dice el señor García que de su destitución se pasó al acoso laboral y profesional”. De Grado responde que, aparte de no haber ninguna denuncia ante lo que sería un delito, se le concedieron todo tipo de privilegios en su cambios de informativos a programas y todo con un sueldo muy superior al del resto de sus compañeros. Y añade a este respecto: "A las pocas semanas, el señor García entró en una situación de baja laboral por motivos de salud que se prolongó varios meses y concluyó poco antes de su flamante fichaje por TVE".

Aspecto destacable es el que hace mención a las audiencias y a la calidad de Telemadrid cuando los comentarios vienen de un compañero que trabaja en un ente público que se carateriza precisamente por registrar cada día cuotas de pantalla más bajas. Textualmente dice: "Mal asunto que un profesional del periodismo de una televisión pública entre en el juego fácil de medir la calidad, el rigor, la independencia y la pluralidad de unos informativos por sus resultados de audiencia".

De esta forma, De Grado explica que "aplicada la regla de tres que utiliza para atacar mi gestión en Telemadrid (descenso de audiencia es sinónimo de manipulación informativa) a la empresa para la que ahora trabaja, tendríamos que concluir que los informativos del demonizado Alfredo Urdaci eran más rigurosos, objetivos e independientes que los actuales puesto que su share era muy superior".




El País

TRIBUNA: LA TELEVISIÓN PÚBLICA, A DEBATE ALFONSO GARCÍA
Telemadrid. Cuando éramos de fiar

El autor considera que la televisión pública regional toma partido en política, y que por eso ha dejado de ser un referente para los madrileños que quieren estar informados

Alfonso García

Cuando, cumpliendo órdenes, Manuel Soriano me destituyó como director de los Servicios Informativos de Telemadrid, lo asumí como algo legítimo y guardé silencio. No podía ni imaginar que de la destitución se pasara al acoso laboral y profesional. A pesar de todo, callé durante más de dos años y me fui, sin ruido, cuando pude.

Ocurrió la tarde del 13 de enero de 2004. Un mes después de haber tomado posesión como director general Manuel Soriano, me llamó a su despacho y casi le tuve que animar a pronunciar las palabras mágicas: "Desde hoy dejas de ser director de Informativos". Poco le duró la timidez. En esa misma conversación me aseguró que las cosas iban a cambiar y que Telemadrid debía "tomar parte del momento político, crear opinión y ser el contrapeso al Grupo PRISA y a la cadena SER". Me limité a responderle que una televisión pública no debía ser contrapeso de nada ni de nadie y que, además, rompería con la tradición de independencia de Telemadrid. Poco le importaron mis palabras. Desde aquella fecha, y con un nuevo director de Informativos militante que sabía para qué lo habían contratado, nada ha sido igual en esa Casa. De un plumazo el nuevo equipo ha dilapidado el prestigio e independencia ganados durante largos años de esfuerzo y con administraciones de distinto signo político.

Soriano y, en escalones más bajos, el director de Informativos, comenzaron aquella tarde una labor de limpieza que dura hasta el día de hoy y que no acabará hasta que terminen echando a todos los "rojos" que hay en Telemadrid. Ese trabajo, que llevan a cabo de manera implacable, así como sus métodos de gestión informativa, me llevan a la conclusión de que la manipulación es, en efecto, un estado ya superado en la televisión madrileña. Y eso que el Diccionario de la Real Academia Española deja muy claro el significado de la palabra manipular: "Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares".

Telemadrid, en manos de la actual dirección, ha dejado de ser un referente informativo de pluralidad y rigor. Se ha transformado en un vulgar eslabón de la cadena de propaganda de la Dirección General de Comunicación de la Puerta del Sol y es, sin más, un instrumento panfletario al servicio del PP y sus intereses.

La Ley 13/1984, de 30 de junio, de Creación, Organización y Control Parlamentario del Ente Público Radio Televisión Madrid, en su capítulo IV sobre Programación y control, Sección Primera de Principios Generales de la programación, artículo 13, dice claramente que los principios inspiradores de la programación de Radio Televisión Madrid son:

a) El respeto a los principios que forman la Constitución Española y el Estatuto de Madrid y a los derechos y libertades que en ellos se reconocen y garantizan.

b) La objetividad, la veracidad y la imparcialidad de las informaciones.

c) El respeto a la libertad de expresión.

d) La separación entre informaciones y opiniones, la identificación de quienes sustentan estas últimas y su libre expresión, con los límites del apartado 4 del artículo 20 de la Constitución.

Por si no quedara claro, el Consejo de Administración de Radio Televisión Madrid aprobó por unanimidad el día 24 de abril de 1992 un documento en el que señala los puntos anteriores como principios inspiradores de la programación, y añade a ellos el respeto al pluralismo cultural, religioso y social.

La realidad cotidiana en Telemadrid ha quebrado sin excepción todos y cada uno de esos principios a sabiendas, sin pudor ni escrúpulos, y al servicio de intereses partidistas. Ha ido mucho más allá de la manipulación informativa y se ha instalado en otra dimensión superior: la de la corrupción informativa.

Si nos atenemos nuevamente al DRAE, una de las acepciones de la palabra corrupción es la siguiente: "En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores". Dejando al margen un supuesto provecho económico, que no es objeto de este análisis, sí es cierto que existe un aprovechamiento político de los medios públicos a favor del Gobierno de la Puerta del Sol, del PP y de su ideario más radical, y en contra de los intereses generales de los ciudadanos madrileños y del resto de los partidos del arco parlamentario regional y nacional.

Sólo hay que recordar que el actual director general, vulnerando los principios anteriormente relacionados, llegó a ver en Telemadrid el "bastión de la unidad de España". Los servicios informativos no han dejado de propagar y hacer suyas las tesis del Partido Popular en todos los órdenes y temas: 11-M y la teoría de la conspiración, el proceso de paz, estatuto de Cataluña, inmigración... y todo cuanto tenga como beneficiaria a la línea más dura del PP. No es una casualidad que Alberto Ruiz-Gallardón haya sido hostigado desde los Servicios Informativos de Telemadrid.

Toda la exhibición de censura y ninguneo a todos aquellos que no sirven a su ideario la llevan a cabo desafiando y aniquilando los principios fundamentales del periodismo, todos los códigos deontológicos de la profesión, así como el espíritu que debe regir en cualquier empresa pública, más, como se ha visto, cuando se trata de una empresa pública de comunicación. No me quedo corto al afirmar que la actual dirección de Telemadrid ha corregido y aumentado el grosero modelo de la TVE de Alfredo Urdaci.

Para ello no ha dudado en marginar, castigar y acosar laboralmente a profesionales de largo historial y prestigio en la Casa. Tampoco han vacilado en colocar en puntos clave a otros pseudoperiodistas, antes como ahora, al servicio del PP, cumpliendo fielmente la labor encomendada. Para ello han contado, además, con la inestimable ayuda de algunos colaboracionistas de la Casa a los que únicamente les interesa el grosor de su nómina sin importarles a qué compañero y cuántos principios han de traicionar. ¡Pobres tontos útiles!

Así pues, sin que quepa lugar para la exageración, debo reiterar que la dirección actual de Telemadrid ha sobrepasado el ejercicio diario de manipulación, y se halla en la actualidad en el más que repugnante estado de corrupción informativa permanente.

Semejante situación es captada por los espectadores que, día tras día, dan la espalda a los informativos, por mucho que la dirección trate de maquillar los índices de audiencia. En poco más de dos años y medio al frente de Telemadrid, han perdido más de cinco puntos de share y, al tiempo, han dilapidado cantidades ingentes de presupuestos públicos.

Resulta doloroso observar el estado de salud de Telemadrid y comprobar cómo en la calle insultan y agreden a los profesionales y trabajadores a los que hace muy poco tiempo, también en la calle, felicitaban y aplaudían por su trabajo.

Y es que, entonces, éramos de fiar. Y los madrileños lo sabían.

Alfonso García fue director de Informativos de Telemadrid entre 2002 y 2004.




Libertad Digital

ARTÍCULO NO PUBLICADO EN EL PAÍS
"TELEMADRID. SOMOS DE FIAR", por Agustín de Grado, director de Informativos

El director de Informativos de Telemadrid, Agustín de Grado, ha respondido con un artículo a otro publicado en el diario El País por su antecesor en el puesto, Alfonso García, en el que se le acusaba de manipulación informativa. La sorpresa de De Grado ha venido cuando desde la dirección de el periódico de Prisa se han negado a publicar su artículo de respuesta que aquí sí reproducimos íntegramente.

No es mi intención entrar en polémicas, y mucho menos hacerlo con quien me ha precedido en el cargo de director de Informativos de Telemadrid. Pero es tal el estupor que siento tras leer el artículo de Alfonso García “Telemadrid. Cuando éramos de fiar”, que me veo en la obligación de salir al paso de la cascada de opiniones sin fundamento vertidas por el señor García el pasado sábado, muchas de ellas auténticas calumnias que sólo buscan el desprestigio personal. Y acudo a la misma tribuna porque al ser El País un diario al que distingue su permanente aspiración por ofrecer a sus lectores una información exacta, creo que podrá cumplir mejor este objetivo si a su audiencia le aporto unos datos que seguramente desconoce.

El primero de ellos: ni soy ni he sido militante de ningún partido o política partidista. Sólo soy militante de una causa, la de la libertad, “el bien más preciado que los cielos dieron a los hombres y por el cual se puede y aun se debe arriesgar la vida”, según palabras inmortales de Miguel de Cervantes.

Dice el señor García que de su destitución se pasó “al acoso laboral y profesional”. El acoso laboral es un delito perseguible en España. Me acusa de haberlo cometido, pero nunca acudió a los tribunales de justicia para encontrar allí su amparo. No lo hizo, naturalmente, porque su acusación es falsa. Fue el señor García quien pidió a esta dirección que le trasladara al departamento de Programas para no verse integrado en una Redacción en la que no todos le iban a reconocer sus méritos y su ascendencia profesional. Lo entendimos y pasó de forma voluntaria al programa “Sucedió en Madrid”. Meses después, me solicitó el regreso a Informativos y aceptó convertirse en reportero cualificado del Telenoticias que había comenzado a dirigir Luis Mariñas, no sin antes asegurarse un complemento económico al alcance de muy pocos compañeros suyos. A las pocas semanas, el señor García entró en una situación de baja laboral por motivos de salud que se prolongó varios meses y concluyó poco antes de su flamante fichaje por una TVE inmersa en un expediente de regulación de empleo que va a poner en la calle a más de 4.000 trabajadores. Del “acoso laboral y profesional” al que fue sometido dan prueba también los permisos que le concedí para ejercer de speaker en actos públicos del entonces ministro de Defensa, José Bono.

Asegura el señor García que lo que él denomina “labor de limpieza” en Telemadrid “no acabará hasta que terminen echando a todos los rojos”. Nunca habrá escuchado de mi boca expresión semejante. Detesto la retórica guerra-civilista y ese manido recurso a esta página de nuestra historia que si algo demuestra es la quiebra de la libertad ante el triunfo de las posiciones totalitarias, sean de derecha o izquierda. Rojos, azules o amarillos, mi predecesor vierte una opinión sin fundamento alguno, ajena a la realidad. Los lectores de El País deben saber que ningún periodista ha sido despedido de Telemadrid conmigo de director. Ni un solo despido, ni tampoco un solo traslado a otro departamento ajeno a los Informativos. Los únicos periodistas con plaza fija que han dejado Telemadrid lo han hecho de forma voluntaria para fichar por la misma cadena: Cuatro, del Grupo Prisa. Estos son los hechos y, como tal, verificables. La realidad es la que es, no la que le gustaría al señor García que fuera. Y nunca una mentira por mil veces repetida se convertirá en verdad.

Comparto la encendida defensa que mi predecesor hace de la profesionalidad y la independencia de los compañeros de Telemadrid. En esta Casa he encontrado algunos de los mejores periodistas con los que he trabajado en mis ya más de veinte años de carrera por varios medios de comunicación nacionales. Hay compañeros de los que aprendo todos los días y me siento orgulloso de que muchos de ellos formen parte de mi equipo directivo, como antes lo fueron del de Alfonso García. Por eso rechazo la división que establece entre “los profesionales de largo historial y prestigio en esta Casa” y los “colaboracionistas”. ¿Por qué estos profesionales eran de “prestigio” cuando trabajaban en su equipo y “colaboracionistas” o “tontos útiles” cuando lo hacen –algunos en los mismos puestos- en el mío? Como periodista, me repugna este lenguaje aplicado a los compañeros de profesión. Como persona, define a mi antecesor.

Asegura el señor García que Telemadrid “ha dejado de ser un referente informativo de pluralidad y rigor” e intenta justificar esta opinión con un dato: el descenso de los índices de audiencia. Mal asunto que un profesional del periodismo de una televisión pública entre en el juego fácil de medir la calidad, el rigor, la independencia y la pluralidad de unos informativos por sus resultados de audiencia. Aplicada la regla de tres que utiliza para atacar mi gestión en Telemadrid (descenso de audiencia es sinónimo de manipulación informativa) a la empresa para la que ahora trabaja, tendríamos que concluir que los informativos del demonizado Alfredo Urdaci eran más rigurosos, objetivos e independientes que los actuales puesto que su share era muy superior.

Yo creía que la obsesión por la audiencia era competencia de los programadores de unas cadenas privadas al servicio exclusivo de la cuenta de resultados y el dividendo de sus accionistas. Pero es que, además, es falso que la audiencia madrileña castigue a los informativos de Telemadrid. Voy a ofrecer a los lectores de El País algunos datos verificables que deben conocer. Hace ahora tres años, cuando el señor García gestionaba los contenidos informativos de Telemadrid, el Telenoticias del mediodía era habitualmente superado por el informativo regional de TVE. Hoy ese resultado es el opuesto y Telemadrid se ha convertido en el referente informativo entre las dos y las tres de la tarde. Segundo dato, también significativo: el Telenoticias que dirigía y presentaba el señor García cerró su última temporada en el 12,5 por ciento. Con la actual dirección, ninguno de los tres otoños ha cosechado una audiencia tan baja, ni siquiera desde que el año pasado dos cadenas nacionales más entraran en la competencia y el auge de los canales locales y temáticos se haya multiplicado.

También la pluralidad puede medirse con datos objetivos. El señor García está empeñado en demostrar el partidismo a favor del PP, pero no existe una televisión autonómica en España que pueda presumir de que en sus distintos programas informativos hayan sido entrevistados la práctica totalidad de los miembros del Gobierno socialista, salvo el presidente José Luis Rodríguez Zapatero (aunque ha sido solicitada), y algunos de ellos en más de una ocasión. Tampoco que entre sus invitados estén con frecuencia algunos presidentes autonómicos limítrofes, no precisamente del PP, en cuyas televisiones públicas aún no han sido entrevistados los líderes de la oposición. Nunca como en estos tres últimos años han desfilado por Telemadrid mayor número de dirigentes políticos de todo signo político (incluidos nacionalistas, independentistas y republicanos). Y no solo políticos: también empresarios, jueces y magistrados, catedráticos e historiadores, líderes religiosos y sindicales, escritores, científicos, actores, deportistas… Entre nuestros colaboradores hay periodistas de todos los medios de comunicación nacionales. Y ello es posible porque, gracias al impulso decidido de nuestro director general, Manuel Soriano, la información y el debate ocupan hoy más del 33 por ciento de la programación de Telemadrid, y son los contenidos de actualidad informativa los que lideran la cadena. Un esfuerzo sin parangón en el panorama audiovisual generalista que da auténtica naturaleza de servicio público a esta empresa.

Los informativos de Telemadrid tienen un prestigio ganado a lo largo de años que no está en peligro, por mucho que algunos, incluso desde la propia Casa, trabajen para arruinar este capital, que es el suyo. Es un reconocimiento popular que le permite liderar la audiencia frente a TVE con la retransmisión de una visita del Papa a cientos de kilómetros de Madrid; un prestigio que se acrecienta internacionalmente cuando un producto informativo de Telemadrid pudo alcanzar por primera vez en su historia las semifinales de los Emmy (los premios más importantes de la televisión mundial) gracias a un directo ininterrumpido de quince horas con motivo del incendio del Windsor, hazaña que no fue protagonizada precisamente por pseudoperiodistas; es el quehacer de todo un equipo profesional que merece el galardón de los corresponsales extranjeros en España por su esfuerzo informativo en unas condiciones tan difíciles para todo Madrid como las de la matanza del 11-M. El prestigio de la televisión pública madrileña se construye a diario por sus profesionales de toda la vida (ahí está el éxito de Alipio Gutiérrez y su equipo con “Buenos Días”, galardonado como el mejor informativo autonómico de España por la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión) y por los que se han incorporado en esta nueva etapa (es el caso de Víctor Arribas, al que corresponsales de todo el mundo en nuestro país han premiado en 2006 por el Telenoticias del mediodía).

El señor García despacha la investigación periodística del 11-M y el deseo de esclarecer la verdad como “teoría de la conspiración”, los avatares del diálogo del Gobierno con ETA como “proceso de paz” y se escandaliza de que una televisión pública defienda sin complejos la unidad de España, como si ésta no fuera el valor constitucional supremo, garantía de nuestras libertades. Apuntes suficientes para adivinar cuál sería su gestión informativa de estos acontecimientos de trascendencia nacional si hoy estuviera al frente de la Dirección de Informativos. Bajo la mía, Telemadrid puede presumir de ser la única cadena que ofreció en directo las principales comparecencias de la comisión de investigación del 11-M (a la que dedicó más horas que La 2 de TVE); la única que ha entrevistado a los peritos del informe por el que va a ser juzgada la cúpula de la Policía Científica; la única que transmitió en directo el debate del plan Ibarreche y el del Estatuto de Cataluña; la única que en pleno prime-time hizo tele-realidad del juicio a Txapote, sin narración alguna porque, también en televisión, hay veces que sobran las palabras.

¿Hubiera renunciado el señor García a las sabrosas audiencias que proporcionaban a esta cadena las salsas rosa y los tomates de Terelu y “Mamma Mía” para ofrecer estos platos informativos? Nosotros lo hicimos. Los actuales gestores de Telemadrid entendemos que ocasiones como esas justifican la existencia de esta televisión pública. Y los madrileños lo agradecen. Ahora están más y mejor informados. Somos de fiar.

Alfonso García debería sentirse orgulloso de ello, pues forma parte de la plantilla de esta Casa, ya que aunque ahora trabaje para la competencia, de Telemadrid se marchó sin renunciar al derecho de excedencia que le concede el convenio colectivo de esta empresa. Un derecho del que no gozan sus ahora compañeros en RTVE, que pierden su plaza fija cuando fichan por otro medio de la competencia. Pero la hazaña de fichar por una empresa inmersa en un expediente de regulación de empleo que va a poner en la calle a más de 4.000 trabajadores, muchos de ellos periodistas “de largo historial y prestigio” perfectamente capacitados para el cometido profesional que actualmente desempeña este ex director de Informativos de Telemadrid, tenía un precio. Y Alfonso García empezó a pagarlo con su artículo del pasado sábado. Vencerán nuevos plazos.

Agustín de Grado
Director de Informativos de Telemadrid

Mira que me encanta el juego de los periodistas a la hora de manipular intenciones.

No lo he leído (lo haré cuando tenga ganas de reirme), epro lo que me sonroja es el hecho de saber que con toda la intención se expuso en forma de artículo en vez de carta al director.

No claro, si es muy fácil decir que se te tapa la boca o se te censura, lo que no decimos es que no nos ha salido der nabo usar los cauces establecidos para la réplica porque queríamos que no se nos publicara nada para así poder decir que Polanco es malo (que por otra parte me da cierto asco), y sus esclavos putas mediáticas.

Seamos serios, coño.

JasColón, nos haces un resumen?

Iniciado por ElflameadodeMoe

JasColón, nos haces un resumen?

El anterior director de informativos de Telemadrid acusa a su sucesor del deterioro de los programas en un artículo del pasado sábado en El País. Éste responde con otro artículo y lo manda a dicho periódico para que se lo publiquen. Los de El País se niegan, y entonces lo publica Libertad Digital.

Pongo los dos artículos para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Aunque alguno parece que ya las ha sacado sin leerlos.

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por ElflameadodeMoe

JasColón, nos haces un resumen?

El anterior director de informativos de Telemadrid acusa a su sucesor del deterioro de los programas en un artículo del pasado sábado en El País. Éste responde con otro artículo y lo manda a dicho periódico para que se lo publiquen. Los de El País se niegan, y entonces lo publica Libertad Digital.

Pongo los dos artículos para que cada uno saque sus propias conclusiones.

Aunque alguno parece que ya las ha sacado sin leerlos.

A mi no me tergiversa ni el más pintado.

Hablo de lo que hacen los periodistas... TODOS. Lo que me parece es que se nos vé mucho el plumero a todos.

El artículo me la suda. Lo que me jode es que nos traten a los ciudadanos de incultos. En este caso le toca al actual director de informativos y en otros casos a otros.

Si queremos denunciar censura hagámoslo, ahora bien, que no se crean estos y otros que la gente es gilipollas.

Por cierto, analogía: pregunta retórica. Aplícalo a lo de los artículos (incluso sin leerlos) y verás que bonito.

¿O estoy equivocado al pensar que el director de informativos de la TVAM no está en la nómina del país?, ¿tiene puesto de redactor y yo no me he enterado?, ¿es más que otros directores de periódicos que dirigen sus respuestas a donde deben y no a donde saben que no se lo van a publicar?

¿Estamos todos borrachos?