Versión para imprimir
Por una vez estoy de acuerdo con Nogales. Relacionar el térmno "subnormal" con el "síndrome de Down" no es correcto.
Con la definición que ha puesto, queda bien clarita la diferencia.
Los que se equivocan son los que usan el término "subnormal" para definir a los enfermos de Down.
Viva el Yanke y Viva la Espe coño, ¡¡que en este país nadie se atreve a decirlo!!
Sí, yo votaré a la Espe, me ha prometido el metro...
¿Vas a votar a Espe después de que ésta botara a Yanke?
:palmas :palmasCita:
Iniciado por bandicoot
Creo que con esto queda todo esto claro, el que insulta a un enfermo de Sindrome de Down es el que le llama "subnormal".
para escribir gilipoyeces e insultos tan graves como este de nacionalista con z mejor vete aquí y dejanos tranquilos, que ahí seguro que te reirán las gracias.Cita:
Iniciado por pusky
Claro que sí, a mi lo que de verdad me importa es el metro, el Yanke seguro que no tiene problemas de curro, así que la verdad que me preocupa poco.Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Me da miedo que llegue el Simancas y no me haga el metro... he dicho.
muy buena la excusa, seguro que en el caso hipotético de que fuera el Simancas el que te hiciera el metro, le ibas a votar tú...
pues seguramente, pero la verdad que no quiero comprobarlo...Cita:
Iniciado por xagasi
Sobre retratos varios.
En otro foro un día vi que desde que Esperanza Aguirre entró en el gobierno de Madrid y reorganizó la tele putativa (pública, quiero decir) su audiencia media había caído un 40%. Y la de los informativos casi un 60%.
Desconozco si el dato es cierto ya que no seguí mucho el tema, pero reconozco que ver TVAM desde un tiempo a esta parte es en sí un acto de cinismo intelectual en cuestión de información.
También comentaban que un alto porcentaje de los madrileños tenían puesto TVAM en el dial 4, y que desde la llegada de cuatro había pasado al dial 6 para pasar al 7 cuando llegó la sexta.
Digo yo que también influirá esto.
Pero, ojo, un 60%. Tela. Y reconozco que antes sí me informaba viendo (y filtrando Telemadrid). Ahora, y lo digo con la mano en el corazón, me da hasta vergüenza lo que dicen en los informativos de la cadena (y programas de opinión).
También reconozco que ya casi ni veo la televisión (sci-fi ch, AXN y FOX).
Yo solo miro las pelis/series. Pero de ese y de casi todos, que todos tienen para dar y tomar.
Salu2!
Cof cof...Cita:
Iniciado por pusky
Primero: si te has dado por aludido, tú sabrás por qué.Cita:
Iniciado por xagasi
Segundo: iré donde quiera y escribiré donde quiera, sin dejarme amedrentar por ningún ciberpersonajillo, que ahora ya entiendo porqué se puede darse por aludido con el termino nazionalista.
Que te vaya bien chavalote. :hola
Nogales, desconozco si el entrecomillado es cosa tuya o lo has recogido de algún sitio. En cualquier caso no ha sido de aquí.Cita:
Iniciado por nogales
El prefijo sub seguido del adjetivo normal lo has sacado tu, para descalificar a una persona.
La relación no es algo que establezca yo, créeme.
Estoy de acuerdo contigo en lo que has dicho respecto al cromosoma, pero creo que te has quedado corto en la explicación o por lo menos en las características. De las que saco el siguiente extracto: " Se caracteriza por una inteligencia subnormal que se define como un CI o Cociente Intelectual de 70 o menos, que impide que la persona aprenda correctamente."
Respecto a tu significado tengo alguna duda: cuando has utilizado la expresión estupidez (de la misma familia que estúpido) ¿te estabas refiriendo quizás a que su inteligencia estaba por debajo de la media?
No pretendo que reconozcas la equivocación, siquiera que la consideres como tal. Pero reconoce por lo menos que al ser leído ese "calificativo peyorativo" haya personas que piensen como esta madre.
No se trata de ética (moral). Se trata de respeto y educación.
Volviendo al tema del hilo. Todos los medios de comunicación públicos asumen la línea editorial del partido que los gobierne (en este caso el PP). Eso no debe extrañarnos. Lo que si es reprobable es que sean financiados con el dinero de todos los contribuyentes, siendo además un agujero sin fondo (económicamente hablando).
La protesta me parece saludable. Ojalá cunda el ejemplo.
Un saludo.
P.D.: Siento si alguna persona pueda sentirse mal o molesta por el intercambio de pareceres, entre Nogales y yo, de la primera parte. Sobretodo en un tema ajeno al hilo original (al menos por mi parte). Respecto a dicho tema no voy a comentar nada más. Ni voy a contestar a ningún mensaje ni por alusiones. Creo que cada uno ha podido sacar sus conclusiones.
no te enteras de nada, no leas cosas que no pongo.Cita:
Iniciado por pusky
yo por aludido? donde? cuando?
ni soy nacionalista, ni mucho menos la gran burrada que tú has dicho, eso de nazionalista.
vete y escribe donde quieras, pero si te apetece insultar a alguien relacionandolo tan gratuitamente con los nazis, andate al otro foro que allí lo permiten y aplauden, AQUÍ NO.
:hola
Tú si que no te enteras, a quién he insultado??, a tí a él o a quién???...Cita:
Iniciado por xagasi
Y por cierto, no creo que seas tú quien decide que es los que se pemite o se aplaude en este foro, o dónde tiene que escribir la gente.
Te guste o no, por desgracia en este país hay nacionalismos y nazionalismos, y lo que les diferencia a uno y del otro es que uno utiliza la violencia, la coacción y la intimidación para hacer valer sus ideas.
Por ahora, tú puede que seas uno de los agraciados en no sufrirla pero eso no implica que no exista.
¿Y por qué nadie le ha dicho al que ha dicho esto:
...que eso también es un "Y tú más"?Cita:
¡Dónde estén los informativos de TVE y TV3, que se quite Telemadrid!
no, yo no soy, faltaría más, son las normas del foro.Cita:
Iniciado por pusky
si no te gustan ya sabes.
pues ya podrías haber hecho esta diferenciación desde el principio, pq en tu frase de antes lo de "nazionalista" es aplicable a unos cuantos más a parte de los que utilizan la violencia.Cita:
Iniciado por pusky
aunque no sé qué tendrán que ver los etarras con los nazis, a parte de que ambos grupos son unos asesinos.
el intento de mezclar los términos de esta manera me parece del todo tendencioso e inadecuado, pq a los niveles de asesinatos y genocidios de los nazis no ha llegado ni se ha acercado nadie, ni Franco siquiera.
comparar a un grupo que ha matado a 1000 personas con otro que se cargó a 30 millones o los que sea pues no sé, en términos absolutos ambos casos son gravísimos, pero en términos relativos creo que queda clarísmo y por goleada cual es peor que el otro.
Señala una sola norma del foro que me haya saltado.Cita:
Iniciado por xagasi
Quién eres tú?? el CAC de MundoDVD para determinar y acusar a la gente de haberse saltado las normas porque no te gustan sus opiniones.
No, tú has hecho la interpretación que has querido de mis palabras, las cuales pongo a continuación, y a partir de ahí has empezado a acusar de proferir insultos graves y de tildar las opiniones de gilipolleces.Cita:
Iniciado por pusky
Eso sí que es insultar, e igual las normas también hablan de eso, no?
Te he llamado nazionalista o insultado a tí o a alguién de este foro con estas palabras?????Cita:
Ya quisieran otros politicos regionales obtener esos resultados para no tener que acostarse con "amigos" nazionalistas.
:chalao :chalao
a ver aprendiz, que sabes de sobra por donde voy y tampoco quiero convertir esto en una disquisición lingüistíca.
Subnormal, lo uso como insulto hacia Esperanza Aguirre, política que a mi me insulta con sus acciones y declaraciones.
Puedes ir a la RAE si quieres, pero en ningún caso quería aludir a aquellas personas con un coeficiente de inteligencia inferior a la media. Por cierto, según la definición que has linkeado, define subnormal como inferior a la capacidad intelectual, no al coeficiente, conceptos distintos ambos.
Pero vamos, a lo que voy, insulto unica y exclusivamente a la Espe, porque me he sentido previamente insultado por ella. Sin más. :hola
Xagasi, aunque no me gusta opinar en este tip de posts el término Nazi no se refiere a un grupo que matara a 30 millones de personas. Originariamente no pasaba de ser una ideología con una serie de puntos en los que, a pesar de "predicar" la supremacía de la raza aria, no "invitaba" a matar (sí a expulsar) a los judios.Cita:
aunque no sé qué tendrán que ver los etarras con los nazis, a parte de que ambos grupos son unos asesinos.
el intento de mezclar los términos de esta manera me parece del todo tendencioso e inadecuado, pq a los niveles de asesinatos y genocidios de los nazis no ha llegado ni se ha acercado nadie, ni Franco siquiera.
comparar a un grupo que ha matado a 1000 personas con otro que se cargó a 30 millones o los que sea pues no sé, en términos absolutos ambos casos son gravísimos, pero en términos relativos creo que queda clarísmo y por goleada cual es peor que el otro.
El movimiento nazi (aquí) comenzó en los años 20 y dificilmente podían imaginar algunos de sus integrantes en sus comienzos como iba a acabar aquello (y si iba a haber 10, 100, 1000 o 20000 muertos), igual que ahora no sabemos nosotros como estaremos dentro de 20 o 30 años (aunque no hay razón para pensar en algún tipo de similitud).
De todas formas a mí esto me da un poco igual. Nunca me han interesado los nazis, ni los nacionalismos -de ningún tipo-, ni Telemadrid -que no la veo-, ni Espe ni nada de estas historias, y menos para "discutirlas" en un foro, pero lo que sí es cierto es que ultimamente por estos posts de Dios se quieren defender unas posturas e ideas a base de "el hijoputa del Rey", "la subnormal de Espe", "el payaso de Carod", "el cabrón del Papa",..., y cuando se está en esos términos poca razón se puede defender.
Y lo triste es que todo esto es cada vez más común, sin importar si al que está leyendo -y que comparte el foro tantas horas con nosotros- le puedan afectar o no esos insultos.
Saludos.
Stalin mismamente, los dobló de largo. Respecto a Franco, esta muy atras, por ejemplo se fusiló mas gente en Cataluña cuando Companys era presidente de la Generalitat, que durante todo el periodo franquista del 36 al 75. Pero si el numero de asesinados empieza a importar para diferenciar.. es que la cosa va ya muy mal.Cita:
Iniciado por xagasi
Salu2!
sí, has podido insultar al relacionar con los nazis a cualquier votante de cualquier partido nacionalista e indirectamente también puedes haberme relacionado a mi o a cualquier otro votante del PSOE con lo de "acortarse con nazionalistas".Cita:
Iniciado por pusky
y si no lo sabes ver ponte gafas o prismáticos (voy también a usar yo frases de cuando era crío).
:aprende
diazign, sí, originariamente eran eso, pero lo que queda como hecho más grave son los muertos que provocaron.
esto sí que es ya para flipar en colores, menos Pío Pío Moa, César Vidal e historias para no dormir y más rigor histórico de quiénes fueron los agresores y quiénes los agredidos.Cita:
Iniciado por Ferenczyg
y sí, el número lamentablemente también importa, ¿o a caso te tomas igual un atentado que mueren 10 personas que el de las Torres Gemelas que murieron 3000?
pues quizás serás el único o de los pocos que lo hacen, pq la prensa y la opinión popular no lo hizo así.
y bueno, yo por mi parte zanjo el tema este, que esto es un post de Telemadrid y se va a convertir en no sé qué por culpa del que ha soltado la palabrilla "nazionalista".
no sé a que venían los nazis en un post de Telemadrid.
Yo sólo quiero decir que nazismo y stalinismo no son comparables, puesto que el stalinismo mataba por cuestiones políticas, algo "habitual" si se me permite la expresión. El nazismo fue brutal porque pretendió EL TOTAL EXTERMINIO DE UNA RAZA.
Y vamos, antes de que algún soplapollas me diga que opino eso porque soy un rojo, os digo que lo opino porque para algo me sirvió ESTUDIAR y no opinar en base a lo que leo en 3 foros y dos páginas de internet.
Magico, el establecer distinciones entre genocidas es un mal planteamiento de base, a mi me dan igual en ese aspecto Hitler, Stalin, Pol Pot o Mao. Y tu comentario induce a pensar que matar por razones politicas es mas defendible que hacerlo por razones étnicas. Supongo que te interpreto mal.
Xagasi como tu ya has dicho que el numero si importa, no hay interpretacion que hacer, con el autoretrato supongo que basta.
De todas formas hemos vuelto a dar la razon a la ley de Godwin. En general cuando pasa eso la discusion deberia darse por acabada, en eso si que coincido contigo.
Salu2!
te pondré un contraejemplo exagerado, pq si ves igual y para ti es lo mismo que ETA haya matado a 1000 personas a que nos hubiera matado a los 40 millones de españoles, pues anda que... ya te vale.Cita:
Iniciado por Ferenczyg
¿es lo mismo? ¿como lo puedes ver igual? ¿autoretrato?
y te aseguro que la comunidad internacional tampoco lo vería igual.
es más evidente que 0+0 es 0.
dentro de la gravedad de ambas cosas, la segunda sería terriblemente mucho peor comparada con la primera, ¿o no?
u otro contraejemplo, ¿entonces ponemos a Hitler a la altura de cualquier asesino drogata "de pacotilla" que haya matado a 1 sola persona para poder seguir drogándose? ya que el número no importa...
¿los hechos, medios, motivos y móviles que los rodean tampoco importan para ti? porque para mí sí.
Saludos. :hola
PD: y magico no te apures justificando a Stalin, pq no tiene defensa alguna, no caigamos en el mismo error que cometen los otros que cada vez que se dice algo de Hitler o Franco se justifican con la mentira del
:tumas