Tema: Proyeccion DivX (captura de pantallas)

Iniciado por herzleid

Y un ripeo en HD? Por ejemplo un BDRip o un HD-DVDRIp que tal se ven en un proyector? La verdad es que ocupan como un dvd normal, unos 4,7gb.

Yo tengo un par, pero como por ahora no tengo proyector pues no puedo deciros nada.

Esos se ven regulares y los colores a veces se ven bastante degradados.

Pero un 1080p de 10gb con bitrate superior a 9000kbps se ve DE MUERTE.

Yo creo que para un 720p ya está bastante bien 6000kbps, se ve con diferencia, muchísimo mejor que un DVD, sin que hagan acto de presencia algunos errores típicos de compresión. 8000kbps para mi ya es mucho mejor aunque suele usarse para 720p de larga durada (>2 hroas) o 1080p.


byee

dos cositas...

la primera es respuesta a este comentario :

Un sistema abierto como el PC tiene una desventaja, el precio, y claro, si nos gastamos aqui 3000 euros en un proye 1080p, no estaremos de cicateros con un buen ordenador no?

--------------------------------------------------------------------------------
esto lo decia un forero explicando que por lo que vale una play 3 se compra un reproductor de pc y tiene un sistema multimedia de la ostia....
pues este planteamiento tiene un pero...y es que no vas a tener cojones de sacar el sonido HD oses ni dolby truehd ni mucho menos dts-HDmaster..
te lo digo por experiencia que tanto yo como javier g, lo hemos dejado por imposible ya que no hay hardware en pc que saque por hdmi este formato...por lo tanto si quieres lomaximo en HD tiens que pillar un reproductor....el panasonic BD 30 que por 480 € saca el sonido 7.1 para que tu procesador en mi caso un yamaha vx 1800 los descodifique....

la segunda cosita:

dicen que aqui no decente para ver pelis es un dvd ya que los divx y demas ripeos se ven fatal.....siento discrepar porque eso es una media verdad....ya que un buen ripeo encapsulado mkv a 1080P y un buen bitrate (tengo un ripeo de starship troopers con sonido DTS que tira para atras cualquier version en disco que no sea el propio BD) puede perfectamente proyectarse en un buen proyector como mi sony pearl y reproducido desde un TVIX 6500a por hdmi y dejar boquiabierto a cualquier cinefilo que se precie....

Iniciado por pacotaco

dicen que aqui no decente para ver pelis es un dvd ya que los divx y demas ripeos se ven fatal.....siento discrepar porque eso es una media verdad....ya que un buen ripeo encapsulado mkv a 1080P y un buen bitrate (tengo un ripeo de starship troopers con sonido DTS que tira para atras cualquier version en disco que no sea el propio BD) puede perfectamente proyectarse en un buen proyector como mi sony pearl y reproducido desde un TVIX 6500a por hdmi y dejar boquiabierto a cualquier cinefilo que se precie....

Ehhh!! no mezcles más el cacao pacotaco. Eso no es Divx, es x264 que es muy diferente y no tiene nada que ver con el Divx que se refiere el autor del hilo.

ShangT_Tnf
Una 1080p de bitrate contenido en 10gb, es algo así como ver un divx en un proyector. Nada tiene que ver con el mismo archivo hd que ocupe por ejemplo 40gb en original en un BD (vale que sí, con todos los idiomas, "menuses" y gerijonzas).

Pacotaco
Todos esos formatos de audio que comentas se sacan y se han sacado desde su existencia mediante una tarjeta de audio adecuada. Otra cosa es que quien te responda a todo esto no tenga ni idea al respecto, como has podido comprobar tb. antiscreners.

Iniciado por michigan

ShangT_Tnf
Una 1080p de bitrate contenido en 10gb, es algo así como ver un divx en un proyector. Nada tiene que ver con el mismo archivo hd que ocupe por ejemplo 40gb en original en un BD (vale que sí, con todos los idiomas, "menuses" y gerijonzas).

Las cosas que uno tiene que leer...

Iniciado por michigan

Una 1080p de bitrate contenido en 10gb, es algo así como ver un divx en un proyector. Nada tiene que ver con el mismo archivo hd que ocupe por ejemplo 40gb en original en un BD (vale que sí, con todos los idiomas, "menuses" y gerijonzas).

Dudo mucho que puedas sostener con argumentos de peso una afirmación como esa.

Es que no hay que sostenerlo. Está de sobra demostrado.

Cosa distinta es que hayas visto tu primer archivo de 10gb en tu vida y ya vale.... has besado el culo a Dios.

Es más te puedo demostrar que un archivo a 720p (bien hecho) se ve mejor que esa indigencia de 10gb a 1080p, que a saber de donde coño lo han sacado.

Iniciado por michigan

Es más te puedo demostrar que un archivo a 720p (bien hecho) se ve mejor que esa indigencia de 10gb a 1080p, que a saber de donde coño lo han sacado.

En serio tío, de que hablas?

Pues de que la gente comprime las películas muy malamente... basicamente es eso lo que quiero decir. Y que 10gb son muy pocas para meter casi dos horas de video a 1080p.

Tienes pruebas de eso? no me vale una simple afirmación.

He comparado el x264 1080p de F4: rise of the silver surfer en mí proyector y en la pantalla del ordenador tambien con el BD original y son imperceptibles las diferencias a mis ojos.

Si puedes dame una explicación convincente con imágenes.

Una captura aquí no vale de nada. Lo tienes que comprobar por ti mismo. Un archivo a 1080p con unas dos horas de duración se nota sobre un archivo sin comprimir. Que no seas capaz de verlo en un proyector o en un monitor no es óbice para que lo te cuente no sea cierto.

Macrobloques, profundidad de color pobre, defectos en desplazamientos rápidos, bordes de siluetas con falta de nitidez... vamos un infierno.

Aunque claro, todo también depende de en que proyector lo veas...

Iniciado por michigan

Macrobloques, profundidad de color pobre, defectos en desplazamientos rápidos, bordes de siluetas con falta de nitidez... vamos un infierno.

Todo eso que afirmas sale en una captura de imagen sin lugar a dudas, venga anímate!, muéstrame ese infierno que ves, publica varias capturas de diferentes releases demostrándo todo lo que afirmas.

Especialmente con macrobloques y yo seguro te mostraré una captura de ese mismo frame sin defecto alguno.

Cuidado y no sea que tienes mal configurado los codecs de reproducción, o que tú ordenador no sea capaz de moverlos y por eso te aparecen todas esas aberraciones que nunca he visto yo.

pues michigan dime que tarjeta se puede utilizar para sacar el sonido de mi htpc y te lo agradecere un monton porque yo llevo buscando algo asi y no encuentro nada.....ya lo habia descartado!!

Parafraseando a Matias El Humilde... FACILMENTE.

Ya hay mucho demostrado, te lo cuento por privado.

Paco... muchas, incluso alguna de las que incluyen casi todas las placas madres modernas... (a ver si sabes por qué...)

Iniciado por michigan

Ya hay mucho demostrado, te lo cuento por privado.

Por privado? por qué?

Estas cosas nos interesan a todos y deben discutirse en público, y como te dije por privado estamos hablando de x264, no de divxhd que tiene calidad de pena.

Iniciado por ShangT_Tnf

Por privado? por qué?

Estas cosas nos interesan a todos y deben discutirse en público, y como te dije por privado estamos hablando de x264, no de divxhd que tiene calidad de pena.

Ya veo por que no merece la pena seguir discutiendo.

michigan tienes un privi ...pero no pa discutir..jejej si no palo del dolby TrueHD

Ya lo tienes contestado, al menos tu tienes las ideas claras y no confundes conceptos, de momento... jeje.

pero de momento me mantengo en lo que dije...que por pc no se puede sacar a dia de hoy Dolby TrueHD ni DTS HDmaster...otra cosa es sacar 5.1....pero vamos eso estamos en las mismas entre decir que un 1080p se ve igual de un divx 500 y pico por 200 y pico...

Iniciado por michigan

Ya veo por que no merece la pena seguir discutiendo.

Pego el privado que te envié yo explicando que son los contenedores y cuáles son los codecs:

divx no es contenedor, el contenedor es .avi

Tanto divx como x264 son codecs, los contenedores son .mpg, .wmv, .mkv, .avi y un etc enorme.

Tío, infórmate un poco antes de hacerme perder el tiempo.

Te ruego que no me envíes mas privados sobre el tema, si quieres continuar un debate serio hazlo en público y con argumentos que respalden tú posición. Ya no responderé más privados, contestaré en público.

Y repito mí afirmación, los rips divxHD en contenedor que sea se ven de pena, tienen un límite de bitrate y se ven todos los artefactos que dices, yo estoy hablando de x264 contenido en .mkv.

Sigo esperando las imágenes o alguna prueba que demuestre que los rips 1080p x264 con el contenedor .mkv se ven de pena o infierno. Y no un sólo release en particular, varios que demuestren un patrón de problema en calidad, porque uno solo puede ser un caso aislado de mal encode.

Iniciado por michigan

Ya veo por que no merece la pena seguir discutiendo.

Claro ...

Iniciado por pacotaco

pero de momento me mantengo en lo que dije...que por pc no se puede sacar a dia de hoy Dolby TrueHD ni DTS HDmaster...otra cosa es sacar 5.1....pero vamos eso estamos en las mismas entre decir que un 1080p se ve igual de un divx 500 y pico por 200 y pico...

Nada de eso. Puedes pasarlo pero por analógico y no sólo 5.1 si no 7.1 pero tienes que pasarlo de momento de esa forma. No hay otra forma de momento.

Iniciado por ShangT_Tnf

Pego el privado que te envié yo explicando que son los contenedores y cuáles son los codecs:



Te ruego que no me envíes mas privados sobre el tema, si quieres continuar un debate serio hazlo en público y con argumentos que respalden tú posición. Ya no responderé más privados, contestaré en público.

Y repito mí afirmación, los rips divxHD en contenedor que sea se ven de pena, tienen un límite de bitrate y se ven todos los artefactos que dices, yo estoy hablando de x264 contenido en .mkv.

Sigo esperando las imágenes o alguna prueba que demuestre que los rips 1080p x264 con el contenedor .mkv se ven de pena o infierno. Y no un sólo release en particular, varios que demuestren un patrón de problema en calidad, porque uno solo puede ser un caso aislado de mal encode.

Osea q