¿Es opinión o es información? De Amazon/MGM hay algunas como la tercera de Creed que sí tuvo distribución en formato físico. Personalmente me ha encantado la peli, por lo que espero poder hacerme con ellaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Versión para imprimir
¿Es opinión o es información? De Amazon/MGM hay algunas como la tercera de Creed que sí tuvo distribución en formato físico. Personalmente me ha encantado la peli, por lo que espero poder hacerme con ellaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Esta es muy posible que la distribuya Arvi al ser Sony tambien
No. Es MGM. Y el problema es que MGM ha roto el acuerdo con Warner y ahora hace acuerdos con distribuidoras locales en cada país. Y por ahora, no hay distribuidora para MGM en España. De ahí que no vaya a salir, por ahora, a menos que la situación cambie.
Sony distribuye a MGM en cines fuera de USA, pero es un acuerdo para cines exclusivamente.
OkCita:
Iniciado por Ponyo_11
Buenas tardes.
Hace mucho que no escribo, y quería dejar mi breve opinión sobre la película:
Si coges una coctelera y metes (un poquito de cada una): 2001: Odisea en el Espacio, Interestellar, La llegada, The Martian, Moon, Ad Astra, Gravity, Apolo 13, E.T lo aderezas con una dirección solvente, medida y sensible, con un toque de humor y cierta livianez dentro del dramatismo (en la forma no en el fondo), con una fotografía y planos más que interesantes, una banda sonora potente, emotiva y una selección de temas o canciones musicales muy apropiados a la par que bellísimos (ese "Gracias a la vida" de Mercedes Sosa llega al corazón), unas gotas - interpretaciones realmente convincentes y, un Gosling tan bien y carismático como de costumbre, pues te sale una dignísima película que a cualquier aficionado o amante de la ciencia ficción le debería gustar o al menos encajar, porque tiene todos los elementos propios de ese género para subirte a esa nave e intentar lograr un milagro.
Más cine de este nivel en todos u otros géneros.
Saludos.
Proyecto Salvación
Por fin he podido ver el que sin duda alguna ha sido hasta este preciso momento, uno de los éxitos sorpresa de la temporada: Proyecto Salvación. La esperaba con ganas y no sólo no me ha decepcionado, sino que ha superado mis expectativas, estamos ante un peliculón.
150 min. que se me pasaron volando y todo ello debido a una historia que te atrapa al momento, con un montaje que alterna pasado y presente y que te mantiene pendiente, sin que el interés mengüe en ningún momento.
Ryan Gosling está genial, me gusta que su personaje no sea el típico héroe aguerrido, seguro de sí mismo, etc; ya que lo hace más interesante al no ser lo mismo de siempre. Dicho esto... el show se lo roba Rocky, ¡que risas por Dios!, me encantó, ¡quiero a un Rocky en mi vida XD!
Con un presupuesto de 200 millones, la película lleva recaudados hasta este momento (aún sigue en cartel): 656 millones.
¡Por Dios!, espero que la editen en blu-ray y 4K, pues me jodería mucho no tenerla en mi colección.
Nota: 8/10
Pues la vi ayer y no me gustó nada
Guion muy simplon , Gosling me desespera con esa torpeza y luego maneja la nave en plan pro ? wtf?
Esas naves bailando a lo loco por el espacio me descolocaban , no he conectado con ese tipo de humor.
Habia leido criticas que la ponian como la nueva Interstellar , joder si es la misma historia en plan coña Disney metiendo un cangrejo.
Dicen que se basa en planteamientos cientificos , pero el cientifico debria estar borracho.Se me ha hecho soporifera.
Decepcion absoluta 3/10
Vista.
Solidisma y muy notable aportacion al genero fantastico/scifi de Lord y Miller que se demuestran que el duo aun tiene formas de asombrar, maravillar, emocionar (servidor ha liberado alguna lagrimilla) dentro de la propuesta comercial de los ultimos años, de forma espectacular, quizas peque de algun bajon de ritmo en sus consabidos flashbacks, pero el resultado final es redondo.
La estrella de la funcion es la quimica entre Ryan Gosling -maravilloso- y Rocky, un eje central de buddy movie que golpea de forma abrumadora a nivel emocional, pasando por el filtro Interstetalero nolaniano (esa fotografia IMAX y sus referentes visuales) y el elemento Amblin con ese sense of wonder, amoldado a la magnifica partitura del ecleico Daniel Pemberton. Una partitura repleta de elementos puramente religiosos en sus coros, su musicalidad alienigena (mucha experimentacion instrumental, toda organica con elementos sinteticos) y su dramaturgia, aqui Pemberton demuestra que no se necesita una orquesta con todos instrumentos para tocar la patata, la toca y de que forma, no solo en su parte mas emocinal, tambien en la mas espectacular, la escena de Tau Ceti-E es de emarcar a todos los niveles como una de las secuencias cumbre de este 2026.
Muy, muy buena.
Buenas! No he podido ir al cine a verla, aunque aún está, pero es que no me da la vida. El caso es que he visto que en Apple TV está por 11,99€, y he pensado pillarla. Qué ocurre? Que he preguntado en google cuándo la estrenaban en plataformas y pone que se estrena en junio en Prime video. Así que si es así esperaré a que baje de precio. Pero sabemos fecha exacta de estreno? Es más, es verdad eso de que se estrena en junio?
tanis79, le acabo de preguntar a Gemini y me dice que el 18 de Junio.Cita:
Iniciado por tanis79
Primero pasa por MGM+, que hay que pagar aparte de Prime, en apenas una semana, en cinco días creo que pone. Si es el mismo caso de La Asistenta, aquella la pusieron también en MGM+ el 1 de abril, creo, pero hasta hace unas dos semanas no la han puesto en "abierto" en Prime, así que supongo que con esta repetirán jugada, dos meses. MGM+ tiene prueba gratis de 7 días, ni idea de la calidad.Cita:
Iniciado por tanis79
La Asistenta llego a Prime el viernes 5 de Junio, así que 2 meses en MGM+ antes de pasar a Prime.
Pero ojo que igual no se cumple igual. La Asistenta es de Diamond Films (viene de Lionsgate y Diamond tiene acuerdo con Amazon) y Proyecto Salvación es de MGM así que igual los tiempos son diferentes.
Ah, pues vaya. Veremos a ver en qué queda la cosa. Gracias!
Vete al cine a verla!!! A mí no me entusiasmó, pero reconozco que es una película que hay que ver en pantalla grande. Y encima a estas alturas estaréis casi solos en la sala sin multitudes mascapalomitas.
En Amazon prime el 3 de julio.
Al final fui ayer a verla con mi hijo a una sesión a las 12:30 del mediodía y nos gustó mucho. Es una buena adaptación del libro.Cita:
Iniciado por rauletito
La vi esta semana y menos mal que no fui al cine a verla, menos mal.
No conozco a estos 2 directores de nada, pero dudo que vuelva a ver alguna peli más suya :sudor
La BSO de Daniel Pemberton se pasa por el forro las imágenes que vemos en la peli. Su música no se asocia a la imagen, va por libre, lo cual es gravísimo en una película. En una escena escuchamos tango argentino sin venir a cuento, o música gregoriana. Nada tiene que ver con el género de la peli.
En muchas ocasiones parece una comedieta pero sin gracia. Y en cuanto a Ryan Gosling ultimamente no está eligiendo bien sus trabajos. La del Especialista era una mediocridad lamentable. Y ahora le vemos en otro personaje de masculinidad deconstruida e insegura. Se comporta como un niño de 10 años atrapado en el cuerpo de un adulto. Como si tuviera una discapacidad sin solución. Las escenas donde sale haciendo el payasete dan más bien pena.
Se da abrazitos con su mascota mecánica :sudor. Me aburrí tanto viendo esto, que no hay palabras que lo describan acertadamente. Nada justifica su abultado metraje. Además la jerga técnica o científica está terriblemente mal explicada, de forma apresurada.
De lo peor que he visto en años. Me produce pánico ver las notas que ha recibido esto en IMDB y Filmamminity. Si estas son las tendencias actuales, el cine está muerto entonces.
Aun me acuerdo de cuando se hacían pelis de ciencia-ficción decentes como Interstellar, Sunshine o Contact entre otras. Ese tiempo ya expiró al parecer. Ahora es mejor contratar a directores mediocres y adaptar novelas de medio pelo.
Pues a mi todo lo contrario, me ha encantado, Es una buddy movie disfrazada de película de ciencia ficción y que es muy muy emocional.
Creo que bebe mucho de Interstellar.
Que la música no se asocia a la imagen. Para mi (lo más entendidos en música podrán tener una apreciación diferente) la imagen cuenta una historia, y la música cuenta otra historia. Esa historia puede ser la misma, o no, no considero que cuando cuentan la misma historia es algo malo o que lastra la película. En este caso es que creo que cuentan la misma historia además.
PS: la novela en la que se basa la película es del mismo autor que The Martian.
La musica de Daniel Pemberton (aparte de volver a demostrar su enorme versatilidad como compositor), tiene un valor al no jugar en las convicciones mas tradicionales, es un score de texturas, ideas motivicas variadas (e incluso experimentacion con voces, sintetizadores y percusiones varias), y con una dramaturgia sin necesidad de recurrir al elemento orquestal tan manido de los ultimos años.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Este año se ha lucido en dos proyectos tan diferentes como Proyecto Salvacion y He-Man (que este ultimo, es muuucho mas tradicional, pero es que Pemberton queria hacer un score mucho mas ludico -y lo gozo-) y eso para mi es de reindivicar al maximo.
A mi me ocurrió lo mismo, no me gustó ni pegó nada con la historia. Eso de meter cancioncillas sin venir a cuento, lastra para mi, el ritmo de la película, que ya de por sí, era demasiado larga.Cita:
Iniciado por taijutsu
A mi la pelicula me ha parecido una chorrada y se me ha hecho interminable con ese montaje espidico. La banda sonora, espantosa..
Para los que hemos leido la novela en la que se basa la pelicula, podemos estar orgullosos de lo que han hecho. Es bastante fiel al relato y, a excepción de algunas libertades que se han tomado, por ejemplo:
Spoiler:
En términos generales, es una muy buena adaptación...ojala todos los libros se adaptaran con este cariño y esta rigurosidad.
No entiendo por qué una historia así esta editada como si fuese una pelicula de Oliver Stone. Desperdicia en gran medida la fotografía y el diseño de producción.
Y la novela, en cuanto a tono, no es ni de lejos tan tontorrona, eh.
Una amiga me "obligó" a leer el libro antes de ver la película, y la verdad es que esta me ha parecido bastante fiel al libro (con las adaptaciones y recortes lógicas).
Ya el libro me pareció que tenía un estilo bastante cinematográfico, y un estilo "simple", sin florituras, y un humor bastante banal. Pero era entretenido, igual que la película. Sin mas.
Yo no entiendo de edición ni nada de esto, pero si que tiene su razón de ser... el personaje empieza sin ningún recuerdo, ni memoria, fruto de la inducción al coma para soportar el paso de los años del viaje. Esos "cortes" son debidos a que, en ese momento, es cuando él recuerda cosas, por eso el giro del final es el que es:Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Lo de la novela tan tontorrona, estoy completamente de acuerdo, si que tiene humor, pero no es tan "edulcorado"...ya he dicho, que el tema abrazos, bailecitos y tal, no son fieles a la novela, pero en cualquier caso, si que le permiten entrar a un público mas joven. Igual que sin ser una novela de ciencia ficción dura, ese componente mas técnico se diluye en la pelicula, precisamente para que pueda ser "disfrutada" por el mismo público menos acostumbrado a la SCIFI pura...