Proyector 4/3 para ver peliculas ¿cual esta bien?

Estoy pensando comprar un proyector fundamentalmente para ver películas. El caso es que tengo muchos DVDs grabados de digital+ que como sabeis no emite en 16:9 y las peli que tengo son en formato 4:3. Luego en DVD tengo mucho clásico en formato 4:3 tambien.

Por esta razón os pido vuestra opinion acerca de algún proyector que sea 4:3 ( y claro, que pueda conmutar a 16:9 ), que se vea bien y no sea muy caro

He visto varios que no se que os pareceran:

Toshiba s9 ó s20 ó s25
Acer 113 ó 116
Infocus x2
BenQ 6110

Muchas gracias por todo

No te extrañe que termines viendo tantas o más pelis 16/9 de los últimos años que las copias o los clásicos.Posiblemente entonces eches de menos un 16/9 que te da más resolución efectiva (y te resuelve el tema 4/3 también). Yo me lo replantearía.
Saludos

Creo que tienes razón. Miraré algun 16:9 que no sea muy caro, vamos, que sea barato.

¿Que os parece el BenQ 5120, del cual ya he visto varios post y que está bastate baratito?

Conozco el benq (Lo usamos en el trabajo).
Si puedes estirarte un poco más, tienes un clásico renovado bien de precio
http://www.pixmania.com/es/es/87334/...r-plv-z1x.html
Simplemente mucho más cinematográfico que el benq, y (por supuesto en función del dvd) con una resolución subjetiva y sobre todo una transparencia mayores que la de muchos de mayor precio y resolución nominal.( a condición de que lo ataques en RGB)
Saludos

ni se te ocurra comprarte el Sanyo Z1, hace tiempo era una maquina excelente pero esta claramente superado por maquinas del mismo rango de precios ¿cual es tu presupuesto? :!

¿Superado?
yo creo que son muchos los que no han superado el deshacerse de él. :]:D
Lo de que más moderno es mejor ya no se lo cree ni San Pedro.
Saludos

no quiero entrar en polemicas absurdas que no llevan a ningun lado pero despues de leer esto

Cita:

---

Lo de que más moderno es mejor ya no se lo cree ni San Pedro

---

me parece que no andas muy puesto en el mundo del video digital :(((

Cita:

---

Iniciado por lolailo

me parece que no andas muy puesto en el mundo del video digital :(((

---

Desde luego que no, Lolailo.
Claro que el z1 está superado punto por punto (contraste, resolución, color...) pero si tengo los cojones de recomendar esta antigualla será por algo.

Con todos mis respetos, Lolailo.

Cita:

---

pero si tengo los cojones de recomendar esta antigualla será por algo

---

pues amigo,dime el motivo porque por mas vueltas que le doy no descubro donde esta el secreto :!

Pues no querria gastarme mucho. Es un capricho y mi mujer está preparada con el hacha.

Me he animado viendo que los había bastante asequibles. No querria gastarme más de 800€ y he visto este BenQ PE5120 por algo mas de 650€. Ya se, como he leido por aquí que el Toshiba MT200 es la leche, pero lo mas barato que lo he visto son 1000€ y eso ya sería salirme mucho de mi presupuesto, además tendría que dormir en la terraza o en el portal.

Pues no querria gastarme mucho. Es un capricho y mi mujer está preparada con el hacha.

Me he animado viendo que los había bastante asequibles. No querria gastarme más de 800€ y he visto este BenQ PE5120 por algo mas de 650€. Ya se, como he leido por aquí que el Toshiba MT200 es la leche, pero lo mas barato que lo he visto son 1000€ y eso ya sería salirme mucho de mi presupuesto, además tendría que dormir en la terraza o en el portal.

Date vueltas por el foro de hardware hifi , que seguro que algo aparecerá y mucho mejor de lo que estas planeando ....

Lo cierto es que nunca vi un Z1, vi mi Z2 en la primera demo que hizo Lolaio y ZAS... ese mismo día me lo traje para el Sur.
Mi recomendación, sin duda, el Z2 y si pudieras, el Z3 (sobre todo por el tema de las dichosas "pelusas" que lo tienen resuelto).
No creo que el Benq te proporcione tantas satisfacciones, en cualquier caso un sitio de referencia es www.projectorcentral.com, aquí puedes ver análisis, características y opiniones de muchos usuarios de una gran cantidad de proyectores.

Un saludo.
Pedro J.

Yo tuve un Z1 durante casi un año. Para su momento, estuvo bien, pero en mi opinión hay que estar muy muy mal de pasta para tal como están las cosas tanto en LCD como en DLP contentarse con eso.

Y más aún alguien que ve cine clásico, que por lo tanto será en gran parte en blanco y negro. Para alguien con un mínimo ojo, no veas cómo canta el shading (deficiente uniformidad cromática). Por no hablar del vertical banding.

En mi opinión, los mejores proyectores 4:3 para home cinema siguen siendo los NEC HT1000 y HT1100.

Yo no soy tan optimista sobre el estado de las cosas, Grubert.
Cada generación de dvds es inferior a la anterior (hace años que son puro juguete) y en el tema de los proyes se está dando vueltas en círculo , (mientras no tengamos un formato de más resolución nativa).
El humilde Z1 pierde a los puntos en color, contraste, etc...frente a muchos proye de hoy y sin embargo no se arruga en temas que yo entiendo más importantes ,( no sé si por la sencillez de su scaler o porqué), donde muchísimos proyes de hoy fracasan miserablemente.
El problema es que esas cualidades ya no salen de ningún dvd-juguete de los de hoy así que, eliminada esa ventaja, efectivamente hay mucho donde elegir. Excepto con algún tritubo (lo mejor que yo he visto pero que me resisto a instalar), no he flipado con ningún proyector de los de "la ciencia avanza que es una barbaridad" . es más, alguno empieza a padecer digitalitis (que al final vende más aparatos), y se aparta de la imagen cada vez más real y próxima a lo analógico, que entiendo es el camino correcto.
saludos

Cita:

---

Iniciado por Grubert

Yo tuve un Z1 durante casi un año. Para su momento, estuvo bien, pero en mi opinión hay que estar muy muy mal de pasta para tal como están las cosas tanto en LCD como en DLP contentarse con eso.
.

---

Para llamarte guru, te equivocas en demasiadas cosas. Punto por punto:

Cita:

---

Iniciado por guru

Cada generación de dvds es inferior a la anterior (hace años que son puro juguete)

---

¿Qué lectores has tenido tú? Porque yo, en los cinco que llevo, sí que he notado una clara evolución, aun ciñéndonos exclusivamente a la calidad de vídeo. Yo tuve el tope de gama de Toshiba, el SD900, un auténtico tanque en cuanto a construcción, sí, pero ni siquiera tenía PAL progresivo. Ahora son muchos los lectores, incluso de gama más económica, que lo ofrecen. Eso es un logro innegable. Por no hablar de las conexiones de vídeo digital.

Cita:

---

y en el tema de los proyes se está dando vueltas en círculo , (mientras no tengamos un formato de más resolución nativa).

---

En otoño de 2002 con dos mil euros te comprabas un LCD de 960x540 de resolución y contraste de 400:1. Hoy por hoy con ese dinero te compras un DLP de 1280x720 y contraste de 2000:1. Dime si eso es mejora o no.

Es cierto que TI dosifica mucho sus avances, siguiendo el modelo Intel, pero lo que ahora está al alcance del consumidor es una pasada.

Cita:

---

El humilde Z1 pierde a los puntos en color, contraste, etc...frente a muchos proye de hoy y sin embargo no se arruga en temas que yo entiendo más importantes

---

¿En qué? ¿Y frente a quién? Afirmaciones tan difusas son como no decir nada.

Personalmente, yo te puedo decir que comparando el Z1 y el BenQ 8700, el Sanyo pierde absolutamente en todo: resolución, color, contraste, desentrelazado, escalado, uniformidad cromática, vertical banding, polvo en los paneles... lo que quieras.

Cita:

---

( no sé si por la sencillez de su scaler o porqué), donde muchísimos proyes de hoy fracasan miserablemente.

---

Qué coño sencillez. Su scaler era bastante malucho, pero no importaba porque la resolución final tampoco era tan distinta de la PAL nativa.

Cita:

---

El problema es que esas cualidades ya no salen de ningún dvd-juguete de los de hoy así que, eliminada esa ventaja, efectivamente hay mucho donde elegir.

---

Depende del intervalo de precios en el que te quieras mover. El Pioneer 868 dista mucho de ser un juguete. Pero hay que pagarlo.

Cita:

---

Excepto con algún tritubo (lo mejor que yo he visto pero que me resisto a instalar), no he flipado con ningún proyector de los de "la ciencia avanza que es una barbaridad" . es más, alguno empieza a padecer digitalitis (que al final vende más aparatos), y se aparta de la imagen cada vez más real y próxima a lo analógico, que entiendo es el camino correcto.

---

Yo he sido cinéfilo antes que homecinemaniaco, y te puedo asegurar que hay proyectores digitales que en ningún momento te dan una sensación digital. ¿Qué proyectores has visto tú?

Grubert, disculpa si he sido destroyer y he generalizado.
Efectivamente hay avances en los últimos años, aunque para mí no todo lo que se considera un avance lo es realmente.
Hay muchas cosas establecidas sobre calidad de imagen (Imaging Science Foundation, etc ) y otras que están en tela de juicio. Esto me ha ido interesando más que probar el último Toshiba o Benq, por lo que a veces se me va la olla y generalizo.Tendría que probar algunos proyes más de ese precio antes de recomendar ese, así que reconozco que me precipité.
No obstante algún dvd de 24000 euros , proyector de 44000, pantalla de 9000, procesador de 12000, etc... he probado, que me confirman muchas cosas de las que esta gente dice (algunas contra toda lógica):

La sofisticación del procesado nunca es garantía de calidad real,(No es correcto pensar en reproductores de video como meros aparatos informáticos.)
Color, contraste, brillo.... son cualidades importantes pero no las decisivas .
El Santo Grial son la Transparencia, calidad 3D, profundidad..., (A muchos esto no les dice nada, sólo les provoca la risa )
El Progresivo no es un avance innegable (es un avance con sus pros y contras) y menos en los dvd de gama media o baja, para los cuales está cuestionado por algunos expertos .
Las conexiones de video digitales si son un avance innegable, pero un juguete no deja de serlo por tener hdmi o dvi.
Una resolución de 1280x720 no garantiza necesariamente una mejor percepción del detalle que una de 960x540, para el pal.
etc, etc
No voy a insistir más en estos temas que al fin y al cabo parece que es hacer el ridículo más que otra cosa.
Tenéis mucha más experiencia y la pena es no teneros cerca para poder aprender más de vosotros. Un saludo

Cita:

---

Iniciado por guru

No obstante algún dvd de 24000 euros , proyector de 44000, pantalla de 9000, procesador de 12000, etc... he probado, que me confirman muchas cosas de las que esta gente dice:

---

1. ¿Cuáles modelos de DVD, proyector, pantalla y procesador son esos?
2. ¿Qué equipo tienes en tu casa?

Aunque el MT200 se ve mejor que el Benq, si no te quieres gastar mucha pasta el Benq es un buen proyector y su precio es muy bueno.

Desde luego mucho mejor que el Z1.

Desde luego lo mejor es que tu mismo los veas y compares, si no has visto nunca un proyector igual te alucina el Z1, pero como veas el mt200, se acabo.
Yo haría caso al amigo Gruber, a tener en cuenta que si las peliculas son B/N, si mal no recuerdo el Sanyo tenía como 800:1 de contraste, por lo tanto serán mas bien grises, por no decir que igual tiende a ser verdoso o azulado. Si son calsicos en V.O. ojo! con subtitulos en los DLPs.
Mas que nada deberías de tener a Gruber en cuenta basicamente porque el ha sido un poseedor del Z1.
Mi recomendación es pruebes, si no los modelos a la vista al menos alguno parecido y podrás decidir que te compensa y que defectos ves. No serías el primero que no soportarás el arcoiris de los DLP. PRUEBA.

Saludos