Proyector de Oficina vs Proyector Home Cinema

Buenas!

He estado mirando para comprar el Epson TW680 y el Optoma HD800xLV... el caso es que ayer estuve revisando la web de tecnodirect y por LA MITAD de precio hay proyectores "de oficina" con más lumens y contrastes también altos...

Ejemplos:
http://www.tecnodirect.com/optoma-dx733-p-68.html
http://www.tecnodirect.com/optoma-dx609v-p-1260.html
http://www.tecnodirect.com/optoma-ep...00-p-1049.html
http://www.tecnodirect.com/optoma-ep...gero-p-67.html


Y digo yo... ALGUIEN notaría la diferencia proyectando una película en uno de esos "de oficina" frente al Optoma HD800xLV???, en qué se puede notar?

Para el tema de ver fotos en el proyector lo mismo... creeis que se puede notar la diferencia?

A ver si alguien que haya visto funcionando ambos "tipos" de proyectores me saca de la duda, porque estoy pensando si decantarme por unos (home cinema, más caros) o por otros (presentaciones, más baratos)... obviamente "para ver pelis y fotos".....

Pero claro, la típica respuesta de "los de cine estan pensados para ello" no vale!!!!, jeje!, que esa ya la he pensado yo, pero la cosa es POR QUÉ?

viendo una peli se notara seguro en los colores, el contorno de lso objetos, la nitidez, yo lo he notado con uno de datos y el io, no es que el de oficina no valga para eso si no qe su uso no es ese en concreto

tanta diferencia puede haber?, por ejemplo estoy fijandome especialmente en:

http://www.tecnodirect.com/optoma-ep728i-p-402.html

Frente al optoma HD800xLV...

Y es LA MITAD de precio el de oficina, ofreciendo más lumens, un contraste de 2200:1....

Es posible que el 800xlv se vea TANTO mejor como para valer el doble??

Yo te puedo hablar del HD700x frente a un LG DS125 de serie business y la diferencia es simplemente brutal. El LG tiene sobre el papel más lumenes y un contraste suficiente, pero a nivel de colores, detalle en los blancos y en los negros, posibilidades de calibración (muy importante), los niveles de grises, simplemente no hay color.

Aparte ten en cuenta el tema de la resolución, ninguno de los que has puesto cumple con los 720p (si es que vas a ver HD) y a la hora de ver cine es imprescindible la resolución 16:9 (frente a los 4:3 de los optoma de oficina que has visto).

Encima el HD800 que comentas es FullHD, con lo que tienes una resolución de 1920x1080, nada que ver con los 1024x768 de los de oficina.

Resumiendo: Sí hay una diferencia no sólo de calidad, sino de posibilidades, como para que valga el doble.

Un saludo.

la verdad es que me alucina un poco que haya tanta diferencia APRECIABLE, sobre el papel parecen similares, simplemente que a uno se lo cataloga como "home cinema", y el otro como "oficina"... y el que me comentes que se nota muchisimo me deja impresionado...

A mi tambien me parecía una exageración que se hablara de tanta diferencia entre unos y otros viendo simplemente DVD y fuentes SD, pero una vez visto me he convencido. Eso si, yo estoy comparando un proyector de oficina de hace un par de años con 800x600 con el HD700x. Muy malo tenía que salir el optoma para que no notara mucha diferencia :D pero el caso es que donde el Lg me sacaba blancos quemados, el nuevo saca toda una tonalidad de grises. La viveza de los colores también es asombrosa con respecto al antiguo.

De todas formas, sin entrar en temas de tratamiento de color o algoritmos para mejorar los negros, hay cosas objetivas que hace que cada uno vaya dirigido a un sector. La resolución, por ejemplo. En una proyección de 4:3 como los modelos de oficina suelen ser, si la resolución de pantalla es de 1024x768, en una película HD rodada a 16:9 sólo vas a aprovechar 576 puntos de altura (lejos de los 720p o 1080p), mientras que en el HD800 se aprovechan los 1080 píxeles de altura. Para datos, sin embargo, el 4:3 es un aspect ratio más que adecuado.

El tema del contraste, por ejemplo, tambien es determinante. Mientras que los de datos buscan conseguir la mayor cantidad de lúmenes, en el tema del home cinema los lúmenes creo que no es precisamente lo más apreciado, ya que pueden llegar a molestar, sino más bien el contraste. Y aquí estamos hablando de 8000:1 frente a 2200:1.

Así que como ves la diferencia de precio no está simplemente en que cada uno está catalogado en una categoría diferente, sino que hay características diferenciadoras que los hacen válidos para uno u otro sector.

Un saludo y espero haberte resuelto alguna duda entre todo este tocho ;) .

Por supuesto que me han servido tus observaciones.. finalmente he encargado el Optoma HD800xLV... y ya estoy impaciente por su llegada, jeje!

A ver si noto esa diferencia con el Mitsubishi s250 que tenía (y que me parecía verse bien), y del cual ya no me quedan lámparas... (en breve lo pondré a la venta!, jeje!)...

Cita:

---

Iniciado por orb

El tema del contraste, por ejemplo, tambien es determinante. Mientras que los de datos buscan conseguir la mayor cantidad de lúmenes, en el tema del home cinema los lúmenes creo que no es precisamente lo más apreciado, ya que pueden llegar a molestar, sino más bien el contraste. Y aquí estamos hablando de 8000:1 frente a 2200:1.

---

Efectivamente, las necesidades son distitnas... los de oficina necesitan luminosidad para verlos con luz, los home cinema lo más importante es el contraste.

Creo que has dado en el clavo eligiendo el home cinema. ¿Puedo preguntar por cuánto te ha salido y dónde?

He comprado finalmente:

http://www.tecnodirect.com/optoma-hd...ps-p-1069.html

Ese que viene ahí, supuestamente con un tdt de regalo.... pone que me lo han enviado hoy (comprado ayer), si mañana lo tengo ya pondré mis impresiones respecto al anterior "de oficina" que tenía..

esperaremos entonces las comparaciones

Bueno, después de tenerlo desde hace una semana.... sí, se ve muy bien y tal... pero me gustaría ver "en paralelo" uno de oficina para ver si realmente se nota, porque a mí el otro también me parecía verse muy bien....

Lo que claramente se ve mucho mejor son las cosas en HD, ahí los negros pasan a ser negros, etc etc etc... En los contenidos normales y televisión, habría que ver si se nota la diferencia... casi estoy por dudarlo...

También se ve mucho mejor a la hora de ver fotos, ahí la resolución se nota, se ven MUY bien, en el otro se veian muy emborronadas...

Como conector, ahora lo tengo por DVI, he probado por VGA también, y claramente se ve mejor en DVI... se nota...

Ahora, con la frecuencia de refresco he tenido algunos problemas... si pongo el ordenador a 50-60hz, el proyector hace alguna interferencia de vez en cuando, lo tengo que poner a 25hz, inicialmente lo puse a 24, pero "curiosamente" se desincronizaba el audio y el video, y sí, era por eso...